Grupy dyskusyjne » Lustrzanka dla początkującego reportera

Lustrzanka dla początkującego reportera

1	Data: Styczen 20 2010 22:36:42
Temat: Lustrzanka dla początkującego reportera
Autor: Marcin
Witam! Mam prośbę o poradę - muszę dość szybko (pienądze do zaksięgowania....) kupić aparat dla reportera lokalnego portalu informacyjnego. Wymagania: zdjęcia w 80% robione w plenerze, często przy kiepskim oświetleniu. 20 % to pomieszczenia - też często kiepskie światło. Zdjęcia przeznaczone do internetu - max. wielkość publikacji 1024*768. Dobra jakość zdjęć w JPGu, często nie ma czasu na zabawę z RAWami. Budżet jaki na to mam to 3 - 4 tys zł, muszę w tym zmieścić body, obiektyw i lampę błyskową. Nie interesowałem się ostatnio sprzętem - mam więc prośbę o Wasze sugestie.... Pozdrawiam! Marcin
2	Data: Styczen 20 2010 13:40:22
Temat: Re: Lustrzanka dla początkującego reportera
Autor: kuba
On 20 Sty, 22:36, "Marcin" wrote: Witam! Mam pro b o porad - musz do szybko (pien dze do zaksi gowania....) kupi aparat dla reportera lokalnego portalu informacyjnego. Wymagania: zdj cia w 80% robione w plenerze, cz sto przy kiepskim o wietleniu. 20 % to pomieszczenia - te cz sto kiepskie wiat o. Zdj cia przeznaczone do internetu - max. wielko publikacji 1024*768. Dobra jako zdj w JPGu, cz sto nie ma czasu na zabaw z RAWami. Bud et jaki na to mam to 3 - 4 tys z , musz w tym zmie ci body, obiektyw i lamp b yskow . Nie interesowa em si ostatnio sprz tem - mam wi c pro b o Wasze sugestie.... Pozdrawiam! Marcin Nikon D90+18-105 Lampa Nissin Pozdrawiam StaM
3	Data: Styczen 20 2010 22:18:44
Temat: Re: Lustrzanka dla początkującego reportera
Autor: TomekM
Nikon D90+18-105 Lampa Nissin Pozdrawiam StaM Też bym wziął Nikona. Przy robieniu fotek przy gorszym oświetleniu spore znaczenia ma jakość autofocusa. Na pewno Nikon o wiele lepiej sprawuje się jak Sony czy Olympus. (bawiłem się wszystkimi trzema) Ten obiektyw jest bardzo ostry chociaż ciut ciemny, ale w sumie będziesz miała lampę no i ten model ma użyteczne wysokie czułości.
4	Data: Styczen 21 2010 08:09:47
Temat: Re: Lustrzanka dla początkującego reportera
Autor:
W poście TomekM nabazgrał: Nikon D90+18-105 Lampa Nissin Pozdrawiam StaM Też bym wziął Nikona. Przy robieniu fotek przy gorszym oświetleniu spore znaczenia ma jakość autofocusa. To prawda. Ale na litość, lampa Nissin? Toć to obelga, zwłaszcza jak ma być na poważnie. Spuścić z tonu przy puszce i/lub obiektywie i wziąć jakąś Sabinę. -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: Znowu sesja :) Ile tych palców?! Google idzie na wojnę
5	Data: Styczen 20 2010 22:12:26
Temat: Re: Lustrzanka dla początkującego reportera
Autor:
W poście Marcin nabazgrał: max. wielkość publikacji 1024*768. Dobra jakość zdjęć w JPGu, często nie ma czasu na zabawę z RAWami. Budżet jaki na to mam to 3 - 4 tys zł, muszę w tym zmieścić body, obiektyw i lampę błyskową. Praktycznie dowolny nowy aparat będzie wystarczający przy tych założeniach. Najnowsze Nikony, Pentax K-x i chyba Sony A500 mają matryce odstawiające poprzednie aparaty na potężny dystans. Wszystko teraz robi dobre JPEG-i. Więc po prostu wpasuj cokolwiek w budżet.
6	Data: Styczen 25 2010 20:00:03
Temat: Re: Lustrzanka dla poczÄtkujÄcego reportera
Autor: dominik
On 2010-01-20 23:12, wrote: Praktycznie dowolny nowy aparat bÄdzie wystarczajÄcy przy tych założeniach. Najnowsze Nikony, Pentax K-x i chyba Sony A500 majÄ matryce odstawiajÄce poprzednie aparaty na potÄżny dystans. Wszystko teraz robi dobre JPEG-i. WiÄc po prostu wpasuj cokolwiek w budżet. A500 ma z tego co pamiÄtam matrycÄ jak w k-x (12Mpix, rozsÄdne czułoĹci). A550 ma 2Mpix wiÄcej i wydaje siÄ byÄ jeszcze lepsza pod wzglÄdem szumów, ale pewnie to znów jakiĹ trick nawet w RAW (polecam rozwagÄ, sam mam w nosie tÄ klasÄ aparatów). TÄ samÄ matrycÄ co A550 ma też A450 - wykastrowany deko, ale za to bÄdzie wiele taĹszy. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs
7	Data: Styczen 21 2010 00:06:10
Temat: Re: Lustrzanka dla początkującego reportera
Autor: Norbert
Pentax K-x, Metz 48 i Tamron 17-50/2.8. Troche ponad 4000, chyba ze lampa albo obiektyw uzywane.
8	Data: Styczen 21 2010 00:08:37
Temat: Re: Lustrzanka dla początkującego reportera
Autor: Norbert
Pentax K-x, Metz 48 i Tamron 17-50/2.8. Troche ponad 4000, chyba ze lampa albo obiektyw uzywane. Jeszcze o zaletach, niskie szumy, wysokie iso, bardzo dobre jpg z body (jak piszesz o oszczednosc czasu), a obiektyw jasny, ostry i uniwersalny, stabilizacja w body aparatu. Lampa starczy do wszystkiego.
9	Data: Styczen 21 2010 10:21:09
Temat: Re: Lustrzanka dla początkującego reportera
Autor: cztery
Pentax K-x, Metz 48 i Tamron 17-50/2.8. Troche ponad 4000, chyba ze lampa albo obiektyw uzywane. Jeszcze o zaletach, niskie szumy, wysokie iso, bardzo dobre jpg z body (jak piszesz o oszczednosc czasu), a obiektyw jasny, ostry i uniwersalny, stabilizacja w body aparatu. Lampa starczy do wszystkiego. A jak dziala AF w trudnych warunkach oswietleniowych ? Bo w przypadku wyzszych klasowo poprzednikow czyli K10d i K20d bylo bardzo tak sobie jak sie sciemnilo. Jak cos sie zaczelo ruszac i probowalo sie to sledzic bylo wrecz tragicznie. IMVHO wzialbym pierwszy zestwa z D90 i dolozyl kilka stow do "normalnej" lampy.
10	Data: Styczen 21 2010 10:45:23
Temat: Re: Lustrzanka dla początkującego reportera
Autor: Jaro
W dniu 2010-01-21 00:08, Norbert pisze: Pentax K-x, Metz 48 i Tamron 17-50/2.8. Troche ponad 4000, chyba ze lampa albo obiektyw uzywane. Jeszcze o zaletach, niskie szumy, wysokie iso, bardzo dobre jpg z body (jak piszesz o oszczednosc czasu), a obiektyw jasny, ostry i uniwersalny, stabilizacja w body aparatu. Lampa starczy do wszystkiego. Chyba AF Tamrona tego tamrona jest wolny co przy fotkach reporterskich chyba będzie miało spore znaczenie, aczkolwiek jakość fotek z tego Tamrona jest naprawdę bardzo dobra, tylko trzeba czasami przebrać 2-3 sztuki. Sam Pentax to też naprawdę niezły pomysł, ale zwróć uwagę na późniejszą rozbudowę zestawu np o długie obiektywy, z tego co pamiętam najszczęśliwiej w pentaxie to nie wygląda, nawet chyba sigma nie robi tak dużo obiektywów jak do innych marek, chyba że coś się teraz zmieniło. Co do lamp Metz'a, kiedyś był problem z ich serwisem, nie wiem jak jest teraz, tak więc w reporterce chyba też trzeba wziąć ten fakt pod uwagę, też się nad takim rozwiązaniem zastanawiałem, jednak wybrałem lampę dedykowaną. Zwróć też uwagę na brak stabilizacji matrycy w przypadku Nikonów, tak więc dobrze ją mieć wtedy w obiektywie, co znacznie podniesie koszt zakupu dobrego jasnego obiektywu - niestety. Osobiście skłaniałam bym się do Nikona 5000, z jakimś 18-50 VR + 50-200 VR za jakiś 3 tysia plus lampa do tego. Dodatkową zaletą tego nikona jest zapis filmów co czasami w Twoim przypadku raczej się przyda. Pozdro
11	Data: Styczen 21 2010 02:36:34
Temat: Re: Lustrzanka dla początkującego reportera
Autor: XX YY
On 20 Jan., 22:36, "Marcin" wrote: Witam! Mam pro b o porad - musz do szybko (pien dze do zaksi gowania....) kupi aparat dla reportera lokalnego portalu informacyjnego. Wymagania: zdj cia w 80% robione w plenerze, cz sto przy kiepskim o wietleniu. 20 % to pomieszczenia - te cz sto kiepskie wiat o. Zdj cia przeznaczone do internetu - max. wielko publikacji 1024*768. Dobra jako zdj w JPGu, cz sto nie ma czasu na zabaw z RAWami. Bud et jaki na to mam to 3 - 4 tys z , musz w tym zmie ci body, obiektyw i lamp b yskow . Nie interesowa em si ostatnio sprz tem - mam wi c pro b o Wasze sugestie.... Pozdrawiam! Marcin reoporter bedzie poczatkujacym tylko przez jakis czas wstepny. Z jego uplywem bedzie nabieral doswiaczenia i bedzie stawal sie coraz bardziej zaawansowanym. przez cala soja " kariere" poczatkujacym bedzie tylko przez krotki okres. A wiec wybieraj aparat nie ze wzgledu na ten krotki okres wstepny , a ze wzgledu na potrzeby docelowe. To co paru miesiacach jesli nabierze wprawy bedziesz zmienial aparat ? c50d c7d nd90 nd300
12	Data: Styczen 21 2010 11:53:33
Temat: Re: Lustrzanka dla początkującego reportera
Autor: gietrzy
Często reporterskie minimum wyznacza cena - nie inaczej jest i w twoim przypadku. Ja z własnego doświadczenia powiem, że nie kupisz dobrze. O ile można oblecisz tematy Rebelem czy D5000/3000 (nigdy nie wiem który jest tańszy) o tyle szkła pod te wydmuszki trzeba zapiąć już reporterskie tj. 1. 17-40L i 70-200/2.8LIS w Canonie 2. ich odpowiedniki w Nikonie, nie wiem jakie, bo wszyscy znajomi reporterzy używają Canonow, czasami z Sigmą. Więc albo jedziesz na dual kicie i się zmieścisz w budżecie (500D, 18-200IS, 430EX II; w Nikonie odpowiednio D90 18-200VR II, SB-600) albo kupujesz bo musisz to co powyżej i zbierasz fundusze na szkła z pkt. 1 :) Nie ma imho sensu kupowanie szkieł "ze środka" bo i tak wszyscy reporterzy kończą na zestawach z pkt 1. pozdrawiam, gietrzy -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
13	Data: Styczen 21 2010 02:55:52
Temat: Re: Lustrzanka dla początkującego reportera
Autor: XX YY
On 21 Jan., 11:53, "gietrzy" wrote: Często reporterskie minimum wyznacza cena - nie inaczej jest i w twoim przypadku. Ja z własnego doświadczenia powiem, że nie kupisz dobrze. O ile można oblecisz tematy Rebelem czy D5000/3000 (nigdy nie wiem który jest tańszy) o tyle szkła pod te wydmuszki trzeba zapiąć już reporterskie tj. 1. 17-40L i 70-200/2.8LIS w Canonie 2. ich odpowiedniki w Nikonie, nie wiem jakie, bo wszyscy znajomi reporterzy używają Canonow, czasami z Sigmą. Więc albo jedziesz na dual kicie i się zmieścisz w budżecie (500D, 18-200IS, 430EX II; w Nikonie odpowiednio D90 18-200VR II, SB-600) albo kupujesz bo musisz to co powyżej i zbierasz fundusze na szkła z pkt. 1 :) Nie ma imho sensu kupowanie szkieł "ze środka" bo i tak wszyscy reporterzy kończą na zestawach z pkt 1. pozdrawiam, gietrzy dodaj tylko ze uzywaja do nich FF w ceni ok 3000 euro w najtanczej wersji. 17-40 L pod aps-c jest pomylka.
14	Data: Styczen 21 2010 12:15:39
Temat: Re: Lustrzanka dla początkującego reportera
Autor: Wojtek
Użytkownik "XX YY" wrote: dodaj tylko ze uzywaja do nich FF w ceni ok 3000 euro w najtanczej wersji. 17-40 L pod aps-c jest pomylka. Nie przesadzaj... Pod aps-c (osobiście używam z 50D) też się sprawdzi... -- Wojtek
15	Data: Styczen 21 2010 04:38:18
Temat: Re: Lustrzanka dla początkującego reportera
Autor: XX YY
On 21 Jan., 12:15, "Wojtek" wrote: Użytkownik "XX YY" wrote: dodaj tylko ze uzywaja do nich FF w ceni ok 3000 euro w najtanczej wersji. 17-40 L pod aps-c jest pomylka. Nie przesadzaj... Pod aps-c (osobiście używam z 50D) też się sprawdzi... -- Wojtek nie przesadzam. obiektyw liczony pod FF i w Aps c nie umywa sie jakoscia optyczna do innchy liczonych pod pas-c. ma pancerna obudowe , jesli ktos lubi cos takiego nosic. optycznie jest to obiektyw pod aps-c slaby , pod FF jest b fajny.
16	Data: Styczen 21 2010 14:08:45
Temat: Re: Lustrzanka dla początkującego reportera
Autor: Wojtek
nie przesadzam. obiektyw liczony pod FF i w Aps c nie umywa sie jakoscia optyczna do innchy liczonych pod pas-c. ma pancerna obudowe , jesli ktos lubi cos takiego nosic. optycznie jest to obiektyw pod aps-c slaby , pod FF jest b fajny. Osobiscie używam go z powodzeniem z 50D zamiast 28-135 (potrzebowałem czegoś szerszego) i nie uważam, że jest słaby (optycznie), bo o niewątpliwych zaletach obudowy, etc nie będę pisał... Poza tym, patrząc na to do jakiego zastosowania miałby być używany (reporterka) i opisaną przez Marcina pożądaną wielkość publikacji zdjęcia, jego niezaprzeczalnym walorem jest stosunek ceny do oferowanej jakości wykonania i jakości zdjęć właśnie. Nie bez znaczenia będzie również jego b. dobra moim zdaniem praca pod światło, co w szybkiej reporterce sprawdzi się na pewno. pzdr. -- Wojtek
17	Data: Styczen 21 2010 05:19:51
Temat: Re: Lustrzanka dla początkującego reportera
Autor: XX YY
On 21 Jan., 14:08, "Wojtek" wrote: > nie przesadzam. > obiektyw liczony pod FF i w Aps c nie umywa sie jakoscia optyczna do > innchy liczonych pod pas-c. > ma pancerna obudowe , jesli ktos lubi cos takiego nosic. > optycznie jest to obiektyw pod aps-c slaby , pod FF jest b fajny. Osobiscie używam go z powodzeniem z 50D zamiast 28-135 (potrzebowałem czegoś szerszego) i nie uważam, że jest słaby (optycznie), bo o niewątpliwych zaletach obudowy, etc nie będę pisał... Poza tym, patrząc na to do jakiego zastosowania miałby być używany (reporterka) i opisaną przez Marcina pożądaną wielkość publikacji zdjęcia, jego niezaprzeczalnym walorem jest stosunek ceny do oferowanej jakości wykonania i jakości zdjęć właśnie. Nie bez znaczenia będzie również jego b. dobra moim zdaniem praca pod światło, co w szybkiej reporterce sprawdzi się na pewno. pzdr. -- Wojtek masz dobry aparat. za polowe no powiedzmy 60-70 % ceny dostaniesz obiektyw z IS , jasniejszy 2,8 i lzejszy . wprawdzie nie tak solidnie opakowany ale lepiej skorygowany optycznie. za mniej wiecej te sama cene dostaniesz canona 17.55 /2,8 IS USM , jasniej i ostzej , ale nie tak solidnie opakowany tez. te obiektywy lepiej rysuja na aps-c niz wyminiony 17-40 L. oczywiscie kazdy kupuje co uwaza . Zakres ogniskowych dla reporterki tez ma znaczenie. szerokokatne L pod aps to duze pieniadze za slabe wyniki optyczne i spory ciezar do dzwigania. ale te same obiektywy podpiete pod FF to poezja. Ja nie mam watpliwosci - jesli zalezy nam na jakosci w aps -c to nie ma ladowac kasy w obiektywy z FF ( szerokie katy ) , Dedykowane dla APS-c daja lepsze wyniki , sa mniejsze , i lzejsze ( nie zawsze ). W teleobiektywach roznica sie zaciera.
18	Data: Styczen 21 2010 18:27:28
Temat: Re: Lustrzanka dla początkującego reportera
Autor: Tomek
W dniu 2010-01-21 14:08, Wojtek pisze: nie przesadzam. obiektyw liczony pod FF i w Aps c nie umywa sie jakoscia optyczna do innchy liczonych pod pas-c. ma pancerna obudowe , jesli ktos lubi cos takiego nosic. optycznie jest to obiektyw pod aps-c slaby , pod FF jest b fajny. Osobiscie używam go z powodzeniem z 50D zamiast 28-135 (potrzebowałem czegoś szerszego) i nie uważam, że jest słaby (optycznie), bo o niewątpliwych zaletach obudowy, etc nie będę pisał... Poza tym, patrząc na to do jakiego zastosowania miałby być używany (reporterka) i opisaną przez Marcina pożądaną wielkość publikacji zdjęcia, jego niezaprzeczalnym walorem jest stosunek ceny do oferowanej jakości wykonania i jakości zdjęć właśnie. Nie bez znaczenia będzie również jego b. dobra moim zdaniem praca pod światło, co w szybkiej reporterce sprawdzi się na pewno. pzdr. -- Wojtek Niestety jest kiepski w apsc, zamieniłem go na 18-55 i nie widać różnicy w jakosci zdjęć Tomek
19	Data: Styczen 22 2010 10:58:41
Temat: Re: Lustrzanka dla początkującego reportera
Autor: Przemek Lipski
Użytkownik "gietrzy" napisał w wiadomości Często reporterskie minimum wyznacza cena - nie inaczej jest i w twoim przypadku. Ja z własnego doświadczenia powiem, że nie kupisz dobrze. O ile można oblecisz tematy Rebelem czy D5000/3000 (nigdy nie wiem który jest tańszy) o tyle szkła pod te wydmuszki trzeba zapiąć już reporterskie tj. 1. 17-40L i 70-200/2.8LIS w Canonie 2. ich odpowiedniki w Nikonie, nie wiem jakie, bo wszyscy znajomi reporterzy używają Canonow, czasami z Sigmą. I co ci biedni reporterzy robili zanim powstał 70-200 2.8 IS :((( Pozdro Przemek :)
20	Data: Styczen 21 2010 22:26:29
Temat: Re: Lustrzanka dla początkującego reportera
Autor: Levik
Użytkownik "Marcin" napisał w wiadomości Witam! Mam prośbę o poradę - muszę dość szybko (pienądze do zaksięgowania....) kupić aparat dla reportera lokalnego portalu informacyjnego. Wymagania: zdjęcia w 80% robione w plenerze, często przy kiepskim oświetleniu. 20 % to pomieszczenia - też często kiepskie światło. Zdjęcia przeznaczone do internetu - max. wielkość publikacji 1024*768. Dobra jakość zdjęć w JPGu, często nie ma czasu na zabawę z RAWami. Budżet jaki na to mam to 3 - 4 tys zł, muszę w tym zmieścić body, obiektyw i lampę błyskową. Nie interesowałem się ostatnio sprzętem - mam więc prośbę o Wasze sugestie.... Pozdrawiam! Marcin Kasą dysponujesz niedużą więc proponuję: canon eos 1000d - około 1400 zł canon ef-s 17-85 IS USM - jakiś 1000 zł - w fotojoker.pl lampa canon 430 EX II - około 900 zł plus jakaś karta np.; sandisk extreme III - powiedzmy około 100 zł Czyli razem około 3400 zł Jak początkujący fotoreporter kumaty to tym zestawem można juz powalczyć. Pozdrawiam
21	Data: Styczen 24 2010 23:24:32
Temat: Re: Lustrzanka dla początkującego reportera
Autor: Marcin
Witam! dziękuję wszystkim za uwagi i propozycje. Waham się w tej chwili między Nikonem D90 a Nikonem D5000 - gdzie za 5000 przemawia głównie odchylany wyświetlacz, co przydaje się w pstrykaniu w róznych dziwnych pozycjach (nad głowami, "po ziemii"). Oczywiście wiem, że za te pieniądze nie da się kupić prawdziwie reporterskiego zestawu, ale dla człowieka który do tej pory pstrykał kompaktem będzie to i tak skok jakościowy. A za rok - miejmy nadzieję - pojawią się kolejne pieniądze na upgrade :) Pozdrawiam! Marcin