Jeśli kogoś zainteresuje:

https://sharewareonsale.com/s/dxo-optics-pro-elite-sale

P.P.

On 2017-10-15 11:31, Paweł Pawłowicz wrote:

Jeśli kogoś zainteresuje:

https://sharewareonsale.com/s/dxo-optics-pro-elite-sale

P.P.

Niestety, to nie jest wersja Elite, jak sugerowałyby nazwa w adresie i recenzje na stronie, tylko zubożona Essential, która jest pozbawiona kilku fajnych funkcji, m.in. odszumiania Prime. Jak tylko ta oferta pojawiła się, napisałem o tym Ashrafowi. A szkoda, Elite bym chętnie ściągnął...

Piotr

W dniu 2017-10-15 o 12:29, Uncle Pete pisze:

Niestety, to nie jest wersja Elite, jak sugerowałyby nazwa w adresie i recenzje na stronie, tylko zubożona Essential, która jest pozbawiona kilku fajnych funkcji, m.in. odszumiania Prime.

Tak na marginesie, Essential i Elite to ten sam plik instalacyjny :-)

Kiedyś zachwycałem się odszumianiem w DXO ale mi przeszło. Wydaje mi się, że Photoshop w międzyczasie dojrzał do poziomu wersji DXO Elite i odszumiania w trybie Prime. W Photoshopie trzeba się trochę naklikać by móc połÄ…czyć komplementarną parę wyostrzania i odszumiania (zwykle stojącą w sprzeczności). Trochę to upierdliwe, ale moim zdaniem, dzięki właśnie temu można uzyskać lepsze efekty. Mamy większą kontrolę nad tym co się dzieje. A już w szczególności gdy quasi-HDR jednocześnie chcemy uzyskać.

Kolejną wadą DxO jest trudnoć w uzyskaniu prawidłowej korekcji obiektywu gdy używamy manualnych. Adobe Camera Raw też miał z tym problem ale dojrzał. Działa to normalnie bez konieczności tworzenia własnych profili, co też przerabiałem wieszając na ścianie szachownicę BW + soft do tego.

Tak na szybko, zrobiłem w chacie fotę poglądową. Wiem wiem, może niedoskonałÄ…, za co zostanę być może spalony na stosie. Badaczem profesjonalnym też nie jestem. Sami oceńcie efekt:

To jest oryginał, fota zrobiona moim Sony A99 z ekspozycją -2ev co by dużo szumu było. Fotę następnie rozjaśniłem na oko o tyle samo w DxO + odszumianie Prime  oraz Photoshop plus odszumianie klikologiczne.

Oryginał z korekcją obiektywu:
https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7eE1zbVBhbXR4Nms/view?usp=sharing

Odszumianie w DxO bez korekcji manualnego fish-eye (bo nie potrafię) + smart lighting + wyostrzanie:
https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7NFozSHBnU2FXd1U/view?usp=sharing

Odszumianie z korekcją w Photoshopie (na poziomie ACR w połÄ…czeniu z ręcznym składaniem pseudo-HDR - automat to porażka w PS i chyba gdziekolwiek też).
https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7elE2MmFzZHYxSjg/view?usp=sharing

Konkluzja.
Znam dobrze Photoshopa a DxO poddaję procesom sklerotycznym. Jak dla mnie szkoda kasy na DxO. Pierdylion ograniczeń. Poza samym zautomatyzowanym odszumianiem prime nie dostrzegam korzyści. Zresztą wersja 11 istnieje już doć długo, wygląda na to, że 12tka będzie gwoździem do trumny. DxO próbuje teraz zająć się mobilnymi aparacikami i korekcją JPGów w nich produkowanymi, o ile to w ogóle jest sens korygować.

--
Pozdrawiam,
Marek

Kiedyś zachwycałem się odszumianiem w DXO ale mi przeszło. Wydaje mi się, że Photoshop w międzyczasie dojrzał do poziomu wersji DXO Elite i odszumiania w trybie Prime.

Według mnie bardzo dobrze odszumia Lightroom, ale ma problemy z RAW-ami z Olympusów. Przynajmniej w przypadku plików z E-PL7 i XZ-2 robi granatowe cienie. Mi z kolei w DXO nie podoba się, że nie da się do końca wyłÄ…czyć wszystkich mało intuicyjnych poprawiaczy obrazu. Prime IMHO bardzo dobrze sprawdza się w ekstremalnych warunkach - czyli bardzo dużej czułości i obfitych cieni. Akurat w przypadku Twoich zdjęć warunki specjalnie ekstremalne nie były.

Pozdrawiam,

Piotr

W dniu 2017-10-16 o 11:09, Uncle Pete pisze:

Według mnie bardzo dobrze odszumia Lightroom,

Bo to dokładnie ten sam silnik, co ACR w Photoshopie.

ale ma problemy z RAW-ami z Olympusów. Przynajmniej w przypadku plików z E-PL7 i XZ-2 robi granatowe cienie.

Tego nie skomentuję, bo nie mam takich doświadczeń.

Mi z kolei w DXO nie podoba się, że nie da się do końca wyłÄ…czyć wszystkich mało intuicyjnych poprawiaczy obrazu. Prime IMHO bardzo dobrze sprawdza się w ekstremalnych warunkach - czyli bardzo dużej czułości i obfitych cieni. Akurat w przypadku Twoich zdjęć warunki specjalnie ekstremalne nie były.

Zgoda, pod innym kątem była ta fota robiona. Tak, oczywiście wiem o tym, że DXO w trybie Prime radzi sobie bardzo dobrze, ale tak naprawdę jedyną korzyć jaką się osiąga względem Photoshopa to czas odszumiania. Choć sam nie wiem czy i w PS nie dałoby się tego zautomatyzować również, chociaż w znaczącej części.

Ale też chciałem zwrócić uwagę na inny problem. Odszumianie to jedno, ale gdy spłycamy dynamikę zdjęcia, to DXO bardzo miernie sobie radzi a nawet doć tragicznie. Tak czy owak dalej trzeba pracować nad zdjęciem w PS lub innej aplikacji (ja skupiłem się na PS). Dlatego chyba mimo wszystko lepiej nie szastać kasą i skupić się na wspomnianym PS, nawet jeśli jeden z etapów jakim jest odszumianie klasy "prime" zajmie więcej czasu. Efekt końcowy kilku operacji będzie o klasę lepszy. Pomijam już fakt, że w DXO brak jest korekcji lokalnych. Bo choćby ten problem eliminuje DXO.

Takie są moje odczucia...

--
Pozdrawiam,
Marek

In article
 Paweł Pawłowicz  wrote:

Jeśli kogoś zainteresuje:

https://sharewareonsale.com/s/dxo-optics-pro-elite-sale

Tu jest bezposrednio do producenta...
http://www.dxo.com/us/practicalphotography

A tu porownanie z wersja Elite
https://support.dxo.com/hc/en-us/articles/219348087-What-are-the-differen
ces-between-the-two-editions-of-DxO-OpticsPro-11-
--
TA