DxO w³a¶nie pomierzy³o Canona G1X
[...]
uzyskuje wyniki NAPRAWDÊ MINIMALNIE lepsze od praktycznie wszystkich matryc 4/3:
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Canon-PowerShot-G1X-Review/DxOMark-measurements
Mo¿na do tego dodaæ spostrze¿enie, ¿e oznacza to, i¿ matryca tego
Canona (wbrew pierwszym opiniom) nie okaza³a siê w ¿aden sposób jaka¶
cudowna: bardzo dobra - tak; tak jak dobre s± matryce w puszkach m4/3
(vide mój wykres), natomiast w ¿adnym razie nie jaka¶ rewolucyjna - tak
jak to przewidywa³em: firmowe sample z ISO 6400++ zawiera³y niemal
wy³±cznie elementy uniemo¿liwiaj±ce ocenê stopnia odszumiania - z zasady
mo¿na je by³o odszumiaæ do woli, bo interpolacja g³adkich powierzchni
da³aby dok³adnie ten sam obraz, co idealne, niezaszumione zdjêcie
(a jedyny w tym towarzystwie futrzak nie wygl±da³ w³a¶nie najlepiej).
Mimo wszystko, jako¶æ obrazu jest imponuj±ca jak na kompakt.
BTW: Nowy MLIL Pentaksa ma bodaj¿e matrycê od lidera APS-C, czyli
K-5, ale co¶ mi siê zdaje, ¿e obróbka sygna³u mo¿e byæ uproszczona,
np. wró¿y to mniejbitowy (12?) przetwornik sygna³u (o ile sygna³ powy¿ej
tego poziomu w ogóle czym¶ siê ró¿ni³ od czystego szumu, bo je¶li tak,
to ¿adna strata).
[mr.]