"Kuba (aka cita)"  wrote in message

Z PoRD
Oczywiście zapomnialem dodać "jadącego w tym samym kierunku"

Viking wydusił z siebie te słowy:

"Kuba (aka cita)"  wrote in message

Z PoRD
Oczywiście zapomnialem dodać "jadącego w tym samym kierunku"

mozesz zacytowac?

Z PoRD
Oczywiście zapomnialem dodać "jadącego w tym samym kierunku"

mozesz zacytowac?

"Marcin Luty"  wrote in message

Art. 2 PoRD
26. wymijanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub uczestnika ruchu poruszającego się w przeciwnym kierunku;
28. wyprzedzanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub uczestnika ruchu poruszającego się w tym samym kierunku;

Viking wydusil z siebie te slowy:

"Marcin Luty"  wrote in message

Art. 2 PoRD
26. wymijanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub
uczestnika ruchu poruszającego się w przeciwnym kierunku;
28. wyprzedzanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub
uczestnika ruchu poruszającego się w tym samym kierunku;

dzieki, widac niektorym nie sprawia problemu odpowiedz na pytanie

Kuba (aka cita) pisze:

marjan wydusił z siebie te słowy:

Wiem na czym polega wyprzedzanie. Ale idąc tym tokiem rozumowania
można dojść do absurdalnych wniosków, jak np. że przejeżdżające dwa
auta równolegle przez przejście dla pieszych łamią zakaz wyprzedzania
przed i na przejściu,

ale to nie jest absurdalny wniosek!!!!
Tak wlasnie jest - nie mozesz na oznakowanym i niereulowanym przejściu wyprzedzać innego pojazdu - nawet jak masz dwa pasy ruchu, bo jest to wykroczenie i należy sie 9pkt karnych i (chyba) 400 zł

bo zawsze któryś jedzie szybciej +- 1km/h,

no bez jaj ... nie chodzi o 1km/h ...

marjan wydusił z siebie te słowy:

No to od jakiej różnicy prędkości mówimy o wyprzedzaniu? 1 km/h? 5
km/h? 10 km/h? A może jest to wyrażone procentowo? Jeśli nie jest, to
nawet przy różnicy prędkości rzędu 0.1 km/h wyprzedzam, każdego dnia
łamiąc przepis zakazujący wyprzedzania na i przed przejściem. I o tych
absurdalnych wnioskach mówię.

Ale chyba trochę za bardzo zapędziłem się w te teoretyczne
rozważania.. :)

Kuba (aka cita) w

marjan wydusił z siebie te słowy:

Ale chyba trochę za bardzo zapędziłem się w te teoretyczne
rozważania.. :)

zdecydowanie za bardzo - bo definicja mówi o "przejeżdzaniu obok" - słowo
klucz "przejeżdzanie" a nie jechanie obok w obrebie długości samochodu.

Różna prędkośc to różna prędkoć i nie ma co deliberować na temat wielkości
różnicy. Jak jestes obok samochody i jedziesz szybciej .. to wyprzedzasz i
tyle.

'Tom N' wydusił z siebie te słowy:

Kuba (aka cita) w

marjan wydusił z siebie te słowy:

Ale chyba trochę za bardzo zapędziłem się w te teoretyczne
rozważania.. :)

zdecydowanie za bardzo - bo definicja mówi o "przejeżdzaniu obok" -
słowo klucz "przejeżdzanie" a nie jechanie obok w obrebie długości
samochodu.

Ale właśnie

<http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2510270>
4. «minąć coś lub kogoś, jadąc obok»

Jeśli by jeden drugiego _nie_ _minął_ i skręcił w jego kierunku to co
by było?
A gdyby minął?

Kuba (aka cita) wydusił z siebie te słowy:


Tak patrze se w ten sjp

http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=wyprzedzi%E6
wyprzedzić — wyprzedzać
1. ÂŤporuszając się w tym samym kierunku szybciej niż inni, pozostawić w tyle za sobą kogoś lub coś»

Czy coś trzeba dodac?


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S |  Omega A R6 3,0 24V  |  i zwykle jakies TDI

Kuba (aka cita) w

Kuba (aka cita) wydusił z siebie te słowy:

Tak patrze se w ten sjp

http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=wyprzedzi%E6
wyprzedzić — wyprzedzać
1. ÂŤporuszając się w tym samym kierunku szybciej niż inni, pozostawić w tyle
za sobą kogoś lub coś»

Czy coś trzeba dodac?

Kuba (aka cita) w

'Tom N' wydusił z siebie te słowy:

Kuba (aka cita) w

marjan wydusił z siebie te słowy:

Ale chyba trochę za bardzo zapędziłem się w te teoretyczne
rozważania.. :)

zdecydowanie za bardzo - bo definicja mówi o "przejeżdzaniu obok" -
słowo klucz "przejeżdzanie" a nie jechanie obok w obrebie długości
samochodu.

Ale właśnie
<http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2510270>

4. «minąć coś lub kogoś, jadąc obok»

słownik języka polskiego to nie PoRD. W PoRD nie ma definicji 'minięcia
kogoś'

Tak czy inaczej minąć tzn dogonic, jechać obok, przegonić - tak ja to
rozumiem. I jest to wyprzedzanie.

Jak nie przegonisz .. to nie ma wyprzedzania.
Proste jak jebanie - no nie?

Jeśli by jeden drugiego _nie_ _minął_ i skręcił w jego kierunku to co
by było?
A gdyby minął?

Jakby go nie minął i skręcił w jego kierunku .. to by byla kolizja.
A gdyby minął .. to by go wyprzedził. Nie rozumiem do czego zmierzasz?

'Tom N' wydusił z siebie te słowy:

Gdybys nie napisał tego:
"Jak jestes obok samochody i jedziesz szybciej .. to wyprzedzasz i
tyle" to bym sie nie odzywał nawet.

A teraz sie okazuje, że dopiero gdy tył A znlazł sie  przed przodem B
po tym, gdy tył A był za przodem B to jest wyprzedzanie ;P

Kuba (aka cita) w

'Tom N' wydusił z siebie te słowy:

Gdybys nie napisał tego:
"Jak jestes obok samochody i jedziesz szybciej .. to wyprzedzasz i
tyle" to bym sie nie odzywał nawet.

Bo tu wchodzimy w dywagacje filozoficzne i dopiero teraz zajarzyłem o co Ci
uprzejmie chodzi :D

Mysle, ze do definicji musimy więc jeszcze dodać zamiar (to będzie taka
część urojona definicji wyprzedzania)

Mam nadzieje, ze teraz już wszytsko jasne.
:P

'Tom N' wydusił z siebie te słowy:

Znana jako usiłowanie

Kuba (aka cita) pisze:

'Tom N' wydusił z siebie te słowy:

Gdybys nie napisał tego:
"Jak jestes obok samochody i jedziesz szybciej .. to wyprzedzasz i
tyle" to bym sie nie odzywał nawet.

Bo tu wchodzimy w dywagacje filozoficzne i dopiero teraz zajarzyłem o co Ci uprzejmie chodzi :D

A teraz sie okazuje, że dopiero gdy tył A znlazł sie  przed przodem B
po tym, gdy tył A był za przodem B to jest wyprzedzanie ;P

Mysle, ze do definicji musimy więc jeszcze dodać zamiar (to będzie taka częć urojona definicji wyprzedzania)
Jesli zamiarem A jest to, zeby tył A znalazł sie przed przodem B ... to w trakcie, kiedy przód B jest przed tyłem A pojazd a wykonuje manewr wyprzedzania i jest w jego trakcie.
Jesli jednak zamiar B jest uniemozliwić tyłowi A znalezienie sie przed przodem B to są dwie mozliwości - jest wyprzedzanie, ale B dostaje punkty za nieregulaminowe zachowanie, albo nie ma wyprzedzanie, bo A nie potrafi liczyc.
Jesli częśc urojona pojazdu A zostanie odganiona przez B ... a ten zachowa sie jak przystało na przystało na kierownika pojazdy mechanicznego, to nawet jak A nie umie liczyc, to mozemy mówić o wyprzedzaniu, bo B będzie za A.
Oczywiście od każdej reguly jest odstępstwo, bo jesli A ulegnie awarii, gdy przód A jest przed tyłem i  za przodem B, to B będzie wyprzedzającym A

Mam nadzieje, ze teraz już wszytsko jasne.

marjan wydusił z siebie te słowy:

No to na poczekaniu wymyśliłem jeszcze jedną sytuację:
Zakładamy, że mamy jezdnię z dwoma wydzielonymi pasami w jednym
kierunku. Jadę w terenie zabudowanym prawym pasem 40 km/h, lewym pasem
zaczyna mnie wyprzedzać jadący 50 km/h pojazd. W tzw. "międzyczasie"
teren zabudowany się kończy, dopuszczalna prędkoć wzrasta do 90 km/h
i do tej prędkości przyspiesza wyprzedzający mnie, ale niefortunnie za
wyprzedzającym mnie samochodem jedzie kolejny, i tak dalej i tak
dalej. Cały czas jestem wyprzedzany przez pojazdy jadące 90 km/h
swoim pasem, a ja mając przed sobą pusty pas ruchu nie mogę
przyspieszyć, tylko muszę się wlec 40 km/h. Dobrze rozumuję? Głupio
trochę ;)

Kuba (aka cita) pisze:

marjan wydusił z siebie te słowy:

No to na poczekaniu wymyśliłem jeszcze jedną sytuację:
Zakładamy, że mamy jezdnię z dwoma wydzielonymi pasami w jednym
kierunku. Jadę w terenie zabudowanym prawym pasem 40 km/h, lewym pasem
zaczyna mnie wyprzedzać jadący 50 km/h pojazd. W tzw. "międzyczasie"
teren zabudowany się kończy, dopuszczalna prędkoć wzrasta do 90 km/h
i do tej prędkości przyspiesza wyprzedzający mnie, ale niefortunnie za
wyprzedzającym mnie samochodem jedzie kolejny, i tak dalej i tak
dalej. Cały czas jestem wyprzedzany przez pojazdy jadące 90 km/h
swoim pasem, a ja mając przed sobą pusty pas ruchu nie mogę
przyspieszyć, tylko muszę się wlec 40 km/h. Dobrze rozumuję? Głupio
trochę ;)

stary - ile kosztuje to co palisz? :P

ps. wymysliłeś wlasnei luke prawną, ktora powoduje istnienie precedensu związanego z ograniczeniem prędkości, ktore moze byc różne, dla dwóch róznych pojazdów jadących na tym samym odciunku drogi i będących tym samym typem pojazdu.

ps. a poważnie-musiałyby być trzy pasy ruchu i musiałbyś być wyprzedzany z dwóch stron na raz, zeby wyprzedzanie bylo ciągłe inaczej wszytskie pojazdy musiałyby być ze sobą połÄ…czone :P

marjan pisze:

No to na poczekaniu wymyśliłem jeszcze jedną sytuację:
Zakładamy, że mamy jezdnię z dwoma wydzielonymi pasami w jednym
kierunku. Jadę w terenie zabudowanym prawym pasem 40 km/h, lewym pasem
zaczyna mnie wyprzedzać jadący 50 km/h pojazd. W tzw. "międzyczasie"
teren zabudowany się kończy, dopuszczalna prędkość wzrasta do 90 km/h
i do tej prędkości przyspiesza wyprzedzający mnie, ale niefortunnie za
wyprzedzającym mnie samochodem jedzie kolejny, i tak dalej i tak
dalej. Cały czas jestem wyprzedzany przez pojazdy jadące 90 km/h
swoim pasem, a ja mając przed sobą pusty pas ruchu nie mogę
przyspieszyć, tylko muszę się wlec 40 km/h. Dobrze rozumuję? Głupio
trochę ;)

stary - ile kosztuje to co palisz? :P

nie powiem :P

ps. wymysliłeś wlasnei luke prawną, ktora powoduje istnienie precedensu związanego z ograniczeniem prędkości, ktore moze byc różne, dla dwóch róznych pojazdów jadących na tym samym odciunku drogi i będących tym samym typem pojazdu.

ps. a poważnie-musiałyby być trzy pasy ruchu i musiałbyś być wyprzedzany z dwóch stron na raz, zeby wyprzedzanie bylo ciągłe inaczej wszytskie pojazdy musiałyby być ze sobą połączone :P

Ale bezpośrednio po wyprzedzeniu (mnie) też nie mogę zwiększyć prędkości). A za ten czas pojawia się nowe auto :D

Kuba \(aka cita\) wrote:

ps. mozesz mieć racje - ten rpzepis mógłby być podstawą.

to wydusił z siebie te słowy:

Kuba \(aka cita\) wrote:

ps. mozesz mieć racje - ten rpzepis mógłby być podstawą.

Oczywiście, że nie mógłby, bo przy takiej jego interpretacji nie jest
w ogóle możliwe ruszenie ze świateł na jezdni o kilku pasach.

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 29 czerwiec 2009 19:26
(autor Kuba (aka cita)
publikowane na pl.misc.samochody,
wasz znak:

Definicja wyprzedzania - przejeżdzanie z większą prędkością obok jadącego
w tym samym kierunku pojazdu. Nie ma nic o pasach, zmianie pasa ruchu itd
- jak to zwykła mysleć większość kierowców.

Tristan w

Dzisiaj np. jechałem sobie prawym pasem i jechałem i jechałem i...
wyprzedzałem jadących z nóżki na nóżkę (ja jechałem z 60km/h, a oni prawie
w miejscu stali). Oni olali przepis o możliwie blisko prawej krawędzi, ale
ja olałem przepis o zakazie wyprzedzania z prawej (nie było tam trzeciego
pasa).

Użytkownik "Tristan"  napisał w wiadomości

wyprzedzałem jadących z nóżki na nóżkę (ja jechałem z 60km/h, a oni prawie
w miejscu stali).

Użytkownik "Kuba (aka cita)"  napisał w wiadomości

Jakie przepisy ew. mogą naruszyc?
Przekroczenie dozwolonej prędkości - ale to wykluczasz
Niebezpieczna jazda - zagrożenie w ruchu - i tu sam musisz sobie odpowiedziec - czy robią to tylko dynamicznie, czy szaleją jak półgłówki i ostro hamują przed kolejnymi swiatłami - stwarzając niebezpieczenstwo, ze nie uda im sie wyhamowac.

Feromon wydusił z siebie te słowy:

A jeśli jezdnia ma tylko 2 pasy a ten z prawej jest szybszy to
wyprzedza z prawej.

"Kuba (aka cita)"  wrote in message

A jeśli jezdnia ma tylko 2 pasy a ten z prawej jest szybszy to
wyprzedza z prawej.

oczywiście zakladasz, ze to teren zabudowany - tak?
:P

Witam.

Jeżdżąc po Krakowie spotykam czasami się z następującą sytuacją: gdy
jest niewielki ruch (czyli raczej noc) dwa samochody stojące równolegle
przed czerwonym światłem, na jezdni gdzie dwa pasy są dla tego samego
kierunku (czyli praktycznie wszystkie skrzyżowania na np. Alejach)
baaardzo dynamicznie ruszają, ścigając się do następnych świateł. Czy
zakładając, że kierowcy ci nie przekraczają dopuszczalnej prędkości (w
tym przypadku 70 km/h), łamią w ten sposób jakiś przepis z PoRD? W
końcu, czy ewentualna stojąca za nimi Policja może ukarać ich mandatem?

Pytam z czystej ciekawości, bo z moim Punto 1.1 nie przychodzi mi nawet
do głowy próba takiego ścigania się :)


Pozdrawiam serdecznie,
Mariusz Morycz
[e-mail bez cyferek]