Czytam to i się dziwię. Większość na coś narzeka lub próbuje
dyskutować o gustach (swoich). Czy ktoś zapytał się autorów jak to
zostało zrobione? Czy ktoś chciał dowiedzieć się jak coś takiego się
wykonuje? Czy ktoś chciał skorzystać z ich wiedzy w tym temacie?

Każdy tu ma złote rady.
Zapewne część osób jest ekspertami w tej technice i lubuje się w
rozprawianiu o niczym.
jeżeli jest inaczej proszę o ich realizacje w tym temacie.

Ja z swojej strony mogę powiedzieć że zachwyciłem się bardzo dobrym
rzemiosłem, ogromna pasją i wizjonerstwem autorów. Zaprosiłem ich do
współpracy przy jednym z programów Sztuki Ekranowanej o fotografie
Andrzeju Tyszko i uważam że został zrobiony program który proponuje
coś świeżego i nowego w formie wizualnej.

Program niedługo na: http://www.vimeo.com/fikfilm

Chylę czoła przed autorami i uważam że jeszcze wiele razy o nich
usłyszymy, ale biorąc pod uwagę to marudzenie to raczej nie w Polsce.

Pozdrawiam wszystkich maruderów i życzę im skończenia z
teoretyzowaniem i skupienia się na pracy.

On Feb 6, 11:26 am, Przemyslaw Fik  wrote:

Czytam to i się dziwię. Większość na coś narzeka lub próbuje
dyskutować o gustach (swoich). Czy ktoś zapytał się autorów jak to
zostało zrobione? Czy ktoś chciał dowiedzieć się jak coś takiego się
wykonuje? Czy ktoś chciał skorzystać z ich wiedzy w tym temacie?

Każdy tu ma złote rady.
Zapewne część osób jest ekspertami w tej technice i lubuje się w
rozprawianiu o niczym.
jeżeli jest inaczej proszę o ich realizacje w tym temacie.

Ja z swojej strony mogę powiedzieć że zachwyciłem się bardzo dobrym
rzemiosłem, ogromna pasją i wizjonerstwem autorów. Zaprosiłem ich do
współpracy przy jednym z programów Sztuki Ekranowanej o fotografie
Andrzeju Tyszko i uważam że został zrobiony program który proponuje
coś świeżego i nowego w formie wizualnej.

Program niedługo na:http://www.vimeo.com/fikfilm

Chylę czoła przed autorami i uważam że jeszcze wiele razy o nich
usłyszymy, ale biorąc pod uwagę to marudzenie to raczej nie w Polsce.

Pozdrawiam wszystkich maruderów i życzę im skończenia z
teoretyzowaniem i skupienia się na pracy.

Czytam to i się dziwię. Większość na coś narzeka lub próbuje
dyskutować o gustach (swoich). Czy ktoś zapytał się autorów jak to
zostało zrobione? Czy ktoś chciał dowiedzieć się jak coś takiego się
wykonuje? Czy ktoś chciał skorzystać z ich wiedzy w tym temacie?

Każdy tu ma złote rady.
Zapewne część osób jest ekspertami w tej technice i lubuje się w
rozprawianiu o niczym.
jeżeli jest inaczej proszę o ich realizacje w tym temacie.

Ja z swojej strony mogę powiedzieć że zachwyciłem się bardzo dobrym
rzemiosłem, ogromna pasją i wizjonerstwem autorów. Zaprosiłem ich do
współpracy przy jednym z programów Sztuki Ekranowanej o fotografie
Andrzeju Tyszko i uważam że został zrobiony program który proponuje
coś świeżego i nowego w formie wizualnej.

Program niedługo na: http://www.vimeo.com/fikfilm

Chylę czoła przed autorami i uważam że jeszcze wiele razy o nich
usłyszymy, ale biorąc pod uwagę to marudzenie to raczej nie w Polsce.

Pozdrawiam wszystkich maruderów i życzę im skończenia z
teoretyzowaniem i skupienia się na pracy.

On Feb 6, 12:30 pm, "marek augustynski"
wrote:

> Czytam to i się dziwię. Większość na coś narzeka lub próbuje
> dyskutować o gustach (swoich). Czy ktoś zapytał się autorów jak to
> zostało zrobione? Czy ktoś chciał dowiedzieć się jak coś takiego się
> wykonuje? Czy ktoś chciał skorzystać z ich wiedzy w tym temacie?

A czemu nie założysz, że wiedza czyjaś może być dostrzegalna i oceniona jako
niewielka?

> Każdy tu ma złote rady.
> Zapewne część osób jest ekspertami w tej technice i lubuje się w
> rozprawianiu o niczym.
> jeżeli jest inaczej proszę o ich realizacje w tym temacie.

A czy autor wyzwał kokoś na pojedynek na realizację w temacie?

> Ja z swojej strony mogę powiedzieć że zachwyciłem się bardzo dobrym
> rzemiosłem, ogromna pasją i wizjonerstwem autorów. Zaprosiłem ich do
> współpracy przy jednym z programów Sztuki Ekranowanej o fotografie
> Andrzeju Tyszko i uważam że został zrobiony program który proponuje
> coś świeżego i nowego w formie wizualnej.

Świetnie.

> Program niedługo na:http://www.vimeo.com/fikfilm
> Chylę czoła przed autorami i uważam że jeszcze wiele razy o nich
> usłyszymy, ale biorąc pod uwagę to marudzenie to raczej nie w Polsce.

Chcesz wymusić odzew pozytywny?
W Polsce ludzie marudzą, to fakt, ale może czasem warto się zastanowić
dlaczego. Czy zwolennicy filmu są w stanie powiedzieć coś sensownego na jego
temat, czy tylko ogromna pasja, chylę czoła, dobre rzemiosło...?

> Pozdrawiam wszystkich maruderów i życzę im skończenia z
> teoretyzowaniem i skupienia się na pracy.

A ja życzę autorom, żeby się otrząsnęli z tej popeliny i ewentualnie traktując
ją jako punkt wyjścia stworzyli coś rzeczywiście sensownego.

> Chcesz wymusić odzew pozytywny?
> W Polsce ludzie marudzą, to fakt, ale może czasem warto się zastanowić
> dlaczego. Czy zwolennicy filmu są w stanie powiedzieć coś sensownego na

> temat, czy tylko ogromna pasja, chylę czoła, dobre rzemiosło...?
>
> > Pozdrawiam wszystkich maruderów i życzę im skończenia z
> > teoretyzowaniem i skupienia się na pracy.
>
> A ja życzę autorom, żeby się otrząsnęli z tej popeliny i ewentualnie

> ją jako punkt wyjścia stworzyli coś rzeczywiście sensownego.

Zeby stworzyc cos sensownego, nalezy wpierw dobrze opanowac rzemioslo,
ktorego autorom nie odmawiasz.
Ale wiadomo, ze najlepiej sie tworzy po totalnym zgnojeniu na samym
poczatku.
"A co sie chj bedzie wychylal i jakis dobry warsztat pokazywal".

W dniu 2011-02-06 19:49, marek augustynski pisze:

Zeby stworzyc cos sensownego, nalezy wpierw dobrze opanowac rzemioslo,
ktorego autorom nie odmawiasz.
Ale wiadomo, ze najlepiej sie tworzy po totalnym zgnojeniu na samym
poczatku.
"A co sie chj bedzie wychylal i jakis dobry warsztat pokazywal".

Nie pomyślałem o gnojeniu. Może to błąd, moja wina. Powinienem się jednak
wytłumaczyć bo jestem zbudowany z trochę innej gliny. Dla mnie krytyka mojej
osoby jest podstawą twórczej egzystencji. Jeśli tylko ktoś uzna, że moja praca
jest wartościowa, od razu wyprowadzę go z błędu. Nie jestem w stanie
funkcjonować twórczo bez krytyki.

W dniu 2011-02-06 18:56, Zygmunt Dariusz pisze:

Zeby stworzyc cos sensownego, nalezy wpierw dobrze opanowac rzemioslo,

ktorego autorom nie odmawiasz.

Janko Muzykant wrote:

W dniu 2011-02-06 18:56, Zygmunt Dariusz pisze:

Zeby stworzyc cos sensownego, nalezy wpierw dobrze opanowac rzemioslo,

Nie, trzeba dbać równocześnie o rzemiosło i coś nadto.

ktorego autorom nie odmawiasz.

Ale zrobienie czegoś takiego naprawdę jest proste jak budowa cepa :)

On Feb 6, 2:18 pm, "Sebastian Nibisz"  wrote:

Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-02-06 18:56, Zygmunt Dariusz pisze:
>> Zeby stworzyc cos sensownego, nalezy wpierw dobrze opanowac rzemioslo,

> Nie, trzeba dbać równocześnie o rzemiosło i coś nadto.

Nie przesadzaj, każdy interesuje się czymś innym i w tym kierunki się
szkoli.

>> ktorego autorom nie odmawiasz.

> Ale zrobienie czegoś takiego naprawdę jest proste jak budowa cepa :)

Podobnie łatwo robi sie zdjęcia, nawet małpa to potrafi.

Zygmunt Dariusz wrote:

Podobnie łatwo robi sie zdjęcia, nawet małpa to potrafi.

Oj strasznie sie myslisz, twierdzac ze latwo sie robi dobrego peca.

On Feb 6, 2:53 pm, "Sebastian Nibisz"  wrote:

Zygmunt Dariusz wrote:
>> Podobnie atwo robi sie zdj cia, nawet ma pa to potrafi.

> Oj strasznie sie myslisz, twierdzac ze latwo sie robi dobrego peca.

Ja pisa em jedynie o robieniu zdj . Dajesz ma pce ma pk , pokazujesz spust
i b dzie potrafi a zrobi zdj cie.

W dniu 2011-02-06 20:18, Sebastian Nibisz pisze:

Zeby stworzyc cos sensownego, nalezy wpierw dobrze opanowac rzemioslo,

Nie, trzeba dbać równocześnie o rzemiosło i coś nadto.

Nie przesadzaj, każdy interesuje się czymś innym i w tym kierunki się
szkoli.

Ale zrobienie czegoś takiego naprawdę jest proste jak budowa cepa :)

Podobnie łatwo robi sie zdjęcia, nawet małpa to potrafi.

Janko Muzykant wrote:

Zeby stworzyc cos sensownego, nalezy wpierw dobrze opanowac rzemioslo,

Nie, trzeba dbać równocześnie o rzemiosło i coś nadto.

Nie przesadzaj, każdy interesuje się czymś innym i w tym kierunki się
szkoli.

Nadto w znaczeniu ujarzmienia owego rzemiosła.
Szewc to nie ten, co sprawnie kroi skóry i klei je. But musi mieć coś jeszcze.

W dniu 2011-02-06 21:03, Sebastian Nibisz pisze:

Gość od efektów specjalnych nie musi zajmować się tym innym "czymś".

On Feb 6, 2:08 pm, Janko Muzykant  wrote:

W dniu 2011-02-06 18:56, Zygmunt Dariusz pisze:

> Zeby stworzyc cos sensownego, nalezy wpierw dobrze opanowac rzemioslo,

Nie, trzeba dba r wnocze nie o rzemios o i co nadto.

> ktorego autorom nie odmawiasz.

Ale zrobienie czego takiego naprawd jest proste jak budowa cepa :)

W dniu 2011-02-06 20:29, Zygmunt Dariusz pisze:

Chyba nie chcesz przez to powiedziec, ze mozna stworzyc cos nadto, nie
pozjajac wpierw dobrzego rzemiosla?

Ale zrobienie czego takiego naprawd jest proste jak budowa cepa :)

Nie wystarczy znac prostej budowy cepa, zeby go dobrze wykonac.
Ogromna wiekszosc ludzi uzywajacych tego powiedzenia, nie ma zielonego
pojecia o technologi  prawdziwego tradycyjnego cepa.
Wystarczy takiego zapytac, czy wie z czego wykonywane byly, gazwa
(gonzwa), bijak i dzierzak.
Jesli tego sie nie zna, to dobrego cepa sie nie zbuduje.

On Feb 6, 2:59 pm, Janko Muzykant  wrote:

W dniu 2011-02-06 20:29, Zygmunt Dariusz pisze:

> Chyba nie chcesz przez to powiedziec, ze mozna stworzyc cos nadto, nie
> pozjajac wpierw dobrzego rzemiosla?

Oczywiście, że można. Można pstrykać zielonym programem cuda stosując
jedyną zasadę złotego podziału.
Dobry przykład muzyczny to Bitelsi - rzemiosło marne, cuda tworzyli (acz
nie mój gust).

>> Ale zrobienie czego takiego naprawd jest proste jak budowa cepa :)
> Nie wystarczy znac prostej budowy cepa, zeby go dobrze wykonac.
> Ogromna wiekszosc ludzi uzywajacych tego powiedzenia, nie ma zielonego
> pojecia o technologi  prawdziwego tradycyjnego cepa.
> Wystarczy takiego zapytac, czy wie z czego wykonywane byly, gazwa
> (gonzwa), bijak i dzierzak.
> Jesli tego sie nie zna, to dobrego cepa sie nie zbuduje.

No to proste jak podcieranie pupy - może tak być? :)

W dniu 2011-02-06 18:56, Zygmunt Dariusz pisze:

"A co sie chuj bedzie wychylal i jakis dobry warsztat pokazywal".

On Feb 7, 1:48 am, bans  wrote:

W dniu 2011-02-06 18:56, Zygmunt Dariusz pisze:

> "A co sie chuj bedzie wychylal i jakis dobry warsztat pokazywal".

Po tobie za to wida , e polaczki s wulgarni.

I jak ju kto tu wspomnia - ycie to nie szko a podstawowa, gdzie ci
pani g aska a po g wce i m wi a "przynajmniej si stara e ".

On 6 Lut, 18:30, "marek augustynski"  wrote:

A ja życzę autorom, żeby się otrząsnęli z tej popeliny i ewentualnie traktując
ją jako punkt wyjścia stworzyli coś rzeczywiście sensownego.

marek

W dniu 2011-02-06 18:30, marek augustynski pisze:

A czemu nie założysz, że wiedza czyjaś może być dostrzegalna i oceniona jako
niewielka?

A czy autor wyzwał kokoś na pojedynek na realizację w temacie?

Chcesz wymusić odzew pozytywny?
W Polsce ludzie marudzą, to fakt, ale może czasem warto się zastanowić
dlaczego. Czy zwolennicy filmu są w stanie powiedzieć coś sensownego na jego
temat, czy tylko ogromna pasja, chylę czoła, dobre rzemiosło...?

A ja życzę autorom, żeby się otrząsnęli z tej popeliny i ewentualnie traktując
ją jako punkt wyjścia stworzyli coś rzeczywiście sensownego.

marek

Tu zagląda niesamowita ilość fantastycznie kreatywnych twórców.
Oczywiście nikt o nich nie wspomina. Oczywiście przez zawiść.
Ci inni realizują marne projekty, zajmują się efekciarstwem.
Oni by mogli więcej, mogli lepiej ale chwilowo im się nie chce.
Oczywiście gdyby ktoś ich wyzwał na pojedynek no to by mogli. Ale muszą
dokupić obiektyw. Albo body. Albo filtry albo potrzebują trochę czasu
aby nauczyć się fotoszopa.
Ale jak kupią ten obiektyw za 5000? i to body z gripem to jak znajdą
temat to dopiero będzie. Odzew pozytywny, klękajcie narody.
Będzie sensownie i rewelacyjnie no chyba, że świat się zmówi i zrobi coś
lepiej na niskobudżetowym body z obiektywem ze słoika.
Ale nie od dziś wiadomo, że w filmie to głównie żydzi i masoni.

Zdrowia im życzę

On Feb 6, 5:16 pm, "marek augustynski"
wrote:

> Tu zagląda niesamowita ilość fantastycznie kreatywnych twórców.
> Oczywiście nikt o nich nie wspomina. Oczywiście przez zawiść.
> Ci inni realizują marne projekty, zajmują się efekciarstwem.
> Oni by mogli więcej, mogli lepiej ale chwilowo im się nie chce.
> Oczywiście gdyby ktoś ich wyzwał na pojedynek no to by mogli. Ale muszą
> dokupić obiektyw. Albo body. Albo filtry albo potrzebują trochę czasu
> aby nauczyć się fotoszopa.
> Ale jak kupią ten obiektyw za 5000? i to body z gripem to jak znajdą
> temat to dopiero będzie. Odzew pozytywny, klękajcie narody.
> Będzie sensownie i rewelacyjnie no chyba, że świat się zmówi i zrobi coś
> lepiej na niskobudżetowym body z obiektywem ze słoika.
> Ale nie od dziś wiadomo, że w filmie to głównie żydzi i masoni.

> Zdrowia im życzę

Czy widzisz w jakiej roli występujesz pisząc w ten sposób? Na wyjściu stawiasz
się na pozycji straconej. Czynisz się pokrzywdzonym tylko dlatego, że inni
ludzie uważają, że posiadają określoną wiedzę, posługują się słowami typu
twórca, dzieło.. nie mmm bzzzz, yyyy tylko dzieło, twórczość... Wylewasz
krokodyle łzy za siebie i za kogoś, udajesz. A może po prostu napisz: nie mam
odwagi powiedzieć w taki czy inny sposób... jestem zirytowany określoną
postawą lub swoją własną niemocą. Umiesz mówić Tak, umiesz mówić Nie? Umiesz
mówić po ludzku, polskim językiem?

Takiego belkotu dawno tu nie czytalem.

On Feb 6, 6:28 pm, "marek augustynski"
wrote:

> Takiego belkotu dawno tu nie czytalem.

Maże mało czytasz?

Przynajmniej mówisz wprost.

> Przynajmniej mówisz wprost.

To jest jedna z moich glownych wad.

Dla jasnosci musze dodac, ze chyba pierwszys raz, taki belkot
zauwazylem w Twoim wykonaniu.

On Feb 6, 8:57 pm, "marek augustynski"
wrote:

> > Przynajmniej m wisz wprost.

> To jest jedna z moich glownych wad.

To jest zaleta, choć rozumiem, że ciężko z nią żyć:)

> Dla jasnosci musze dodac, ze chyba pierwszys raz, taki belkot
> zauwazylem w Twoim wykonaniu.

Teraz powinienem zapytać dlaczego uważasz, że to belkot, ale jestem
niecierpliwy i nie chce mi się czekać na odpowiedź:)
To nie jest belkot ponieważ odniosłem się wprost do konkretnej wypowiedzi i
jej stylu. Zakładam, że w jakiś sposób identyfikujesz się z adalem, czego
ślady znajduję w Twoich stwierdzeniach typu ..prawdziwa sztuka panie...
Odebrałeś osobiście moje słowa do niego. Zaszedł wk.rw:) Reakcją było
stwierdzenie o belkocie.

Postawa pod tytu em ..prawdziwa sztuka panie.. lub ..niesamowita ilo
fantastycznie kreatywnych tw rc w.. po pierwsze jest ja owa. Nie ma sensu si
nad ni zastanawia inaczej ni poprzez jej genez . A genez t jest
frustracja spowodowana poczuciem ni szo ci w stosunku do czego .

Za my sytuacj . Ja wypowiadam nast puj ce zdanie: ..Twoja wiedza jest
nik a..
Zdanie to pisane jest otwartym tekstem i w tym tkwi jego si a. To zdanie nie
zak ada niczego innego jak odpowiedzi otwartej. Mo e by ni np. ..Od.wal
si .., co zamyka spraw . Mo na te podj rzucon r kawic i odpowiedzie tym
samym. W ka dym b d razie, je li pisz otwarcie, musz zak ada , e ca a
rozmowa b dzie otwarta. I musz bra pod uwag swoj pora k . Nawet je li jej
nie akceptuj to ponosz c j przynajmniej odczuwam jej smak. I czego si ucz .
Teraz. Je li spotykam si z odpowiedzi ..Ty to jeste mistrz....klekajcie
narody..  od razu widz kogo kto chowa si za ironi ze strachu przed
odpowiedzialno ci za swoje s owa.
A przy okazji. Ja wystarczaj co mocno czuj w asne ograniczenia i swoj
glupot . Nie rusza mnie czyja ironia bo mog m wi do siebie wprost, bez
owijania w bawe n . Po prostu s ysz swoje s owa. Jestem w stanie skaleczy
si o siebie dziesi razy mocniej ni o czyj s abo . A ja chc si
kaleczy bo chc wiedzie wi cej. Dlatego t umacz adalom co nale y zrobi .

Może tego nie rozumiesz, może uznajesz za belkot właśnie z tego powodu. Ja
jednak wiem co mówię i wiem do kogo i po co. I dlatego mówię;)

Mow do mnie jeszcze

>W dniu 2011-02-08 15:24, marek augustynski pisze:

Aby zakończyć wprowadzenie powiem, że nie lubię zdjęć jakie wykonałem.

marek augustynski napisał(a):

Mam również świadomość, że fotografia nie jest
specjalnie ambitnym zajęciem i trzeba być do pewnego stopnia ograniczonym, aby
się nią zajmować. [...] Nie wiem czemu, ale słuchając nawet Cartier Bressona mam poczucie
jakbym słyszał idiotę. Dochodzę do tragicznego wniosku, że bycie idiotą jest
podstawą bycia fotografem.

marek

Nie jesteś aż takim idiotą, żeby nie zdawać sobie sprawy ze spustoszenia
jakie czynisz w niektórych, co wnikliwszych głowach. Jednak nie
powstrzymujesz się przed odarciem tych, co jeszcze czerpią czystą
przyjemność z jałowego pstrykania, ze złudzeń, że to jest coś warte.
Dlaczego to robisz?

Doskonale sobie zdajesz sprawę, co czeka iluminatów, a jednak (a może
właśnie dlatego) to robisz.

Bo ktoś Cię wcześniej też odarł bez skrupułów (choćby pani Sontag) i się
podle mścisz, prawda?

marek augustynski napisał(a):

Sontag powiedziała to co już wiedziałem. Zresztą ona przecież prowokuje. Gdyby
nie czuła, że jest coś w fotografii, jakaś wartość ukryta, nie pisała by tej
książki.

> Sontag powiedziała to co już wiedziałem. Zresztą ona przecież prowokuje.

> nie czuła, że jest coś w fotografii, jakaś wartość ukryta, nie pisała by

> książki.

Chodzi mi o to, że zarówno Ty, jak i pani Zuzanna odbieracie bezwstydnie
to, co dla większości fotografujących jest jedyną rzeczą, której się
mogą chwycić, bo nie stać ich mentalnie na więcej. Beztroskie babranie
się w (de facto) kiczu.

I mam wrażenie, że robicie to z premedytacją, z perwersyjną przyjemnością.

Zacząłem wiec ostrzeliwać się sam żeby dopuścić tych ludzi. Oni mają bagnety,
jakieś machiny wojenne, którymi mogą mnie rozjechać i ukłuć. Wpadam więc na
grupę bo od idących jak czołg bez wizjera Zygmuntów Dariuszów czy jak ich tam
zwał otrzymuję więcej niż od kogokolwiek.

Nie interesują mnie Twoje biadolenia:) Jeśli robisz zdjęcia dla siebie to
uważam, że Twoja krzywda jest naciągana.

> I mam wrażenie, że robicie to z premedytacją, z perwersyjną przyjemnością.

Oczywiście, że tak;)

On 8 Lut, 23:46, "marek augustynski"  wrote:
 W ogóle

dochodzę do wniosku, że nie można myśleć w kategoriach czasu. Paradoksalnie
zmusza do tego jego szybkość, czyli szybkość przemian, zmian w świadomości.
Stało się jasne jak nigdy wcześniej, że czas zapierdala. Nie można dać się w
to wciągnąć, że ciągle nowy aparat, że trzeba szybko pokazywać swoje zdjęcia,
chwalić się nimi, bo jak nie ty to ktoś inny wpadnie na twój pomysł, a może
już wpadł. To paraliżuje. Przywiązanie do czasu paraliżuje.
Mówię to, dając coś od siebie i bezpowrotnie tracąc, bo zawsze chciałem, aby
do mnie ktoś w ten sposób przemówił. I wiesz, że nie znalazłem takiego
człowieka w całym moim życiu? T

> I mam wrażenie, że robicie to z premedytacją, z perwersyjną przyjemnością.

Oczywiście, że tak;)

marek

On 9 Lut, 10:55, "Stan.Matyska"  wrote:

On 8 Lut, 23:46, "marek augustynski"  wrote:
 W ogóle

> dochodzę do wniosku, że nie można myśleć w kategoriach czasu. Paradoksalnie
> zmusza do tego jego szybkość, czyli szybkość przemian, zmian w świadomości.
> Stało się jasne jak nigdy wcześniej, że czas zapierdala. Nie można dać się w
> to wciągnąć, że ciągle nowy aparat, że trzeba szybko pokazywać swoje zdjęcia,
> chwalić się nimi, bo jak nie ty to ktoś inny wpadnie na twój pomysł, a może
> już wpadł. To paraliżuje. Przywiązanie do czasu paraliżuje.
> Mówię to, dając coś od siebie i bezpowrotnie tracąc, bo zawsze chciałem, aby
> do mnie ktoś w ten sposób przemówił. I wiesz, że nie znalazłem takiego
> człowieka w całym moim życiu? T

> > I mam wrażenie, że robicie to z premedytacją, z perwersyjną przyjemnością.

> Oczywiście, że tak;)

> marek

... no i jaki mamy wybor. Byc pustelnikiem i zapewnic sobie
przynajmniej srodki na pol galona Smirnoffa dziennie.
Tylko ze ta smierc z alkocholizmu jest tak bolesna i dlugotrwala.
StaM

marek augustynski napisał(a):

Świadomość nie prowadzi do odarcia z marzeń tylko z niewiedzy.

Stało się jasne jak nigdy wcześniej, że czas zapierdala. Nie można dać się w
to wciągnąć, że ciągle nowy aparat, że trzeba szybko pokazywać swoje zdjęcia,
chwalić się nimi, bo jak nie ty to ktoś inny wpadnie na twój pomysł, a może
już wpadł. To paraliżuje. Przywiązanie do czasu paraliżuje.

Mówię to, dając coś od siebie i bezpowrotnie tracąc, bo zawsze chciałem, aby
do mnie ktoś w ten sposób przemówił. I wiesz, że nie znalazłem takiego
człowieka w całym moim życiu? Tak jakbym siedział w okopie z zaciętym na
strzelaniu karabinem i nikt nie mógł się przebić przez ścianę mojego ognia.
Zacząłem wiec ostrzeliwać się sam żeby dopuścić tych ludzi. Oni mają bagnety,
jakieś machiny wojenne, którymi mogą mnie rozjechać i ukłuć. Wpadam więc na
grupę bo od idących jak czołg bez wizjera Zygmuntów Dariuszów czy jak ich tam
zwał otrzymuję więcej niż od kogokolwiek.
Nie interesują mnie Twoje biadolenia:)

Jeśli robisz zdjęcia dla siebie to
uważam, że Twoja krzywda jest naciągana.

> Świadomość nie prowadzi do odarcia z marzeń tylko z niewiedzy.

Owszem.
I to dążenie do wiedzy jest samo w sobie naturalne i chwalebne.
Tyle, że większość chyba nie ma świadomości, jak zgubna jest ta wiedza.

marek augustynski napisał(a):

Świadomość nie prowadzi do odarcia z marzeń tylko z niewiedzy.

Owszem.
I to dążenie do wiedzy jest samo w sobie naturalne i chwalebne.
Tyle, że większość chyba nie ma świadomości, jak zgubna jest ta wiedza.

Powinieneś napisać, że ludzie nie mają świadomości jak słabi są. To nie wiedza
ich gubi a właśnie ta ich słabość. W rzeczywistości nie badasz świata tylko
sam siebie, sprawdzasz swoją wytrzymałość. Gdy poczujesz, że robi się groźnie
chwytasz się wyrywka wiedzy i przywiązujesz do niego. Na tym polega twój
koniec, kres twojej wytrzymałości.

> Powinieneś napisać, że ludzie nie mają świadomości jak słabi są. To nie

> ich gubi a właśnie ta ich słabość. W rzeczywistości nie badasz świata

> sam siebie, sprawdzasz swoją wytrzymałość. Gdy poczujesz, że robi się

> chwytasz się wyrywka wiedzy i przywiązujesz do niego. Na tym polega twój
> koniec, kres twojej wytrzymałości.

Zgoda, tylko że z fotografią jest jak z miłością. Odrzesz z tajemnicy i
zostaje tylko zwietrzała chemia, która już nie działa.

Pozwól się ludziom cieszyć nią w swoim tempie. Katalizując ich rozwój
paradoksalnie przyspieszasz jedynie ich rozczarowanie.

Tak, wiem że Ciebie interesują tylko ci, co się potem podniosą. :-)

marek augustynski napisał(a):

Twoja sztuka jest obrazem Twojej miłości.

Co innego daje Ci szansę zobaczenia
uczucia o jakim marzysz całe swoje życie?
W tym momencie nie rozmawiasz już o wiedzy ale o swoim braku pasji.

> Co innego daje Ci szansę zobaczenia
> uczucia o jakim marzysz całe swoje życie?
> W tym momencie nie rozmawiasz już o wiedzy ale o swoim braku pasji.

Masz rację pasja pozwala się podnieść po fazie "Damn, I suck!".

Ale fotografia jako hobby jest pomyślana w ten sposób, że nie wymaga
tworzenia rzeczy oryginalnych, wartościowych, ponadczasowych.

Ja mówię o samej przyjemności fotografowania, na dowolnym (dowolnie
niskim, jeśli się nie da wyżej) poziomie artystycznym.

Pozwól się ludziom bawić sprzętem, technikami, kalkami, sprawdzonymi
schematami przeczytanymi w kolorowym miesięczniku, bo większości nie
jest dane nic więcej.

marek augustynski napisał(a):

Ale fotografia jako hobby jest pomyślana w ten sposób, że nie wymaga
tworzenia rzeczy oryginalnych, wartościowych, ponadczasowych.

Wyzbądź się tego klasyfikowania. Dla mnie fotografia to również hobby i tak o
niej mówię. Mało tego, właśnie poprzez nie aspirowanie do tworzenia wartości
mogę rzeczywiście robić co zechcę, być żenujący, pretensjonalny, normalny,
nienormalny.. Nie mam zahamowań bo nie mam oczekiwań.

Ja mówię o samej przyjemności fotografowania, na dowolnym (dowolnie
niskim, jeśli się nie da wyżej) poziomie artystycznym.

Ja również:)

Pozwól się ludziom bawić sprzętem, technikami, kalkami, sprawdzonymi
schematami przeczytanymi w kolorowym miesięczniku, bo większości nie
jest dane nic więcej.

To ty im pozwól:)

> Wyzbądź się tego klasyfikowania. Dla mnie fotografia to również hobby i

> niej mówię. Mało tego, właśnie poprzez nie aspirowanie do tworzenia

> mogę rzeczywiście robić co zechcę, być żenujący, pretensjonalny, normalny,
> nienormalny.. Nie mam zahamowań bo nie mam oczekiwań.

Ależ oczywiście, że masz oczekiwania.
Oczekujesz satysfakcji z tego, co robisz. Piszesz, że robisz zdjęcia
niekoniecznie ładniejsze, ale coraz lepsze od poprzednich. Ustawiasz
więc sobie jakieś kryteria, budujesz system wartości, choć jedynie sam
dla siebie, subiektywnie i szczerze przed sobą. Oceniasz swoje dzieła i
masz nadzieję, że następne będą lepsze.

marek augustynski wrote:

Mow do mnie jeszcze

Czytając wypowiedzi, biografie wielu
z nich
odnoszę wrażenie obcowania z wielkimi umysłami, ludźmi
nieprzeciętnymi,
filozofami. Nie wiem czemu, ale słuchając nawet Cartier Bressona mam
poczucie
jakbym słyszał idiotę. Dochodzę do tragicznego wniosku, że bycie
idiotą jest
podstawą bycia fotografem.

marek

W dniu 2011-02-06 23:45, Zygmunt Dariusz pisze:

Takiego belkotu dawno tu nie czytalem.

On Feb 7, 1:50 am, bans  wrote:

W dniu 2011-02-06 23:45, Zygmunt Dariusz pisze:

> Takiego belkotu dawno tu nie czytalem.

Ja w tym wątku czytałem dużo większy - twoje posty.

On Feb 6, 6:30 pm, "marek augustynski"
wrote:

> Czytam to i się dziwię. Większość na coś narzeka lub próbuje
> dyskutować o gustach (swoich). Czy ktoś zapytał się autorów jak to
> zostało zrobione? Czy ktoś chciał dowiedzieć się jak coś takiego się
> wykonuje? Czy ktoś chciał skorzystać z ich wiedzy w tym temacie?

A czemu nie założysz, że wiedza czyjaś może być dostrzegalna i oceniona jako
niewielka?

> Każdy tu ma złote rady.
> Zapewne część osób jest ekspertami w tej technice i lubuje się w
> rozprawianiu o niczym.
> jeżeli jest inaczej proszę o ich realizacje w tym temacie.

A czy autor wyzwał kokoś na pojedynek na realizację w temacie?

> Ja z swojej strony mogę powiedzieć że zachwyciłem się bardzo dobrym
> rzemiosłem, ogromna pasją i wizjonerstwem autorów. Zaprosiłem ich do
> współpracy przy jednym z programów Sztuki Ekranowanej o fotografie
> Andrzeju Tyszko i uważam że został zrobiony program który proponuje
> coś świeżego i nowego w formie wizualnej.

Świetnie.

> Program niedługo na:http://www.vimeo.com/fikfilm
> Chylę czoła przed autorami i uważam że jeszcze wiele razy o nich
> usłyszymy, ale biorąc pod uwagę to marudzenie to raczej nie w Polsce.

Chcesz wymusić odzew pozytywny?

W Polsce ludzie marudzą, to fakt, ale może czasem warto się zastanowić
dlaczego. Czy zwolennicy filmu są w stanie powiedzieć coś sensownego na jego
temat, czy tylko ogromna pasja, chylę czoła, dobre rzemiosło...?

> Pozdrawiam wszystkich maruderów i życzę im skończenia z
> teoretyzowaniem i skupienia się na pracy.

A ja życzę autorom, żeby się otrząsnęli z tej popeliny i ewentualnie traktując
ją jako punkt wyjścia stworzyli coś rzeczywiście sensownego.

marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

On Feb 6, 7:28 pm, Przemyslaw Fik  wrote:

On Feb 6, 6:30 pm, "marek augustynski"
wrote:

> > Czytam to i się dziwię. Większość na coś narzeka lub próbuje
> > dyskutować o gustach (swoich). Czy ktoś zapytał się autorów jak to
> > zostało zrobione? Czy ktoś chciał dowiedzieć się jak coś takiego się
> > wykonuje? Czy ktoś chciał skorzystać z ich wiedzy w tym temacie?

> A czemu nie założysz, że wiedza czyjaś może być dostrzegalna i oceniona jako
> niewielka?

Drogi Marku. Ponieważ mam mówiąc skromnie wiedzę na ten temat i  zdaję
sobie sprawę, ile trzeba wykonać pracy i jaką posiąść wiedzę aby coś
takiego zrealizować.
Nie będę ciągnął dyskusji i udowadniał CI że to co piszesz wynika z
Twojej kompletnej niewiedzy w tym temacie. Dlatego dajmy temu wątkowi
spokój.



> > Każdy tu ma złote rady.
> > Zapewne część osób jest ekspertami w tej technice i lubuje się w
> > rozprawianiu o niczym.
> > jeżeli jest inaczej proszę o ich realizacje w tym temacie.

> A czy autor wyzwał kokoś na pojedynek na realizację w temacie?

Należy zapytać autora.
Jeżeli chodzi o mnie:
Można krytykować Wajdę że robi teraz słabe filmy. Łatwo się krytykuje
siedząc w fotelu przy kominku. Trudniej wsiąść się w garść i zrobić
cokolwiek. Jeszcze trudniej zrobić parę genialnych filmów samemu. A
jak już zrobisz te parę genialnych filmów to zapewne okazuje się że
coraz trudniej skrytykować Andrzeja Wajdę.
Krytyka powinna być konstruktywna. Jeżeli coś się nie podoba to należy
napisać dlaczego i podać przykłady dobrych przykładów. Wtedy krytyka
ma sens i pod taką krytyką się podpisuję. Czyli potrzeba mieć wiedzę w
temacie żeby móc krytykować. Wpis typu: to mi się nie podoba nie ma
żadnego znaczenia. Nic nie wnosi, no chyba że ktoś chciałby dowiedzieć
się jakie są preferencje Pana Marka. Opinie typu: to jest świetne -
wnoszą tylko tyle że cieszą Twórcę (w tym kraju tego typu pochwały są
tak rzadkie że nie ma ryzyka że ktoś popadnie w samozachwyt...)
Najbardziej cenne są opinie które wnoszą nową wiedzę do tematu.



> > Ja z swojej strony mogę powiedzieć że zachwyciłem się bardzo dobrym
> > rzemiosłem, ogromna pasją i wizjonerstwem autorów. Zaprosiłem ich do
> > współpracy przy jednym z programów Sztuki Ekranowanej o fotografie
> > Andrzeju Tyszko i uważam że został zrobiony program który proponuje
> > coś świeżego i nowego w formie wizualnej.

> Świetnie.

Chciałbym też coś pozytywnego usłyszeć od Ciebie. Podpowiedź (gdyby to
miało być trudne):
Ta realizacja jest słaba, proszę zobaczyć ten przykład lub moja
realizację - uniknąłem błędów autora itd, itd.
Powodzenia!!!



> > Program niedługo na:http://www.vimeo.com/fikfilm
> > Chylę czoła przed autorami i uważam że jeszcze wiele razy o nich
> > usłyszymy, ale biorąc pod uwagę to marudzenie to raczej nie w Polsce.

> Chcesz wymusić odzew pozytywny?

Ja nie muszę nic wymuszać. Zobaczysz program i sam ocenisz czy mam
rację czy nie. Powinno być pod koniec następnego tygodnia.
Bardzo jednak chciałbym aby rozmowy w PL poziomem dorównywały tym z
UK, USA, Kanady. U nas w większości przypadków kończy się to
utarczkami na słowa i udowadnianiu kto ma rację i kto jest większy i
lepszy. Trochę szkoda, że ktoś chce się dzielić swoim doświadczeniem,
oplują jego a później zaczną się naparzać między sobą. U Kanadyjczyków
jak spytasz się co słychać? To powiedzą: dobrze nawet żeli jest źle.
je. W Polsce powiedzą źle nawet jeżeli jest dobrze.
Szkoda że ludzie w tym kraju marnują potencjał na niszczenie, zamiast
na budowanie...

> W Polsce ludzie marudzą, to fakt, ale może czasem warto się zastanowić
> dlaczego. Czy zwolennicy filmu są w stanie powiedzieć coś sensownego na jego
> temat, czy tylko ogromna pasja, chylę czoła, dobre rzemiosło...?

To dobry zarzut. Masz rację, i trochę to smutne.



> > Pozdrawiam wszystkich maruderów i życzę im skończenia z
> > teoretyzowaniem i skupienia się na pracy.

> A ja życzę autorom, żeby się otrząsnęli z tej popeliny i ewentualnie traktując
> ją jako punkt wyjścia stworzyli coś rzeczywiście sensownego.

Napisałem tu coś złośliwego na Twój komentarz, ale postanowiłem
skasować bo wtedy sam zacząłbym bić pianę. Ja życzę autorom aby każdy
następny film być do kwadratu lepszy od poprzedniego.
Jeżeli gdzieś Cię zdenerwowałem Marek, to przepraszam.

Zygmunt Dariusz wrote:

Na tej grupie najbardziej trzeba przepraszac za to, ze sie napisze
prawde, zastepnie za to ze sie zyje.
Jesli sie pisze prawde z zagranicy, to juz zadne przeprosiny nie
pomoga, bo wybaczania takiej zniewagi nie ma.

On Feb 7, 1:17 am, "Marek Dyjor"  wrote:

Zygmunt Dariusz wrote:

> Na tej grupie najbardziej trzeba przepraszac za to, ze sie napisze
> prawde, zastepnie za to ze sie zyje.
> Jesli sie pisze prawde z zagranicy, to juz zadne przeprosiny nie
> pomoga, bo wybaczania takiej zniewagi nie ma.

po pierwsze tnij cytaty chyba, że sie naprawde odnosisz do czegoś...

po drugie, ciągła zmiana nicków zwykle wskazuje na trolla
"Troll - zwykle wielkie, tępe, powolne, brutalne stworzenie fantastyczne
unikające słońca (często zmienia się pod jego działaniem w kamień).
Zazwyczaj jego atrybutem jest wielka maczuga."

po trzecie to co ty piszesz nie wnosi do dyskusji kompletnei niczego, i
nigdy nie wnosiło od tak dawa jak nawiedzasz tę grupę ze swoimi wysiękami.
Czy napisałeś coś na temat? NIC.

.. . .   jak ty kutafona  . . .
.. . .   trafisz na skurwysyna   . . .
.. . .  ty kmiocie  . . .
.. . .   rznacego tutaj elite  . . .

Dyskusja osiągnęła "właściwy" poziom argumentacji.
Gratuluję utrzymanie treści w temacie i poparcie jej "argumentami".

emarcin

On Feb 7, 2:49 am, "emarcin"  wrote:

. . .   jak ty kutafona  . . .
. . .   trafisz na skurwysyna   . . .
. . .  ty kmiocie  . . .
. . .   rznacego tutaj elite  . . .

Dyskusja osi gn a "w a ciwy" poziom argumentacji.
Gratuluj utrzymanie tre ci w temacie i poparcie jej "argumentami".

Zygmunt Dariusz wrote:

I ty kmiocie uwazasz sie za uczciwego, rznacego tutaj elite od dobrego
gustu?

veri

On Feb 7, 5:28 am, "Marek Dyjor"  wrote:

Zygmunt Dariusz wrote:
> I ty kmiocie uwazasz sie za uczciwego, rznacego tutaj elite od dobrego
> gustu?
> veri

no i podpisałeś sie już aby nie było wątpliwości z kim mamy doczynienia,
kolejan reinkarnacja startego dobrego verizona, frustrata z USA.

Zygmunt Dariusz wrote:

On Feb 7, 5:28 am, "Marek Dyjor"  wrote:

Zygmunt Dariusz wrote:

I ty kmiocie uwazasz sie za uczciwego, rznacego tutaj elite od
dobrego gustu?
veri

no i podpisałeś sie już aby nie było wątpliwości z kim mamy
doczynienia, kolejan reinkarnacja startego dobrego verizona,
frustrata z USA.

To ilu was jest, majacych watpliwoesci?
Podpisalem sie w koncy starym lubianym nickiem,  gdyz zaczalem
przypuszczac, ze jestes az tak tepy, iz  nie dajesz rady rozpoznac z
kim masz do czynienia.
Za uznanie dziekuje, zawsze wiedzialem, ze jestem dobry.
Do niedawna tez uwazalem cie za niezlego faceta, ale jakos sie
zmieniles.
Jako frustrat z USA i tak jestem lepszy od frustrata polskiego, ktory
doradza:
"w sumie to wypadki chodzą po ludziach, dom może sie zapalić, mogą go
bandyci
okraść, tyle złego sie teraz w świecie dzieje".
Tak naprawde, to zdziwilo mnie czemu tak na "psy zszedles"?

On Feb 7, 2:25 pm, "Marek Dyjor"  wrote:

Zygmunt Dariusz wrote:
> On Feb 7, 5:28 am, "Marek Dyjor"  wrote:
>> Zygmunt Dariusz wrote:
>>> I ty kmiocie uwazasz sie za uczciwego, rznacego tutaj elite od
>>> dobrego gustu?
>>> veri

>> no i podpisałeś sie już aby nie było wątpliwości z kim mamy
>> doczynienia, kolejan reinkarnacja startego dobrego verizona,
>> frustrata z USA.

> To ilu was jest, majacych watpliwoesci?
> Podpisalem sie w koncy starym lubianym nickiem,  gdyz zaczalem
> przypuszczac, ze jestes az tak tepy, iz  nie dajesz rady rozpoznac z
> kim masz do czynienia.
> Za uznanie dziekuje, zawsze wiedzialem, ze jestem dobry.
> Do niedawna tez uwazalem cie za niezlego faceta, ale jakos sie
> zmieniles.
> Jako frustrat z USA i tak jestem lepszy od frustrata polskiego, ktory
> doradza:
> "w sumie to wypadki chodzą po ludziach, dom może sie zapalić, mogą go
> bandyci
> okraść, tyle złego sie teraz w świecie dzieje".
> Tak naprawde, to zdziwilo mnie czemu tak na "psy zszedles"?

do tego masz poważne problemy psychiczne, powtarzasz sie jak stara płyta.

w sumie to zawsze sie zachowywałeś jak cierń w dupie.

Zygmunt Dariusz wrote:

do tego masz poważne problemy psychiczne, powtarzasz sie jak stara
płyta.

w sumie to zawsze sie zachowywałeś jak cierń w dupie.

Potwierdzasz, ze jestem skuteczny, bo wlasnie ten ciern miales odczuc.

> A czemu nie założysz, że wiedza czyjaś może być dostrzegalna i oceniona

> niewielka?

Drogi Marku. Ponieważ mam mówiąc skromnie wiedzę na ten temat i  zdaję
sobie sprawę, ile trzeba wykonać pracy i jaką posiąść wiedzę aby coś
takiego zrealizować.
Nie będę ciągnął dyskusji i udowadniał CI że to co piszesz wynika z
Twojej kompletnej niewiedzy w tym temacie. Dlatego dajmy temu wątkowi
spokój.

> > Każdy tu ma złote rady.
> > Zapewne część osób jest ekspertami w tej technice i lubuje się w
> > rozprawianiu o niczym.
> > jeżeli jest inaczej proszę o ich realizacje w tym temacie.
>
> A czy autor wyzwał kokoś na pojedynek na realizację w temacie?

Należy zapytać autora.

Jeżeli chodzi o mnie:
Można krytykować Wajdę że robi teraz słabe filmy. Łatwo się krytykuje
siedząc w fotelu przy kominku. Trudniej wsiąść się w garść i zrobić
cokolwiek. Jeszcze trudniej zrobić parę genialnych filmów samemu. A
jak już zrobisz te parę genialnych filmów to zapewne okazuje się że
coraz trudniej skrytykować Andrzeja Wajdę.

Krytyka powinna być konstruktywna. Jeżeli coś się nie podoba to należy
napisać dlaczego i podać przykłady dobrych przykładów. Wtedy krytyka
ma sens i pod taką krytyką się podpisuję. Czyli potrzeba mieć wiedzę w
temacie żeby móc krytykować. Wpis typu: to mi się nie podoba nie ma
żadnego znaczenia. Nic nie wnosi, no chyba że ktoś chciałby dowiedzieć
się jakie są preferencje Pana Marka. Opinie typu: to jest świetne -
wnoszą tylko tyle że cieszą Twórcę (w tym kraju tego typu pochwały są
tak rzadkie że nie ma ryzyka że ktoś popadnie w samozachwyt...)
Najbardziej cenne są opinie które wnoszą nową wiedzę do tematu.

> > Ja z swojej strony mogę powiedzieć że zachwyciłem się bardzo dobrym
> > rzemiosłem, ogromna pasją i wizjonerstwem autorów. Zaprosiłem ich do
> > współpracy przy jednym z programów Sztuki Ekranowanej o fotografie
> > Andrzeju Tyszko i uważam że został zrobiony program który proponuje
> > coś świeżego i nowego w formie wizualnej.
>
> Świetnie.

Chciałbym też coś pozytywnego usłyszeć od Ciebie. Podpowiedź (gdyby to
miało być trudne):
Ta realizacja jest słaba, proszę zobaczyć ten przykład lub moja
realizację - uniknąłem błędów autora itd, itd.
Powodzenia!!!

> > Program niedługo na:http://www.vimeo.com/fikfilm
> > Chylę czoła przed autorami i uważam że jeszcze wiele razy o nich
> > usłyszymy, ale biorąc pod uwagę to marudzenie to raczej nie w Polsce.
>
> Chcesz wymusić odzew pozytywny?

Ja nie muszę nic wymuszać. Zobaczysz program i sam ocenisz czy mam
rację czy nie. Powinno być pod koniec następnego tygodnia.

Bardzo jednak chciałbym aby rozmowy w PL poziomem dorównywały tym z
UK, USA, Kanady. U nas w większości przypadków kończy się to
utarczkami na słowa i udowadnianiu kto ma rację i kto jest większy i
lepszy. Trochę szkoda, że ktoś chce się dzielić swoim doświadczeniem,
oplują jego a później zaczną się naparzać między sobą. U Kanadyjczyków
jak spytasz się co słychać? To powiedzą: dobrze nawet żeli jest źle.
je. W Polsce powiedzą źle nawet jeżeli jest dobrze.
Szkoda że ludzie w tym kraju marnują potencjał na niszczenie, zamiast
na budowanie...

> W Polsce ludzie marudzą, to fakt, ale może czasem warto się zastanowić
> dlaczego. Czy zwolennicy filmu są w stanie powiedzieć coś sensownego na

> temat, czy tylko ogromna pasja, chylę czoła, dobre rzemiosło...?

To dobry zarzut. Masz rację, i trochę to smutne.

> > Pozdrawiam wszystkich maruderów i życzę im skończenia z
> > teoretyzowaniem i skupienia się na pracy.
>
> A ja życzę autorom, żeby się otrząsnęli z tej popeliny i ewentualnie

> ją jako punkt wyjścia stworzyli coś rzeczywiście sensownego.

Napisałem tu coś złośliwego na Twój komentarz, ale postanowiłem
skasować bo wtedy sam zacząłbym bić pianę. Ja życzę autorom aby każdy
następny film być do kwadratu lepszy od poprzedniego.
Jeżeli gdzieś Cię zdenerwowałem Marek, to przepraszam.

On 2011-02-06 17:26:15 +0100, Przemyslaw Fik  said:

Czytam to i się dziwię. Większość na coś narzeka lub próbuje
dyskutować o gustach (swoich). Czy ktoś zapytał się autorów jak t
o
zostało zrobione?
Czy ktoś chciał dowiedzieć się jak coś takieg
o się
wykonuje?

Czy ktoś chciał skorzystać z ich wiedzy w tym temacie?

Każdy tu ma złote rady.
Zapewne część osób jest ekspertami w tej technice i lubuje się w
rozprawianiu o niczym.
jeżeli jest inaczej proszę o ich realizacje w tym temacie.

Ja z swojej strony mogę powiedzieć że zachwyciłem się bardzo dobr
ym
rzemiosłem, ogromna pasją i wizjonerstwem autorów.

Zaprosiłem ich d
o
współpracy przy jednym z programów Sztuki Ekranowanej

 o fotografie
Andrzeju Tyszko i uważam że został zrobiony program który proponuje
coś świeżego i nowego w formie wizualnej.

Program niedługo na: http://www.vimeo.com/fikfilm

Chylę czoła przed autorami i uważam że jeszcze wiele razy o nich
usłyszymy, ale biorąc pod uwagę to marudzenie to raczej nie w Polsce.

Pozdrawiam wszystkich maruderów i życzę im skończenia z
teoretyzowaniem i skupienia się na pracy.

On Feb 6, 12:50 pm, JA  wrote:

On 2011-02-06 17:26:15 +0100, Przemyslaw Fik  said:

> Czytam to i si dziwi . Wi kszo na co narzeka lub pr buje
> dyskutowa o gustach (swoich). Czy kto zapyta si autor w jak t
> o
> zosta o zrobione?
> Czy kto chcia dowiedzie si jak co takieg
> o si
> wykonuje?

Z grubsza wi kszo tu bywaj cych wie jak si takie cosie robi.
Wi c nie ma o co pyta .

> Czy kto chcia skorzysta z ich wiedzy w tym temacie?

Negatywnie nastawieni nie chc korzysta z wiedzy w tym temacie z
prostej przyczyny. S negatywnie nastawieni. To tak jakby si dziwi ,
e wi kszo ludzi nie chce zg bia tajnik w fachu kieszonkowca. C z
tego e nale y chyli czo o przez zr czno ci , skoro mamy negatywne
nastawienie do kieszonkowca.

> Ka dy tu ma z ote rady.
> Zapewne cz os b jest ekspertami w tej technice i lubuje si w
> rozprawianiu o niczym.
> je eli jest inaczej prosz o ich realizacje w tym temacie.

Czemu wymagasz by kto si realizowa w temacie, kt rym pogardza?
I wcale nie dla tego, e nie umie.

> Ja z swojej strony mog powiedzie e zachwyci em si bardzo dobr
> ym
> rzemios em, ogromna pasj i wizjonerstwem autor w.

No i super. Ka dy ma wolny wyb r.

> Zaprosi em ich d
> o
> wsp pracy przy jednym z program w Sztuki Ekranowanej

Co to jest Sztuka Ekranowana?
Sztuka oddzielana? Od czego? Czym? Tanimi efektami?>  o fotografie
> Andrzeju Tyszko i uwa am e zosta zrobiony program kt ry proponuje
> co wie ego i nowego w formie wizualnej.

> Program nied ugo na:http://www.vimeo.com/fikfilm

> Chyl czo a przed autorami i uwa am e jeszcze wiele razy o nich
> us yszymy, ale bior c pod uwag to marudzenie to raczej nie w Polsce.

To e us yszymy nic nie znaczy. O Avatarze te wiele razy us yszeli my.
Wa ne jak szybko zapomnimy.

JA wrote:

O Avatarze też wiele razy usłyszeliśmy. Ważne jak szybko zapomnimy.

Użytkownik "Sebastian Nibisz"  napisał w wiadomości

JA wrote:

O Avatarze też wiele razy usłyszeliśmy. Ważne jak szybko zapomnimy.

O Avatarze szybko nie zapomnimy, bo ten film wyznaczył nowe standardy w swojej klasie.

Pozdrawiam,
- Bastek -

On Feb 6, 1:37 pm, "Marcin [3M]"  wrote:

U ytkownik "Sebastian Nibisz"  napisa w wiadomo  JA wrote:
>> O Avatarze te wiele razy us yszeli my. Wa ne jak szybko zapomnimy.

> O Avatarze szybko nie zapomnimy, bo ten film wyznaczy nowe standardy w
> swojej klasie.

> Pozdrawiam,
> - Bastek -

A ja o nim ju prawie zapomnia em...
A "Barry Lyndon" w ar mi si w pami .
Ot, dziwy...

Marcin [3M] wrota:

O Avatarze szybko nie zapomnimy, bo ten film wyznaczył nowe standardy w swojej klasie.

A ja o nim już prawie zapomniałem...
A "Barry Lyndon" wżarł mi się w pamięć.
Ot, dziwy...

On Feb 6, 1:59 pm, "Sebastian Nibisz"  wrote:

Marcin [3M] wrota:

>> O Avatarze szybko nie zapomnimy, bo ten film wyznaczył nowe standardy w
>> swojej klasie.

> A ja o nim już prawie zapomniałem...
> A "Barry Lyndon" wżarł mi się w pamięć.
> Ot, dziwy...

Zapomniałeś w jakim sensie, nie pamiętasz fabuły? Bo rozumiem, że skoro się
tutaj wpisałeś, to tytuł pamiętasz.

Dnia Sun, 6 Feb 2011 11:12:53 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz napisał(a):

Wpisac swoja krytyke nalezy, zeby byc z tutejsza wiekszoscia -
zapominajac o tym, ze krytykowana przez nich wiekszosc to pospulstwo
nie majace dobrego gustu.

On Feb 6, 2:34 pm, Andrzej Libiszewski
 wrote:

Dnia Sun, 6 Feb 2011 11:12:53 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz napisał(a):

> Wpisac swoja krytyke nalezy, zeby byc z tutejsza wiekszoscia -
> zapominajac o tym, ze krytykowana przez nich wiekszosc to pospulstwo
> nie majace dobrego gustu.

pospUlstwo, powiadasz...

Dnia Sun, 6 Feb 2011 11:57:21 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz napisał(a):

On Feb 6, 2:34 pm, Andrzej Libiszewski
 wrote:

Dnia Sun, 6 Feb 2011 11:12:53 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz napisał(a):

Wpisac swoja krytyke nalezy, zeby byc z tutejsza wiekszoscia -
zapominajac o tym, ze krytykowana przez nich wiekszosc to pospulstwo
nie majace dobrego gustu.

pospUlstwo, powiadasz...

Ot dafna wjadomo, rze iak siem nie ma argomentof, to pozostaie
mendowate czepjenie sjem blentuf ortograficznych albo personalne
inwektywy.

Użytkownik "Sebastian Nibisz"  napisał w wiadomości

Marcin [3M] wrota:

O Avatarze szybko nie zapomnimy, bo ten film wyznaczył nowe standardy w swojej klasie.

A ja o nim już prawie zapomniałem...
A "Barry Lyndon" wżarł mi się w pamięć.
Ot, dziwy...

Zapomniałeś w jakim sensie, nie pamiętasz fabuły? Bo rozumiem, że skoro się tutaj wpisałeś, to tytuł pamiętasz.

W dniu 2011-02-06 20:46, Marcin [3M] pisze:

I jestem przekonany, że "Avatar" podzieli w mojej pamięci los tych dwóch.
Ot taki dziwoląg ze mnie.
Aaaa, na "Awatarze" bawiłem się nieźle, żeby było jasne. Film jest zrobiony
świetnie. Ale mi to nie wystarcza.

On 2011-02-06 19:18:17 +0100, "Sebastian Nibisz"  said:

O Avatarze też wiele razy usłyszeliśmy. Ważne jak szybko zapomnimy.

O Avatarze szybko nie zapomnimy, bo ten film wyznaczył nowe standardy w swojej klasie.

JA wrote:

O Avatarze też wiele razy usłyszeliśmy. Ważne jak szybko zapomnimy.

O Avatarze szybko nie zapomnimy, bo ten film wyznaczył nowe standardy w swojej klasie.

Ja bym nie pisał tego w kategorii pewnika.

W dniu 2011-02-06 19:18, Sebastian Nibisz pisze:

O Avatarze szybko nie zapomnimy, bo ten film wyznaczył nowe standardy w
swojej klasie.

Janko Muzykant wrote:

O Avatarze szybko nie zapomnimy, bo ten film wyznaczył nowe standardy w
swojej klasie.

Ja nawet nie widziałem... A w 3D siedziałem, powiedzmy, zawodowo, kilka lat temu już. Ale - właśnie - to tylko technika. Nie mam pomysłu na coś więcej, co wymagało by 3D, niż prezentacja owej.

Za to przed chwilą z dwunastoletnią bratanicą oglądałem Imperium Słońca. Ja znowu po latach, ona po raz pierwszy...

W dniu 2011-02-06 20:30, Sebastian Nibisz pisze:

Janko Muzykant wrote:

O Avatarze szybko nie zapomnimy, bo ten film wyznaczył nowe standardy w
swojej klasie.

Ja nawet nie widziałem... A w 3D siedziałem, powiedzmy, zawodowo, kilka lat temu już. Ale - właśnie - to tylko technika. Nie mam pomysłu na coś więcej, co wymagało by 3D, niż prezentacja owej.

Avatara nie oglądałem z uwagi na efekty 3D bo moim zdaniem ówczesne 3D nie wnosi wiele do filmu.

On Sun, 06 Feb 2011 20:13:04 +0100,  Janko Muzykant wrote:

W dniu 2011-02-06 19:18, Sebastian Nibisz pisze:

O Avatarze szybko nie zapomnimy, bo ten film wyznaczył nowe standardy w
swojej klasie.

Ja nawet nie widziałem... A w 3D siedziałem, powiedzmy, zawodowo, kilka
lat temu już. Ale - właśnie - to tylko technika. Nie mam pomysłu na coś
więcej, co wymagało by 3D, niż prezentacja owej.

On Feb 6, 2:39 pm, J.F.  wrote:

On Sun, 06 Feb 2011 20:13:04 +0100,  Janko Muzykant wrote:
>W dniu 2011-02-06 19:18, Sebastian Nibisz pisze:
>> O Avatarze szybko nie zapomnimy, bo ten film wyznaczy nowe standardy w
>> swojej klasie.

>Ja nawet nie widzia em... A w 3D siedzia em, powiedzmy, zawodowo, kilka
>lat temu ju . Ale - w a nie - to tylko technika. Nie mam pomys u na co
>wi cej, co wymaga o by 3D, ni prezentacja owej.

Minie parenascie lat, wnuczek bedzie cie pytal "Dziadku, a wy naprawde
mieliscie plaskie telewizory ?"

On Sun, 6 Feb 2011 11:48:03 -0800 (PST),  Zygmunt Dariusz wrote:

On Feb 6, 2:39 pm, J.F.  wrote:

>Ja nawet nie widzia em... A w 3D siedzia em, powiedzmy, zawodowo, kilka
>lat temu ju . Ale - w a nie - to tylko technika. Nie mam pomys u na co
>wi cej, co wymaga o by 3D, ni prezentacja owej.

Minie parenascie lat, wnuczek bedzie cie pytal "Dziadku, a wy naprawde
mieliscie plaskie telewizory ?"

Teraz  pytaja, czy naprawde nie mielismy plaskich telewizorpw.

Cześć wszystkim

J.F. pisze:
[...]

Dziadku, i nie mieliscie kablowki ? To jak ogladaliscie Cartoon
Network ? Nie miales telewizora jak byle dzieckiem ? To jak ogladales video ? P.S. jak sie robilo powiekszenia bez pradu ? Powiekszalnik naftowy czy
odbitki stykowe ?

On 2011-02-07 16:48:07 +0100, J.F.  said:

P.S. jak sie robilo powiekszenia bez pradu ? Powiekszalnik naftowy czy
odbitki stykowe ?

W dniu 2011-02-07 18:05, JA pisze:

P.S. jak sie robilo powiekszenia bez pradu ? Powiekszalnik naftowy czy
odbitki stykowe ?

słoneczko

On Feb 7, 12:52 pm, Marek Wyszomirski  wrote:

W dniu 2011-02-07 18:05, JA pisze:



>> P.S. jak sie robilo powiekszenia bez pradu ? Powiekszalnik naftowy czy
>> odbitki stykowe ?

> słoneczko

Ano właśnie - był powiększalniki na słoneczko? Bo przyznam, że o takim
nie słyszałem. Oczywiście wiem o camera obscura, ale ona tworzyła
negatywy, z których wykonywano pozytywy metodą stykową. Czy wiesz może
kiedy i z jakim źródłem światłą zaczęto stosować powiększenie miedzy
negatywem a odbitką?

On 2011-02-07 18:52:07 +0100, Marek Wyszomirski  said:

Ano właśnie - był powiększalniki na słoneczko? Bo przyznam, że o takim nie słyszałem. Oczywiście wiem o camera obscura, ale ona tworzyła negatywy, z których wykonywano pozytywy metodą stykową. Czy wiesz może kiedy i z jakim źródłem światłą zaczęto stosować powiększenie miedzy negatywem a odbitką?

W dniu 2011-02-07 22:12, JA pisze:

[...]

Ano właśnie - był powiększalniki na słoneczko? Bo przyznam, że o takim
nie słyszałem. Oczywiście wiem o camera obscura, ale ona tworzyła
negatywy, z których wykonywano pozytywy metodą stykową. Czy wiesz może
kiedy i z jakim źródłem światłą zaczęto stosować powiększenie miedzy
negatywem a odbitką?

http://cergowa.pl/moje_hobby_historia_fotografi.htm
Polecam rok 1857. Czyli w zasadzie moment kiedy to wyszły z użycia
dagerotypy i weszły negatywy. Połowa XIX stulecia.
Powiększalnik na światło dzienne wbrew pozorom miał więcej sensu niż na
oświetlenie inne.
Wystarczyło okno w dachu i już. Za to światła dawał tyle, że
naświetlanie papieru trwało minuty, a nie godziny jak przy "łuczywach"

On 2011-02-07 23:45:15 +0100, Marek Wyszomirski  said:

Tylko chyba problemem był zmieniający się kierunek padania światła - choć... pewnie stosując np. ruchome lustro można sobie było z tym poradzić. Dzięki za ciekawy link!

On Feb 7, 10:48 am, J.F.  wrote:

On Sun, 6 Feb 2011 11:48:03 -0800 (PST),  Zygmunt Dariusz wrote:
>On Feb 6, 2:39 pm, J.F.  wrote:
>> >Ja nawet nie widzia em... A w 3D siedzia em, powiedzmy, zawodowo, kilka
>> >lat temu ju . Ale - w a nie - to tylko technika. Nie mam pomys u na co
>> >wi cej, co wymaga o by 3D, ni prezentacja owej.

>> Minie parenascie lat, wnuczek bedzie cie pytal "Dziadku, a wy naprawde
>> mieliscie plaskie telewizory ?"

>Teraz  pytaja, czy naprawde nie mielismy plaskich telewizorpw.

Dziadku, i nie mieliscie kablowki ? To jak ogladaliscie Cartoon
Network ?
Nie miales telewizora jak byle dzieckiem ? To jak ogladales video ?

P.S. jak sie robilo powiekszenia bez pradu ? Powiekszalnik naftowy czy
odbitki stykowe ?

W dniu 2011-02-07 16:48, J.F. pisze:

[...]
P.S. jak sie robilo powiekszenia bez pradu ? Powiekszalnik naftowy czy
odbitki stykowe ?

On Mon, 07 Feb 2011 18:28:37 +0100,  Marek Wyszomirski wrote:

P.S. jeszcze jedno pytanie wnuczka mi się nasunęło - dziadku - nie
mieliście Allegro??? To... jak robiliście zakupy? Skazani byliście na
sklepy internetowe???;-))))

W dniu 2011-02-07 19:58, J.F. pisze:

P.S. jeszcze jedno pytanie wnuczka mi się nasunęło - dziadku - nie
mieliście Allegro??? To... jak robiliście zakupy? Skazani byliście na
sklepy internetowe???;-))))

No, u nas moze smieszne, ale sprzedaz wysylkowa ma dluga tradycje.

Sa kraje gdzie do najblizszego sklepu bylo 100 mil :-)

On Mon, 07 Feb 2011 23:39:46 +0100,  Marek Wyszomirski wrote:

W dniu 2011-02-07 19:58, J.F. pisze:

P.S. jeszcze jedno pytanie wnuczka mi się nasunęło - dziadku - nie
mieliście Allegro??? To... jak robiliście zakupy? Skazani byliście na
sklepy internetowe???;-))))

No, u nas moze smieszne, ale sprzedaz wysylkowa ma dluga tradycje.
Sa kraje gdzie do najblizszego sklepu bylo 100 mil :-)

U nas też nie istnieją od wczoraj - co najmniej jeden sklep wysyłkowy
istniał w Polsce już w latach 70-tych ubiegłego stulecia (domyślam się,
ze w USA pewnie co najmniej z 50 lat wcześniej).

Ale - sklepy i aukcje
internetowe to historia całkiem niedawna - nie tylko u nas.

On 2011-02-10 08:00:23 +0100, J.F.  said:

Jak widac nie trzeba internetu, wystarczy katalog, telefon, poczta,
fax ..

On 2011-02-06 20:13:04 +0100, Janko Muzykant  said:

O Avatarze szybko nie zapomnimy, bo ten film wyznaczył nowe standardy w
swojej klasie.

Ja nawet nie widziałem... A w 3D siedziałem, powiedzmy, zawodowo, kilka lat temu już. Ale - właśnie - to tylko technika. Nie mam pomysłu na coś więcej, co wymagało by 3D, niż prezentacja owej.

W dniu 2011-02-06 22:24, JA pisze:

Pamiętasz pierwszy film bez aktorów i to nie animacja w stylu Shrecka.
Parę lat temu. Okrzyknięty nowym rozdziałem w kinie. Już nawet tytułu
nie pamiętam. Pamiętam tylko że był.

O Avatarze szybko nie zapomnimy, bo ten film wyznaczył nowe standardy w
swojej klasie.

Pamiętasz pierwszy film bez aktorów i to nie animacja w stylu Shrecka.
Parę lat temu. Okrzyknięty nowym rozdziałem w kinie. Już nawet tytułu nie
pamiętam. Pamiętam tylko że był.

On 2011-02-07 16:00:19 +0100, "emarcin"  said:

Pamiętasz pierwszy film bez aktorów i to nie animacja w stylu Shrecka.
Parę lat temu. Okrzyknięty nowym rozdziałem w kinie. Już nawet tytułu nie
pamiętam. Pamiętam tylko że był.

Może masz na myśli film Tomka Bagińskiego "Katedra".

Dnia Mon, 7 Feb 2011 18:07:03 +0100, JA napisał(a):

On 2011-02-07 16:00:19 +0100, "emarcin"  said:

Pamiętasz pierwszy film bez aktorów i to nie animacja w stylu Shrecka.
Parę lat temu. Okrzyknięty nowym rozdziałem w kinie. Już nawet tytułu nie
pamiętam. Pamiętam tylko że był.

Może masz na myśli film Tomka Bagińskiego "Katedra".

Nie, to była jakaś amerykanska fabuła SF.

On 2011-02-07 18:27:27 +0100, Andrzej Libiszewski  said:

Final Fantasy: The Spirits Within, 2001

http://www.imdb.com/title/tt0173840/

Z tym, że choć studio produkcyjne amerykańskie, to scenariusz i reżyseria
jest dziełem japończyków.

On Sun, 6 Feb 2011 22:24:14 +0100,  JA

O Avatarze szybko nie zapomnimy, bo ten film wyznaczył nowe standardy w
swojej klasie.

Ja nawet nie widziałem... A w 3D siedziałem, powiedzmy, zawodowo, kilka
lat temu już. Ale - właśnie - to tylko technika. Nie mam pomysłu na coś
więcej, co wymagało by 3D, niż prezentacja owej.

Pamiętasz pierwszy film bez aktorów i to nie animacja w stylu Shrecka.
Parę lat temu. Okrzyknięty nowym rozdziałem w kinie. Już nawet tytułu
nie pamiętam. Pamiętam tylko że był.

W dniu 2011-02-06 17:26, Przemyslaw Fik pisze:

Czytam to i się dziwię. Większość na coś narzeka lub próbuje
dyskutować o gustach (swoich). Czy ktoś zapytał się autorów jak to
zostało zrobione? Czy ktoś chciał dowiedzieć się jak coś takiego się
wykonuje? Czy ktoś chciał skorzystać z ich wiedzy w tym temacie?

W dniu 2011-02-06 17:26, Przemyslaw Fik pisze:

Czytam to i się dziwię. Większość na coś narzeka lub próbuje
dyskutować o gustach (swoich). Czy ktoś zapytał się autorów jak to
zostało zrobione? Czy ktoś chciał dowiedzieć się jak coś takiego się
wykonuje? Czy ktoś chciał skorzystać z ich wiedzy w tym temacie?
[...]

W dniu 2011-02-06 17:26, Przemyslaw Fik pisze:

Czytam to i się dziwię. Większość na coś narzeka lub próbuje
dyskutować o gustach (swoich). Czy ktoś zapytał się autorów jak to
zostało zrobione? Czy ktoś chciał dowiedzieć się jak coś takiego się
wykonuje? Czy ktoś chciał skorzystać z ich wiedzy w tym temacie?

Każdy tu ma złote rady.
Zapewne część osób jest ekspertami w tej technice i lubuje się w
rozprawianiu o niczym.
jeżeli jest inaczej proszę o ich realizacje w tym temacie.

Ja z swojej strony mogę powiedzieć że zachwyciłem się bardzo dobrym
rzemiosłem, ogromna pasją i wizjonerstwem autorów. Zaprosiłem ich do
współpracy przy jednym z programów Sztuki Ekranowanej o fotografie
Andrzeju Tyszko i uważam że został zrobiony program który proponuje
coś świeżego i nowego w formie wizualnej.

Program niedługo na: http://www.vimeo.com/fikfilm

Chylę czoła przed autorami i uważam że jeszcze wiele razy o nich
usłyszymy, ale biorąc pod uwagę to marudzenie to raczej nie w Polsce.

Pozdrawiam wszystkich maruderów i życzę im skończenia z
teoretyzowaniem i skupienia się na pracy.

On Feb 7, 11:26 am, Łatwa Jolka  wrote:

W dniu 2011-02-06 17:26, Przemyslaw Fik pisze:



> Czytam to i się dziwię. Większość na coś narzeka lub próbuje
> dyskutować o gustach (swoich). Czy ktoś zapytał się autorów jak to
> zostało zrobione? Czy ktoś chciał dowiedzieć się jak coś takiego się
> wykonuje? Czy ktoś chciał skorzystać z ich wiedzy w tym temacie?

> Każdy tu ma złote rady.
> Zapewne część osób jest ekspertami w tej technice i lubuje się w
> rozprawianiu o niczym.
> jeżeli jest inaczej proszę o ich realizacje w tym temacie.

> Ja z swojej strony mogę powiedzieć że zachwyciłem się bardzo dobrym
> rzemiosłem, ogromna pasją i wizjonerstwem autorów. Zaprosiłem ich do
> współpracy przy jednym z programów Sztuki Ekranowanej o fotografie
> Andrzeju Tyszko i uważam że został zrobiony program który proponuje
> coś świeżego i nowego w formie wizualnej.

> Program niedługo na:http://www.vimeo.com/fikfilm

> Chylę czoła przed autorami i uważam że jeszcze wiele razy o nich
> usłyszymy, ale biorąc pod uwagę to marudzenie to raczej nie w Polsce.

> Pozdrawiam wszystkich maruderów i życzę im skończenia z
> teoretyzowaniem i skupienia się na pracy.

witam
Masz rację, już sama długość dyskusji pokazuje, że jest o czym
rozmawiać. Film jest ciekawy, dobrze zrobiony, po prostu dobry.
Większość dyskutantów krytykujących autorów, czy Andrzeja Dragana, to
reprezentanci tkanki narodu polskiego, którego cechą dominującą jest
polskie piekiełko
     * synonim zazdrości, zawiści połączonej z ciągłym narzekaniem,
apatią, brakiem jakiejkolwiek inicjatywy,
     * nieumiejętność konstruktywnej dyskusji, warcholstwo, kłótliwość
To pewnie nawet nie ich wina, te cechy wyssali z mlekiem matki, inaczej
nie umieją. Za to wiedzą, że jest HDR i jest wstyd tego używać i umieli
by lepiej, ale nie będą sie poniżać. Lepiej zgnoić tych co coś robią,
wtedy stawiają się w swoim mniemaniu wyżej niż skrytykowany. Coś w
stylu: podstawiania żabiego kulasa tam gdzie konia kują.    W/g tego
typu artystów gniototłuk slubny bez hdr jest szczytem artyzmu, a dobre
zdjęcie jest ostre  w środku i w rogach również, oczywiście nie może
mieć również żadnej (tfu) aberracji, przepaleń i cienie bez szumu.
Takich którym taka zawiść jest obca i ośmielą się wyrazić o dziele
pozytywnie ( m.in. Sebastiana, a`propos autora programu, który kupiłem -
respect :)też trzeba skrytykować, bo podniecili się efektem nie mając o
wielkiej sztuce pojęcia... Żal. W normalnym kraju, w normalnym
społeczeństwie reakcja była by następująca: Warian 1. Fajny film dobry
pomysł i wykonanie - gratulacje autorowi.
Wariant 2. Nie podoba mi się - robię lepszy i pokazuję wzbudzając
podziw. Ale te warianty dotyczą jak pisałem normalnych społeczeństw, a
nie o mentalności polskiego chłopa, który modli się żeby sąsiadowi krowa
zdechła, a nie żeby własna się ocieliła..
Pozdrawiam

W dniu 2011-02-07 17:47, Zygmunt Dariusz pisze:

Dobrze to opisales.
Juz wiem, czego mozesz oczekiwac w odpowiedziach.
Podpisuje sie pod tym tekstem - gniototluk slubny nie robiacy HDR
veri

On Feb 7, 11:50 am, Janko Muzykant  wrote:

W dniu 2011-02-07 17:47, Zygmunt Dariusz pisze:

> Dobrze to opisales.
> Juz wiem, czego mozesz oczekiwac w odpowiedziach.
> Podpisuje sie pod tym tekstem - gniototluk slubny nie robiacy HDR
> veri

Czy każdy gniototłuk nie ogarnia instytucji cytowania? Bo ja to o
fotografach już zaczynam kawały opowiadać w towarzystwie :)

W dniu 2011-02-07 17:26, Łatwa Jolka pisze:

Masz rację, już sama długość dyskusji pokazuje, że jest o czym
rozmawiać. Film jest ciekawy, dobrze zrobiony, po prostu dobry.

* synonim zazdrości, zawiści połączonej z ciągłym narzekaniem, apatią,
brakiem jakiejkolwiek inicjatywy,

* nieumiejętność konstruktywnej dyskusji, warcholstwo, kłótliwość

To pewnie nawet nie ich wina, te cechy wyssali z mlekiem matki, inaczej
nie umieją. Za to wiedzą, że jest HDR i jest wstyd tego używać i umieli
by lepiej, ale nie będą sie poniżać.

Lepiej zgnoić tych co coś robią,
wtedy stawiają się w swoim mniemaniu wyżej niż skrytykowany.

Takich którym taka zawiść jest obca

W normalnym kraju, w normalnym
społeczeństwie

reakcja była by następująca: Warian 1. Fajny film dobry
pomysł i wykonanie - gratulacje autorowi.
Wariant 2. Nie podoba mi się - robię lepszy i pokazuję wzbudzając
podziw.

Ale te warianty dotyczą jak pisałem normalnych społeczeństw, a
nie o mentalności polskiego chłopa, który modli się żeby sąsiadowi krowa
zdechła, a nie żeby własna się ocieliła..

A żeby nie teoretyzować tylko, tu przykład czegoś, co sprawia, że mi ''kapcie spadywują''. Jest technika (choć inna), ale przede wszystkim jest bardzo, bardzo dobry pomysł:
http://www.youtube.com/watch?v=8r5VMkZFC-Y&feature=player_embedded

Tak na marginesie - dobry pomysł to taki, który zadowala i blondynki, i brunetki :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/sąd uznał, że nawet jeżeli nie wykazano szkodliwości to wystarczą same obawy/

Janko Muzykant wrote:

A żeby nie teoretyzować tylko, tu przykład czegoś, co sprawia, że mi
''kapcie spadywują''. Jest technika (choć inna), ale przede wszystkim
jest bardzo, bardzo dobry pomysł:
http://www.youtube.com/watch?v=8r5VMkZFC-Y&feature=player_embedded

W dniu 2011-02-07 17:55, Janko Muzykant pisze:

A żeby nie teoretyzować tylko, tu przykład czegoś, co sprawia, że mi
''kapcie spadywują''. Jest technika (choć inna), ale przede wszystkim
jest bardzo, bardzo dobry pomysł:
http://www.youtube.com/watch?v=8r5VMkZFC-Y&feature=player_embedded

Tak na marginesie - dobry pomysł to taki, który zadowala i blondynki, i
brunetki :)

W dniu 2011-02-07 17:55, Janko Muzykant pisze:

A żeby nie teoretyzować tylko, tu przykład czegoś, co sprawia, że mi
''kapcie spadywują''. Jest technika (choć inna), ale przede wszystkim
jest bardzo, bardzo dobry pomysł:
http://www.youtube.com/watch?v=8r5VMkZFC-Y&feature=player_embedded

Tak na marginesie - dobry pomysł to taki, który zadowala i blondynki, i
brunetki :)

W dniu 2011-02-07 22:29, Łatwa Jolka pisze:

p.s. Do Janka Muzykanta, Łatwa Jolka to nick, który nie określa płci,
wieku ani charakteru :)

Płeć z definicji określa rodzaj rzeczownika, a wiek nie ma nic wspólnego
z dojrzałością.

W dniu 2011-02-08 00:31, Łatwa Jolka pisze:

Płeć z definicji określa rodzaj rzeczownika, a wiek nie ma nic wspólnego
z dojrzałością.

stereotyp,

secundo: nie oceniaj nie mając danych

W dniu 2011-02-08 00:58, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2011-02-08 00:31, Łatwa Jolka pisze:

Płeć z definicji określa rodzaj rzeczownika, a wiek nie ma nic wspólnego
z dojrzałością.

stereotyp,

Nie, zasada języka polskiego

secundo: nie oceniaj nie mając danych

Zacznij zatem wprowadzać dane spójne. I zdecyduj się na jakąś płeć :)

W dniu 2011-02-08 13:46, Łatwa Jolka pisze:

Zacznij zatem wprowadzać dane spójne. I zdecyduj się na jakąś płeć :)

jeszcze raz - prościej:
Nick - Łatwa Jolka, ok, może wskazywać, że piszący jest płci żeńskiej -
to stereotyp, ale nie musi i nie wskazuje - to FAKT.
Nie miałeś tych informacji wcześniej, wiec Ci napisałem, że ten nick nie
określa płci, ani charakteru aby jasność była pełna.

p.s. Jeśli by chcieć się sztywno trzymać zasad, można by przy określeniu
- "dupa jasiek" mniemać, że skoro Jasiek jest dupa, a to rzeczownik
rodzaju żeńskiego, to Jasiek jest kobietą.

W dniu 2011-02-07 17:26, Łatwa Jolka pisze:

> [...]

W normalnym kraju, w normalnym
społeczeństwie reakcja była by następująca: Warian 1. Fajny film dobry
pomysł i wykonanie - gratulacje autorowi.
Wariant 2. Nie podoba mi się - robię lepszy i pokazuję wzbudzając
podziw. Ale te warianty dotyczą jak pisałem normalnych społeczeństw, a
nie o mentalności polskiego chłopa, który modli się żeby sąsiadowi krowa
zdechła, a nie żeby własna się ocieliła..
[...]

są jeszcze możliwe inne warianty:

3. Nie podoba mi się, na razie nie jestem w stanie zrobić lepszego, ale
się postaram - i jeśli mi się uda - pokażę i poddam pod krytykę.
4. Nie podoba mi się, ale nie mam zamiaru zrobić lepszego bo zajmuję się
czymś zupełnie innym i szkoda mi czasu na rozpraszanie się.
I tu możliwe 2 podwarianty:
4a. - potrafiłbym zrobić lepszy ale nie mam czasu.
4b. - nie potrafiłbym zrobić lepszego, ale nie przesłania mi to wad
tego, który oceniam.

W dniu 2011-02-07 22:28, Łatwa Jolka pisze:

są jeszcze możliwe inne warianty:

3. Nie podoba mi się, na razie nie jestem w stanie zrobić lepszego, ale
się postaram - i jeśli mi się uda - pokażę i poddam pod krytykę.
4. Nie podoba mi się, ale nie mam zamiaru zrobić lepszego bo zajmuję się
czymś zupełnie innym i szkoda mi czasu na rozpraszanie się.
I tu możliwe 2 podwarianty:
4a. - potrafiłbym zrobić lepszy ale nie mam czasu.
4b. - nie potrafiłbym zrobić lepszego, ale nie przesłania mi to wad
tego, który oceniam.

wiem, że istnieje mnóstwo wariantów pośrednich, ale zredukowałem je do
maksimum, aby móc użyć równie uproszczonego porównania do "mentalności
polskiego chłopa"
Przykro mi, że mój tekst wzięli do siebie lubiani prze ze mnie Marek i
Janko (lubię Was i Wasze prace). TO NIE DO WAS, trafiło rykoszetem,
bardziej chodziło mi o zjawisko, mentalność, która objawiła się w
dyskusji, a nie ataki personalne.
[...]

Czytam to i się dziwię. Większość na coś narzeka lub próbuje

dyskutować o gustach (swoich). Czy ktoś zapytał się autorów jak to

zostało zrobione? Czy ktoś chciał dowiedzieć się jak coś takiego się

wykonuje? Czy ktoś chciał skorzystać z ich wiedzy w tym temacie?