On 21 Jan., 22:41, nb wrote:
at Wed 20 of Jan 2010 18:27, nb wrote:
> Autentyzm siê liczy, a czasem decyduje.
> http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8470962.stm
to zdjecie widzialem w duzym czasopismie , o dobrej jakosci wydruku.
nie moglem oderwac przez dluzszy czas oczu.
pieknie zrobione ( mimo stosowanych lamp blysk).
ale teraz jesli wiem ze bylo " ustawione" to nie zmienilo sie tym
samym ani o przyslowiowy cent.
jest dokladnie takie samo jak przedtem , kiedy o tym niewiedzielem.
co najwyzej przedtem zastawialem sie jak fotograf to sprytnie
zrobil , skad wiedzial gdzie sie ono pojawi.
a teraz zastanawiam sie jak go wytresowal.
fotograficznie nic sie nie zmienia - nadal zdjecie b. dobre.
| 7 |
Data: Styczen 22 2010 02:34:14 |
| Temat: Re: Dyskwalifikacja zwyciêzcy |
| Autor: Profesor Nic |
On Jan 22, 8:11 am, XX YY wrote:
(...)
to zdjecie widzialem w duzym czasopismie , o dobrej jakosci wydruku.
nie moglem oderwac przez dluzszy czas oczu.
pieknie zrobione ( mimo stosowanych lamp blysk).
ale teraz jesli wiem ze bylo " ustawione" to nie zmienilo sie tym
samym ani o przyslowiowy cent.
(...)
Samo zdjecie jest OK, ale mi od poczatku nie gralo to, ze zrobione
jest przez automatyczne czujniki ruchu, a nie przez fotografa. Nie
wiem ile w tym kunsztu i wizji, a ile farta...
W kazdym razie zgadzam sie z dyskwalifikacja, bo zlamany zostal
regulamin WPOTY, ktory mowi wyraznie i prezycyjnie o *dzikich*
zwierzetach, a nie oswojonych czy tresowanych *udajacych* dzikie.
P.
| 8 |
Data: Styczen 22 2010 02:49:30 | | Temat: Re: Dyskwalifikacja zwyciêzcy | | Autor: XX YY |
On 22 Jan., 11:34, Profesor Nic wrote:
On Jan 22, 8:11 am, XX YY wrote:> (...)
> to zdjecie widzialem w duzym czasopismie , o dobrej jakosci wydruku.
> nie moglem oderwac przez dluzszy czas oczu.
> pieknie zrobione ( mimo stosowanych lamp blysk).
> ale teraz jesli wiem ze bylo " ustawione" to nie zmienilo sie tym
> samym ani o przyslowiowy cent.
(...)
Samo zdjecie jest OK, ale mi od poczatku nie gralo to, ze zrobione
jest przez automatyczne czujniki ruchu, a nie przez fotografa. Nie
wiem ile w tym kunsztu i wizji, a ile farta...
W kazdym razie zgadzam sie z dyskwalifikacja, bo zlamany zostal
regulamin WPOTY, ktory mowi wyraznie i prezycyjnie o *dzikich*
zwierzetach, a nie oswojonych czy tresowanych *udajacych* dzikie.
P.
tak , to nie byla fotografia w sensie formalnym spelniajaca warunki
konkursu
i dyskwalifikacja chyba nie budzi watpliwosci , choc dobrze swiadczy o
fotografie ze sie przyznal.
Kto wie moze w przeszlosci obserwowalismy zdjecia krokodyli czy
sloni , ktore byly tresowane i chetnie pozowaly do zdjec , a
fotografowie kasowali nagrody za wildlife ?
w kazdym razie zdjecie jest b. b . ciekawe.
| 9 |
Data: Styczen 22 2010 05:10:57 | | Temat: Re: Dyskwalifikacja zwyciêzcy | | Autor: Profesor Nic |
On Jan 22, 10:49 am, XX YY wrote:
(...)
dobrze swiadczy o
fotografie ze sie przyznal.
(...)
A to gdzie wyczytales?? Podobno Rodriguez dalej idzie w zaparte ze to
dziki wilk, no i dostal dozywotniego bana od WPOTY.
P
| 10 |
Data: Styczen 22 2010 11:07:53 | | Temat: Re: Dyskwalifikacja zwyciêzcy | | Autor: XX YY |
On 22 Jan., 14:10, Profesor Nic wrote:
On Jan 22, 10:49 am, XX YY wrote:> (...)
> dobrze swiadczy o
> fotografie ze sie przyznal.
(...)
A to gdzie wyczytales?? Podobno Rodriguez dalej idzie w zaparte ze to
dziki wilk, no i dostal dozywotniego bana od WPOTY.
P
gdzes czytalem , ale juz nie pamietam gdzie , jakos tak przelotnie .
mozliwe ze tez cos pokrecilem , nie przywiazywalem do tego wiekszej
wagi.
jesli piszesz ze tak jest , to z pewnoscia masz racje.
| 11 |
Data: Styczen 22 2010 12:14:00 | | Temat: Re: Dyskwalifikacja zwycięzcy | | Autor: J.F. |
U¿ytkownik "nb" napisa³ w wiadomoÅ›ci
Ale to zwali³o mnie z nóg:
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/47160000/jpg/_47160464_008586860-1.jpg
Wygrywa kilka konkurencji naraz, na pewno wildlife i portret.
Dlaczego wildlife, skoro nie wiesz czy robione w naturze, czy np w domu na kanapie ? :-)
Lepsza fotke poprosimy, moze sie uda cos w oczach zobaczyc .
J.
| 12 |
Data: Styczen 23 2010 01:54:11 | | Temat: Re: Dyskwalifikacja zwycięzcy | | Autor: nb |
at Fri 22 of Jan 2010 12:14, J.F. wrote:
U¿ytkownik "nb" napisa³ w wiadomoÅ›ci
Ale to zwali³o mnie z nóg:
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/47160000/jpg/_47160464_008586860-1.jpg
Wygrywa kilka konkurencji naraz, na pewno wildlife i portret.
Dlaczego wildlife, skoro nie wiesz czy robione w naturze, czy np w
domu na kanapie ? :-)
Jak ja siedzÄ™ na kanapie te¿ tak dziko patrzÄ™ jeÅ›li dostanÄ™
ciep³e pivo. MieszczÄ™ siÄ™ wtedy w konfliktach spo³ecznych,
wild life i klÄ™skach ¿ywio³owych.
Lepsza fotke poprosimy, moze sie uda cos w oczach zobaczyc .
Niestety BBC ma mikroskopijne zdjęcia. Jedynie te
z "Day in pictures" osiÄ…gaja 800x600.
--
nb
| 13 |
Data: Styczen 25 2010 14:30:57 | | Temat: Re: Dyskwalifikacja zwycięzcy | | Autor: kamil |
"J.F." wrote in message
U¿ytkownik "nb" napisa³ w wiadomoÅ›ci
Ale to zwali³o mnie z nóg:
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/47160000/jpg/_47160464_008586860-1.jpg
Wygrywa kilka konkurencji naraz, na pewno wildlife i portret.
Dlaczego wildlife, skoro nie wiesz czy robione w naturze, czy np w domu na kanapie ? :-)
Lepsza fotke poprosimy, moze sie uda cos w oczach zobaczyc .
Blade Runner, czy bardziej nowoczesnie - CSI? ;)
Pozdrawiam
Kamil
| | | | | | | 
Tapety Bugatti 
American Truck Simulator: Colorado oficjalnie zapowiedziane
Alpina B5 i D5 S: nowe BMW serii 5 z wiêksz± porcj± mocy i stylu
Niezwyk³y triumf Kajetanowicza i Szczepaniaka, Polacy wygrywaj± Rajd Portugalii!
Na Co Zwracaæ Uwagê, Kupuj±c Pierwszy Motocykl?
Gaz-M20 Pobieda: zapomniany pierwowzór FSO Warszawy
Silverstone Circuit - symbol Formu³y 1
BMW Vision EfficientDynamics Concept 
NASCAR: Indianapolis - przed rozgrywkami 
