Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.p l
1 | Data: Czerwiec 04 2007 12:18:22 |
Temat: VW climatronic dzis -51 st.C. na zewnatrz... | |
Autor: Pawel | Witam, 2 |
Data: Czerwiec 04 2007 12:39:54 | Temat: Re: VW climatronic dzis -51 st.C. na zewnatrz... | Autor: krzyss | Pawel napisa³(a): Witam, Jezeli minus to z tego co pamietam, brak masy w termometrze Co to za auto ? renault ? :D -- **** krzyss vel Qkill **** -- Get Up, Stand Up -- 3 |
Data: Czerwiec 04 2007 13:02:25 | Temat: Re: VW climatronic dzis -51 st.C. na zewnatrz... | Autor: Qlfon | Pawel pisze: Witam,Moze napisz skad piszesz:) -- Qlfon, Bournemouth, UK s³ucha: Depeche Mode - Uselink, 4 |
Data: Czerwiec 04 2007 22:52:18 | Temat: Re: VW climatronic dzis -51 st.C. na zewnatrz... | Autor: Pawel | Moze napisz skad piszesz:) Ah, no tak - to moze kwestia lokalizacji...Wladywostok...czekaj, spojrze na termometr za oknem....oooo cholera ;))) Nie no w Trojmiescie pomieszkuje, wiec powinno byc ok. 20 stopni, a nie minus 51 ;) Pozdr.P 5 |
Data: Kwiecien 21 2008 22:53:44 | Temat: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: mamba | Dzia³ajcie tak dalej, a¿ do zniesienia tego nakazu. A co na to rzecznik praw obywatelskich? Da³ ju¿ jak±¶ odpowiedz? 6 |
Data: Kwiecien 22 2008 08:52:10 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Yacoos^ | mamba pisze: Dzia³ajcie tak dalej, a¿ do zniesienia tego nakazu. A co na to rzecznik praw obywatelskich? Da³ ju¿ jak±¶ odpowiedz? nie wiem czemu ten przepis wywoluje taka gor±czke .... nie stac kogos na jezdzenie z wlaczonymi swiatlami, to znaczy ze nie stac go na samochod. Czytajac ta grupe widze, ze duzo osob kupilo samochod ponad swoje mozliwosci (finansowe). Zakup samochodu to "najlatwiejsza" czesc posiadania samochodu. Potem czesc jêczy, ¿e drogo. Wyszukuja jakiejs stacji, gdzie jest o 0,000001 gr taniej niz w pozostalych (lub leja jak±¶ fryture). Bawi mnie tez jak ktos kupuje drog± fure z duzym silnikiem (np. 3.0), a potem gazuj± ten samochod ;] Jak kogos nie stac na benzyne/myjnie/zmiane opon/serwisowanie/pr±d/zarówki, to niech jezdzi komunikacj± miejsk±. Przepraszam z gory wszystkich, ktorych urazilem, ale tak to wyglada z mojej perspektywy :) Pozdrawiam Yacoos^ 7 |
Data: Kwiecien 22 2008 09:01:00 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Tadeusz |
Co w tym widzisz tak nadzwyczaj zabawnego??? PS: pytam zupe³nie serio, choæ nie mam zagazowanego auta... -- Tadeusz 8 |
Data: Kwiecien 22 2008 09:19:35 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Yacoos^ | Tadeusz pisze:
tak, smiesza mnie ludzi, ktorzy kupuja sobie samochod, ktorego nie sa w stanie utrzymac :) Ja rozumiem jak ktos kupuje samochod z nazwijmy to "zwykla" pojemnoscia silnika i go gazuja - to mnie nie smieszy wtedy. Pozdrawiam Yacoos^ 9 |
Data: Kwiecien 22 2008 10:19:44 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: d'plus | Yacoos^ pisze: Tadeusz pisze: a mnie ¶mieszy wsadzanie nosa w czyje¶ sprawy. gazowanie to nie oznaka biedno¶ci. raczej podej¶cie do sprawy - po co mam placic 100zl jesli moge 50z³. czysta ekonomia. zawsze kupujesz chleb tak samo wygl±daj±cy ale dro¿szy? instalacje gazowe obecnie to kupa dobrej technologii raczej nie wplywaj±ce na osi±gi. a stare podej¶cie wywodzi siê jeszcze z czasów instalacji II generacji, które ¶mierdzia³y i niszczy³y silniki wybuchami itd...na zachodzie ludzie gazuj± dobre fury i im jeszcze panstwo doplaca. -- http://www.oln.pl/ - olsztyñska galeria internetowa http://www.limuzyny.ketrzyn.pl - limuzyny do wynajêcia - warmia i mazury 10 |
Data: Kwiecien 22 2008 11:50:53 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: razor | We Francji autobusy miejskie je¿d¿± na gaz. Tylko u nas znajdzie siê kilku Yacoos^ pisze: 11 |
Data: Kwiecien 22 2008 11:58:30 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Yacoos^ | razor pisze: We Francji autobusy miejskie je¿d¿± na gaz. Tylko u nas znajdzie siê kilku zacietrzewionych durniów którym to przeszkadza. No tak, jest wkurzajace jak jedziesz, a z samochod przed Toba smierdzi nie do wytrzymania. I uprzedzajac pytania odpowiadam: Tak, wiem ze nie dotyczy to wszystkich instalacji gazowych. Dodam te¿, ¿e s± te¿ miejsca na ¶wiecie, gdzie zabrania sie jezdziæ na gazie (a nawet wjezdzac pojazdom z instalacja gazowa) - mam tu na mysli rozne tunele, etc ;] Pozdrawiam Yacoos^ P.S. Moglbys sie tez powstrzymac od slow typu "zacietrzewionych durniow". Nikt Cie nie obraza .... po prostu mamy rozne poglady :) 12 |
Data: Kwiecien 22 2008 10:41:27 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Tomasz Pyra | Yacoos^ pisze: tak, smiesza mnie ludzi, ktorzy kupuja sobie samochod, ktorego nie sa w stanie utrzymac :) A Ty lejesz zawsze VPower99+, czy nie staæ Ciê na samochód? -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- w- CB++ http://free.of.pl/h/hellfire/ 13 |
Data: Kwiecien 22 2008 10:51:22 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Yacoos^ | Tomasz Pyra pisze: Yacoos^ pisze: Nie, ja leje 98 Ultimate ;] Ale nie wiem czy wiesz, ze w wiekszosci silnikow zwiekszenie liczby oktanów do niczego nie prowadzi. Pzdr Yacoos^ 14 |
Data: Kwiecien 22 2008 12:46:23 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: d'plus | Yacoos^ pisze: Tomasz Pyra pisze: teoria - tak, ale w praktycie osi±gi siê ró¿ni±. -- http://www.oln.pl/ - olsztyñska galeria internetowa http://www.limuzyny.ketrzyn.pl - limuzyny do wynajêcia - warmia i mazury 15 |
Data: Kwiecien 22 2008 12:50:23 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Yacoos^ | d'plus pisze: teoria - tak, ale w praktycie osi±gi siê ró¿ni±. W niektórych silnikach o ok. 2-4 KM. Ja na przyklad spalam mniej Ultimate 98 niz jakiejs innej 95. Powiem wiecej .... spalam mniej Ultimate 98 niz tej 98 Supreme ze Statoila. W poprzednim samochodzie nie odczuwalem jakiejs roznicy w mocy (ale jak mowie 2-4 KM ciezko zauwazyc na codzien). W obecnym nigdy nie mialem jeszcze 95, wiec sie nie wypowiem :) Pzdr Yacoos^ 16 |
Data: Kwiecien 22 2008 13:29:45 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Andrzej Lawa | d'plus pisze: Nie, ja leje 98 Ultimate ;] Ale nie wiem czy wiesz, ze w wiekszosci silnikow zwiekszenie liczby oktanów do niczego nie prowadzi. Psychologia. Albo masz silnik z regulowanym wyprzedzaniem zap³onu (lub stopniem sprê¿ania ;) ) 17 |
Data: Kwiecien 22 2008 14:08:04 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: J.F. | On Tue, 22 Apr 2008 13:29:45 +0200, Andrzej Lawa wrote: d'plus pisze: Regulowane wyprzedzenie to dzis bardzo duzo samochodow ma. Jesli masz czujnik spalania stukowego to komputer dostraja auto do paliwa i sa spore szanse ze lepsze paliwo wykorzysta. http://www.allegro.pl/search.php?string=spalania+stukowego J. 18 |
Data: Kwiecien 22 2008 15:59:30 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: d'plus | J.F. pisze: On Tue, 22 Apr 2008 13:29:45 +0200, Andrzej Lawa wrote: ja to sobie rozumiem tak - 95 daje wybuch s³abszy a 98 mocniejszy. wg mnie przy¶pieszenie wyra¼nie wzrasta. -- http://www.oln.pl/ - olsztyñska galeria internetowa http://www.limuzyny.ketrzyn.pl - limuzyny do wynajêcia - warmia i mazury 19 |
Data: Kwiecien 22 2008 16:58:47 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: PAndy |
ja to sobie rozumiem tak - 95 daje wybuch s³abszy a 98 mocniejszy. 98 jest odporniejsza na spalanie detonacyjne od 95, jej wartosc kalorczna jest zazwyczaj mniejsza/rowna wartosci kalorycznej 95, bez czujnika spalania detonacyjnego trudno jest wykorzystac zalety 98, lepsza praca silnika i mniejsze zuzycie 98 moze wynikac z ogolnie lepszej jakosci tego paliwa (podobno nie jest tak kombinowane jak 95 ktorej rzeczywista liczba oktanowa moze byc czesto blizej 90 niz 95) jednak pelnie zalet 98 moga wykorzystac tylko silniki o wyzszych stopniach sprezania i posiadajace czujnik spalania detonacyjnego 20 |
Data: Kwiecien 22 2008 20:33:12 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Tomasz Pyra | d'plus pisze: ja to sobie rozumiem tak - 95 daje wybuch s³abszy a 98 mocniejszy. Je¶li ju¿ to odwrotnie. wg mnie przy¶pieszenie wyra¼nie wzrasta. Jednak psychologia :) 21 |
Data: Kwiecien 22 2008 20:34:10 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Tomasz Pyra | J.F. pisze: Regulowane wyprzedzenie to dzis bardzo duzo samochodow ma. Czujnik ma, ale mo¿liwo¶ci adaptacyjne zdaje siê bardzo niewielkie. Czyli domy¶lnie ustawiony jest na 95, a dopiero wykrycie detonacji powoduje opó¼nienie zap³onu. 22 |
Data: Kwiecien 22 2008 21:05:14 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Tomasz Pyra | Yacoos^ pisze: Tomasz Pyra pisze: Tak siê tylko nabijam z takiego podej¶cia jak Twoje, chocia¿ sam gazu nie mia³em, nie mam i na razie nie planujê, bo po prostu niezbyt mi siê to op³aca. Przewaga gazu nad benzyn± nie bierze siê z przyczyn technicznych, a czysto prawnych - podatkowych. Jest to zamiennik benzyny który fiskus wspania³omy¶lnie ob³o¿y³ du¿o ni¿szymi podatkami (absurdalno¶æ takiego podej¶cia to ju¿ inna sprawa, ale mniejsza o to). To trochê tak jak wybór sposobu rozliczania podatkowego - ma³¿onkowie mog± siê rozliczaæ razem albo osobno, maj±c dzia³alno¶æ gospodarcz± mo¿na p³aciæ vat albo rycza³t. Istotne ¿eby wybraæ sposób korzystny dla siebie, a nie wrêcz przeciwnie po to ¿eby siê che³piæ tym ¿e p³acê wysokie podatki "bo mnie staæ". Owszem - z pewno¶ci± i tu mo¿na sobie dorobiæ ideologie, ¿e jedni s± "lepsi" od innych, ale bêdzie to bzdura. Frajerem w tym uk³adzie jest ten który podejmie decyzje tak± ¿e zap³aci wy¿szy podatek. Dok³adnie to samo siê dzieje na stacji benzynowej - LPG i benzyna kosztuj± podobnie, z tym ¿e kupuj±c benzynê musisz zap³aciæ du¿o wy¿szy podatek. Je¿eli du¿o je¼dzisz, a jednak kupujesz benzynê, to po prostu nie korzystasz z korzystniejszego sposobu op³acania podatku od paliw - tracisz. To takie podej¶cie zawdziêczasz temu ¿e masz tak du¿o pieniêdzy ¿e kilkaset z³otych w te czy w tamte to jak splun±æ, czy po prostu wierzysz ¿e benzyna jest po prostu jaka¶ "szlachetniejsza", czy mo¿e wierzysz w ¶wiêto¶æ fabrycznej roboty to ju¿ mniejsza o to. Po prostu przep³aca siê podatek pomimo ¿e jest mo¿liwo¶æ omin±æ jego czê¶æ - ot ca³a filozofia. Trochê tak jakby nie ujawniæ w rocznym rozliczeniu prawa do ulgi podatkowej, zap³aciæ podatek i cieszyæ siê z tego twierdz±c ¿e tylko biedaki korzystaj± z ulgi... A gazuje siê nie tylko samochody - np. ludzie ogrzewaj± gazem domy, co oczywi¶cie wymaga te¿ postawienia sobie tam ma³ych kot³owni, poci±gniêcia rur grzewczych itp. itd. Te¿ ich uwa¿asz za biedaków którzy pobudowali domy chocia¿ nie staæ ich na ³adne i wygodne ogrzewanie elektryczne? 23 |
Data: Kwiecien 23 2008 10:28:21 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Yacoos^ | Tomasz Pyra pisze: Owszem - z pewno¶ci± i tu mo¿na sobie dorobiæ ideologie, ¿e jedni s± "lepsi" od innych, ale bêdzie to bzdura. Frajerem w tym uk³adzie jest ten który podejmie decyzje tak± ¿e zap³aci wy¿szy podatek. Tak tak tak, a butla z gazem zajmuje miejsce w bagazniku, wiec jest to dyskomfort. Ponadto to co drugi (a pewno i wiecej niz co drugi) gazownik smierdzi nie do wytrzymania. Pozdrawiam Yacoos^ 24 |
Data: Kwiecien 23 2008 11:45:44 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: PAndy |
Tak tak tak, a butla z gazem zajmuje miejsce w bagazniku, wiec jest to dyskomfort. Ponadto to co drugi (a pewno i wiecej niz co drugi) gazownik smierdzi nie do wytrzymania. ja proponuje bys zamiast obiegowych sloganow jednak siegnal do fachowej literatury poswieconej silnikom spalinowym i troszeczke sie doksztalcil... 25 |
Data: Kwiecien 23 2008 12:15:12 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Yacoos^ | PAndy pisze: Tak tak tak, a butla z gazem zajmuje miejsce w bagazniku, wiec jest to dyskomfort. Ponadto to co drugi (a pewno i wiecej niz co drugi) gazownik smierdzi nie do wytrzymania. Probujesz mi wmowic (pytam tylko), ¿e jak stoje w korku za gazownikiem i czuje smród gazu, to tylko moja podswiadomosc? Nie sadze, czuje smrod i jestem tego pewien ;) Pozdrawiam Yacoos^ 26 |
Data: Kwiecien 23 2008 13:33:48 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: razor | Próbowa³e¶ zmieniaæ skarpetki? PAndy pisze: 27 |
Data: Kwiecien 23 2008 13:37:12 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: PAndy |
Probujesz mi wmowic (pytam tylko), ¿e jak stoje w korku za gazownikiem i czuje smród gazu, to tylko moja podswiadomosc? Nie sadze, czuje smrod i jestem tego pewien ;) to znak tego ze nie zyjemy w normalnym kraju i mozna tu jezdzic na "bele" czym - jak masz pewnosc ktory to smierdzi to zadzwon na policje z informacja ze facet ma nieszczelny samochod i smierdzi gazem i martwisz sie czy nie wybuchnie gdzies i nie zabije ludzi... niektorzy maja rozregulowane instalacje i nie spalaja gazu - poprawnie wyregulowany LPG nie jest dokuczliwy pod wzgledem zapachowym (w kazdym razie nie bardziej niz np benzyna) - z technicznego punktu widzenia LPG ma nizsza zawartosc CO o ok 20%, HC o nawet 40% w porownaniu z silnikiem benzynowym (o dieslu nie wspomne przez grzecznosc) 28 |
Data: Kwiecien 24 2008 16:32:39 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: J.F. | On Wed, 23 Apr 2008 12:15:12 +0200, Yacoos^ wrote: Probujesz mi wmowic (pytam tylko), ¿e jak stoje w korku za gazownikiem i I o to chodzi - ty czujesz, kierowca zagazowanego auta nie czuje :-) No moze wyjatkowo, jak stoi a wiatr z tylu podwiewa :-) J. 29 |
Data: Kwiecien 23 2008 11:44:46 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: PAndy |
Przewaga gazu nad benzyn± nie bierze siê z przyczyn technicznych, a czysto prawnych - podatkowych. to nie do konca tak, gaz mimo wszystko latwiej meisza sie z powietrzem niz aerozol benzyny czy oleju napedowego wiec sklad mieszanki jest bardziej rownomierny co skutkuje wyzsza kultura pracy silnika, wtrysk gazu w fazie cieklej z kolei poprawia sprawnosc przemian zachodzacych w silniku i moze dawac przyrost mocy w stosunku do benzyny, wyzsza liczba oktanowa LPG powoduje ze przy silnikach o wyzszym stopniu sprezania mozna uzyskac znacznie wieksze moce niz z benzyny. Dodatkowo LPG daje czystsze spaliny z puntu widzenia ekologi (znow plusem jest tu wyzsza jednorodnosc mieszanki) Dok³adnie to samo siê dzieje na stacji benzynowej - LPG i benzyna kosztuj± podobnie, z tym ¿e kupuj±c benzynê musisz zap³aciæ du¿o wy¿szy podatek. kiedys LPG byl produktem odpadowym w rafineriach i poza butlami z gazem do celow domowych i turystycznych nie mial wiekszej wartosci przemyslowej Po prosty LPG jest jednym z nosnikow energi - czasem lepszym niz inne a czasem gorszym - wszystko zalezy od konkretnej aplikacji. 30 |
Data: Kwiecien 22 2008 12:14:05 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Przemys³aw Gubernat | Tomasz Pyra pisze: Yacoos^ pisze:He... jak mia³em samochód z gazem, to do baku vpower99+ ;-) -- [WRC] Bia³y Scenic 2000 1,9 dTI CB: Intek M-490 + ML 145 +-=-=-=-=-=-=-=- Przemys³aw Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+ | _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spó³ka Jawna | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+ 31 |
Data: Kwiecien 22 2008 13:42:00 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Kuba (aka cita) | Yacoos^ wrote: Tadeusz pisze: kolejny filozof, psia jego. Krew mnie zalewa, jak kto¶ pisze takie bzdury Nie rozumiesz, ze zakladanie LPG nie musi byæ zwi±zane z tym,z e kogo¶ nie staæ na utrzymanie, tylko z tym, ze skoro moge p³aciæ 40% mniej to po co przeplacac? Ciekawe czy Ty jestes taki rozrzutny wszedzie. Zapewniam Cie, ze staæ mnie na auta pal±ce ró¿nie, co nie zmienia faktu, ze mialem te¿ i takie z LPG, a do jednego zakladalem LPG sam. Gdyby mnie nie bylo staæ, nie wyda³bym wtedy na instalacje 4500PLN, kiedy moglem za³o¿yæ te¿ za 2000. Uwa¿asz, ze LPG mialem bo mnie nie staæ? LOL A jak kto¶ zaklada do seiczento 1100 LPG - to co? Rowerem ma je¼dziæ? Wyt³umacz mi dlaczego ma je¼dziæ za 30z³/100km skoro mo¿e je¼dziæ za 20z³/100km? Jakie¶ _rozs±dne_ uzasadnienie trolu? ps. ze tak zapytam - masz w domu energooszczêdne zarówki? Jesli tak - to moze masz za du¿o lamp i nie staæ Cie na utrzymanie domu? -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968 www.autoeden.com.pl www.cita.pl 32 |
Data: Kwiecien 22 2008 19:58:22 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Mona Lu | Kuba (aka cita) pisze: Yacoos^ wrote:[ciach] A co¶ Ty siê tak uniós³? Ja uwa¿am ca³kiem podobnie, Kupno piêknego/du¿ego/ ³akomego samochodu i zapakowanie mu do baga¿nika bañki to jest ¶wiêtokradztwo. Du¿y samochód ma takie wymagania, a nie inne i kupuj±c go, nale¿y akceptowaæ zwi±zane z tym koszty. To tak, jakby¶ bra³ za ¿onê modelkê i da³ jej ino kaszkê i szare myd³o do zaspokojenia podstawowych potrzeb. Jakby mia³y je¼dziæ na gazie, to by takie wyje¿d¿a³y z fabryki (samochody oczywi¶cie :)). ps. ze tak zapytam - masz w domu energooszczêdne zarówki? Powiedz, ¿e gazowanie ma co¶ wspólnego z ekologi±, to siê zastanowiê nad moj± opini± nt. "królów szos" w mercach na LPG. :) Pozdrawiam M. PS oczywi¶cie jestem laikiem i siê nie znam, stwierdzenie, ¿e do gazowania niepotrzebna bañka i s± fabryczne "ga¼niki" nie zmieni mojego zdania w temacie -- Gdy¿ rodzaj ludzki w swej niedoli rozporz±dza jedn± naprawdê skuteczn± broni± [...] Nic nie mo¿e siê przeciwstawiæ *napadowi ¶miechu* (Mark Twain) 33 |
Data: Kwiecien 22 2008 18:19:33 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: DoQ | Mona Lu napisa³(a): A co¶ Ty siê tak uniós³? Ja uwa¿am ca³kiem podobnie, Kupno Modelki to akurat du¿o zarabiaj± i na ogol sa samowystarczalne. Wyjasnij jeszcze dla kogo produkowane sa instalacje LPG? Do kategorii od 1,4 do 1,8? I jak nazwalbys posiadacza SC 0,9 z LPG? Ortodoksyjnym ¿ydem?? Moze zaproponujesz mu rower bo przeciez "nie stac go na utrzymanie Seicento" ? Tylko nie rzucaj prosze porownan do parszywej ¿ony i karmieniu jej salcesonem... Pozdrawiam Pawel -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 34 |
Data: Kwiecien 23 2008 19:07:22 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Mona Lu | DoQ pisze: Mona Lu napisa³(a): Iiiiii............ ziuuuuuuuuuuuuuu.............. z górki na pazurki zjê¿d¿amy poziomem.... bo...? Mamy BMW z 84 napêdzane rzeczonym paliwem, nie umiemy czytaæ ze zrozumieniem, czy nadinterpretujemy? Przeczytaj jeszcze raz i siê wstyd¼! Pozdrawiam M. -- Gdy¿ rodzaj ludzki w swej niedoli rozporz±dza jedn± naprawdê skuteczn± broni± [...] Nic nie mo¿e siê przeciwstawiæ *napadowi ¶miechu* (Mark Twain) 35 |
Data: Kwiecien 23 2008 20:07:34 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: PAndy |
Iiiiii............ ziuuuuuuuuuuuuuu.............. z górki na pazurki zjê¿d¿amy poziomem.... bo...? Mamy BMW z 84 napêdzane rzeczonym paliwem, BMW z 84 roku zaczyna byc klasykiem i naprawde jest w cenie jesli jest w dobrym stanie... zadbany rekinek potrafi kosztowac kilkanascie tysiecy euro... 36 |
Data: Kwiecien 23 2008 23:44:29 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Mona Lu | PAndy pisze:
O choroba, r±bnê³am siê w rachunkach! Pozdrawiam M. -- Gdy¿ rodzaj ludzki w swej niedoli rozporz±dza jedn± naprawdê skuteczn± broni± [...] Nic nie mo¿e siê przeciwstawiæ *napadowi ¶miechu* (Mark Twain) 37 |
Data: Kwiecien 24 2008 10:50:27 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: PAndy |
O choroba, r±bnê³am siê w rachunkach! nie w rachunkach ale w ocenie - LPG to paliwo tak jak benzyna czy diesel - paradoksalnie jego cechy (wysoka liczba oktanowa) moga predestynowac LPG do zasilania silnikow o wyzszych stopniach sprezania, jesli silnik konstrukcyjnie ma wyzszy stopien sprezania to na LPG moze miec wyzsza moc niz na benzynie, przy tym spaliny beda o znacznie korzystniejszym z punktu widzenia srodowiska parametrach... 38 |
Data: Kwiecien 24 2008 11:04:16 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: J.F. | On Thu, 24 Apr 2008 10:50:27 +0200, PAndy wrote: nie w rachunkach ale w ocenie - LPG to paliwo tak jak benzyna czy diesel - przy V generacji - wtrysk ciekly. Bo ponizej to jednak gaz zabiera miejsce tlenowi.. przy tym spaliny beda o znacznie korzystniejszym z punktu Nawet jak silnik ma na benzynie klase euro4 ? J. 39 |
Data: Kwiecien 24 2008 16:55:20 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: PAndy |
przy V generacji - wtrysk ciekly. to jeszcze insza inszac i jest jeszcze lepiej (nawet na silnikach o stopniu sprezania dostosowanym do benzyny, wtrysk w fazie cieklej moze dodac troche mocy) Bo ponizej to jednak gaz zabiera miejsce tlenowi.. ta sama zasada obowiazuje przy benzynie czy wtrysku w fazie cieklej ale przed komora przy tym spaliny beda o znacznie korzystniejszym z punktu nawet wtedy - mieszanka jest bardziej jednorodna 40 |
Data: Kwiecien 24 2008 19:06:44 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Mona Lu | PAndy pisze:
Brzmi± sensownie te argumenty, ale nie s± dla mnie przes±dzaj±ce. Dlaczego producenci nie wrzucaj± na ta¶mê modeli w 3 wersjach napêdowych, a tylko w dwóch? Pozdrawiam M. -- Gdy¿ rodzaj ludzki w swej niedoli rozporz±dza jedn± naprawdê skuteczn± broni± [...] Nic nie mo¿e siê przeciwstawiæ *napadowi ¶miechu* (Mark Twain) 41 |
Data: Kwiecien 23 2008 20:21:45 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: DoQ | Mona Lu napisa³(a): Iiiiii............ ziuuuuuuuuuuuuuu.............. z górki na pazurki Niesadze aby poziom merytoryczny bredni nt. modelek jaki tu zaprezentowales/as mozna bylo jeszcze bardziej znizyc. I nie bardzo wiem co masz do BMW z 84? nie umiemy czytaæ ze zrozumieniem, czy nadinterpretujemy? Wyjasnij wiec co masz na mysli, zadalem proste pytanie i widze odwracanie kota ogonem Dla kogo dedykowana jest instalacja LPG - dla aut ktore spalaja 5-6l/100km typu SC? Aaa i pochwal sie czym ogrzewasz dom? Z twoimi pogladami to chyba conajmniej Ludwikiem XVI, tak zeby sasiedzi widzieli co w komin idzie... Pozdrawiam Pawel -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 42 |
Data: Kwiecien 23 2008 23:47:58 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Mona Lu | DoQ pisze: Mona Lu napisa³(a): LOL. Pozdrawiam M. -- Gdy¿ rodzaj ludzki w swej niedoli rozporz±dza jedn± naprawdê skuteczn± broni± [...] Nic nie mo¿e siê przeciwstawiæ *napadowi ¶miechu* (Mark Twain) 43 |
Data: Kwiecien 23 2008 10:31:32 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Yacoos^ | Kuba (aka cita) pisze: kolejny filozof, psia jego. jak z takiego powodu zalewa Cie krew to strach pomyslec jaki nerwowy na drodze jestes ;] Idac tym tropem ze po co placic 30/100 zamiast 20/100, to kup sobie silnik 1.0 i bedziesz mial w wyniku ceny samochodu i ceny kilometra mniej niz 20 zl/100 pozdrawiam Yacoos^ P.S. I nie ciskaj sie tak..... trollu ;] 44 |
Data: Kwiecien 22 2008 09:01:07 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Grejon | Yacoos^ pisze: Bawi mnie tez jak ktos kupuje drog± fure z duzym silnikiem (np. 3.0), a potem gazuj± ten samochod ;] Mnie bawi, ¿e niektórzy w ramach "oszczêdno¶ci" to najchêtniej by w takim silniku zainstalowali Igen. z jakiego¶ rozbitka ;) Wiesz, kto¶ chce mieæ du¿e i wygodne auto z silnikiem który nie dostanie zadyszki przy byle podje¼dzie, je¶li za³o¿y gaz w porz±dnym zak³adzie to jaki problem? Poza kosztami takiej instalacji oczywi¶cie. -- Grzegorz Joñca GG: 7366919 Szara ReniaM 1.4 E7J PMS-edycja limitowana ;) http://www.fitness4you.pl - wszystko dla aktywnych 45 |
Data: Kwiecien 22 2008 09:23:50 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Yacoos^ | Grejon pisze: Wiesz, kto¶ chce mieæ du¿e i wygodne auto z silnikiem który nie dostanie zadyszki przy byle podje¼dzie, je¶li za³o¿y gaz w porz±dnym zak³adzie to jaki problem? Poza kosztami takiej instalacji oczywi¶cie. mysle, ze wybrales jakis wyjatkowy przypadek. Czy to zmienia fakt, ze wiele jest ludzi, ktorzy kupuja samochod ponad swoje sily ? Pozdrawiam Yacoos^ 46 |
Data: Kwiecien 22 2008 09:33:27 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Grejon | Yacoos^ pisze: mysle, ze wybrales jakis wyjatkowy przypadek. Czy to zmienia fakt, ze Nie, ale to nie dotyczy samego LPG ale "drutowania" i oszczêdzania na czym siê da. Widzia³em nieraz BMki z rozklekotanym silnikiem, wysypuj±c± siê szpachl± czy ³ysymi oponami. No, ale mam BMW ;) Pozdrawiam -- Grzegorz Joñca GG: 7366919 Szara ReniaM 1.4 E7J PMS-edycja limitowana ;) http://www.fitness4you.pl - wszystko dla aktywnych 47 |
Data: Kwiecien 22 2008 09:57:50 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Yacoos^ | Grejon pisze: Yacoos^ pisze: Wlasnie o takie rzeczy mi chodzi ;] Pozdrawiam Yacoos^ 48 |
Data: Kwiecien 22 2008 09:08:54 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: sirapacz | az sie odezwe.... podpisuje sie pod twoim postem.... 49 |
Data: Kwiecien 22 2008 09:17:53 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: nowy140 |
az sie odezwe.... podpisuje sie pod twoim postem.... coraz wiecej miejsc w europie twierdzi ze wrecz odwrotnie. swiatla w dzien zabijaja mozliwosc oceny odleglosci pojazdu od obserwatora szczegolnie kiedy ten drugi jest starszy. co z tego ze widac auto jak zle oceni sie jego predkosc i odleglosc? spadla tez w narodzie motywacja do dokladnego oceniania innych uczestnikow ruchu. Mozg poszedl na skroty. widac? widac no to jade! a potem - qrwa skad on sie tak szybko wzial na moim tylnym siedzeniu/kufrze? jezdzilem na swiatlach caly rok przed i po wprowadzeniu przepisu i jezdzic ciemnosiwym autem jest to wskazane. Takoz srebrnym. A bialym? do niektorych nie dociera ze jadac w pelnym sloncu gdzie kawalek drogijest zacieniony i jedzie tam samochod to ni cholery go nie widac - ze swiatlamidurnota.... niezaleznie od wszystkiego wlaczenie swiatel zawsze kosztuje wicej paliwa. Jesli w to nie wierzysz to zapraszamy po nobla zakladajac ze tego dowiedziesz. 50 |
Data: Kwiecien 22 2008 09:25:01 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Yacoos^ | nowy140 pisze:
tak, moze i kosztuje wiecej, ale jak to dla Ciebie problem, to znaczy , ze nie stac Cie na utrzymanie samochodu. Koniec i kropa ;] Pozdrawiam Yacoos^ 51 |
Data: Kwiecien 22 2008 11:04:46 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: sirapacz | tak, moze i kosztuje wiecej, ale jak to dla Ciebie problem, to znaczy , ze :) wlasnie...jak ktos zaluje paru groszy wiecej na paliwo zeby zasilic swiatla ktore i tak nie powoduja zadnego odczuwalnego zwiekszenia spalania - to polecam piaggio:) -- -- - sirapacz Punto 1.2 75KM 250kkm :) lpg Piaggio Free - moja nowa mania 52 |
Data: Kwiecien 22 2008 13:32:43 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Andrzej Lawa | sirapacz pisze: :) wlasnie...jak ktos zaluje paru groszy wiecej na paliwo zeby zasilic swiatla ktore i tak nie powoduja zadnego odczuwalnego zwiekszenia spalania - to polecam piaggio:) Tylko które? Bo Piaggio produkuje te¿ mini-dostawczaki ;) Swoj± szos± pomys³ wart uwagi chocia¿by ze wzglêdu na korki. Klimat nam siê ostatnio robi bardziej przyjazny dla pojazdów bez dachu i ogrzewania ;) wiêc polecam choæby spróbowaæ. 53 |
Data: Kwiecien 22 2008 14:40:25 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: sirapacz |
piaggio free - maly stary skuterek:) 50ccm - nie trzeba prawka A, dosc malo:) wlasnie...jak ktos zaluje paru groszy wiecej na paliwo zeby zasilic pali, omijamy korki, milo sie jedzie (fajniej niz w samochodzie choc mniej komfortowo), zero problemu z parkowaniem:) najwieksza zaleta:) wszedze tym zaparkujesz:) nawet pod drzwiami sklepu czy miejsca gdzie chcesz jechac zawsze jak jest w miare cieplo biore skuter zamiast samochodu - taniej , tak samo szybko (samochod 2-3 razy szybciej pod warunkiem ze nie ma korkow:) wtyedy wychodzi tyle samo jak nie dluzej samochodem). sir -- -- - sirapacz Punto 1.2 75KM 250kkm :) lpg Piaggio Free - moja nowa mania 54 |
Data: Kwiecien 23 2008 08:11:04 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Andrzej Lawa | sirapacz pisze: zawsze jak jest w miare cieplo biore skuter zamiast samochodu - taniej , tak samo szybko (samochod 2-3 razy szybciej pod warunkiem ze nie ma korkow:) wtyedy wychodzi tyle samo jak nie dluzej samochodem). Ale czy wiesz, ¿e jedno¶ladem to zawsze na ¶wiat³ach? A tam (o zgrozo!) ma³y silniczek, wiêc jak w³±czysz ¶wiat³a, to strasznie go hamuj±! PS: ;-> 55 |
Data: Kwiecien 23 2008 15:45:50 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: sirapacz | Andrzej Lawa pisze: sirapacz pisze: az sprawdze i pojezdze bez swiatel jeden bak paliwa na skuterze:) ciekaw jestem czy na nim bedzie duza roznica w spalaniu:) 50ccm to nie to samo co 1200ccm:) sir ps. wiem ze musze jezdzic na swiatlach ale pociag do eksperymentu wiekszy:D 56 |
Data: Kwiecien 22 2008 14:41:22 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: PAndy |
tak, moze i kosztuje wiecej, ale jak to dla Ciebie problem, to znaczy , ze nie stac Cie na utrzymanie samochodu. Koniec i kropa ;] aspekt ekonomiczny jazdy z DLR to najmniej wazna rzecz choc najczesciej wymieniana z pwoodu swojej bezspornosci - znacznie wazniejsze jest to ze DLR pogarszaja bezpieczenstwo slabszych uczestnikow ruchu - statystyki juz zauwazyly ze DLR ulatwiaja unikniecie kolizji ale jednoczesnie drastycznie zwiekszaja ilosc wypadkow w tym wypadkow z smiercia lub ciezkim kalectwem... 57 |
Data: Kwiecien 22 2008 14:59:01 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Yacoos^ | PAndy pisze: aspekt ekonomiczny jazdy z DLR to najmniej wazna rzecz choc najczesciej wymieniana z pwoodu swojej bezspornosci - znacznie wazniejsze jest to ze DLR pogarszaja bezpieczenstwo slabszych uczestnikow ruchu - statystyki juz zauwazyly ze DLR ulatwiaja unikniecie kolizji ale jednoczesnie drastycznie zwiekszaja ilosc wypadkow w tym wypadkow z smiercia lub ciezkim kalectwem... co to jest DLR? Pzdr Yacoos^ 58 |
Data: Kwiecien 22 2008 17:42:16 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: PAndy |
PAndy pisze: to jest przestawione DRL (bo mi sie nie chce pisac swiatla do jazdy dziennej a nie znam zadnego polskiego skrotu - poza tym bledem cala reszta wypowiedzi dalej aktualna) 59 |
Data: Kwiecien 23 2008 10:39:21 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Yacoos^ | PAndy pisze: to jest przestawione DRL (bo mi sie nie chce pisac swiatla do jazdy dziennej a nie znam zadnego polskiego skrotu - poza tym bledem cala reszta wypowiedzi dalej aktualna) tak sie domyslalem :) Nie znalem ani polskiego, ani angielskiego skrotu :) Czlowiek sie uczy cale zycie :) Pzdr Yacoos^ :] 60 |
Data: Kwiecien 23 2008 11:47:54 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: PAndy |
PAndy pisze: tak, uczy sie cale zycie i to dobrze ze wlasnie Ty przypomniales to stwierdzenie... 61 |
Data: Kwiecien 22 2008 11:03:30 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: sirapacz |
oceniania innych uczestnikow ruchu. Mozg poszedl na skroty. widac? widac nie zgodzie sie ze trudniej ocenic dytsans - uwazam ze wrecz przeciwnie, duzo wygodniej mi sie jezdzi jak widze oswietlone samochody. latwiej ustalic ich pozycje i szybciej je mozna zauwazyc....duzo szybciej jezdzilem na swiatlach caly rok przed i po wprowadzeniu przepisu i wszystkie poza oczojebnymi pomaranczowymi i czerwonmi. Bia³y w cieniu ma kolor niewiele rozniacy sie od jasnego asfaltu do niektorych nie dociera ze jadac w pelnym sloncu gdzie kawalek drogijest alez oczwiscie ze wiem ze pale wiecej paliwa, ale jest to koszt pomijalny w porownaniu do kosztów wypadku z powodu braku swiatel albo tfu tfu zycia. wiecej jednakze oszczedze jadac wolniej i lzej naciskajac gaz.......... duuuuzo wiecej 62 |
Data: Kwiecien 22 2008 11:02:14 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Yacoos^ | sirapacz pisze: alez oczwiscie ze wiem ze pale wiecej paliwa, ale jest to koszt pomijalny w porownaniu do kosztów wypadku z powodu braku swiatel albo tfu tfu zycia. Dokladnie! Zgadzam sie :) Ja bym poszedl nawet dalej. Jest to kosz pomijalny w porownaniu do rocznego kosztu utrzymania samochodu (benzyna+przeglady+ubezpieczenia+etc) ;] Pozdrawiam Yacoos^ 63 |
Data: Kwiecien 22 2008 11:52:50 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: nowy140 |
ustalic ich pozycje i szybciej je mozna zauwazyc....duzo szybciej szczegolnie kiedy gosc ma wypasne xenony z alledrogo za 3,5 pln + vat bez ukladu poziomujacego i widac tylko dwa punkty walace po oczach. jest wiele sytuacji kiedy to te swiatla nic nie daja w dzien. jest ich wiecej i to znacznie niz tych kiedy to ma sens ZAKLADAJAC ze uzywacie mozgu i wlaczacie swiatla kiedy naprawde sa potrzebne - deszcz, mgielka, kurz, itp. no ale przeciez lepiej zalozyc ze spoleczenstwo jest glupie jak but i zalatwic sprawe ustawa. No fakt. skoro wybralo do wladzy ciuli ktorzy to wprowadzili to faktycznie takie jest. 64 |
Data: Kwiecien 22 2008 14:02:12 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: BaX |
no ale przeciez lepiej zalozyc ze spoleczenstwo jest glupie jak but i Spo³eczeñstwo w du¿ym stopniu jest g³upie jak but, a przynajmniej za takie ma zamiar uchodziæ skoro w deszcz i szaruge nawet przy nakazie jazdy na ¶wiat³ach potrafi jechaæ bez nich. Moje roczniki jako¶ uchowa³y siê od plag wszelkich zwanych "-slekcjami", za to obecnie co drugi uczeñ to debil albo takiego debila udaje. Zmierzaj±c w tym kierunku zapewne za kolejne 15-20 lat gimnazium bêd± koñczyæ osobniki z poziomem "ucz³owieczenia" ma³py cyrkowej. 65 |
Data: Kwiecien 22 2008 10:07:11 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: The_EaGle | sirapacz pisze: pomijajac koszty znkome, to jazda na swiatlach jest bezpieczniejsza. jezdzilem na swiatlach caly rok przed i po wprowadzeniu przepisu i jezdzic bede dalej. Do Ciebie nie dociera ARGUMENT ¿e jak widaæ po statystykach wypadków - wypadków nie jest mniej a to by³ g³owny ARGUMENT za wprowadzeniem jazdy ze ¶wiat³ami 24h na dobê. W zwi±zku z tym ¿e ten podstawowy ARGUMENT upad³ nie ma sensu dalej siê oszukiwaæ. Na ¶wiat³ach nie jest bezpieczniej i koniec. cala ta piana o swiatla i "oszczedzanie paliwa" to jedna wielka durnota.... Paliwo to bzdura. Najwa¿niejsze ¿e nie ma po co je¼dziæ na ¶wiat³ach. Równie idiotyczny bêdzie przepis je¿d¿enia z w³±czonym ¶wiat³em w schowku, paliwa od tego za du¿o nie ubêdzie a bezpieczeñstwo tak samo siê zwiêkszy. Pozdrawiam Rafa³ 66 |
Data: Kwiecien 22 2008 10:09:03 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Yacoos^ | The_EaGle pisze:
Ma³e OT na luzie na temat statystyki: - Jaka jest szansa ze spotkasz w parku dinozaura? - 50% - A dlaczego 50%? - No albo spotkasz, albo nie ;] To tak na rozluznienie :) Pozdrawiam Yacoos^ 67 |
Data: Kwiecien 22 2008 10:16:22 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: mario |
dok³adnie tak, i przy okazji przygasaj± Ci zegary i g.. widac. A juz zupelnie nie rozumiem, montujac do sw. do jazdy dziennej, po jaka cholere maja byc wlaczone TYLNIE POZYCYJNE?! pozdrawiam mario 68 |
Data: Kwiecien 22 2008 10:19:20 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: P.H. |
a kto Ci powiedzia³ ze maj± byæ w³±czone jako¶ w Audi nie ma i nikomu to nie przeszkadza 69 |
Data: Kwiecien 22 2008 23:00:43 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: mario | P.H. napisa³(a):
no i cale szczescie ze nie przeszkadza ale wg PORD jest to niezgodne z prawem. pozdrawiam mario 70 |
Data: Kwiecien 22 2008 10:22:31 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Yacoos^ | mario pisze:
No wiesz nie chce byc zlosliwy, alejak przygasaja Ci tak, ze g....widaæ to raczej do serwisu sie udaj ;] Pozdrawiam Yacoos^ 71 |
Data: Kwiecien 22 2008 23:01:32 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: mario | Yacoos^ napisa³(a): mario pisze:dlaczego? dlatego ze producent przewidzial uzywanie swiatel mijania PO ZMIERZCHU i zegary maj± nie razic po oczach wowczas.? pozdrawiam mario 72 |
Data: Kwiecien 23 2008 09:45:43 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Axel | "mario" wrote in message dlaczego?dok³adnie tak,No wiesz nie chce byc zlosliwy, alejak przygasaja Ci tak, ze g....widaæ W zasadzie nieswiadomie ma racje ;-) Czesc serwisow fabrycznych wykonuje usluge przeprogramowania komputera w tryb skandynawski lub montaz modulu skandynawskiego w starszych modelach. -- Axel 73 |
Data: Kwiecien 23 2008 11:25:05 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: mario | Axel napisa³(a): "mario" wrote in messagegdyby tak sie dalo w moim autku to bym to zrobil, ew. pozostaje zalozenie dziennych zamiast halogenow (nie pamietam kiedy spotkalem mgle ) ps. aha.. no i w Polsce nie ma autoryzowanego serwisu dla mojego autka. pozdrawiam mario 74 |
Data: Kwiecien 23 2008 14:29:38 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Axel | "mario" wrote in message Czesc serwisow fabrycznych wykonuje usluge przeprogramowania komputera wgdyby tak sie dalo w moim autku to bym to zrobil, ew. pozostaje zalozenie Sam jestes sobie winien ;-PPPP -- Axel 75 |
Data: Kwiecien 23 2008 22:39:29 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: mario | Axel napisa³(a): "mario" wrote in messagewiem :-) pozdrawiam mario 76 |
Data: Kwiecien 22 2008 11:12:13 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: sirapacz | Paliwo to bzdura. Najwa¿niejsze ¿e nie ma po co je¼dziæ na ¶wiat³ach. a kto mowi ze musza byc wlaczone - chodzi o tych z naprzeciw jadacych. tylne pozycyjne moga byc ale nie musza w dziennej jezdzie IMO. ale to dziala ttylko jak masz osobno dzienne swiatla montowane. co do przygasania zegarow....hmmmm... mnie nic nie przygasa, trzeba kabelki powymieniac na swieze -- -- - sirapacz Punto 1.2 75KM 250kkm :) lpg Piaggio Free - moja nowa mania 77 |
Data: Kwiecien 22 2008 23:04:11 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: mario | sirapacz napisa³(a): Paliwo to bzdura. Najwa¿niejsze ¿e nie ma po co je¼dziæ na ¶wiat³ach.dok³adnie tak, nie mowimy czy IMO czy nie IMO ale wg PORD. co do przygasania zegarow....hmmmm... mnie nic nie przygasa, trzeba kabelki powymieniac na swieze hm.. jak juz pisalem wyzej - producent CELOWO tak zrobil zeby sciemnic zegary m.in: predkosciomierz (cyfrowy) po to zeby nie oslepial po zmierzchu. Skad mogl wiedziec ze kiedys, kiedys w dalekim kraju, banda idiotow kaze jezdzic na swiatlach mijania w dzien. pozdrawiam mario 78 |
Data: Kwiecien 23 2008 09:33:31 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Axel | "sirapacz" wrote in message A juz zupelnie nie rozumiem, montujac do sw. do jazdy dziennej, po jakaa kto mowi ze musza byc wlaczone - chodzi o tych z naprzeciw jadacych. To poczytaj sobie przepisy... co do przygasania zegarow....hmmmm... mnie nic nie przygasa, trzeba Wiesz... jakby to powiedziec... o samochodach byla mowa ;-PPP Tak btw to w Punto Grande przygasa. I z tym przygasaniem nie chodzi o zegary, a bardziej o wyswietlacz komputera i radia. -- Axel 79 |
Data: Kwiecien 23 2008 11:26:05 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: mario | Axel napisa³(a): "sirapacz" wrote in message ja mam zegary cyfrowe i tez przeszkadza, utrudnia zycie gdy przygasaja one w sloneczny dzien. pozdrawiam mario 80 |
Data: Kwiecien 23 2008 14:28:49 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Axel | "mario" wrote in message ja mam zegary cyfrowe i tez przeszkadza, utrudnia zycie gdy przygasaja oneco do przygasania zegarow....hmmmm... mnie nic nie przygasa, trzebaWiesz... jakby to powiedziec... o samochodach byla mowa ;-PPP No to tak - ale jednak wiekszosc aut ma zegary analogowe. W poprzednim aucie mialem ten problem z podswietleniem, ktory rozwiazalem zakladajac modul 'skandynawski'. Swiatla sie wlaczaly automatycznie, ale bez oswietlenia tablicy rej, i oswietlenia deski. W nowym aucie problem jest mniejszy, bo mozna ustawic kolory wyswietlacza - bez swiatel jest jasne tlo i ciemne litery, a ze swiatlami ciemne tlo i jasne litery - dalej czytelne. -- Axel 81 |
Data: Kwiecien 23 2008 14:47:50 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Yacoos^ | Axel pisze: No to tak - ale jednak wiekszosc aut ma zegary analogowe. Powodowany ciekawoscia zapytam .... jaki masz teraz samochod? Pzdr Yacoos^ 82 |
Data: Kwiecien 23 2008 15:45:05 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Axel | "Yacoos^" wrote in message Axel pisze: I poprzedni i obecny to vectra. Tyle, ze poprzednio B (do sprzedania), a teraz C. -- Axel 83 |
Data: Kwiecien 23 2008 22:40:30 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: mario | Axel napisa³(a): "mario" wrote in message no i co z tego? Ja nie wypowiadam sie w imieniu wiekszosci tylko swoim. pozdrawiam mario 84 |
Data: Kwiecien 24 2008 10:48:32 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Axel | "mario" wrote in message no i co z tego?No to tak - ale jednak wiekszosc aut ma zegary analogowe.Tak btw to w Punto Grande przygasa. I z tym przygasaniem nie chodzi oja mam zegary cyfrowe i tez przeszkadza, utrudnia zycie gdy Ale polimeryzowales z moja wypowiedzia, ze _bardziej_ chodzi o komputer ;-P -- Axel 85 |
Data: Kwiecien 22 2008 10:21:43 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: P.H. |
a sk±d wiesz ile by³oby wypadków w tym roku gdyby nie jazda na ¶wiat³ach???? 86 |
Data: Kwiecien 22 2008 09:36:10 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: go! | P.H. wrote: a sk±d wiesz ile by³oby wypadków w tym roku gdyby nie jazda na ¶wiat³ach???? Czlowieku.. czy ty nie rozumiesz zdania prostego? ILOSC WYPADKOW NIE SPADLA! Jesli idziesz po podwyzke do szefa to zadowolony jestes jak ci odpowie: - Podwyzki nie bedzie, ale ciesz sie Pan ze nie obnizam Panu pensji, bo moglbym! ? 87 |
Data: Kwiecien 22 2008 10:52:47 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: P.H. |
P.H. wrote: rozumiem tyle ¿e staram siê rozumowaæ szerzej ni¿ "bia³e jest czarne a czarne jest bia³e" odwo³uj±c siê do Twojego przyk³adu z "podwy¿k±" je¶li w kraju by³a by deflacja (uwaga trudne s³owo - u¿yj google) to id±c do szefa i s³ysz±c ¿e nie obni¿y mi pensji (albo obni¿y mniej niz warto¶æ deflacji) by³bym zadowolony 88 |
Data: Kwiecien 22 2008 11:53:15 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: razor | A gdyby ci kaza³ w dupê wsadziæ swieczkê, a potem odst±pi³ od tego zamiaru
89 |
Data: Kwiecien 22 2008 12:00:16 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Yacoos^ | razor pisze: A gdyby ci kaza³ w dupê wsadziæ swieczkê, a potem odst±pi³ od tego zamiaru by³by¶ równie zadowlony? zanizasz poziom dyskusji swoimi prostackimi uwagami ;] 90 |
Data: Kwiecien 22 2008 13:37:22 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Andrzej Lawa | razor pisze: A gdyby ci kaza³ w dupê wsadziæ swieczkê, a potem odst±pi³ od tego zamiaru by³by¶ równie zadowlony? We¼ sobie swoje fantazje i pragnienia seksualne, i schowaj je... g³êboko. I naucz siê cytowaæ, lamerze. 91 |
Data: Kwiecien 22 2008 13:36:23 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Andrzej Lawa | go! pisze: a sk±d wiesz ile by³oby wypadków w tym roku gdyby nie jazda na ¶wiat³ach???? Primo: "liczba", a nie "ilo¶æ". Secundo: liczba samochodów siê zwiêkszy³a (ci±gle siê zwiêksza, niestety), wiêc skoro wypadków jest (liczbowo) tyle samo, to znaczy ¿e ich prawdopodobieñstwo siê zmniejszy³o. Czyli ¶wiat³o dzia³a :) Jesli idziesz po podwyzke do szefa to zadowolony jestes jak ci odpowie: Argument nie ma sensu, bo stanem normalnym w gospodarce jest lekka inflacja. Gdyby¶my mieli deflacjê - to wtedy mia³o by to sens. 92 |
Data: Kwiecien 22 2008 13:19:06 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: go! | Andrzej Lawa wrote: Primo: "liczba", a nie "ilo¶æ".jak go zwal... Secundo: liczba samochodów siê zwiêkszy³a (ci±gle siê zwiêksza, niestety), wiêc skoro wypadków jest (liczbowo) tyle samo, to znaczy ¿e ich prawdopodobieñstwo siê zmniejszy³o. Czyli ¶wiat³o dzia³a :)a moze jakosc szkolenia nowych kierowcow? Moze malejacy wiek aut (a co za tym idzie ich sprawnosc)? Moze polepszajaca sie jakosc drog? Poza tym ilosc samochodow (ciagle rosnac) osiagnela wlasnie graniczna LICZBE(!) przy ktorej ruch spowalnia a ilosc wypadkow maleje.. Wymyslec ci jeszcze jakies teorie na potrzeby prasy, TV i dokonan polskiego rzadu? Jesli idziesz po podwyzke do szefa to zadowolony jestes jak ci odpowie: Argument nie mial byc przekladalny wprost.. A ma znaczyc tylko tyle ze zwolennicy wlaczonych swiatel nie maja uzasadnionego powodu do radosci z tego tylko powodu ze nie wiadomo co by bylo gdyby tych swiatel nie bylo!!! 93 |
Data: Kwiecien 22 2008 14:12:39 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello go!, a sk±d wiesz ile by³oby wypadków w tym roku gdyby nie jazda naCzlowieku.. czy ty nie rozumiesz zdania prostego? Ze statystykami siê kilka dni temu rozprawi³em. Po co to jeszcze mêczysz? Proste pytanie sprawi³o Ci k³opot? _NIKT_ z nas nie _WIE_, jaka by³aby ilo¶æ wypadków przy wy³±czonych ¶wiat³ach. Mo¿emy tylko sobie gdybaæ. Ja gdybam, ¿e by³oby wiêcej. Ty gdybasz, ¿e by³oby mniej. I tyle. [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) 94 |
Data: Kwiecien 22 2008 13:26:13 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: go! | RoMan Mandziejewicz wrote: Ty gdybasz, ¿e by³oby mniej. I tyle. O no, no , no , no Ja tak nie powiedzialem. Bez Twojej uwagi orientuje sie ze to gdybanie dlatego zatrzymalem sie na stwierdzeniu ze LICZBA wypadkow nie spadla. I dlatego uwazam ze wlaczanie swiatel nie poprawia bezpieczenstwa w miescie! Poza tym jesli idziemy tropem, ze jednak poprawia.. bo ilosc samochodow wzrosla - to proponuje nakaz montazu halogenow - powinno pomoc. A jak za 2 lata znowu samochodow przybedzie to montaz dodatkowej pary halogenow.. na dachu. I oczywiscie zmusic do ich uzywania. Bedziemy najbezpieczniejszym narodem na swiecie 95 |
Data: Kwiecien 22 2008 15:03:45 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: mamba | RoMan Mandziejewicz pisze: Proste pytanie sprawi³o Ci k³opot? _NIKT_ z nas nie _WIE_, jaka by³aby Po co w takim razie ten nakaz, jezeli nie wp³yw na nic? 96 |
Data: Kwiecien 22 2008 15:10:53 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello mamba, Proste pytanie sprawi³o Ci k³opot? _NIKT_ z nas nie _WIE_, jaka by³abyPo co w takim razie ten nakaz, jezeli nie wp³yw na nic? A sk±d pomys³, ¿e nie ma wp³ywu? W statystykach tego nie zobaczysz z powodów, które by³y wielokrotnie podawane - _inne_ czynniki maj± tak du¿y wp³yw, ¿e zamaskowa³y skutki ¶wiate³. Dlatego nie czas na wnioski. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) 97 |
Data: Kwiecien 22 2008 15:19:10 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: mamba | RoMan Mandziejewicz pisze: A sk±d pomys³, ¿e nie ma wp³ywu? W statystykach tego nie zobaczysz zA kiedy? 98 |
Data: Kwiecien 22 2008 16:00:20 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: J.F. | On Tue, 22 Apr 2008 14:12:39 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote: Proste pytanie sprawi³o Ci k³opot? _NIKT_ z nas nie _WIE_, jaka by³aby Niby tak, ale mamy na poparcie gdybania wieloletnie statystyki. Austryjacy tez maja .. i swiatla zlikwidowali. J. 99 |
Data: Kwiecien 22 2008 16:06:03 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello J, Proste pytanie sprawi³o Ci k³opot? _NIKT_ z nas nie _WIE_, jaka by³abyNiby tak, ale mamy na poparcie gdybania wieloletnie statystyki. Nie kpij, proszê. Statystyk± zesz³oroczn± mo¿esz sobie buty zimowe napchaæ. Austryjacy tez maja .. i swiatla zlikwidowali. Kiedy? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) 100 |
Data: Kwiecien 22 2008 16:48:56 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: genek | RoMan Mandziejewicz napisa³(a): No, jaby od 1 stycznia 2008. Nie wiedzia³es?Austryjacy tez maja .. i swiatla zlikwidowali. 101 |
Data: Kwiecien 22 2008 17:01:35 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello genek, No, jaby od 1 stycznia 2008. Nie wiedzia³es?Austryjacy tez maja .. i swiatla zlikwidowali.Kiedy? S³ysza³em o planach ale nie o realizacji. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) 102 |
Data: Kwiecien 22 2008 19:42:54 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: genek | RoMan Mandziejewicz napisa³(a): Hello genek,http://bezswiatel.ath.cx/images/artykul4.jpg 103 |
Data: Kwiecien 22 2008 16:08:45 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: go! | RoMan Mandziejewicz wrote: Austryjacy tez maja .. i swiatla zlikwidowali. Aha... czyli nie czytasz nawet pierwszego posta w watkach, w ktorych zdanie zabierasz.. 104 |
Data: Kwiecien 22 2008 17:11:24 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello go!, Aha... czyli nie czytasz nawet pierwszego posta w watkach, w ktorychAustryjacy tez maja .. i swiatla zlikwidowali.Kiedy? W pierwszym po¶cie tego w±tku nic nie ma o Austrii. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) 105 |
Data: Kwiecien 22 2008 16:18:00 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: go! | RoMan Mandziejewicz wrote: we wczorajszym bylo.. Ale sprawdzilem - fakt ze nie bylo podane bezposrednio tylko byl zamieszczony link do artykulu... Nie kazdy klika - takze przepraszam 106 |
Data: Kwiecien 23 2008 08:12:10 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Andrzej Lawa | J.F. pisze: On Tue, 22 Apr 2008 14:12:39 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote: A co to s± te "austryjacy"? Co¶ w rodzaju stryjów? ;-> 107 |
Data: Kwiecien 22 2008 11:09:41 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: sirapacz |
a sk±d wiesz ile by³oby wypadków w tym roku gdyby nie jazda na mowie po swoich doswiadczeniach, dlugo psioczylem ze u nas nie ma tego przepisu a jak wprowadzilem to "przyklasnalem" z zadowoleniem...... wiem jaka jest widocznosc auta w czasie bardzo slonecznego dnia, kiedy wzrok stara sie dostosowac do bardzo duzej ilosci swiatla - wtedy to co jest w cieniu jest praktycznie niewidoczne na wiekszy dystans - na mniejszy tez zteszta uprzedzajac twoje pytania - wzrok mam dosc dobry -- -- - sirapacz Punto 1.2 75KM 250kkm :) lpg Piaggio Free - moja nowa mania 108 |
Data: Kwiecien 22 2008 11:52:03 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: razor | A skad wiesz ile by³oby wypadków gdyby nie jazda bez ¶wiate³? Jak ci nasi
109 |
Data: Kwiecien 22 2008 13:37:44 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Andrzej Lawa | razor pisze: A skad wiesz ile by³oby wypadków gdyby nie jazda bez ¶wiate³? Jak ci nasi ojcowie tyle lat bez nich dawali rade i nie pozabijali siê na ka¿dej dró¿ce? A ile by³o wtedy samochodów na drogach, hmm? 110 |
Data: Kwiecien 22 2008 13:02:14 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: mamba | P.H. pisze:
A dlaczego mia³oby byæ ich wiêcej, jezeli przez ostatnie kilka lat ich liczba spada³a? Tylko nie pisz mi, ¿e wzros³a ilo¶æ samochodów, bo od dawna wzrasta. Albo wiesz co? Nie kompromituj siê ju¿ i nic nie pisz. 111 |
Data: Kwiecien 22 2008 13:23:58 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: P.H. |
P.H. pisze: poszukaj kiedy jest wiêcej wyapdków w lecie czy w ziemie... 112 |
Data: Kwiecien 22 2008 12:34:23 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: go! | P.H. wrote: "mamba" pisze: O ROTFLu... :D A przeciez cie mamba uprzedza 1 post wczesniej :) 113 |
Data: Kwiecien 22 2008 13:45:01 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: P.H. |
P.H. wrote: jak ju¿ siê podniesiesz z pod³ogi to polecam przeczytaæ ZE ZROZUMIENIEM http://www.krbrd.gov.pl/krajowa%20rada%20brd/sprawozdania/2007/2007.htm CYT. "Oba czynniki: ³agodna zima i wzrost natê¿eñ ruchu mog³y byæ czê¶ciow± przyczyn± znacznego wzrostu liczby wypadków i zabitych." [...] "Niestety dobre warunki atmosferyczne (mniejsze opady ¶niegu), choæ wp³ywaj± korzystnie na warunki ruchu, to przyczyni³y siê do tego, ¿e bilans ofiar ¶miertelnych w 2007 r. (zw³aszcza w pierwszym pó³roczu) by³ bardzo niekorzystny." ludziska jada szybko bo siê im wydaje ¿e "s± warunki" 114 |
Data: Kwiecien 22 2008 13:55:30 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: mamba | P.H. pisze: 115 |
Data: Kwiecien 22 2008 14:09:28 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: P.H. |
P.H. pisze: debile bêd± zawsze. za³o¿enie ¿e ich nie bêdzie jest b³êdne. przy obowi±zkowych ¶wiat³ach mam szansê zobaczyæ debila wcze¶niej (tak¿e w s³oneczny dzieñ kiedy mi s³oñce napierdala w ¼renica a jemu do¶wietla drogê) i mu uskoczyæ 116 |
Data: Kwiecien 22 2008 15:05:41 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: mamba | P.H. pisze:
ROTFL A jak bedzie kto¶ jecha³ bez ¶wiate³ tak jak np. ja i wielu innych? Pomijam juz, ¿e mo¿e to byæ rower lub pieszy. A co do ¼renicy, no co¿ - nie wypowiadaj siê na tematy sobie obce. Poczytaj mo¿e co¶ na ten temat, a duzo ju¿ na ten temat napisano. 117 |
Data: Kwiecien 22 2008 15:15:45 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: P.H. |
P.H. pisze: ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL ROTFL no tak. resoraki nie maja ¶wiate³. z mojej strony EOT 118 |
Data: Kwiecien 22 2008 15:18:29 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: mamba | P.H. pisze:
I tak siê koñczy ka¿da dyskusja z pod¶wietlonymi. Powiniene¶ napisaæ: EOA (End OF Arguments) 119 |
Data: Kwiecien 22 2008 08:08:32 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: go! | Yacoos^ wrote: nie wiem czemu ten przepis wywoluje taka gor±czke .... A ja nie wiem dlaczego WAS - zwolennikow tego nakazu ten spor jakkolwiek zajmuje. Bez urazy, ale przeciez po jego zniesieniu bedziecie mogli nadal swiatla wlaczac w nocy, w dzien, w miescie, na autostradzie, na wsi, na parkingu, w garazu. Wtedy w sloneczny dzien w srodku miasta bedzie widac ilu jest rzeczywistych zwolennikow a ilu przeciwnikow.. Przepis sam sie wydepcze, jesli jest potrzebny (jak droga). 120 |
Data: Kwiecien 22 2008 09:26:40 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Yacoos^ | go! pisze: A ja nie wiem dlaczego WAS - zwolennikow tego nakazu ten spor jakkolwiek zajmuje. Bez urazy, ale przeciez po jego zniesieniu bedziecie mogli nadal swiatla wlaczac w nocy, w dzien, w miescie, na autostradzie, na wsi, na parkingu, w garazu. Wtedy w sloneczny dzien w srodku miasta bedzie widac ilu jest rzeczywistych zwolennikow a ilu przeciwnikow.. Zwroc uwage, ze moj tematy tylko wyszedl z tematu nakazu jazdy ze swiatlami wlaczonymi, a dotyczyl tez innych rzeczy. A poza tym moze nas dotyczyc o tyle, ze my tez mozemy nie widziec pod slonce samochodu bez swiatel :) Pozdrawiam Yacoos^ 121 |
Data: Kwiecien 22 2008 08:30:40 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: go! | Yacoos^ wrote: A poza tym moze nas dotyczyc o tyle, ze my tez mozemy nie widziec pod slonce samochodu bez swiatel :) Ano zgadza sie - jak najbardziej. Tyle ze wprowadzenie przepisu/nakazu nie zmniejsza ilosci wypadkow na drodze :( 122 |
Data: Kwiecien 22 2008 17:22:00 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: Arek (G) | go! pisze: Yacoos^ wrote: Nie w naszym kraju. Bo u nas je¼dzi siê tak, ¿e nie ma to znaczenia. Jako kole¶ grzeje jak g³upi i nie patrzy na drogê, to ¿adne ¶wiat³a mu nie pomog±. A. 123 |
Data: Kwiecien 22 2008 09:15:33 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: mario | Yacoos^ napisa³(a): mamba pisze: ale mnie stac, tymbardziej ze nie place ani za paliwo ani za zarowki ani nie zaplacilem za samochod :-) ale... czuje sie jak debil gdy swiece komus w zderzak bo 80% mojej jazdy do jazda po zatloczonym miescie, tylko dlatego ze ktos mial takie "widzimisie", bo sa pacany ktorzy jezdzili bez swiatel podczas sniezycy/ulewy itp. Jestem ZA tym zeby poza obszarem zabudowanym uzywac swiatel do jazdy dziennej bo te sa lepiej widoczne niz mijania, zwlaszcza nowe soczewkowe wynalazki. pozdrawiam mario 124 |
Data: Kwiecien 22 2008 08:27:45 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: go! | Yacoos^ wrote: Bawi mnie tez jak ktos kupuje drog± fure z duzym silnikiem (np. 3.0), a potem gazuj± ten samochod ;] No popatrz.. Mnie natomiast to kompletnie nie dziwi. W przeciwienstwie do wlascicieli CC, polo, clio, uno i innych, ktorych pojemnosci oscyluja w granicach 1000 cm, a sa masowo gazowane.. 125 |
Data: Kwiecien 22 2008 09:47:03 | Temat: Re: Dziêki, ch³opaki z bezswiatel.4.pl | Autor: | |