http://demotywatory.pl/2838695/Polska
http://demotywatory.pl/2824905/Polska

Jak chcemy szanować prawo, to nie może się ono kłócić ze zdrowym rozsądkiem.
Jacek

Użytkownik "Jacek"  napisał w wiadomości

http://demotywatory.pl/2838695/Polska
http://demotywatory.pl/2824905/Polska

Jak chcemy szanować prawo, to nie może się ono kłócić ze zdrowym rozsądkiem.
Jacek

Dnia 16-03-2011 o 09:04:40 news-gazeta  napisał(a):

Karetki? Ok, tyle ze parkują kierowcy pod domem - to nie jest pojazd  uprzywilejowany czy w trakcie dojazdu do pacjenta - wiec popieram że  założyli im blokady bo parkują jak cioty.

ty to jednak masz cos z glowa nie tak
jesli musi byc dyspozycyjny cala noc to gdzie ma ten samochod trzytmac? na drugim koncu miasta? piechota szybciej zaniesie. przez takich tepakow potem powstaja kwiatki jak ten pokazany na drugim demotywatorze.
dobra papuga moze dalaby rade pociagnac tych baranow pod np art.172 kk a jakby cos sie stalo to 156-158 bodajze.

sir - majacy dosc tępaków myslących  tylko o końcu własnego nosa

Użytkownik "Michał Gut"  napisał w wiadomości

ty to jednak masz cos z glowa nie tak
jesli musi byc dyspozycyjny cala noc to gdzie ma ten samochod trzytmac?

ty to jednak masz cos z glowa nie tak
jesli musi byc dyspozycyjny cala noc to gdzie ma ten samochod trzytmac?

Na jakimś miejscu do parkowania?
A jak nie ma w okolicy, to niech robotę zmienia.

Użytkownik "Michał Gut"  napisał w wiadomości

ty to jednak masz cos z glowa nie tak
jesli musi byc dyspozycyjny cala noc to gdzie ma ten samochod trzytmac?

Na jakimś miejscu do parkowania?
A jak nie ma w okolicy, to niech robotę zmienia.

doskonaly pomysl na rozwiazanie problemu szybkiego transportu krwi.

doskonaly pomysl na rozwiazanie problemu szybkiego transportu krwi.

Oczywiście.
Na pewno chętnych na pracę kierowcy jest więcej, więc nie trzeba wybierać do niej takich, co to nie mają gdzie parkować w trakcie dyżuru, więc nie są w stanie go świadczyć w sposób odpowiedni tzn. bez blokad na kołach.

Użytkownik "Michał Gut"  napisał w wiadomości

doskonaly pomysl na rozwiazanie problemu szybkiego transportu krwi.

Oczywiście.
Na pewno chętnych na pracę kierowcy jest więcej, więc nie trzeba wybierać do niej takich, co to nie mają gdzie parkować w trakcie dyżuru, więc nie są w stanie go świadczyć w sposób odpowiedni tzn. bez blokad na kołach.

w ogloszeniu: wymagane miejsce postojowe pod blokiem

W dniu 2011-03-16 13:43, Michał Gut pisze:

doskonaly pomysl na rozwiazanie problemu szybkiego transportu krwi.

Oczywiście.
Na pewno chętnych na pracę kierowcy jest więcej, więc nie trzeba wybierać do niej takich, co to nie mają gdzie parkować w trakcie dyżuru, więc nie są w stanie go świadczyć w sposób odpowiedni tzn. bez blokad na kołach.

w ogloszeniu: wymagane miejsce postojowe pod blokiem
zartujesz:) to nie byloby zgodne z kodeksem pracy

On 16/03/2011 13:12, Jakub Witkowski wrote:

W dniu 2011-03-16 13:43, Michał Gut pisze:

doskonaly pomysl na rozwiazanie problemu szybkiego transportu krwi.

Oczywiście.
Na pewno chętnych na pracę kierowcy jest więcej, więc nie trzeba
wybierać do niej takich, co to nie mają gdzie parkować w trakcie
dyżuru, więc nie są w stanie go świadczyć w sposób odpowiedni tzn.
bez blokad na kołach.

w ogloszeniu: wymagane miejsce postojowe pod blokiem
zartujesz:) to nie byloby zgodne z kodeksem pracy

A jak szukasz np. osoby do pracy zdalnej, to wymaganie posiadania stałego
łÄ…cza będzie dyskryminujące w świetle kodeksu pracy?

W dniu 2011-03-16 14:13, Kamil pisze:

On 16/03/2011 13:12, Jakub Witkowski wrote:

W dniu 2011-03-16 13:43, Michał Gut pisze:

doskonaly pomysl na rozwiazanie problemu szybkiego transportu krwi.

Oczywiście.
Na pewno chętnych na pracę kierowcy jest więcej, więc nie trzeba
wybierać do niej takich, co to nie mają gdzie parkować w trakcie
dyżuru, więc nie są w stanie go świadczyć w sposób odpowiedni tzn.
bez blokad na kołach.

w ogloszeniu: wymagane miejsce postojowe pod blokiem
zartujesz:) to nie byloby zgodne z kodeksem pracy

A jak szukasz np. osoby do pracy zdalnej, to wymaganie posiadania stałego
łÄ…cza będzie dyskryminujące w świetle kodeksu pracy?

To juz zmartwienie pracodawcy, zeby takie lacze zapewnic.

On 16/03/2011 13:14, Jakub Witkowski wrote:

W dniu 2011-03-16 14:13, Kamil pisze:

On 16/03/2011 13:12, Jakub Witkowski wrote:

W dniu 2011-03-16 13:43, Michał Gut pisze:

doskonaly pomysl na rozwiazanie problemu szybkiego transportu krwi.

Oczywiście.
Na pewno chętnych na pracę kierowcy jest więcej, więc nie trzeba
wybierać do niej takich, co to nie mają gdzie parkować w trakcie
dyżuru, więc nie są w stanie go świadczyć w sposób odpowiedni tzn.
bez blokad na kołach.

w ogloszeniu: wymagane miejsce postojowe pod blokiem
zartujesz:) to nie byloby zgodne z kodeksem pracy

A jak szukasz np. osoby do pracy zdalnej, to wymaganie posiadania
stałego
łÄ…cza będzie dyskryminujące w świetle kodeksu pracy?

To juz zmartwienie pracodawcy, zeby takie lacze zapewnic.

:)

W dniu 2011-03-16 14:23, Kamil pisze:

A jak szukasz np. osoby do pracy zdalnej, to wymaganie posiadania
stałego
łÄ…cza będzie dyskryminujące w świetle kodeksu pracy?

To juz zmartwienie pracodawcy, zeby takie lacze zapewnic.

:)

Moj poprzedni jakos nie mial z tym problemu, nie wyobrazam sobie placic za mozliwosc pracy, to jemu zalezy na mnie, nie odwrotnie. :)

On 16/03/2011 13:38, Jakub Witkowski wrote:

W dniu 2011-03-16 14:23, Kamil pisze:

A jak szukasz np. osoby do pracy zdalnej, to wymaganie posiadania
stałego
łÄ…cza będzie dyskryminujące w świetle kodeksu pracy?

To juz zmartwienie pracodawcy, zeby takie lacze zapewnic.

:)

Moj poprzedni jakos nie mial z tym problemu, nie wyobrazam sobie
placic za mozliwosc pracy, to jemu zalezy na mnie, nie odwrotnie. :)

Ale jakby nie o tym mowa, kto płaci. Poza tym sytuacja że "to jemu zależy
na mnie" jest mimo wszystko nadal doć egzotyczna na dzisiejszym rynku
pracy.

W dniu 2011-03-16 14:57, Kamil pisze:

On 16/03/2011 13:38, Jakub Witkowski wrote:

W dniu 2011-03-16 14:23, Kamil pisze:

A jak szukasz np. osoby do pracy zdalnej, to wymaganie posiadania
stałego
łÄ…cza będzie dyskryminujące w świetle kodeksu pracy?

To juz zmartwienie pracodawcy, zeby takie lacze zapewnic.

:)

Moj poprzedni jakos nie mial z tym problemu, nie wyobrazam sobie
placic za mozliwosc pracy, to jemu zalezy na mnie, nie odwrotnie. :)

Ale jakby nie o tym mowa, kto płaci. Poza tym sytuacja że "to jemu zależy
na mnie" jest mimo wszystko nadal doć egzotyczna na dzisiejszym rynku
pracy.

Przyznaje ci racje, nie wzialem pod uwage opcji mieszkania w miejscu, gdzie po prostu "kabel nie dochodzi", ale jednak jakis internet zawsze powinien byc.

On Wed, 16 Mar 2011 09:50:16 +0100,  Michał Gut wrote:

ty to jednak masz cos z glowa nie tak
jesli musi byc dyspozycyjny cala noc to gdzie ma ten samochod trzytmac? na
drugim koncu miasta?

dobra papuga moze dalaby rade pociagnac tych baranow pod np art.172 kk a
jakby cos sie stalo to 156-158 bodajze.

jesli musi byc dyspozycyjny cala noc to gdzie ma ten samochod trzytmac? na
drugim koncu miasta?

Na dozwolonym miejscu :-P

dobra papuga moze dalaby rade pociagnac tych baranow pod np art.172 kk a
jakby cos sie stalo to 156-158 bodajze.

A dobry prokurator kierowce ? parkujac w niedozwolonym miejscu
dodatkowo narazil na powyzsze zarzuty

W dniu 2011-03-16 13:39, Michał Gut pisze:

jesli musi byc dyspozycyjny cala noc to gdzie ma ten samochod trzytmac? na
drugim koncu miasta?

Na dozwolonym miejscu :-P

ofkors - ale osobiscie traktowalbym takie dyzurne auto jako uprzywilejowany parking
np zglosic sie imo powinien do miasta zeby mu koperte wymalwoali w tym miejscu i po problemie.

a zalozenie blokady na to auto uwazam za przejaw zwyklego skurwysynstwa. jak tak stolec cisnie tych straznikow to mogli wyslac wlascicielowi ambulansu liscik - nie musza blokowac auta. nie takiego.

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości news:

Jeśli raz zauważyli, i zaraz zablokowali, to faktycznie niefajnie.
Ale jeśli on tam parkuje notorycznie, w miejscu niedozwolonym
i przeszkadzając sąsiadom, to co? Pogodził byś się z tym?

Dokładnie tak parkuje, a straszaki przyjechały na interwencje mieszkańców.

On 2011-03-16, Michał Gut  wrote:

[ciach]

to pojazd
uprzywilejowany IMHO nie powiniem miec szans na blokadę zapisanych w prawie.
Dla mnie niezaleznie od tego czy komus utrudnia wyjazd czy nie nie powiniem
miec blokowanego kola.

Zgoda. Tyle, że pojazd uprzywilejowany to jest dosyć konkretnie opisany
w przepisach. Z pewnością pamiętasz: światła, sygnały dźwiękowe, pojazd
w ruchu... takie tam... Zaparkowana karetka to *nie jest* pojazd
uprzywilejowany!

On 2011-03-17, Michał Gut  wrote:

Zgoda. Tyle, że pojazd uprzywilejowany to jest dosyć konkretnie opisany
w przepisach. Z pewnością pamiętasz: światła, sygnały dźwiękowe, pojazd
w ruchu... takie tam... Zaparkowana karetka to *nie jest* pojazd
uprzywilejowany!

zgoda. ale ja pisalem o rozszerzeniu przepisow tak, by byl nieco bardziej
uprzywilejowany niz zwykle samochody gdy parkuje i 'jest na sluzbie'

W dniu 2011-03-17 09:33, Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2011-03-17, Michał   wrote:

Zgoda. Tyle, że pojazd uprzywilejowany to jest dosyć konkretnie opisany
w przepisach. Z pewnością pamiętasz: światła, sygnały dźwiękowe, pojazd
w ruchu... takie tam... Zaparkowana karetka to *nie jest* pojazd
uprzywilejowany!

zgoda. ale ja pisalem o rozszerzeniu przepisow tak, by byl nieco bardziej
uprzywilejowany niz zwykle samochody gdy parkuje i 'jest na sluzbie'

Aaa, myślałem o stanie aktualnym. Jeśli chodzi o zmiany: o wiele
prostszym rozwiązaniem byłoby wyznaczenie miejsca postoju.

On 2011-03-17, Jakub Witkowski  wrote:

Aaa, myślałem o stanie aktualnym. Jeśli chodzi o zmiany: o wiele
prostszym rozwiązaniem byłoby wyznaczenie miejsca postoju.

Niby tak, ale dlaczego mieszkańcy tego akurat domu mają być poszkodowani
(zabrane na stałe miejsce parkingowe, często stojące puste) tylko dlatego,
że jeden z lokatorów ma akurat taką pracę? W końcu to nawet nie jest
pojazd tego człowieka, on nim tylko kieruje...

IMHO "jednostka zarządzająca pojazdem", jeśli chce aby pojazd miał
zagwarantowane miejsce właśnie tam, powinna co najmniej wystąpić o dzierżawę.
Przynajmniej byłaby finansowa rekompensata dla spółdzielni/wspólnoty.

Użytkownik "Michał Gut"

Zgoda. Tyle, że pojazd uprzywilejowany to jest dosyć konkretnie opisany
w przepisach. Z pewnością pamiętasz: światła, sygnały dźwiękowe, pojazd
w ruchu... takie tam... Zaparkowana karetka to *nie jest* pojazd
uprzywilejowany!

zgoda. ale ja pisalem o rozszerzeniu przepisow tak, by byl nieco bardziej uprzywilejowany niz zwykle samochody gdy parkuje i 'jest na sluzbie'

Użytkownik "Michał Gut"  napisał w wiadomości

Dokładnie tak parkuje, a straszaki przyjechały na interwencje mieszkańców.

wiesz czy strzelasz?

Dokładnie tak parkuje, a straszaki przyjechały na interwencje mieszkańców.

wiesz czy strzelasz?

Pisali o tym przypadku w lokalnej prasie.

Użytkownik "Michał Gut"  napisał w wiadomości

Dokładnie tak parkuje, a straszaki przyjechały na interwencje mieszkańców.

wiesz czy strzelasz?

Pisali o tym przypadku w lokalnej prasie.

kum
czyli mieszkancy zajebisci

W dniu 2011-03-17 00:18, Michał Gut pisze:

nie powiniem miec blokowanego kola. CONAJWYZEJ jednostka zarzadzajaca tym pojazdem powinna zostac upomniana

Ale też nie zgadam się że "jednostka zarządzająca" powinna być
"co najwyżej upomniana", tylko normalny mandat dla kierowcy.

On Thu, 17 Mar 2011 22:39:36 +0100,  Michał Gut wrote:

Ale też nie zgadam się że "jednostka zarządzająca" powinna być
"co najwyżej upomniana", tylko normalny mandat dla kierowcy.

po to w prawie mamy instrument upomnienia by z niego barany korzystaly.
niestety dostaja prikazy z góry zabraniajace im dawac upomnienia a
nakazujace walic mandaty...
ze straznikami miejskimi pewnie tak samo...
tyle lat ewolucji prawa w polsce a caly czas buble...

2011-03-16 09:50:16 Michał Gut

jesli musi byc dyspozycyjny cala noc to
gdzie ma ten samochod trzytmac?

On Wed, 16 Mar 2011 09:50:16 +0100, Michał Gut
 wrote:

ty to jednak masz cos z glowa nie tak
jesli musi byc dyspozycyjny cala noc to gdzie ma ten samochod trzytmac? na

W dniu 2011-03-16 15:52, Jarek Andrzejewski pisze:

ty to jednak masz cos z glowa nie tak
jesli musi byc dyspozycyjny cala noc to gdzie ma ten samochod trzytmac? na

a co za problem, żeby wraz z załatwieniem lokalizacji "dyżurnych"
zadbać o miejsce do parkowania dla nich?
Przecież te zakazy parkowania są (często) w miejscach, gdzie
parkowanie - zwłaszcza dużego auta - utrudnia ruch.

Dnia 2011-03-16 09:04,  *news-gazeta* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Mandat? Nie jestem w stanie odczytać co tam jest napisane, więc wg mnie
jest to ściema - nie ma opcji żeby ktoś dostał i przede wszystkim
przyjął mandat za omijanie dziury.

W dniu 2011-03-16 09:04, news-gazeta pisze:

Weź prysznic i ochłoń, a nie bzdety rozsyłasz.

Karetki? Ok, tyle ze parkują kierowcy pod domem - to nie jest pojazd
uprzywilejowany czy w trakcie dojazdu do pacjenta - wiec popieram że
założyli im blokady bo parkują jak cioty.

Mandat? Nie jestem w stanie odczytać co tam jest napisane, więc wg mnie
jest to ściema - nie ma opcji żeby ktoś dostał i przede wszystkim
przyjął mandat za omijanie dziury.

Wszystkie te demotywatory są stworzone właśnie dla takich płytkich ludzi
podniecających się pseudo historiami.

Pozdrawiam - Darek.

W dniu 16-03-2011 08:30, Jacek pisze:

Jak chcemy szanować prawo, to nie może się ono kłócić ze zdrowym
rozsądkiem.

Jak chcemy szanować prawo, to nie może się ono kłócić ze zdrowym
rozsądkiem.

Nie wiem kto jest większym baranem; ten kto proponuje taki mandat, czy ten co go przyjmuje.

On Wed, 16 Mar 2011 09:51:55 +0100,  Michał Gut wrote:

przyjecie faktycznie bylo imho glupie. ale moze nie mial czasu sie klocic,
nie mial sil a moze byl w szoku.
natomiast moze dobrze narobic smrodu tym, co wyustawili ten mandat

Bo inaczej .. skoro dwoch funkcjonariuszy stwierdza ze wyprzedzal,
swiadek przyznal sie do winy i mandat podpisal, to znaczy ze
wyprzedzal :-)

On Wed, 16 Mar 2011 10:59:36 +0100,  news-gazeta wrote:

Bo inaczej .. skoro dwoch funkcjonariuszy stwierdza ze wyprzedzal,
swiadek przyznal sie do winy i mandat podpisal, to znaczy ze
wyprzedzal :-)

Jak można wyprzedzać coś co się nie rusza? W tym przypadku dziura w jezdni.
Nie chce mi się cytować tutaj kodeksu, ale dla mnie to jest zwykle omijanie,
a wtedy żadne linie nic do tego nie maja.

2011-03-16 09:51:55 Michał Gut

ale moze nie mial czasu sie klocic, nie mial sil

a moze byl w szoku.

ale moze nie mial czasu sie klocic, nie mial sil

Czasu na nieprzyjęcie mandatu? Hm...

a moze byl w szoku.

Spotkać niebieskiego, to faktycznie szokujące przeżycie.

2011-03-16 13:41:01 Michał Gut

a moze mial denata w bagazniku:)))))))))

W dniu 2011-03-16 10:40, Myjk pisze:

2011-03-16 09:51:55 Michał Gut

ale moze nie mial czasu sie klocic, nie mial sil

Czasu na nieprzyjęcie mandatu? Hm...

2011-03-16 14:35:14 Jakub Witkowski

> > ale moze nie mial czasu sie klocic, nie mial sil
> Czasu na nieprzyjęcie mandatu? Hm...
Testowałeś ile czasu zajmuje takie nieprzyjęcie?

W dniu 2011-03-16 15:18, Myjk pisze:

2011-03-16 14:35:14 Jakub Witkowski

ale moze nie mial czasu sie klocic, nie mial sil

Czasu na nieprzyjęcie mandatu? Hm...

Testowałeś ile czasu zajmuje takie nieprzyjęcie?

Testowałem. Najbardziej upierdliwy
był brak miejsca pod sądem. :P

2011-03-16 15:26:25 Jakub Witkowski

> > > > ale moze nie mial czasu sie klocic, nie mial sil
> > > Czasu na nieprzyjęcie mandatu? Hm...
> > Testowałeś ile czasu zajmuje takie nieprzyjęcie?
> Testowałem. Najbardziej upierdliwy
> był brak miejsca pod sądem. :P
I chętnie uwierzę że było ciekawiej,

ale żeby szybciej? ;)

W dniu 2011-03-16 15:34, Myjk pisze:

2011-03-16 15:26:25 Jakub Witkowski

ale moze nie mial czasu sie klocic, nie mial sil

Czasu na nieprzyjęcie mandatu? Hm...

Testowałeś ile czasu zajmuje takie nieprzyjęcie?

Testowałem. Najbardziej upierdliwy
był brak miejsca pod sądem. :P

I chętnie uwierzę że było ciekawiej,

Było dość zabawnie. :)

ale żeby szybciej? ;)

Rozprawy w grodzkim trwają krótko. Satysfakcja ze swojej racji nie da
się przełożyć na "stracony" czas. Wg mnie na takie oczywiste
"obsysanie" z kasy trzeba go po prostu znaleźć. Głównie dla zasady.

2011-03-16 16:41:21 Jakub Witkowski

to finansowo jestem do tyłu :)

On 16/03/2011 07:30, Jacek wrote:

http://demotywatory.pl/2838695/Polska
http://demotywatory.pl/2824905/Polska

Jak chcemy szanować prawo, to nie może się ono kłócić ze zdrowym