Grupy dyskusyjne   »   Maksymalna sensowna rozdzielczość matrycy dla APS-C
Najnowszy film z Video.V10.pl więcej »
Toyota Yaris GR-4 szaleje na szutrze

Maksymalna sensowna rozdzielczość matrycy dla APS-C



1 Data: Luty 25 2010 14:12:34
Temat: Maksymalna sensowna rozdzielczość matrycy dla APS-C
Autor: mirek 

Jak jest maksymalna ilośc pikseli upakowana na matrycy APS, która powoduje
zwiekszenie jakości zdjęcia,
a gdzie zaczyna sie bezsens, ze względu na wąskie gardło jakim jest optyka.
Dla tanich szkiel kitowych i tanich tamronów, sigm, itp na przykład ta
bariera powyżej której wielkośc matrycy nie ma sensu to
w moim odczuciu koło 8mpx(moje prywatne odczucie empiryczne).
Powyżej tego przy kicie i tak widac tyle samo szczegółów bez względu na
matrycę.
JaK wygląda ta granica dla szkieł z wyższej średniej półki (np tokina
12-24,tamron28-75/2,8, canon 70-300ISUSM),
jak  dla zoomów z wysokiej półki( np canon70-200/4L),
a jak dla stałek np popularnego canona 50/1,8
Prosze o doświadczenia empiryczne, a może ktos potrafi to wyliczyc.

--
my photos
http://www.fotolia.com/p/6964/partner/6964
buy and sell your photos
http://photobank.net-poland.com



2 Data: Luty 25 2010 14:18:33
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczoœÌ matrycy dla APS-C
Autor: bofh@nano.pl 

mirek wrote:

Jak jest maksymalna iloÂśc pikseli upakowana na matrycy APS, która powoduje
zwiekszenie jakoÂści zdjĂŞcia,
a gdzie zaczyna sie bezsens, ze wzglĂŞdu na wÂąskie gardÂło jakim jest optyka.
Dla tanich szkiel kitowych i tanich tamronów, sigm, itp na przykÂład ta
bariera powyÂżej której wielkoÂśc matrycy nie ma sensu to
w moim odczuciu koÂło 8mpx(moje prywatne odczucie empiryczne).
PowyÂżej tego przy kicie i tak widac tyle samo szczegóÂłów bez wzglĂŞdu na
matrycĂŞ.
JaK wyglÂąda ta granica dla szkieÂł z wyÂższej Âśredniej póÂłki (np tokina
12-24,tamron28-75/2,8, canon 70-300ISUSM),
jak  dla zoomów z wysokiej póÂłki( np canon70-200/4L),
a jak dla staÂłek np popularnego canona 50/1,8
Prosze o doÂświadczenia empiryczne, a moÂże ktos potrafi to wyliczyc.


http://optyczne.pl/23.1-artyku%C5%82-Czarowanie_megapikselami.html

Aha, optyka to nie wszystko, zresztą przeczytasz w tym tekście.

wer

3 Data: Luty 25 2010 14:21:08
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczość matrycy dla APS-C
Autor: gietrzy 

Jak jest maksymalna ilośc pikseli upakowana na matrycy APS, która powoduje
zwiekszenie jakości zdjęcia,
a gdzie zaczyna sie bezsens, ze względu na wąskie gardło jakim jest optyka.

Janko! Do tablicy ;)

Prosze o doświadczenia empiryczne, a może ktos potrafi to wyliczyc.

7D, 18-55 (jedynka), 55mm, f/5.6, 1/60 -> super ostry kadr.

Optyka optyce nierówna, imho 17-55 IS już ssie na 7Demce (f/2.8 oczywiście) a
takie 15-85 IS (f/5.6) zaczyna błyszczeć.

Życzę udanego wyboru. Ja za chwil kilka dostanę 550D z 18-200IS. MPx posłużą mi
za maskę szumu, nie przewiduję schodzić poniżej 6400 :)
Mam nadzieję biegać już bez lampy.

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

4 Data: Luty 25 2010 14:36:39
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczość matrycy dla APS-C
Autor: Lol 


Użytkownik "mirek"  napisał w wiadomości

Jak jest maksymalna ilośc pikseli upakowana na matrycy APS, która powoduje
zwiekszenie jakości zdjęcia,
[...]

Jakości zdjęcia prezentowanego na...? Papier, monitor, rozdzielczość
wynikowa. Wnioski wyciągnięte w oderwaniu od tego będą niewiele warte.

--
Lol

5 Data: Luty 25 2010 05:55:16
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczość matrycy dla APS-C
Autor: XX YY 

On 25 Feb., 14:12, "mirek"  wrote:

Jak jest maksymalna ilośc pikseli upakowana na matrycy APS, która powoduje
zwiekszenie jakości zdjęcia,
a gdzie zaczyna sie bezsens, ze względu na wąskie gardło jakim jest optyka.
Dla tanich szkiel kitowych i tanich tamronów, sigm, itp na przykład ta
bariera powyżej której wielkośc matrycy nie ma sensu to
w moim odczuciu koło 8mpx(moje prywatne odczucie empiryczne).
Powyżej tego przy kicie i tak widac tyle samo szczegółów bez względu na
matrycę.
JaK wygląda ta granica dla szkieł z wyższej średniej półki (np tokina
12-24,tamron28-75/2,8, canon 70-300ISUSM),
jak  dla zoomów z wysokiej półki( np canon70-200/4L),
a jak dla stałek np popularnego canona 50/1,8
Prosze o doświadczenia empiryczne, a może ktos potrafi to wyliczyc.

--
my photoshttp://www.fotolia.com/p/6964/partner/6964
buy and sell your photoshttp://photobank.net-poland.com

odpowiedz jest natychmiastowa

rzecz ma kilka aspektow.

1. to zalezy od warunkow obserwacji
przyklad: jesli obserwujesz wylacznie obraz na monitorze komputera
powiedzmy o rozdzielczosci 1 mpx  to wystrcza rozdzielczosc matrycy 1
mpx. I tak wszystkie nadmiarowe pixele sa redukowane jakos tam
matematycznie do tej liczby.

jesli bedziesz obserwowacl powiekszenie w formacie a3 / 297 *420mm/  z
odleglosci pol metra to bedziesz wykorzystywal rozdzielcosc ok 18 mpx
i taka warto mniec dla tego przypadku.

2.wzrost rozdzielczosci wymaga zmniejszenia wielkosci pixela  a tym
samym  powoduje wzrost szumow.
Pytanie o priorytety - sa dwie drogi - canon  priorytet rozdzielczosci
( kosztem szumow ) , nikon - priorytet niskich szumow ( kosztem
rozdzielczosci)

3. Ograniczenie dyfrakcyjne.
to sa skomplikowane wzory ale na szczescie ladnie sie upraszczaja i
wynika z nich  ze wielkosc dyfrakcji ( ugiecia ) wynosi przyslona
*0,61  mikrometra.  jesli przjmiemy przyslone 2,0 to dyfrakcjy wynosic
bedzie ok 1,2 mikrometra.
A wiec nie wydaje sie sensownym koniecznie dazyc do pixeli o mniejszym
wymiarze.
taka wielkosc pixeli odpowiada rozdzielczosci ok 100 mpx dla aps-c

4. i wreszczcie role odgrywa stopien pokrycia calkowitej powierzchni
matrycy przez powierzchnie fotoelektrycznie czynna .
Aktualnie to rzad ok 55-70 % - reserwy sa wiec jeszcze.

na pytanie :
"> Jak jest maksymalna ilośc pikseli upakowana na matrycy APS, która
powoduje
zwiekszenie jakości zdjęcia,"
nie mozna odpowiedziec , gdyz jest blednie sformuowane.
mozna pytac o minimalna liczbe pixeli od ktorej jakosc ( sic ! ) sie
poprawia
albo o maksymalna liczbe pixeli od ktorej jakosc ( sic!) spada.

bezposrednio od liczby pixeli determinowana jest rozdzielczosc , ale
rozdzielczosc nie jest jedynym parametrem okreslajacym jakosc
zdjecia . Albo mowiac inaczej  jakosc zdjecia nie zalezy wylacznie od
jego rozdzielczosci .

6 Data: Luty 27 2010 05:05:36
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczoć matrycy dla APS-C
Autor: nb 

at Thu 25 of Feb 2010 14:55, XX YY wrote:

On 25 Feb., 14:12, "mirek"  wrote:
Jak jest maksymalna ilośc pikseli upakowana na matrycy APS, która
powoduje zwiekszenie jakości zdjęcia,
a gdzie zaczyna sie bezsens, ze względu na wąskie gardło jakim jest
optyka. Dla tanich szkiel kitowych i tanich tamronów, sigm, itp na
przykład ta bariera powyżej której wielkośc matrycy nie ma sensu to
w moim odczuciu koło 8mpx(moje prywatne odczucie empiryczne).
Powyżej tego przy kicie i tak widac tyle samo szczegółów bez względu
na matrycę.
JaK wygląda ta granica dla szkieł z wyższej średniej półki (np tokina
12-24,tamron28-75/2,8, canon 70-300ISUSM),
jak  dla zoomów z wysokiej półki( np canon70-200/4L),
a jak dla stałek np popularnego canona 50/1,8
Prosze o doświadczenia empiryczne, a może ktos potrafi to wyliczyc.

--
my photoshttp://www.fotolia.com/p/6964/partner/6964
buy and sell your photoshttp://photobank.net-poland.com

odpowiedz jest natychmiastowa

rzecz ma kilka aspektow.

1. to zalezy od warunkow obserwacji
przyklad: jesli obserwujesz wylacznie obraz na monitorze komputera
powiedzmy o rozdzielczosci 1 mpx  to wystrcza rozdzielczosc matrycy 1
mpx. I tak wszystkie nadmiarowe pixele sa redukowane jakos tam
matematycznie do tej liczby.

Oglądanie na monitorze w skali 1:1 to jak oglądanie stykówek.
Częściej ogląda się kawałkami tak jak panoramę.

....

--
nb

7 Data: Luty 27 2010 01:16:08
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczość matrycy dla APS-C
Autor: XX YY 

On 27 Feb., 05:05, nb  wrote:

at Thu 25 of Feb 2010 14:55, XX YY wrote:





> On 25 Feb., 14:12, "mirek"  wrote:
>> Jak jest maksymalna ilośc pikseli upakowana na matrycy APS, która
>> powoduje zwiekszenie jakości zdjęcia,
>> a gdzie zaczyna sie bezsens, ze względu na wąskie gardło jakim jest
>> optyka. Dla tanich szkiel kitowych i tanich tamronów, sigm, itp na
>> przykład ta bariera powyżej której wielkośc matrycy nie ma sensu to
>> w moim odczuciu koło 8mpx(moje prywatne odczucie empiryczne).
>> Powyżej tego przy kicie i tak widac tyle samo szczegółów bez względu
>> na matrycę.
>> JaK wygląda ta granica dla szkieł z wyższej średniej półki (np tokina
>> 12-24,tamron28-75/2,8, canon 70-300ISUSM),
>> jak  dla zoomów z wysokiej półki( np canon70-200/4L),
>> a jak dla stałek np popularnego canona 50/1,8
>> Prosze o doświadczenia empiryczne, a może ktos potrafi to wyliczyc..

>> --
>> my photoshttp://www.fotolia.com/p/6964/partner/6964
>> buy and sell your photoshttp://photobank.net-poland.com

> odpowiedz jest natychmiastowa

> rzecz ma kilka aspektow.

> 1. to zalezy od warunkow obserwacji
> przyklad: jesli obserwujesz wylacznie obraz na monitorze komputera
> powiedzmy o rozdzielczosci 1 mpx  to wystrcza rozdzielczosc matrycy 1
> mpx. I tak wszystkie nadmiarowe pixele sa redukowane jakos tam
> matematycznie do tej liczby.

Oglądanie na monitorze w skali 1:1 to jak oglądanie stykówek.
Częściej ogląda się kawałkami tak jak panoramę.

...

jezeli regula jest ze przy ogladaniu na monitorze zdjecia powiekszasz
tzn regularnie fotografujesz ze zbyt duzej odleglosci / krotkiej
ogniskowej.

8 Data: Luty 27 2010 09:57:02
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczość matrycy dla APS-C
Autor: Janko Muzykant 

XX YY pisze:

odpowiedz jest natychmiastowa

Niestety...

1. to zalezy od warunkow obserwacji
przyklad: jesli obserwujesz wylacznie obraz na monitorze komputera
powiedzmy o rozdzielczosci 1 mpx  to wystrcza rozdzielczosc matrycy 1
mpx. I tak wszystkie nadmiarowe pixele sa redukowane jakos tam
matematycznie do tej liczby.

Jeśli tylko nie udostępnia się źródeł (plików w rozdzielczości większej). Bo w tym momencie większość zacznie powiększać i oglądać szczegóły.

jesli bedziesz obserwowacl powiekszenie w formacie a3 / 297 *420mm/  z
odleglosci pol metra to bedziesz wykorzystywal rozdzielcosc ok 18 mpx
i taka warto mniec dla tego przypadku.

Ale to zależy od wielu innych czynników z konkretem motywu na czele.

2.wzrost rozdzielczosci wymaga zmniejszenia wielkosci pixela  a tym
samym  powoduje wzrost szumow.

A zmniejszenie rozdzielczości zmniejszenie szumów. Zatem 18 Mpx canona po zmniejszeniu do 6Mpx da nam przynajmniej ev z cieni (użytecznego ev).

3. Ograniczenie dyfrakcyjne.
to sa skomplikowane wzory ale na szczescie ladnie sie upraszczaja i
wynika z nich  ze wielkosc dyfrakcji ( ugiecia ) wynosi przyslona
*0,61  mikrometra.  jesli przjmiemy przyslone 2,0 to dyfrakcjy wynosic
bedzie ok 1,2 mikrometra.

Znowu mierzysz coś, co jest nieciągłe. Nie ma to sensu jak pomiar szumu. Jednemu będzie zbyt mało ostro przy F=8, drugiemu i 11 wystarczy.

A wiec nie wydaje sie sensownym koniecznie dazyc do pixeli o mniejszym
wymiarze.
taka wielkosc pixeli odpowiada rozdzielczosci ok 100 mpx dla aps-c

Przy 100Mpx akceptowalną przysłoną dla mnie będzie góra 4.

Teraz oczywiście napiszesz, że mam się uczyć, leczyć, albo to wina moich dziadków.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dopóki mogę to napiszę, że są takie rzeczy, które mi się nie podobają/

9 Data: Luty 27 2010 01:25:10
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczość matrycy dla APS-C
Autor: XX YY 

On 27 Feb., 09:57, Janko Muzykant  wrote:

XX YY pisze:

> odpowiedz jest natychmiastowa

Niestety...

> 1. to zalezy od warunkow obserwacji
> przyklad: jesli obserwujesz wylacznie obraz na monitorze komputera
> powiedzmy o rozdzielczosci 1 mpx  to wystrcza rozdzielczosc matrycy 1
> mpx. I tak wszystkie nadmiarowe pixele sa redukowane jakos tam
> matematycznie do tej liczby.

Jeśli tylko nie udostępnia się źródeł (plików w rozdzielczości
większej). Bo w tym momencie większość zacznie powiększać i oglądać
szczegóły.

> jesli bedziesz obserwowacl powiekszenie w formacie a3 / 297 *420mm/  z
> odleglosci pol metra to bedziesz wykorzystywal rozdzielcosc ok 18 mpx
> i taka warto mniec dla tego przypadku.

Ale to zależy od wielu innych czynników z konkretem motywu na czele.

> 2.wzrost rozdzielczosci wymaga zmniejszenia wielkosci pixela  a tym
> samym  powoduje wzrost szumow.

A zmniejszenie rozdzielczości zmniejszenie szumów. Zatem 18 Mpx canona
po zmniejszeniu do 6Mpx da nam przynajmniej ev z cieni (użytecznego ev)..

> 3. Ograniczenie dyfrakcyjne.
> to sa skomplikowane wzory ale na szczescie ladnie sie upraszczaja i
> wynika z nich  ze wielkosc dyfrakcji ( ugiecia ) wynosi przyslona
> *0,61  mikrometra.  jesli przjmiemy przyslone 2,0 to dyfrakcjy wynosic
> bedzie ok 1,2 mikrometra.

Znowu mierzysz coś, co jest nieciągłe. Nie ma to sensu jak pomiar szumu.
Jednemu będzie zbyt mało ostro przy F=8, drugiemu i 11 wystarczy.

> A wiec nie wydaje sie sensownym koniecznie dazyc do pixeli o mniejszym
> wymiarze.
> taka wielkosc pixeli odpowiada rozdzielczosci ok 100 mpx dla aps-c

Przy 100Mpx akceptowalną przysłoną dla mnie będzie góra 4.



jezeli zastosujesz wieksza przyslone to rozdzielczosc bedzie spadac.
przykladowo na przyslonie 5,6 spadnie do powiedzmy efektywnego
ekwiwalentu ok 80 mpx

w tej chwii  pixelpitsch w aps c to ok.  4- 5 mikro.

a wiec od przyslony 5/0,61= 8 i wiecej bedziemy obserwowac spadek
rozdzielczosci spowodowany ugieciem swiatla.
w rzeczywistosci skutek jest wyrazny jesli ugiecie osiagnie 2*
pixelpitsch czyli ok 10 mikro.
a wic od przyslony 16  spadek rozdzielczoci jest juz b. szybki i
wyrazny.

10 Data: Luty 27 2010 10:44:15
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczość matrycy dla APS-C
Autor: Janko Muzykant 

XX YY pisze:

w tej chwii  pixelpitsch w aps c to ok.  4- 5 mikro.

a wiec od przyslony 5/0,61= 8 i wiecej bedziemy obserwowac spadek
rozdzielczosci spowodowany ugieciem swiatla.
w rzeczywistosci skutek jest wyrazny jesli ugiecie osiagnie 2*
pixelpitsch czyli ok 10 mikro.
a wic od przyslony 16  spadek rozdzielczoci jest juz b. szybki i
wyrazny.

Cały czas gadasz o idealnym modelu matematycznym, który nie istnieje (już na temat samych założeń nie wspomnę).
Na użyteczną przysłonę maksymalną składa się szereg czynników, gdzie dyfrakcja jest tylko jednym z kilku. Z głównych jest jeszcze jakość optyki, sam motyw, sposób wyostrzania i tolerancja obserwatora (która nie może być z założenia mierzalna, chyba że przy założeniu pewnych wartości, która wynika... z tolerancji obserwatora).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dopóki mogę to napiszę, że są takie rzeczy, które mi się nie podobają/

11 Data: Luty 27 2010 02:08:23
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczość matrycy dla APS-C
Autor: XX YY 

On 27 Feb., 10:44, Janko Muzykant  wrote:

XX YY pisze:

> w tej chwii  pixelpitsch w aps c to ok.  4- 5 mikro.

> a wiec od przyslony 5/0,61= 8 i wiecej bedziemy obserwowac spadek
> rozdzielczosci spowodowany ugieciem swiatla.
> w rzeczywistosci skutek jest wyrazny jesli ugiecie osiagnie 2*
> pixelpitsch czyli ok 10 mikro.
> a wic od przyslony 16  spadek rozdzielczoci jest juz b. szybki i
> wyrazny.

Cały czas gadasz o idealnym modelu matematycznym, który nie istnieje
(już na temat samych założeń nie wspomnę).

wogole nie pisze o modelu matematycznym , a juz wogole o idelanym.

wielkosc ugiecia zalezy od przyslony.
jesli wielkosc tego ugiecia jest rowna wielkosci pixela wowczas
rozmycie ostrosci bedzie rejestrowane przez pixele , czyli bedzie
spadac rozdzilczosc obrazu.

dla pixeli np 10 mikro    wzost przyslony np z 4  do 16 nie spowoduje
widocznego spadku rozdzielczuosci poniewaz juz na starcie jest ona
niska przy tej wielkosci pixeli.

dla pixeli o wielkosci np 1,8 mikro   przymkniecie przyslony do 16
spowoduje  spadek rozdziloczosci , ale bedzie ona na koncu taka sama
powiedzmy jak dla pierwszego przypadku.

tzn wielkosc  ugiecia nie zalezy od rozdzielczosci matrycy , ani
wielkosci pixela.
dla matryc o wysokiej rozdzielczosci czyli odwzorywujacych dokladnie
bedziemy obserwowac zmiane rozdzielczosci obrazu wskutek ugiecia juz
przy malych ruchach przyslony.

dla matryc o malej rozdzilczosci / duzym pixelpitsch    male ruchy
przyslony i ich wplyw na rozdzilczosc  nie beda rejestrowane , gdyz
takie matryce sa za malo rozdzielcze.

czyli  dyfrakcji nie ma sie co bac - ona wystpuje i nie jest to
argumnet aby ograniczac rozdzielczosc matrycy . jest to argumnet ktory
powoduje , iz podnoszenie rozdzielczosci matrycy powyzej pewnej
wartosci wynikajacej z wielkosci pixela ok 1,2 mikro  nie przyniesie
wzrostu rozdzielczosci.


Na użyteczną przysłonę maksymalną składa się szereg czynników, gdzie
dyfrakcja jest tylko jednym z kilku.

istnieja kryteria doboru wartosci przyslony.
bedac ich swiadomym mozna dobrac przyslone optymalnie tzn najmniej
zle .

12 Data: Luty 27 2010 11:55:02
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczość matrycy dla APS-C
Autor: Janko Muzykant 

XX YY pisze:

[...]

Masz talent do usypiania.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/życie jest zbyt piękne, zbyt ciekawe i zbyt krótkie, żeby wybrać linuxa/

13 Data: Luty 27 2010 03:11:26
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczość matrycy dla APS-C
Autor: XX YY 

On 27 Feb., 11:55, Janko Muzykant  wrote:

XX YY pisze:

[...]

Masz talent do usypiania.

--

ty natomiast nie masz zadnego.
ani do fotografii ani do muzyki.
do robienia forsy tez - w przeciwnym wypadku nie klepalbys glupot o
najlepszych canonach cxxx.

to musi byc strasznie dolujace zyc w takiej swiadomosci.

14 Data: Luty 27 2010 12:20:26
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczość matrycy dla APS-C
Autor: Janko Muzykant 

XX YY pisze:

Masz talent do usypiania.

ty natomiast nie masz zadnego.
ani do fotografii ani do muzyki.
do robienia forsy tez - w przeciwnym wypadku nie klepalbys glupot o
najlepszych canonach cxxx.

to musi byc strasznie dolujace zyc w takiej swiadomosci.

:)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/postawmy pomnik papieża Polaka w każdej polskiej wsi!/

15 Data: Luty 25 2010 15:48:15
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczoć matrycy dla APS-C
Autor: John Smith 

mirek napisał(a):

Jak jest maksymalna iloÂśc pikseli upakowana na matrycy APS, która powoduje
zwiekszenie jakoÂści zdjĂŞcia,
a gdzie zaczyna sie bezsens, ze wzglĂŞdu na wÂąskie gardÂło jakim jest optyka.
Dla tanich szkiel kitowych i tanich tamronów, sigm, itp na przykÂład ta
bariera powyÂżej której wielkoÂśc matrycy nie ma sensu to
w moim odczuciu koÂło 8mpx(moje prywatne odczucie empiryczne).
PowyÂżej tego przy kicie i tak widac tyle samo szczegóÂłów bez wzglĂŞdu na
matrycĂŞ.
JaK wyglÂąda ta granica dla szkieÂł z wyÂższej Âśredniej póÂłki (np tokina
12-24,tamron28-75/2,8, canon 70-300ISUSM),
jak  dla zoomów z wysokiej póÂłki( np canon70-200/4L),
a jak dla staÂłek np popularnego canona 50/1,8
Prosze o doÂświadczenia empiryczne, a moÂże ktos potrafi to wyliczyc.

Olej rozdzielczoć i nie kieruj się nią przy wyborze aparatu.
Wśród obecnie dostępnych nowych aparatów nie ma sensu na to patrzeć.
Bardziej znaczące różnice między korpusami leżÄ… gdzie indziej. Szkoda
czasu i uwagi na sugerowanie się Mpixelami.

Różnice między tanią a lepszą optyką zobaczysz nawet na wspomnianych 8Mpix.

--
Mirek

16 Data: Luty 27 2010 11:22:22
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczość matrycy dla APS-C
Autor: Lol 


Olej rozdzielczość i nie kieruj się nią przy wyborze aparatu.
Wśród obecnie dostępnych nowych aparatów nie ma sensu na to patrzeć.
Bardziej znaczące różnice między korpusami leżą gdzie indziej. Szkoda
czasu i uwagi na sugerowanie się Mpixelami.

Różnice między tanią a lepszą optyką zobaczysz nawet na wspomnianych
8Mpix.


Powiedzmy, że pomiędzy gorszą, a lepszą (cena nie jest tu arbitralnym
wyznacznikiem jakości optycznej).

Jeśli chodzi o matryce, to generalnie się zgadzam. W dużym przybliżeniu
można przyjąć, że dla podobnej technologii produkcji matryc (a na
przestrzeni ostatnich kilku lat nie zmieniła się ona aż tak dramatycznie)
wyniki na papierze (lub monitorze) będą bardzo zbliżone (na tyle, że zwykle
nie warto zawracać sobie tym zanadto głowy). Kluczową sprawą pozostaje to,
ile fotonów przechwyci matryca. To czy zostaną one rozdystrybuowane na
większą, czy mniejszą liczbę pikseli, ma drugorzędne znaczenie jeśli
trzymamy się obrazu wynikowego o określonych wymiarach. Przy przeskalowaniu
różnice ulegają zatarciu, a przeskalowanie jest nieodłączną cechą
reprodukcji. Jeśli np. robisz odbitki A4, to czy masz matrycę 8 czy 18 Mpix
nie ma większego znaczenia. Oczywiście na poziomie pikseli matrycy obrazy
będą miały inne cechy.
Dla niektórych fotografujących specyficzne własności matrycy mogą mieć
znaczenie (np. rozdzielczość), bo np. z jakich powodów analizują treść
fotografii w maksymalnym powiększeniu. Ale to margines...

--
Lol

17 Data: Luty 25 2010 21:05:54
Temat: Re: Maksymalna sensowna rozdzielczość matrycy dla APS-C
Autor:

W poście
 mirek nabazgrał:

Jak jest maksymalna ilośc pikseli upakowana na matrycy APS, która powoduje
zwiekszenie jakości zdjęcia,
a gdzie zaczyna sie bezsens, ze względu na wąskie gardło jakim jest optyka.

W oparciu o to gardło i twierdzenie Shannona z poprawką wypracowaną przez
inżynierów Kodaka wyliczyłem kiedyś ~50mpix. Ale nie pamiętam już dla którego
obiektywu, czegoś co posiadam w każdym razie (a nie mam niczego powyżej 1300zł).

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Tubylcy są niesamowici
Spam na Joggerze
Styczeń plecień bo przeplata...

Maksymalna sensowna rozdzielczość matrycy dla APS-C



Grupy dyskusyjne