Autostrada A2 - aktualnie zajebista alternatywa dla DK8.

Czasy z Wrocławia do Warszawy znów oscylują w okolicy 3:30/4:00 pomiędzy centrum Wrocławia a Warszawy.

Trasa przez A2 ma mały mankamencik - odcinek 20-30 km z ograniczeniem do 70 km/h. Nikt tych 70 km/h nie przestrzega, praktycznie każdy leci tym odcinkiem prędkościami autostradowymi. Wracałem nią wczoraj wieczorem do Wrocławia i obserwowałem istne żniwa oznakowanych i nieoznakowanych samochodów.

Sytuacja realna z wczoraj. Jadę A2 - na pierwszych 2 km ograniczenia na "poboczu" stoi pacjent i wideorejestrator - na mur beton dostał mandacik za nieprzestrzeganie wzmiankowanej 70 .... jadę dalej ... po chwili jazdy kolumnę w której jadę (kryłem się w środku peletonu z wiadomych przyczyn) dolatuje wideo i ściąga kolesia dwa auta za nami (mieliśmy 140/70) ... Wideo dokładnie to samo, które mijaliśmy. Nie trzeba być faryzeuszem, by domyśleć się, że wideorejestrator by nas dojć musiał ostro łamać przepisy, po to by "zrównać" się z piratami, nagrać zawodnika i zdjąć na pobocze.

Wiadomo - wykroczenie ewidentne. Przyjmujemy mandat. Ale co dalej ? Kierujemy "i vice versa" wniosek do sądu o ukaranie policjantów którzy nas zatrzymali ? Mając nagranie z kamerki (mijanie radiowozu a następnie zatrzymanie nas przez ten sam radiowóz parę minut później) z łatwością wykażemy, że musieli ciąć POWYĹťEJ 140 km/h by nas dojć ...

Czy znów znalazłby się odważny sędzia by jebnąć punktami i kara pieniężną dla funkcjonariusza drogówki ?

"Rafał \"SP\" Gil" wrote:

Czy znów znalazłby się odważny sędzia by jebnąć punktami i kara
pieniężną dla funkcjonariusza drogówki ?

Raczej nie. Z tego co czytałem jest coś takiego "kontratyp pozaustawowy" i
pałka moze Cie gonić i łamać sobie przepisy - nawet nieoznakowany.

W dniu 2012-07-19 23:56, Arbiter pisze:

Czy znów znalazłby się odważny sędzia by jebnąć punktami i kara
pieniężną dla funkcjonariusza drogówki ?

Raczej nie. Z tego co czytałem jest coś takiego "kontratyp pozaustawowy" i
pałka moze Cie gonić i łamać sobie przepisy - nawet nieoznakowany.

Ale w tym przypadku on nie goni wykroczeniowca. Nie widzi go, nie wie, że ktoś 3 km przed nim popełnia wykroczenie ... zapierdala na potęgę ... i dochodzi kogoś zapierdalającego mniej .... zrównuje się, mierzy ... i MA !!!

W tej sytuacji, jakby nagrywali non stop byłby dowód przeciwko policjantom, że mimo braku widocznego "zagrożenia w ruchu drogowym" sami przeginali przepis ...

IMHO takie nagranie (u mnie np) wykazałoby z łatwością, że nie mając mnie na uwadze/celowniku przegięli ostro pałÄ™ ... doszli do kozła ofiarnego i skasowali. Lecz oni nie nagrywają non stop imho, albo do sądu przedstawiają tylko ułamek nagrania ... nagranie wzbogacone o twój materiał - mogłoby odwrócić sytuację (wystarczy powołać biegłego do wyliczenia ile minimum musieli zapierdalać by cie dojć) ... i można by policjanta skasować na zabranie prawka ...

No ale mimo tego, że służbowo zajmuję się kontaktami z sądami - nie wierzę w bezstronnoć i ślepotę temidy ...

"Rafał \"SP\" Gil" wrote:

Ale w tym przypadku on nie goni wykroczeniowca. Nie widzi go,

moze widział jak przejechał gdy trzymał poprzedniego. Gonił potem 200kmh

W tej sytuacji, jakby nagrywali non stop byłby dowód przeciwko
policjantom, że mimo braku widocznego "zagrożenia w ruchu
drogowym" sami przeginali przepis ...

mozesz spróbować. ZTCW oni mają przepis i nagrywają od wyjazdu z bazy do
powrotu

do kozła ofiarnego i skasowali. Lecz oni nie nagrywają non stop
imho, albo do sądu przedstawiają tylko ułamek nagrania ...
nagranie wzbogacone o twój materiał - mogłoby odwrócić sytuację

możesz złożyć zawiadomienie na komendę o podejrzeniu popełnienia wykroczenia
przez funkcjonariusza.

Trochę czytalem o temacie bo mnie gonili 140kmh po zabudowanym. Ale po tym
co przeczytalem dalem sobie siana

W dniu 2012-07-20 00:33, Arbiter pisze:

Ale w tym przypadku on nie goni wykroczeniowca. Nie widzi go,

moze widział jak przejechał gdy trzymał poprzedniego. Gonił potem 200kmh

Jechał pan BZIUUUUUM a miał RAM PAM PAM PAM PAM ?

W tej sytuacji, jakby nagrywali non stop byłby dowód przeciwko
policjantom, że mimo braku widocznego "zagrożenia w ruchu
drogowym" sami przeginali przepis ...

mozesz spróbować. ZTCW oni mają przepis i nagrywają od wyjazdu z bazy do
powrotu

Mam nadzieję ... jeli się na A2 nadzieję ...

do kozła ofiarnego i skasowali. Lecz oni nie nagrywają non stop
imho, albo do sądu przedstawiają tylko ułamek nagrania ...
nagranie wzbogacone o twój materiał - mogłoby odwrócić sytuację

możesz złożyć zawiadomienie na komendę o podejrzeniu popełnienia wykroczenia
przez funkcjonariusza.
Trochę czytalem o temacie bo mnie gonili 140kmh po zabudowanym. Ale po tym
co przeczytalem dalem sobie siana

No a ja bym nie chciał, jeśli już wpadnę na tej kretyńskiej siedemdziesiątce.

Rafał \SP\ Gil  napisał(a):

Jechał pan BZIUUUUUM a miał‚ RAM PAM PAM PAM PAM ?

Coś w tym stylu. Zobaczył kogoś łamiącego przepisy i postanowił zarejestrować
to aby ukarać pirata. Raczej każdy sąd uwierzy, że przeciętny policjant z
drogówki jest w stanie bez użycia radaru stwierdzić, że dany samochód jedzie
140 a nie 70.
Tak samo policjant nie musi mieć uprawnień diagnosty samochodowego, aby
stwierdzić, że taki: http://weblinksgroup.com/tuberally/wp-
content/uploads/mvbthumbs/img_2190_car-driving-totaled.jpg pojazd nie powinien
jeździć po drogach publicznych.

Dozwoloną prędkość musiał przekroczyć, bo jak inaczej mógłby kogoś jadącego
70km/h szybciej niż wynosiła dopuszczalna prędkość?

--
Pentaprism

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik "Pentaprism"  napisał w wiadomości grup

Rafał \SP\ Gil  napisał(a):

Jechał pan BZIUUUUUM a miał, RAM PAM PAM PAM PAM ?

Coś w tym stylu. Zobaczył kogoś łamiącego przepisy i postanowił zarejestrować
to aby ukarać pirata. Raczej każdy sąd uwierzy, że przeciętny policjant z
drogówki jest w stanie bez użycia radaru stwierdzić, że dany samochód jedzie
140 a nie 70.

Ale jadąc 140 nie dogoni ze startu zatrzymanego nikogo jadącego 140, trzeba w tym celu posuwać daleko szybciej.
I przy okazji robić kilka razy większe zagrożenie niż ktoś jadący spokojnie 140.

Użytkownik Rafał "SP" Gil  ...

Wiadomo - wykroczenie ewidentne. Przyjmujemy mandat. Ale co
dalej ? Kierujemy "i vice versa" wniosek do sądu o ukaranie
policjantów którzy nas zatrzymali ? Mając nagranie z kamerki
(mijanie radiowozu a następnie zatrzymanie nas przez ten sam
radiowóz parę minut później) z łatwością wykażemy, że musieli
ciąć POWYŻEJ 140 km/h by nas dojść ...

Czy znów znalazłby się odważny sędzia by jebnąć punktami i kara
pieniężną dla funkcjonariusza drogówki ?

 ale zrobiłes tak, czy tylko gadasz?

W dniu 2012-07-20 00:48, Budzik pisze:

  ale zrobiłes tak, czy tylko gadasz?

A przeczytasz ze zrozumieniem ?

Użytkownik Rafał "SP" Gil  ...

  ale zrobiłes tak, czy tylko gadasz?

A przeczytasz ze zrozumieniem ?

szkoda, mieli byśmy badanie empiryczne, a tak...

Czy znów znalazłby się odważny sędzia by jebnąć punktami i kara
pieniężną dla funkcjonariusza drogówki ?

Na 99% wykręcą się że np. niby jechali sobie 70 a tu ktoś zapyla 140. Więc musieli dac gazu żeby dogonić go i nagrać. A i to nawet może byc prawda a nie głupie naciąganie faktów. IMO w sądzie nie ma szans.

Użytkownik Agent  ...

Czy znów znalazłby się odważny sędzia by jebnąć punktami i kara
pieniężną dla funkcjonariusza drogówki ?

Na 99% wykręcą się że np. niby jechali sobie 70 a tu ktoś zapyla 140.
Więc musieli dac gazu żeby dogonić go i nagrać. A i to nawet może byc
prawda a nie głupie naciąganie faktów. IMO w sądzie nie ma szans.

ale jakie to ma znaczenie?
Jeżeli chcieli gonić, mają ku temu odpowiednie możliwości czyli oznakowanie
samochodu uprzywilejowanego.

W dniu 19.07.2012 23:11, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
(..)

Wiadomo - wykroczenie ewidentne. Przyjmujemy mandat. Ale co dalej ?
Kierujemy "i vice versa" wniosek do sądu o ukaranie policjantów którzy
nas zatrzymali ? Mając nagranie z kamerki (mijanie radiowozu a następnie
zatrzymanie nas przez ten sam radiowóz parę minut później) z łatwością
wykażemy, że musieli ciąć POWYĹťEJ 140 km/h by nas dojć ...

co rozumiesz "mając nagranie"? Ja miałem nagranie, skierowałem i dostali mandaty. oczywiście zasłaniali się tym ze byli "podczas czynności". Na moim nagraniu widać ze nie byli, "koguty" nie migały, "tak se" jechali. (sprawa nie dotyczyła prędkości tylko pasów)
Tak więc jeśli wykażesz swoim nagraniem, a najlepiej jeszcze ich nagraniem (trzeba było nie przyjąć) że

1. nie mieli podstaw do ścigania Was bo tylko domniemali że jedziecie za szybko,
2. dogonili Was (łamiąc przepisy)
3. i dopiero wtedy podjęli czynności

To masz duuuuże szanse.

ToMasz

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil""  napisał w wiadomości

Autostrada A2 - aktualnie zajebista alternatywa dla DK8.

Czy znów znalazłby się odważny sędzia by jebnąć punktami i kara pieniężną dla funkcjonariusza drogówki ?

Nie jebnie, bo to są okoliczności konieczne do pełnienia obowiązków, tak samo jak zatrzymanie sie na autostradzie, gdzie jak wiadomo zatrzymywać sie nie wolno.


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita)
gg 1461968
Dwa ogony - Irma, Myszka.

A4 B5, Megane MK I ph1, FJ1100N
Sprzedam Volvo FL618 z zabudową śmieciarki 18m3

W dniu 2012-07-20 19:45, Kuba (aka cita) pisze:

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil""  napisał w
wiadomości

Autostrada A2 - aktualnie zajebista alternatywa dla DK8.

Czy znów znalazłby się odważny sędzia by jebnąć punktami i kara
pieniężną dla funkcjonariusza drogówki ?

Nie jebnie, bo to są okoliczności konieczne do pełnienia obowiązków, tak
samo jak zatrzymanie sie na autostradzie, gdzie jak wiadomo zatrzymywać
sie nie wolno.

Tylko, że wtedy mają włÄ…czoną dyskotekę.

Użytkownik "Jasio"  napisał w wiadomości

W dniu 2012-07-20 19:45, Kuba (aka cita) pisze:

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil""  napisał w
wiadomości

Autostrada A2 - aktualnie zajebista alternatywa dla DK8.

Czy znów znalazłby się odważny sędzia by jebnąć punktami i kara
pieniężną dla funkcjonariusza drogówki ?

Nie jebnie, bo to są okoliczności konieczne do pełnienia obowiązków, tak
samo jak zatrzymanie sie na autostradzie, gdzie jak wiadomo zatrzymywać
sie nie wolno.

Tylko, że wtedy mają włÄ…czoną dyskotekę.

Kiedy, kiedy stoją z szuaraką i łapią kierowców? Nie mają dyskoteki i mogą tam stać (tak samo jak mogą stać w innych miejscachm, gdzie zatrzymywać sie nie wolno).
Mogą też złamać prawo jadąc i mierząc prędkoć i w tym celu wcale nie muszą włÄ…czyć "dyskoteki"


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita)
gg 1461968
Dwa ogony - Irma, Myszka.

A4 B5, Megane MK I ph1, FJ1100N
Sprzedam Volvo FL618 z zabudową śmieciarki 18m3

W dniu 20.07.2012 21:46, Kuba (aka cita) pisze:

Tylko, że wtedy mają włÄ…czoną dyskotekę.

Kiedy, kiedy stoją z szuaraką i łapią kierowców? Nie mają dyskoteki i
mogą tam stać (tak samo jak mogą stać w innych miejscachm, gdzie
zatrzymywać sie nie wolno).
Mogą też złamać prawo jadąc i mierząc prędkoć i w tym celu wcale nie
muszą włÄ…czyć "dyskoteki"

we wspomnianym przezemnie przypadku, odpowiedziano mi wstępnie że funkcjonariusze "pełnili czynności" (co podważyłem)
Moim zdaniem, "suszenie" to jest pełnienie czynności, wypisywanie mandatu również. natomiast dojazd do stacjonarnego punktu pomiaru prędkości też? A jeśli to nie jest stacjonarny punkt mierzenia prędkości tylko odcinek na którym powinni użyć fotoradaru?
PAranoja. jeśli jednak odpowiedziałeś że tak, to kto decyduje od kiedy zaczyna się owo pełnienie czynności? od wejścia do radiowozu? I tak wyjazd z komisariatu na pełnym gazie bez kogutów?

ToMasz

W dniu 2012-07-20 21:46, Kuba (aka cita) pisze:

Kiedy, kiedy stoją z szuaraką i łapią kierowców? Nie mają dyskoteki i
mogą tam stać (tak samo jak mogą stać w innych miejscachm, gdzie
zatrzymywać sie nie wolno).
Mogą też złamać prawo jadąc i mierząc prędkoć i w tym celu wcale nie
muszą włÄ…czyć "dyskoteki"

ale masz jakieś podstawy prawne tych twierdzeń, czy tak sobie bełkoczesz?

Stania z suszarką na autostradzie nie skomentuje, bo nawet psy nie są aż tak głupie, żeby wpać na taki pomysł.

Użytkownik "Jasio"  napisał w wiadomości

Stania z suszarką na autostradzie nie skomentuje, bo nawet psy nie są aż tak głupie, żeby wpać na taki pomysł.

mało widocznie widziałeś....


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita)
gg 1461968
Dwa ogony - Irma, Myszka.

A4 B5, Megane MK I ph1, FJ1100N
Sprzedam Volvo FL618 z zabudową śmieciarki 18m3

W dniu 2012-07-20 22:20, Kuba (aka cita) pisze:

Użytkownik "Jasio"  napisał w wiadomości

Stania z suszarką na autostradzie nie skomentuje, bo nawet psy nie są
aż tak głupie, żeby wpać na taki pomysł.

mało widocznie widziałeś....

prawo jazdy mam od kilku lat, więc faktycznie mało widziałem. w latach dziewięćdziesiątych nie miałem prawa jazdy. na wschód też nie jeżdżÄ™.

a na tą częć co wyciąłeś to odpowiesz, czy udajesz, że jej nie było?

Użytkownik "Jasio"  napisał w wiadomości

W dniu 2012-07-20 22:20, Kuba (aka cita) pisze:

Użytkownik "Jasio"  napisał w wiadomości

Stania z suszarką na autostradzie nie skomentuje, bo nawet psy nie są
aż tak głupie, żeby wpać na taki pomysł.

mało widocznie widziałeś....

prawo jazdy mam od kilku lat, więc faktycznie mało widziałem. w latach dziewięćdziesiątych nie miałem prawa jazdy. na wschód też nie jeżdżÄ™.

a na tą częć co wyciąłeś to odpowiesz, czy udajesz, że jej nie było?

Nie będę szukał specjalnie dla Ciebie paragrafów. Jeśli tak Cie to interesuje sam możesz sobie to znaleźÄ‡.

Możesz więc poszukać, albo uznać, ze to  nie istnieje i przy najbliższej okazji ić do sądu wskazując, ze policjant przekroczył prędkoć gdy zamierzał zmierzyć Twoją prędkoć, ew. że stał na zakazie z radarem. Ciekawe czy wygrasz ....


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita)
gg 1461968
Dwa ogony - Irma, Myszka.

A4 B5, Megane MK I ph1, FJ1100N
Sprzedam Volvo FL618 z zabudową śmieciarki 18m3

W dniu 2012-07-21 14:43, Kuba (aka cita) pisze:

Nie będę szukał specjalnie dla Ciebie paragrafów. Jeśli tak Cie to
interesuje sam możesz sobie to znaleźÄ‡.

ciężko znaleźÄ‡ coś, co nie istnieje.

Możesz więc poszukać, albo uznać, ze to  nie istnieje i przy najbliższej
okazji ić do sądu wskazując, ze policjant przekroczył prędkoć gdy
zamierzał zmierzyć Twoją prędkoć, ew. że stał na zakazie z radarem.
Ciekawe czy wygrasz ....

czyli bełkoczesz, tak jak myślałem.

Użytkownik "Jasio"  napisał w wiadomości

W dniu 2012-07-21 14:43, Kuba (aka cita) pisze:

Nie będę szukał specjalnie dla Ciebie paragrafów. Jeśli tak Cie to
interesuje sam możesz sobie to znaleźÄ‡.

ciężko znaleźÄ‡ coś, co nie istnieje.

co nie istnieje? Wyższa koniecznoć wymagana do wypełnienia obowiązków służbowych?
LOL

Możesz więc poszukać, albo uznać, ze to  nie istnieje i przy najbliższej
okazji ić do sądu wskazując, ze policjant przekroczył prędkoć gdy
zamierzał zmierzyć Twoją prędkoć, ew. że stał na zakazie z radarem.
Ciekawe czy wygrasz ....

czyli bełkoczesz, tak jak myślałem.

Ok, niech będzie, ze bełkocze. Nie przyjmij mandatu z powodu tego, ze policjant popełnił wykroczenie, albo zgłoś takie wykroczenie policjanta i zobaczymy na czym sie skończy.


EOT


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita)
gg 1461968
Dwa ogony - Irma, Myszka.

A4 B5, Megane MK I ph1, FJ1100N
Sprzedam Volvo FL618 z zabudową śmieciarki 18m3

W dniu 2012-07-21 17:09, Kuba (aka cita) pisze:

co nie istnieje? Wyższa koniecznoć wymagana do wypełnienia obowiązków
służbowych?
LOL

ROTFL
wyższa koniecznoć do wystawienia mandatu:D

jak ktoś stanowi zagrożenie to włÄ…czasz dyskotekę i go zatrzymujesz. Jeśli chcesz go dogonić, jechać przez 100m i to jeszcze w taki sposób, żeby zmierzyć jego prędkoć to nie ma tu ani zagrożenia, ani wyższej konieczności.

Ok, niech będzie, ze bełkocze. Nie przyjmij mandatu z powodu tego, ze
policjant popełnił wykroczenie, albo zgłoś takie wykroczenie policjanta
i zobaczymy na czym sie skończy.


EOT

nigdzie nie pisałem o nieprzyjmowaniu mandatu.
mandat się należy dla dwóch osób - nagranego i nagrywającego.
Z tym, że dla nagrywającego wyższy o ile nie sąd i odebranie prawka, bo z dużym prawdopodobieństwem stanowił ogromne zagrożenie - jechał o wiele niebezpieczniej niż nagrywany, żeby go dogonić.

Użytkownik "Jasio"  napisał w wiadomości

nigdzie nie pisałem o nieprzyjmowaniu mandatu.
mandat się należy dla dwóch osób - nagranego i nagrywającego.
Z tym, że dla nagrywającego wyższy o ile nie sąd i odebranie prawka, bo z dużym prawdopodobieństwem stanowił ogromne zagrożenie - jechał o wiele niebezpieczniej niż nagrywany, żeby go dogonić.

tak jak Ci co stoją na autostradzie i suszą ... ale jakoś nikt mandatu nie dostał. Mało tego - oni sami miejsca suszenia nie wybierają. Dostają polecenie służbowe, wiec nie jest to samowolka.
Nadal uważasz, ze mogą dostać mandat za to?

Śnisz.


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita)
gg 1461968
Dwa ogony - Irma, Myszka.

A4 B5, Megane MK I ph1, FJ1100N
Sprzedam Volvo FL618 z zabudową śmieciarki 18m3

W dniu 2012-07-21 17:42, Kuba (aka cita) pisze:

tak jak Ci co stoją na autostradzie i suszą ... ale jakoś nikt mandatu
nie dostał. Mało tego - oni sami miejsca suszenia nie wybierają. Dostają
polecenie służbowe, wiec nie jest to samowolka.
Nadal uważasz, ze mogą dostać mandat za to?

Śnisz.

Czyli, że jak policjant dostanie polecenie służbowe, żeby Cię zastrzelić, to może to zrobić i nie będzie ponosił odpowiedzialności, w końcu polecenie służbowe jest ważniejsze od ustaw:D

Dozwolona prędkoć na autostradzie to 140, zazwyczaj za +10 nie zatrzymują, więc ktoś musi jechać 150+, jeśli tyle jedzie to pewnie lewym pasem. I teraz jakiś debil na poboczu chce, żeby on wyhamował ze 150 i jeszcze przejechał przez pas, na którym tiry jadą 90.
Taki debil to powinien z miejsca ić do pierdla na kilka lat i dostać dożywotni zakaz pracy w służbach mundurowych.

Dnia Sat, 21 Jul 2012 17:52:11 +0200, Jasio napisał(a):

W dniu 2012-07-21 17:42, Kuba (aka cita) pisze:

tak jak Ci co stoją na autostradzie i suszą ... ale jakoś nikt mandatu
nie dostał. Mało tego - oni sami miejsca suszenia nie wybierają. Dostają
polecenie służbowe, wiec nie jest to samowolka.
Nadal uważasz, ze mogą dostać mandat za to?
Śnisz.

Czyli, że jak policjant dostanie polecenie służbowe, żeby Cię
zastrzelić, to może to zrobić i nie będzie ponosił odpowiedzialności, w
końcu polecenie służbowe jest ważniejsze od ustaw:D

Po piewsze - tylko w jednej ustawie polecenie policjanta jest wazniejsze
niz przepisy ustawy.

Po drugie - jak mu przez radio przekaza ze jedzie uzbrojony bandyta i kaza
strzelac - to cie zastrzeli. No chyba ze nie trafi.

Dozwolona prędkość na autostradzie to 140, zazwyczaj za +10 nie
zatrzymują, więc ktoś musi jechać 150+, jeśli tyle jedzie to pewnie
lewym pasem. I teraz jakiś debil na poboczu chce, żeby on wyhamował ze
150 i jeszcze przejechał przez pas, na którym tiry jadą 90.
Taki debil to powinien z miejsca iść do pierdla na kilka lat i dostać
dożywotni zakaz pracy w służbach mundurowych.

Zalezy od sytuacji - prawy pas moze byc pusty, bo jakos przeciez musza
zmierzyc, i lepiej zeby sami nie biegali z lizakiem przed tirami.
Ustawic sie mozna 200m przed zjazdem na parking, gdzie bedzie stal drugi
patrol i zaganial i wypisywal.

Tym niemniej - takich delikwentow to jednak fotoradarem lub pojazdem sie
zatrzymuje ..

J.

Użytkownik "Jasio"  napisał w wiadomości

Stania z suszarką na autostradzie nie skomentuje, bo nawet psy nie są aż tak głupie, żeby wpać na taki pomysł.

Ależ są - a przynajmniej byli, ja dostałem w 1998 mandat właśnie na autostradzie (na ograniczeniu do 100, które bez żadnego poważnego powodu po prostu pojawiło się (prosty odcinek na niewielkim wzniesieniu, żadnych robót, zwężenia, oblodzenia itp.) Jeden radiowóz stał jakies 300 metrów za drugim na pasie awaryjnym,  pies z tego pierwszego machał, ten z drugiego wypisywał mandaty i pokazywał pomiar z suszarki. Psiarnia z Katowic.
Faktem jest, że potem nigdy mi się to nie zdarzyło, poza kilkoma psami na motocyklach, którzy mnie wyprzedzili nie spotykałem ich na autostradach.

--
Yogi(n)

On Fri, 20 Jul 2012 22:08:33 +0200, Jasio  wrote:

Stania z suszarką na autostradzie nie skomentuje, bo nawet psy nie są aż
tak głupie, żeby wpaść na taki pomysł.

A jednak. Na A2, tam gdzie jest ograniczenie do 100 km/h widziałem dwa
razy. Dodatkowo raz widziałem pod estakadami rozwidlenia na S8/S2, raz
na budowanym PPO.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

W dniu 2012-07-21 11:03, jerzu pisze:

On Fri, 20 Jul 2012 22:08:33 +0200, Jasio  wrote:

Stania z suszarką na autostradzie nie skomentuje, bo nawet psy nie są aż
tak głupie, żeby wpaść na taki pomysł.

A jednak. Na A2, tam gdzie jest ograniczenie do 100 km/h widziałem dwa
razy. Dodatkowo raz widziałem pod estakadami rozwidlenia na S8/S2, raz
na budowanym PPO.

ale jak?
stali na poboczu i ściągali ludzi z lewego pasa?

On Sat, 21 Jul 2012 13:38:04 +0200, Jasio  wrote:

ale jak?
stali na poboczu i ściągali ludzi z lewego pasa?

Tak, stali na poboczu, dokładniej we wjeździe do nieczynnego MOP. I
łapali na radar.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Dnia 20.07.2012 Jasio  napisał/a:

W dniu 2012-07-20 21:46, Kuba (aka cita) pisze:

Kiedy, kiedy stoją z szuaraką i łapią kierowców? Nie mają dyskoteki i
mogą tam stać (tak samo jak mogą stać w innych miejscachm, gdzie
zatrzymywać sie nie wolno).
Mogą też złamać prawo jadąc i mierząc prędkość i w tym celu wcale nie
muszą włączyć "dyskoteki"

ale masz jakieś podstawy prawne tych twierdzeń, czy tak sobie bełkoczesz?

Stania z suszarką na autostradzie nie skomentuje, bo nawet psy nie są aż
tak głupie, żeby wpaść na taki pomysł.

Są. Na A4 raz spotkałem DE-BI-LI z drogówki, którzy ustawili się w 1/3
rozbiegówki przy którymś MOPie. Tak, TIRy włączające się do ruchu
musiały ich omijać...

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

W dniu 2012-07-20 22:08, Jasio pisze:

Stania z suszarką na autostradzie nie skomentuje, bo nawet psy nie są aż
tak głupie, żeby wpać na taki pomysł.

to przejedź się A4 od Katowic w stronę Krakowa - zwężka zaraz za zjazdem na S1, ograniczenie do 70 i regularnie misie z suszarką

--
Pozdr.
Michał

Dnia 20.07.2012 Kuba (aka cita)  napisał/a:

Czy znów znalazłby się odważny sędzia by jebnąć punktami i kara pieniężną
dla funkcjonariusza drogówki ?

Nie jebnie, bo to są okoliczności konieczne do pełnienia obowiązków,

Nie są. Zwróć uwagę, że nie mówimy o pościgu za jadącym nieprzepisowo
kierowcą tylko o zapitalaniu z prędkością ograniczenie +100km/h przez
wiele kilometrów.

tak samo jak zatrzymanie sie na autostradzie, gdzie jak wiadomo zatrzymywać sie
nie wolno.

Ot tak zatrzymać się na papierosa/siku też im nie wolno.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

W dniu 2012-07-19 23:11, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

Wiadomo - wykroczenie ewidentne. Przyjmujemy mandat. Ale co dalej ?
Kierujemy "i vice versa" wniosek do sądu o ukaranie policjantów którzy
nas zatrzymali ?

Rozumiem o co chodzi, mijałeś ich, więc mieli do nadrobienia sporo i
żeby dojechać musieli nie widząc potencjalnego sprawcy nieźle
podpierdalać. Tylko obawiam się, że w tym chorym kraju nic im nie
zrobią. Zgłosiłem przejazd nieoznakowanego radiowozu ewidentnie n a
czerwonym, zaniosłem nagranie video i co? I policjant mandatu nie
przyjął, tylko sprawa trafi do sądu, który to - mogę się założyć -
sprawce wykroczenia uniewinni. Nagranie pokazuje, że spieszyło się im do
maca na tortille, ale zapewne koniecznoć regularnego odżywiania się
funkcjonariuszy będzie wystarczającym uzasadnieniem, aby policjanta
kierowcę uniewinnić.

W dniu 2012-07-23 16:27, anacron pisze:

zrobią. Zgłosiłem przejazd nieoznakowanego radiowozu ewidentnie n a

Bezpośrednio komendantowi ?

"Rafał \"SP\" Gil" wrote:

Sytuacja realna z wczoraj. Jadę A2 - na pierwszych 2 km ograniczenia
na "poboczu" stoi pacjent i wideorejestrator - na mur beton dostał
mandacik za nieprzestrzeganie wzmiankowanej 70 ... jadę dalej ... po
chwili jazdy kolumnę w której jadę (kryłem się w środku
peletonu z wiadomych przyczyn) dolatuje wideo i ściąga kolesia dwa
auta za nami (mieliśmy 140/70) ...

Wiesz, znajomek mi opowiadał że w taki sposób dostał mandat, tzn.
kryjąc się w kolumnie.
Tajniacy (kobitka i facet, dobrze się maskowali), po prostu dojechali
do kolumny, nagrali, za koleją wyprzedzali po jednym, nagrywali i sru,
całÄ… kolumnę 5 aut zatrzymali ;-)

--
Pozdro
Massai