Witam,
dzisiaj zadzwonil do mnie dzielnicowy (niestety kurde ma moj telefon
sluzbowy) i poinformowal mnie ze mam dostac mandat za fotoradar, i dzis jest
ostatni dzien kiedy moze mi go wystawic, bo potem sprawa musi isc do sądu
grodzkiego.
Czy ktos wie od kiedy są takie zwyczaje ze juz mandaty nie przychodza poczta
tylko trzeba osobiscie sie udac po to zeby wladza mogla laskawie wymierzyc
kare, przy okazji strasząc sądem?
Czy w tej sytuacji mozna olac sprawe czy lepiej nie? Mandat 100zl wiec niby
nieduzy..

Pozdrawiam
remg

A przysyłali pocztą?
Z tego co śledzę na tej grupie, to musisz się udać żeby zidentyfikować kierującego.
A 100 złotych to może nie dużo, a pamiętaj że sąd może dać Ci wyższą karę.

--
pozdrawiam
Skiraz

Użytkownik "Skiraz"  napisał w wiadomości

A przysyłali pocztą?
Z tego co śledzę na tej grupie, to musisz się udać żeby zidentyfikować
kierującego.
A 100 złotych to może nie dużo, a pamiętaj że sąd może dać Ci wyższą karę.

--
pozdrawiam
Skiraz

remg wrote:

No wlasnie nie przyslali pocztą, dzielnicowy tlumaczyl ze teraz sie
tak niby nie robi, ale cos mi sie nie chce w to wierzyc.
Jakby nie bylo rozumiem ze lepiej isc sie poddac karze.. Tylko
dlaczego te matołki czekają z tym do ostatniego dnia, i w dodatku
kontaktują sie ze mną poprzez dzielnicowego (tylko przypadkiem ma mój
telefon) a nie drogą oficjalną? Czyli gdyby nie dzielnicowy to
poniewaz dzisiaj mija 30 dni, musieliby odrazu przeslac do sądu? To
mi wyglada na jakies z ich strony zaniedbanie albo biurokracje

On Thu, 29 May 2008 12:42:31 +0200,  remg wrote:

No wlasnie nie przyslali pocztą, dzielnicowy tlumaczyl ze teraz sie tak niby
nie robi, ale cos mi sie nie chce w to wierzyc.
Jakby nie bylo rozumiem ze lepiej isc sie poddac karze.. Tylko dlaczego te
matołki czekają z tym do ostatniego dnia,

i w dodatku kontaktują sie ze mną
poprzez dzielnicowego (tylko przypadkiem ma mój telefon) a nie drogą
oficjalną?

Czyli gdyby nie dzielnicowy to poniewaz dzisiaj mija 30 dni,
musieliby odrazu przeslac do sądu?

To mi wyglada na jakies z ich strony zaniedbanie albo biurokracje

Użytkownik "remg"  napisał w wiadomości

Czy ktos wie od kiedy są takie zwyczaje ze juz mandaty nie przychodza
poczta
tylko trzeba osobiscie sie udac po to zeby wladza mogla laskawie wymierzyc
kare, przy okazji strasząc sądem?

Szerszen wrote:

ciesz sie ze zadzwonil i jeszcze kup mu flaszke, bo tak na dobra sprawe to mogl olac i sprawa poszlaby do sadu i oprocz mandatu mialbys koszty grodzkiego

On 29 Maj, 13:59, "go!"  wrote:

Wiec to ze kolega remg odebral ta rozmowe mozemy smialo uznac za
szczesliwy dla niego zbieg okolicznosci.. Gdyby tak sie nie stalo
dostalby zaocznie wyrok w sadzie grodzkim, nie bedac nawet swiadomym ze
dokonal jakiegokolwiek wykroczenia, o zaniechaniu przez wymiar
sprawiedliwosci dania mu prawa do nie przyjecia mandatu czy odwolania
nie wspominajac..

No, no.. coraz ciekawsze praktyki w tym biednym kraju sie odbywaja..

Matt wrote:

Na szczescie to nie praktyki w naszym kraju, tylko jakies Twoje dziwne
o nich wyobrazenie.

On 29 Maj, 14:50, "go!"  wrote:

Fakt ze przeoczylem uwage o odwolaniu.. mozna sie odwolac, ale dopiero w
sadzie.. i do tego po otrzymaniu wyroku poczta !
Ale o indentyfikacji kierowcy juz wtedy byc mowy nie moze.. Wezwanie do
sadu jest na wlasciciela, bo chyba nie znaja po twarzy kierowcow ich
adresow.. a moze sie znowu myle i mam dziwne wyobrazenie? ..

Matt wrote:

Po pierwsze, zanim sprawa zostanie skierowana do sądu grodzkiego,
policja będzie ustalac kto byl kierowca - poprzez przesluchanie
wlasciciela - obojetnie czy 30 dni minelo, czy nie. Termin 30 dni
wplywa tylko na to, czy policjant moze powiedziec: "to wypisujemy
mandacik skoro sie pan przyznaje", czy "musimy wyslac do sadu
grodzkiego nawet jesli sie pan przyznaje"
Po drugie, wezwanie do sadu jest na kierujacego (jesli nie udalo sie
skontaktowac z wlascicielem i ustalic kierujacego oraz przesluchac
kierujacego nie ma mowy o wyroku nakazowym w takiej sytuacji).
Po trzecie, jeszcze przed rozprawa jest wezwanie do sadu (a wlasciwie
informacja o tym, ze rozprawa sie odbedzie) - i mozna sie na rozprawe
wybrac osobiscie.

Użytkownik "go!"  napisał w wiadomości

proponuje wiec abys poprawil kologow, ktorych wypowiedzi w tym watku
uznalem za prawde..

Szerszen wrote:

nie ma co poprawiac, teoria swoje, praktyka swoje, wystarczy poczytac nawet tu, albo na pl.soc.prawo jak to niczego nie swiadomi kierowcy dostaja wyroki i nakazy zaplaty

On 29 Maj, 15:36, "go!"  wrote:

Aha,
proponuje wiec abys poprawil kologow, ktorych wypowiedzi w tym watku
uznalem za prawde..
Sytuacja w twoim opisie sprawy wyglada zupelnie inaczej..

PS.
po 1) Kto jest w tej sytuacji winny ze owe 30 dni uplywa na niczym?

po 2) Co to znaczy (jesli sie nie udalo skontaktowac..) skoro nikt proby
takiej nawet przez 30 dni nie podjal?

po 3) Czy jesli policja sie nie skontaktowala prez 30 dni z
kierujacym/wlascicielem i sprawa trafia do sadu, to koszty tej sprawy
ponosi wlasiciel/kierujacy ???

Matt pisze:

On 29 Maj, 13:59, "go!"  wrote:

Wiec to ze kolega remg odebral ta rozmowe mozemy smialo uznac za
szczesliwy dla niego zbieg okolicznosci.. Gdyby tak sie nie stalo
dostalby zaocznie wyrok w sadzie grodzkim, nie bedac nawet swiadomym ze
dokonal jakiegokolwiek wykroczenia, o zaniechaniu przez wymiar
sprawiedliwosci dania mu prawa do nie przyjecia mandatu czy odwolania
nie wspominajac..

No, no.. coraz ciekawsze praktyki w tym biednym kraju sie odbywaja..

Na szczescie to nie praktyki w naszym kraju, tylko jakies Twoje dziwne
o nich wyobrazenie.

Gdyby kolega nie odebral telefonu, policja nadal by sie z nim
kontaktowala - tylko po uplywie 30 dni policjant juz nie ma mozliwosci
zalatwienia sprawy "na miejscu" i z automatu sprawa idzie do sadu
grodzkiego - po ustaleniu kierujacego. A informacje o procesie i
pozniej wyroku kolega by dostal, w obu przypadkach z informacja o
mozliwosci pofatygowania sie na rozprawe/odwolania.

On Thu, 29 May 2008 19:42:24 +0200,  icek wrote:

to tez chyba nie dokonca
ja dostałem mandat w 6 miesiecy po przekroczeniu prędkosci (w powiecie obok)

go! pisze:

Szerszen wrote:

ciesz sie ze zadzwonil i jeszcze kup mu flaszke, bo tak na dobra sprawe to mogl olac i sprawa poszlaby do sadu i oprocz mandatu mialbys koszty grodzkiego

A to ciekawe co mowisz...

Wiec to ze kolega remg odebral ta rozmowe mozemy smialo uznac za szczesliwy dla niego zbieg okolicznosci.. Gdyby tak sie nie stalo dostalby zaocznie wyrok w sadzie grodzkim, nie bedac nawet swiadomym ze dokonal jakiegokolwiek wykroczenia, o zaniechaniu przez wymiar sprawiedliwosci dania mu prawa do nie przyjecia mandatu czy odwolania nie wspominajac..

No, no.. coraz ciekawsze praktyki w tym biednym kraju sie odbywaja..

Kafka normalnie, kafka ;)

On Thu, 29 May 2008 12:32:35 +0200,  remg wrote:

dzisiaj zadzwonil do mnie dzielnicowy (niestety kurde ma moj telefon
sluzbowy) i poinformowal mnie ze mam dostac mandat za fotoradar, i dzis jest
ostatni dzien kiedy moze mi go wystawic, bo potem sprawa musi isc do sądu
grodzkiego.
Czy ktos wie od kiedy są takie zwyczaje ze juz mandaty nie przychodza poczta
tylko trzeba osobiscie sie udac po to zeby wladza mogla laskawie wymierzyc
kare, przy okazji strasząc sądem?

Czy w tej sytuacji mozna olac sprawe czy lepiej nie? Mandat 100zl wiec niby
nieduzy..

On 29 Maj, 12:32, "remg"  wrote:

Czy ktos wie od kiedy są takie zwyczaje ze juz mandaty nie przychodza poczta
tylko trzeba osobiscie sie udac po to zeby wladza mogla laskawie wymierzyc
kare, przy okazji strasząc sądem?