Szukam, szukam i jest problem ze znalezieniem prostych lamp błyskowych. Potrzebuje fotoceli, kilku stopniowej regulacji siły błysku, sensownej mocy. Chodzi mi o lampę ala tania chińszczyzna studyjna tylko w kompaktowej obudowie. Wszystko co wygląda trochę porządniej jest wyładowane elektroniką i trybami inteligentnymi, wiadomo jak to wygląda w praktyce, bez korekty się nie obędzie, więc jak już mam dłubać chcę manuala. Kolejna sprawa nie chcę się wiązać z żadnym systemem jeśli chodzi o oświetlenie.
Chciałbym też zapytać o doświadczenia ludzi bawiących się mobilnymi lampami, chodzi mi konkretnie o stosunek mocy do słabych lamp studyjnych o mocy 200Ws. Wiem że trudno sobie tak to przeliczyć w praktyce, wszystko zależy od tego co założymy na lampę, gdzie świecimy. Ale wdzięczny byłbym za subiektywne odczucia i spostrzeżenia.

Pozdrawiam,
Bartosz.

On 2010-03-31 20:37:25 +0200, cichybartko  said:

Chciałbym też zapytać o doświadczenia ludzi bawiących się mobilnymi lampami, chodzi mi konkretnie o stosunek mocy do słabych lamp studyjnych o mocy 200Ws. Wiem że trudno sobie tak to przeliczyć w praktyce, wszystko zależy od tego co założymy na lampę, gdzie świecimy. Ale wdzięczny byłbym za subiektywne odczucia i spostrzeżenia.

Nic Ci nie pomogą moje spostrzeżenia. Do tego cza mieć fleszmiarkę i tyle. Różnice w zależności właśnie od tego co się założy, jak się świeci, gdzie się świeci osiągają i 10 EV.
Co do manualnej lampy. W sumie to chyba tylko stare Sunpaki i Metze "młotki" Cię interesują. Tam szukaj. Taki 45 CT, tyrystorowa automatyka i podział mocy do 1/64.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

W dniu 2010-03-31 23:03, JA pisze:

Co do manualnej lampy. W sumie to chyba tylko stare Sunpaki i Metze
"młotki" Cię interesują. Tam szukaj. Taki 45 CT, tyrystorowa automatyka
i podział mocy do 1/64.

Martwi mnie jedno że to już lekka historia, więc trudno przewidzieć na ile to wyeksploatowane. Ale pomysł dobry i patrząc na rynek chyba jedyny sensowny kierunek.

Pozdrawiam,
Bartosz.

W poście
 cichybartko nabazgrał:

W dniu 2010-03-31 23:03, JA pisze:

Co do manualnej lampy. W sumie to chyba tylko stare Sunpaki i Metze
"młotki" Cię interesują. Tam szukaj. Taki 45 CT, tyrystorowa automatyka
i podział mocy do 1/64.

Martwi mnie jedno że to już lekka historia, więc trudno przewidzieć na
ile to wyeksploatowane. Ale pomysł dobry i patrząc na rynek chyba jedyny
sensowny kierunek.

W ramach losowej próbki: ja na swojego nie narzekam.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
A o ACTA cichutko
Będę magistrem ekonomii według Google
Ilość spamu na niezabezpieczonym Tracu.

On 2010-03-31, cichybartko  wrote:

W dniu 2010-03-31 23:03, JA pisze:

Co do manualnej lampy. W sumie to chyba tylko stare Sunpaki i Metze
"młotki" Cię interesują. Tam szukaj. Taki 45 CT, tyrystorowa automatyka
i podział mocy do 1/64.

Martwi mnie jedno że to już lekka historia, więc trudno przewidzieć na
ile to wyeksploatowane. Ale pomysł dobry i patrząc na rynek chyba jedyny
sensowny kierunek.

Vivitar 285hv. Nowe wciąż w sprzedaży. Ceny dość śmieszne.

--
Marcin

On 2010-04-01 00:49:41 +0200, Marcin Debowski  said:

Martwi mnie jedno że to już lekka historia, więc trudno przewidzieć na
ile to wyeksploatowane. Ale pomysł dobry i patrząc na rynek chyba jedyny
sensowny kierunek.

Vivitar 285hv. Nowe wciąż w sprzedaży. Ceny dość śmieszne.

Ale moc 28 vs 45 (może i 60) to jednak różnica.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

On Thu, 1 Apr 2010, JA wrote:

Ale moc 28 vs 45 (może i 60) to jednak różnica.

  Dla porządku - a one są podane przy tym samym kącie oświetlania?
(bo podawana jest liczba przewodnia, a nie moc czy energia)

pzdr, Gotfryd

On 2010-04-01 17:22:08 +0200, Gotfryd Smolik news  said:

On Thu, 1 Apr 2010, JA wrote:

Ale moc 28 vs 45 (może i 60) to jednak różnica.

  Dla porządku - a one są podane przy tym samym kącie oświetlania?
(bo podawana jest liczba przewodnia, a nie moc czy energia)

pzdr, Gotfryd

Metz (młotki), na pewno przy kącie dla obiektywu 35 mm w małym obrazku.
W przypadku Vivitara nie jestem pewien, czy nie dla standardu, a to jeszcze gorzej. Ale konstrukcja Vivitara jest z czasów, gdy LP dla wszystkich lamp podawana była dla 35 mm.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

On 2010-03-31 23:39:38 +0200, cichybartko  said:

Martwi mnie jedno że to już lekka historia, więc trudno przewidzieć na ile to wyeksploatowane. Ale pomysł dobry i patrząc na rynek chyba jedyny sensowny kierunek.

Wymieniasz za parę złoty elektrolity i po problemie.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

Użytkownik "cichybartko" napisał

Szukam, szukam i jest problem ze znalezieniem prostych lamp błyskowych. Potrzebuje fotoceli, kilku stopniowej regulacji siły błysku, sensownej mocy. Chodzi mi o lampę ala tania chińszczyzna studyjna tylko w kompaktowej obudowie. Wszystko co wygląda trochę porządniej jest wyładowane elektroniką i trybami inteligentnymi, wiadomo jak to wygląda w praktyce, bez korekty się nie obędzie, więc jak już mam dłubać chcę manuala. Kolejna sprawa nie chcę się wiązać z żadnym systemem jeśli chodzi o oświetlenie.

OK, ale doć ważne jest to czy masz zamiar świecić tym np. na namiot bezcieniowy, przez softbox, parasolkę czy inaczej.

Chciałbym też zapytać o doświadczenia ludzi bawiących się mobilnymi lampami, chodzi mi konkretnie o stosunek mocy do słabych lamp studyjnych o mocy 200Ws. Wiem że trudno sobie tak to przeliczyć w praktyce, wszystko zależy od tego co założymy na lampę, gdzie świecimy. Ale wdzięczny byłbym za subiektywne odczucia i spostrzeżenia.

Silne młotki (na przykład) dają gdzieś w okolicach 60Ws. Tyle samo mocniejsze żarówki błyskowe.
W zależności od tego na co Ci to, byłby uzależniony wybór. Chociażby przez fakt mobilności czy jakichś drobiazgów pomocniczych - oprawa, statyw itp.

adam

W dniu 2010-03-31 23:53, adam pisze:

OK, ale doć ważne jest to czy masz zamiar świecić tym np. na namiot
bezcieniowy, przez softbox, parasolkę czy inaczej.

Pierwsze zastosowanie to plener i kreatywne doświetlanie. Użyłbym do tego małych softbox 50x50. Z tego co czytałem parasolki totalnie giną na otwartej przestrzeni. Kolejne zastosowanie to pomieszczenia i tu podobnie te softboxy albo parasolki. Temat to ludzie w różnych wykreowanych sytuacjach.

Silne młotki (na przykład) dają gdzieś w okolicach 60Ws.

Skromnie ;).

W zależności od tego na co Ci to, byłby uzależniony wybór. Chociażby
przez fakt mobilności czy jakichś drobiazgów pomocniczych - oprawa,
statyw itp.

Statywy mam, softboxy też (będę musiał do nich zrobić tylko odpowiedni adapter/głowice). Głównie chodzi mi o zminiaturyzowanie lamp, bo te studyjne to niewygodne kloce. Ale trochę mnie wystraszyłeś tą mocą, może lepiej kupić agregat ;) tylko wtedy to już totalnie nie zrealizuje moich pomysłów z powodów logistycznych ;).

Pozdrawiam,
Bartosz.

Użytkownik "cichybartko" napisał

Pierwsze zastosowanie to plener i kreatywne doświetlanie. Użyłbym do tego małych softbox 50x50. Z tego co czytałem parasolki totalnie giną na otwartej przestrzeni.

Niekoniecznie.
Parasolka może narobić zamieszania w pomieszczeniach ze wzgędu na "sianie" światłem dookoła, w plenerze nie ma tego problemu i nie powinna być wiele gorszym rozwiązaniem.

Kolejne zastosowanie to pomieszczenia i tu podobnie te softboxy albo parasolki. Temat to ludzie w różnych wykreowanych sytuacjach.

W zależności od tego na co Ci to, byłby uzależniony wybór. Chociażby
przez fakt mobilności czy jakichś drobiazgów pomocniczych - oprawa,
statyw itp.

Statywy mam, softboxy też (będę musiał do nich zrobić tylko odpowiedni adapter/głowice). Głównie chodzi mi o zminiaturyzowanie lamp, bo te studyjne to niewygodne kloce. Ale trochę mnie wystraszyłeś tą mocą, może lepiej kupić agregat ;) tylko wtedy to już totalnie nie zrealizuje moich pomysłów z powodów logistycznych ;).

Skoro doświetlanie to pół biedy.
Może i dobry młotek podoła, soft 50 x 50 jest nieduży - jeśli ktoś ma takie doświadczenia to mnie skoryguje - ja bym zaryzykował.
Pomyślałem, że może wyczaiłeś gdzieś jakiś fajny industrialny obiekt i kombinujesz jak zrobić całe światło najmniejszym kosztem ; )
Ale jeśli to to co myślę czyli doć światła zastanego + subtelne doświetlenie to mocna lampa może dać radę. W razie co można dokupić drugą.
Taniej chyba nie da się tego zrobić.

adam

W dniu 2010-04-01 00:32, adam pisze:

Użytkownik "cichybartko" napisał

Pierwsze zastosowanie to plener i kreatywne doświetlanie. Użyłbym do
tego małych softbox 50x50. Z tego co czytałem parasolki totalnie giną
na otwartej przestrzeni.

Niekoniecznie.
Parasolka może narobić zamieszania w pomieszczeniach ze wzgędu na
"sianie" światłem dookoła,

No właśnie w plenerze ten błysk się "rozsiewa" po okolicy i mało co dociera do obiektu :).

Skoro doświetlanie to pół biedy.
Może i dobry młotek podoła, soft 50 x 50 jest nieduży - jeśli ktoś ma
takie doświadczenia to mnie skoryguje - ja bym zaryzykował.
Pomyślałem, że może wyczaiłeś gdzieś jakiś fajny industrialny obiekt i
kombinujesz jak zrobić całe światło najmniejszym kosztem ; )

Z tym industrialnym wnętrzem jesteś blisko :) bo chciałem się pobawić w naśladownictwo Ballena ale też bym chciał liznąć stylistyki glamour w plenerze, dziewczęta na łÄ…ce, te klimaty ;). Faktem jest że chciałbym to najtaniej zrobić.

Pozdrawiam,
Bartosz.

cichybartko wrote:

Szukam, szukam i jest problem ze znalezieniem prostych lamp błyskowych.
Potrzebuje fotoceli, kilku stopniowej regulacji siły błysku, sensownej
mocy. Chodzi mi o lampę ala tania chińszczyzna studyjna tylko w
kompaktowej obudowie. Wszystko co wygląda trochę porządniej jest
wyładowane elektroniką i trybami inteligentnymi, wiadomo jak to wygląda
w praktyce, bez korekty się nie obędzie, więc jak już mam dłubać chcę
manuala. Kolejna sprawa nie chcę się wiązać z żadnym systemem jeśli
chodzi o oświetlenie.
Chciałbym też zapytać o doświadczenia ludzi bawiących się mobilnymi
lampami, chodzi mi konkretnie o stosunek mocy do słabych lamp studyjnych
o mocy 200Ws. Wiem że trudno sobie tak to przeliczyć w praktyce,
wszystko zależy od tego co założymy na lampę, gdzie świecimy. Ale
wdzięczny byłbym za subiektywne odczucia i spostrzeżenia.

Pozdrawiam,
Bartosz.

Mam yongnuo digital, LP 36 wg instrukcji. Regulacja mocy błysku, żadnej
automatyki, fotocela czuła i ma dwa tryby, na manualne odpalanie i ttl.
Do takich zabaw idealna. Nie zakładam do aparatu i stosuję z fotocelą
lub radiem.
Nie da się przeliczyć ws na LP, bo LP to liczba orientacyjna. To trochę
jak mandarynki i banany :) W przypadku studyjnych lamp nie ma liczby
przewodniej bo zmienia się mocno w zależności od stosowanego softboksu,
wrot i innych zabawek.


wer

On Thu, 1 Apr 2010,  wrote:

LP 36 wg instrukcji.

  Jeszcze trzeba dodać: przy jakim kącie :)

pzdr, Gotfryd

W dniu 2010-04-01 09:01,  pisze:

Mam yongnuo digital, LP 36 wg instrukcji. Regulacja mocy błysku, żadnej
automatyki, fotocela czuła i ma dwa tryby, na manualne odpalanie i ttl.
Do takich zabaw idealna. Nie zakładam do aparatu i stosuję z fotocelą
lub radiem.

Mówisz o czymś takim http://tinyurl.com/ye4b9gg ?

Pozdrawiam,
Bartosz.

Potrzebuje fotoceli, kilku stopniowej regulacji siły błysku, sensownej
mocy. Chodzi mi o lampę ala tania chińszczyzna studyjna tylko w
kompaktowej obudowie. Wszystko co wygląda trochę porządniej jest
wyładowane elektroniką i trybami inteligentnymi, wiadomo jak to wygląda w
praktyce, bez korekty się nie obędzie, więc jak już mam dłubać chcę
manuala. Kolejna sprawa nie chcę się wiązać z żadnym systemem jeśli chodzi
o oświetlenie.
Chciałbym też zapytać o doświadczenia ludzi bawiących się mobilnymi
lampami, chodzi mi konkretnie o stosunek mocy do słabych lamp studyjnych o
mocy 200Ws. Wiem że trudno sobie tak to przeliczyć w praktyce, wszystko
zależy od tego co założymy na lampę, gdzie świecimy. Ale wdzięczny byłbym
za subiektywne odczucia i spostrzeżenia.

witam...
ja uzywam od 3 lat Minolty 4000, 4 szt.
na 4 porządnych akumulatorkach daję ok. 200 błysków,
do tego mam 4 wyzwalacze PT04, i hula.
Plus jest taki, ze całość dziala sprawnie i bezproblemowo,
jest tanie - całośc kolo 1500 zł
w studio (małym) jest porównywalne do 2-3 lamp 200 Ws (ale tych nigdy nie
używałem na full)
MINUSY: inna jakosc światła, inne dyfuzory, inne softboxy itp.
PLUSY: pakujesz w torbę i idziesz w plener - niezastąpione..
pozdr
Gr

W dniu 2010-04-01 11:37, gr pisze:

MINUSY: inna jakosc �wiat�a, inne dyfuzory, inne softboxy itp.
PLUSY: pakujesz w torb� i idziesz w plener - niezast�pione..

To jest priorytet, bo przez problemy logistyczne zarzuciłem masę pomysłów. Twój patent z budżetem 1500zł brzmi doć ambitnie, ale chyba zaryzykuje z tą chińszczyzną. Pieniądze śmieszne a zawsze można to wykorzystać w mini studio, chociażby do oświetlenia tła.

Pozdrawiam,
Bartosz.

cichybartko wrote:

zaryzykuje z tą chińszczyzną. Pieniądze śmieszne a zawsze można to
wykorzystać w mini studio, chociażby do oświetlenia tła.

Próbowałem "chińszczyzny" i to była porażka - szczerze odradzam - może od wtedy poszli trochę do przodu, ale tak czy siak bardziej wierzę w moje kombinacje.

--
Pozdrawiam
Ra-V "Lightsensitive" Charlikowski
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
www.luxcamera.com / www.luxcamera.eu / www.luxcamera.pl
www.mylightsensitivity.blogspot.com
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Nie po to Bóg dał nam inteligencję, żebyśmy mieli ułatwiać sobie życie.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

W dniu 2010-04-01 20:19, luxcamera pisze:

cichybartko wrote:

zaryzykuje z tą chińszczyzną. Pieniądze śmieszne a zawsze można to
wykorzystać w mini studio, chociażby do oświetlenia tła.

Próbowałem "chińszczyzny" i to była porażka - szczerze odradzam - może
od wtedy poszli trochę do przodu,

Jaki czas temu próbowałeś tej chińszczyzny?

Pozdrawiam,
Bartosz.

cichybartko wrote:

Jaki czas temu próbowałeś tej chińszczyzny?

Próbowałem tego:
- http://tiny.pl/hgjlx
- http://tiny.pl/hgjlm
- http://tiny.pl/hgjlg

Nie są to jakieś straszne starocie :-)

Macałem się też u znajomych w studiach z jakimiś innymi wynalazkami, ale nazw nie pamiętam - pamiętam tylko niezadowolenie z pracy.

Inna sprawa, że z jakością bywa różnie u znanych i uznanych - miałem studio na Bowensach - "tysiączki" jechały w błÄ™kit, a "pięćsetki" w czerwień - zmieniłem na "beznadziejne bo polskie" Elfo i problem się skończył :-)

--
Pozdrawiam
Ra-V "Lightsensitive" Charlikowski
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
www.luxcamera.com / www.luxcamera.eu / www.luxcamera.pl
www.mylightsensitivity.blogspot.com
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Nie po to Bóg dał nam inteligencję, żebyśmy mieli ułatwiać sobie życie.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

W dniu 2010-04-01 22:25, luxcamera pisze:

cichybartko wrote:

Jaki czas temu próbowałeś tej chińszczyzny?

Próbowałem tego:
- http://tiny.pl/hgjlx
- http://tiny.pl/hgjlm

Pewnie się nie znam ;) ale do moich amatorskich wizji wystarczają. Możesz wypunktować zastrzeżenia? Domyślam się że mogą być upierdliwe w profesjonalnych zastosowaniach, ale z drugiej strony zaoferowały mi masę frajdy za grosze. Główny problem teraz to miejsce.

Macałem się też u znajomych w studiach z jakimiś innymi wynalazkami, ale
nazw nie pamiętam - pamiętam tylko niezadowolenie z pracy.

Pamiętam że na grupie parę osób chwaliło tanią chińszczyznę i to w profesjonalnych zastosowaniach. Ale jak widać różne oczekiwania ludziska mają.

Inna sprawa, że z jakością bywa różnie u znanych i uznanych - miałem
studio na Bowensach - "tysiączki" jechały w błÄ™kit, a "pięćsetki" w
czerwień

Rozumiem że chodzi Ci o temperaturę barwową? To co piszesz brzmi jak niuans. Nie przypuszczałem że taki detal może odgrywać rolę w dobie RAW.

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

"cichybartko"  napisał:

[...]
> Inna sprawa, że z jakością bywa różnie u znanych i uznanych - miałem
> studio na Bowensach - "tysiączki" jechały w błÄ™kit, a "pięćsetki" w
> czerwień

Rozumiem że chodzi Ci o temperaturę barwową? To co piszesz brzmi jak
niuans. Nie przypuszczałem że taki detal może odgrywać rolę w dobie RAW.
[...]

Problem wychodzi wtedy, gdy uzywasz jednocześnie jednych i drugich - różne
części kadru są wtedy oświetlone światłem o różnej barwie.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

On 2010-04-01 23:05:30 +0200, cichybartko  said:

Pewnie się nie znam ;) ale do moich amatorskich wizji wystarczają. Możesz wypunktować zastrzeżenia? Domyślam się że mogą być upierdliwe w profesjonalnych zastosowaniach, ale z drugiej strony zaoferowały mi masę frajdy za grosze. Główny problem teraz to miejsce.

IMHO największą wadą (cy200k) jest światło modelujące. Niezależne od energii błysku. W takiej sytuacji tylko Twoja wyobraźnia pozostaje. (Ops zapomniałem, że jestem na cyfrowej umiesz posługiwać się wyświetlaczem? :D)Oczywiście jakość wykonania itp to zupełnie inna sprawa i bez autopsji się nie obejdzie, albo godzimy się że może być nie teges.
A ta druga (kh200), nie ma wcale pilota.

Rozumiem że chodzi Ci o temperaturę barwową? To co piszesz brzmi jak niuans. Nie przypuszczałem że taki detal może odgrywać rolę w dobie RAW.

Marek Ci to ładnie wyjaśnił.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

On 2010-04-02 00:28:40 +0200, JA  said:

A ta druga (kh200), nie ma wcale pilota.

Ma. Tylko bez regulacji.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

W dniu 2010-04-02 00:28, JA pisze:

On 2010-04-01 23:05:30 +0200, cichybartko  said:

Pewnie się nie znam ;) ale do moich amatorskich wizji wystarczają.
Możesz wypunktować zastrzeżenia? Domyślam się że mogą być upierdliwe w
profesjonalnych zastosowaniach, ale z drugiej strony zaoferowały mi
masę frajdy za grosze. Główny problem teraz to miejsce.

IMHO największą wadą (cy200k) jest światło modelujące. Niezależne od
energii błysku.

Jak to jest rozwiązane w bardziej profesjonalnym sprzęcie chociażby Elfo?

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

W dniu 2010-04-02 00:28, JA pisze:

On 2010-04-01 23:05:30 +0200, cichybartko  said:

Pewnie się nie znam ;) ale do moich amatorskich wizji wystarczają.
Możesz wypunktować zastrzeżenia? Domyślam się że mogą być upierdliwe w
profesjonalnych zastosowaniach, ale z drugiej strony zaoferowały mi
masę frajdy za grosze. Główny problem teraz to miejsce.

IMHO największą wadą (cy200k) jest światło modelujące. Niezależne od
energii błysku.

Chodzi Ci o brak sprzężenia regulacji? No ale chyba można zachować proporcje na obu pokrętłach. Czy raczej zmierzasz do braku powtarzalności, co po pilotach skoro i tak błysk od czapy. Co do śmiechów chichów z ekranu i histogramu, to co mają powiedzieć posiadacze np. kilku SB 900, tam pilotów w ogóle nie uświadczysz.

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

On 2010-04-02 21:17:07 +0200, cichybartko  said:

Chodzi Ci o brak sprzężenia regulacji?

Tak.

No ale chyba można zachować proporcje na obu pokrętłach.

Nie bardzo. Nawet jak sobie pomierzysz, to tam zdaje się jest zwykła żarówka ściemniacz. Dzisiaj jest tak, jutro będzie inaczej.

Czy raczej zmierzasz do braku powtarzalności, co po pilotach skoro i tak błysk od czapy.

Dokładnie. Z drugiej strony ...

Co do śmiechów chichów z ekranu i histogramu, to co mają powiedzieć posiadacze np. kilku SB 900, tam pilotów w ogóle nie uświadczysz.

:)
lepsze takie jak w chińczyku, niż takie jak w japończyku :)
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

cichybartko wrote:

Możesz wypunktować zastrzeżenia?

Przede wszystkim niższa moc niż to, co podawali i największa kłoda, to brak powtarzalności błysku. Wykonanie to inna sprawa.
Oczywiście do teraz mogli już poprawić te mankamenty, bo ja się tym bawiłem, jak tylko pojawiło się na naszym rynku.

Inna sprawa, że z jakością bywa różnie u znanych i uznanych - miałem
studio na Bowensach - "tysiączki" jechały w błÄ™kit, a "pięćsetki" w
czerwień

Rozumiem że chodzi Ci o temperaturę barwową? To co piszesz brzmi jak
niuans. Nie przypuszczałem że taki detal może odgrywać rolę w dobie RAW.

Tak o temperaturę barwową i ten temat dobrze wyjaśnił Marek Wyszomirski.
Dodam, że w dobie RAW można oczywiście bawić się w malowanie pędzlem korekcji, tylko że ja wolę konkretny sprzęt i mniej godzin przed komputerem (Computer Vision Syndrome czyha), a poza tym szybciej mam gotowy materiał.

--
Pozdrawiam
Ra-V "Lightsensitive" Charlikowski
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
www.luxcamera.com / www.luxcamera.eu / www.luxcamera.pl
www.mylightsensitivity.blogspot.com
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Nie po to Bóg dał nam inteligencję, żebyśmy mieli ułatwiać sobie życie.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

W dniu 2010-04-02 02:50, luxcamera pisze:

cichybartko wrote:

Możesz wypunktować zastrzeżenia?

Przede wszystkim niższa moc niż to, co podawali i największa kłoda, to
brak powtarzalności błysku. Wykonanie to inna sprawa.
Oczywiście do teraz mogli już poprawić te mankamenty, bo ja się tym
bawiłem, jak tylko pojawiło się na naszym rynku.

Możliwe że ten problem nadal jest aktualny. Niektóre problemy z ekspozycją ;) mogłem zganiać na moje braki dwa zbyt rzadko mam okazję się tym bawić ale to z racji miejsca.

Inna sprawa, że z jakością bywa różnie u znanych i uznanych - miałem
studio na Bowensach - "tysiączki" jechały w błÄ™kit, a "pięćsetki" w
czerwień

Rozumiem że chodzi Ci o temperaturę barwową? To co piszesz brzmi jak
niuans. Nie przypuszczałem że taki detal może odgrywać rolę w dobie RAW.

Tak o temperaturę barwową i ten temat dobrze wyjaśnił Marek Wyszomirski.
Dodam, że w dobie RAW można oczywiście bawić się w malowanie pędzlem
korekcji, tylko że ja wolę konkretny sprzęt i mniej godzin przed
komputerem (Computer Vision Syndrome czyha), a poza tym szybciej mam
gotowy materiał.

Komfort to podstawa :).


--
Pozdrawiam,
Bartosz.

W dniu 01-04-2010 20:19, luxcamera pisze:

cichybartko wrote:

zaryzykuje z tą chińszczyzną. Pieniądze śmieszne a zawsze można to
wykorzystać w mini studio, chociażby do oświetlenia tła.

Próbowałem "chińszczyzny" i to była porażka - szczerze odradzam - może
od wtedy poszli trochę do przodu, ale tak czy siak bardziej wierzę w
moje kombinacje.

Wszystko dziś jest chińszczyzną.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

Andrzej Libiszewski wrote:

Wszystko dziś jest chińszczyzną.

To fakt, ale jak wszyscy wiedzą z piosenki wielkiej polskiej gwiazdy De Mono - "Kochać to nie zawsze znaczy to samo..."
Jest chińska chińszczyzna, japońska chińszczyzna, europejska chińszczyzna, amerykańska chińszczyzna, malezyjska chińszczyzna, tajwańska chińszczyzna, koreańska chińszczyzna, meksykańska chińszczyzna...
A tak zupełnie poważnie - chińskie prawdziwe manfrotto - znaczy oryginalne - nigdy mi się nie pokruszło - chińskie chińskie manfrotto - znaczy nieoryginalne - i owszem i już nie kupuję.

--
Pozdrawiam
Ra-V "Lightsensitive" Charlikowski
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
www.luxcamera.com / www.luxcamera.eu / www.luxcamera.pl
www.mylightsensitivity.blogspot.com
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Nie po to Bóg dał nam inteligencję, żebyśmy mieli ułatwiać sobie życie.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

cichybartko wrote:

Szukam, szukam i jest problem ze znalezieniem prostych lamp błyskowych.
Potrzebuje fotoceli, kilku stopniowej regulacji siły błysku, sensownej
mocy.

Używam od kilku lat z dużym powodzeniem kilku Sunpaków 622 (te lubię najbardziej - GN 60 dla 35mm przy ISO 100), 522 oraz Unomatów TCT Twin 360 i 300 - są leciwe, ale działają bez żadnych zastrzeżeń - efekty pracy w pełni profesjonalne.
Do prac superprecyzyjnych ustawiam wszystko na piechotę przy pomocy światłomierza, ale wiele rzeczy robię z biegu na wbudowanych automatykach i też jest o.k., a znacząco szybciej (super sprawa, jak trzeba wpać do firmy do klienta i "czyszcząc z siłÄ… wodospadu bez przerywania snu" machnąć fotki załogi, sprzętu, czy samego wnęntrza do katalogu "na wysoki połysk").
W prosty sposób można sobie do takich lampek zrobić podejście na akumulatory żelowe i takie rozwiązanie preferuję.
Mocy mi wystarcza w zupełności nawet do sporych pomieszczeń - mam tych lampek kilkanaście (i pewnie kupię jeszcze).
W sumie pracuje się tym lepiej niż czterema studyjnymi, które też mam i kiedyś z nimi jeździłem (to był koszmar, bo na tragarzy budżetu nie było :-) ).

--
Pozdrawiam
Ra-V "Lightsensitive" Charlikowski
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
www.luxcamera.com / www.luxcamera.eu / www.luxcamera.pl
www.mylightsensitivity.blogspot.com
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Nie po to Bóg dał nam inteligencję, żebyśmy mieli ułatwiać sobie życie.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -