Nalesnik  - prostowanie pojecia.

Angielskie okreslenie „pancake” (pankejk), stosuje sie do nazywania w
ten sposob, bardzo krotkich gabarytowo obiektywow.
W Polsce – nie wiadomo czemu – zaczeto je okreslac slowem nalesnik.
Nalesnik nie ma nic wspolnego ani z pankejkiem,  ani tez nie
odzwierciadla idei dla ktorej w jezyku angielskim, ta nazwa jakis sens
ma.
Pankejk, jest raczej polskim odpowiednikiem racucha - w zadnym wypadku
nalesnika.
Normalny pankejk ma nawet do jednego cala (okolo 25mm) grubosci.
Racuchy sa bardzo podobne do pankejkow, nigdy zas do nalesnikow.
Najkrutsze gabarytowo obiektywy dochodza do ponizej 14mm dlugosci.

Dla tych, ktorzy mieliby opory przyjac ta starszliwa przedstawiona tu
przezemnie teze, dodam ze czesto widzialem i pankejki i racuchy,
grubsze od obiektywow w ten sposob nazywanych.
Czy ktos widzial obiektyw cienszy od tradycyjnego nalesnika?

veri

On 12/02/2011 00:59, Zygmunt Dariusz wrote:

Nalesnik  - prostowanie pojecia.

Angielskie okreslenie „pancake” (pankejk), stosuje sie do nazywania w
ten sposob, bardzo krotkich gabarytowo obiektywow.
W Polsce – nie wiadomo czemu – zaczeto je okreslac slowem nalesnik.
Nalesnik nie ma nic wspolnego ani z pankejkiem,  ani tez nie
odzwierciadla idei dla ktorej w jezyku angielskim, ta nazwa jakis sens
ma.
Pankejk, jest raczej polskim odpowiednikiem racucha - w zadnym wypadku
nalesnika.
Normalny pankejk ma nawet do jednego cala (okolo 25mm) grubosci.
Racuchy sa bardzo podobne do pankejkow, nigdy zas do nalesnikow.
Najkrutsze gabarytowo obiektywy dochodza do ponizej 14mm dlugosci.

Dla tych, ktorzy mieliby opory przyjac ta starszliwa przedstawiona tu
przezemnie teze, dodam ze czesto widzialem i pankejki i racuchy,
grubsze od obiektywow w ten sposob nazywanych.
Czy ktos widzial obiektyw cienszy od tradycyjnego nalesnika?

On Feb 11, 8:16 pm, Kamil  wrote:

On 12/02/2011 00:59, Zygmunt Dariusz wrote:





> Nalesnik  - prostowanie pojecia.

> Angielskie okreslenie "pancake" (pankejk), stosuje sie do nazywania w
> ten sposob, bardzo krotkich gabarytowo obiektywow.
> W Polsce - nie wiadomo czemu - zaczeto je okreslac slowem nalesnik.
> Nalesnik nie ma nic wspolnego ani z pankejkiem,  ani tez nie
> odzwierciadla idei dla ktorej w jezyku angielskim, ta nazwa jakis sens
> ma.
> Pankejk, jest raczej polskim odpowiednikiem racucha - w zadnym wypadku
> nalesnika.
> Normalny pankejk ma nawet do jednego cala (okolo 25mm) grubosci.
> Racuchy sa bardzo podobne do pankejkow, nigdy zas do nalesnikow.
> Najkrutsze gabarytowo obiektywy dochodza do ponizej 14mm dlugosci.

> Dla tych, ktorzy mieliby opory przyjac ta starszliwa przedstawiona tu
> przezemnie teze, dodam ze czesto widzialem i pankejki i racuchy,
> grubsze od obiektywow w ten sposob nazywanych.
> Czy ktos widzial obiektyw cienszy od tradycyjnego nalesnika?

Tobie się z kolei pankejki angielskie z amerykańskimi dość solidnie
pozajączkowały. Werska wyspiarska z naleśnikiem ma akurat bardzo dużo
wspólnego, za oceanem dodaje się do nich spulchniaczy (soda albo proszek
do pieczenia). Polskie racuchy rosną na drożdżach, angielski pankejk to
mleko, jajka i mąka.

--
Pozdrawiam
Kamil- Hide quoted text -

- Show quoted text -

Proces Zygmunt Dariusz  zwrócił błÄ…d:

Nalesnik  - prostowanie pojecia.

Angielskie okreslenie „pancake” (pankejk), stosuje sie do nazywania w
ten sposob, bardzo krotkich gabarytowo obiektywow.
W Polsce – nie wiadomo czemu – zaczeto je okreslac slowem nalesnik.
Nalesnik nie ma nic wspolnego ani z pankejkiem,  ani tez nie
odzwierciadla idei dla ktorej w jezyku angielskim, ta nazwa jakis sens
ma.
Pankejk, jest raczej polskim odpowiednikiem racucha - w zadnym wypadku
nalesnika.

On Feb 11, 9:13 pm, Saiko Kila  wrote:

Proces Zygmunt Dariusz  zwrócił błÄ…d:

> Nalesnik  - prostowanie pojecia.

> Angielskie okreslenie „pancake” (pankejk), stosuje sie do nazywania w
> ten sposob, bardzo krotkich gabarytowo obiektywow.
> W Polsce – nie wiadomo czemu – zaczeto je okreslac slowem nalesnik.
> Nalesnik nie ma nic wspolnego ani z pankejkiem,  ani tez nie
> odzwierciadla idei dla ktorej w jezyku angielskim, ta nazwa jakis sens
> ma.
> Pankejk, jest raczej polskim odpowiednikiem racucha - w zadnym wypadku
> nalesnika.

To prawda, przynajmniej amerykański pancake nie ma nic wspólnego z
polskim naleśnikiem (taki naleśnik nazywa się crepe, albo crêpe).
Pancake jest dużo mniejszy ale grubszy, i to właśnie do niego nawiązują
nazwą obiektywy, a nie do naleśnika. Ale co zrobisz? Przyjęło się, uzus
jest, i mimo błÄ™du u źródła pewnie tak zostanie, dokąd dotychczasowi
użytkownicy nie wymrą, a nowi jakiejś innej nazwy nie zaakceptują. Albo,
co pewnie wcześniej nastąpi, takie obiektywy odejdą do lamusa, i nazywać
je będą głównie historycy techniki.

On 12 Lut, 04:26, Zygmunt Dariusz  wrote:

On Feb 11, 9:13 pm, Saiko Kila  wrote:

> Proces Zygmunt Dariusz  zwrócił błÄ…d:

> > Nalesnik  - prostowanie pojecia.

> > Angielskie okreslenie „pancake” (pankejk), stosuje sie do nazywania w
> > ten sposob, bardzo krotkich gabarytowo obiektywow.
> > W Polsce – nie wiadomo czemu – zaczeto je okreslac slowem nalesnik.
> > Nalesnik nie ma nic wspolnego ani z pankejkiem,  ani tez nie
> > odzwierciadla idei dla ktorej w jezyku angielskim, ta nazwa jakis sens
> > ma.
> > Pankejk, jest raczej polskim odpowiednikiem racucha - w zadnym wypadku
> > nalesnika.

> To prawda, przynajmniej amerykański pancake nie ma nic wspólnego z
> polskim naleśnikiem (taki naleśnik nazywa się crepe, albo crêpe).
> Pancake jest dużo mniejszy ale grubszy, i to właśnie do niego nawiązują
> nazwą obiektywy, a nie do naleśnika. Ale co zrobisz? Przyjęło się, uzus
> jest, i mimo błÄ™du u źródła pewnie tak zostanie, dokąd dotychczasowi
> użytkownicy nie wymrą, a nowi jakiejś innej nazwy nie zaakceptują. Albo,
> co pewnie wcześniej nastąpi, takie obiektywy odejdą do lamusa, i nazywać
> je będą głównie historycy techniki.

Uwazam, ze warto krzewic wiedze.
Nawet jak zle nazywaja, nawet jak sie upra przy tym, to niech chociaz
ludziska wiedza, ze sa w bledzie.
Moim zdaniem, "racuch" jest bardzo odpowiednia nazwa i majaca jakies
odniesienie do grubosci pankejka i obiektywow tak nazywanych.

veri

On Feb 12, 4:55 am, "Stan.Matyska"  wrote:

On 12 Lut, 04:26, Zygmunt Dariusz  wrote:



> On Feb 11, 9:13 pm, Saiko Kila  wrote:

> > Proces Zygmunt Dariusz  zwrócił błÄ…d:

> > > Nalesnik  - prostowanie pojecia.

> > > Angielskie okreslenie „pancake” (pankejk), stosuje sie do nazywania w
> > > ten sposob, bardzo krotkich gabarytowo obiektywow.
> > > W Polsce – nie wiadomo czemu – zaczeto je okreslac slowem nalesnik.
> > > Nalesnik nie ma nic wspolnego ani z pankejkiem,  ani tez nie
> > > odzwierciadla idei dla ktorej w jezyku angielskim, ta nazwa jakis sens
> > > ma.
> > > Pankejk, jest raczej polskim odpowiednikiem racucha - w zadnym wypadku
> > > nalesnika.

> > To prawda, przynajmniej amerykański pancake nie ma nic wspólnego z
> > polskim naleśnikiem (taki naleśnik nazywa się crepe, albo crêpe).
> > Pancake jest dużo mniejszy ale grubszy, i to właśnie do niego nawiązują
> > nazwą obiektywy, a nie do naleśnika. Ale co zrobisz? Przyjęło się, uzus
> > jest, i mimo błÄ™du u źródła pewnie tak zostanie, dokąd dotychczasowi
> > użytkownicy nie wymrą, a nowi jakiejś innej nazwy nie zaakceptują. Albo,
> > co pewnie wcześniej nastąpi, takie obiektywy odejdą do lamusa, i nazywać
> > je będą głównie historycy techniki.

> Uwazam, ze warto krzewic wiedze.
> Nawet jak zle nazywaja, nawet jak sie upra przy tym, to niech chociaz
> ludziska wiedza, ze sa w bledzie.
> Moim zdaniem, "racuch" jest bardzo odpowiednia nazwa i majaca jakies
> odniesienie do grubosci pankejka i obiektywow tak nazywanych.

> veri

racuch ....?!
dom wariatow
StaM- Hide quoted text -

Użytkownik "Zygmunt Dariusz"  napisał w wiadomości

Nalesnik....?!
Dom imbecyli tlumaczacych wlasnie 1:1

veri

On Feb 12, 9:32 am, "Thomas"  wrote:

Użytkownik "Zygmunt Dariusz"  napisał w



>Nalesnik....?!
>Dom imbecyli tlumaczacych wlasnie 1:1

>veri

Ojej.. Ale przynajmniej ladniej brzmi niz racuch. Poza tym nie lubie
racuchow :)

Moze omlet lepiej? Grubszy niz nalesnik?

W dniu 2011-02-12 19:54, Zygmunt Dariusz pisze:

Wlasnie jako pierwszy zaskoczyles,

On Feb 14, 1:57 am, bans  wrote:

W dniu 2011-02-12 19:54, Zygmunt Dariusz pisze:

> Wlasnie jako pierwszy zaskoczyles,

Nie pierwszy, ale reszta jest prawdopodobnie tak jak ja lekko zażenowana
i bardzo rozbawiona twoimi problemami.

On 12/02/2011 09:58, Zygmunt Dariusz wrote:

Uwazam, ze warto krzewic wiedze.
Nawet jak zle nazywaja, nawet jak sie upra przy tym, to niech chociaz
ludziska wiedza, ze sa w bledzie.
Moim zdaniem, "racuch" jest bardzo odpowiednia nazwa i majaca jakies
odniesienie do grubosci pankejka i obiektywow tak nazywanych.

veri

racuch ....?!
dom wariatow
StaM- Hide quoted text -

Nalesnik....?!
Dom imbecyli tlumaczacych wlasnie 1:1

Idiotyczny temat! Niech angole zmienią nazewnictwo, bo określenie
"naleśnik" nie powstała jako tłumaczenie angielskiej nazwy. Tak się
powszechnie pisało na pentaxowskie limitedy i pewnie wcześniej na
ruskie industary, które nawet w nazwie nie miały nic o racuchach.
Autorowi tematu proponuję więc przenieść się na fora angielskie i
zaproponować im zmianę nazwy. Niech zamienią pancake na angielski
odpowiednik polskiego naleśnika. Przecież już Rej pisał, że Polacy nie
gęsi, swój naleśnik mają! ;)

On 14/02/2011 09:06, Kapir wrote:

Idiotyczny temat! Niech angole zmienią nazewnictwo, bo określenie
"naleśnik" nie powstała jako tłumaczenie angielskiej nazwy. Tak się
powszechnie pisało na pentaxowskie limitedy i pewnie wcześniej na
ruskie industary, które nawet w nazwie nie miały nic o racuchach.
Autorowi tematu proponuję więc przenieść się na fora angielskie i
zaproponować im zmianę nazwy. Niech zamienią pancake na angielski
odpowiednik polskiego naleśnika. Przecież już Rej pisał, że Polacy nie
gęsi, swój naleśnik mają! ;)

On Feb 14, 4:06 am, Kapir  wrote:

Idiotyczny temat! Niech angole zmienią nazewnictwo, bo określenie
"naleśnik" nie powstała jako tłumaczenie angielskiej nazwy. Tak się
powszechnie pisało na pentaxowskie limitedy i pewnie wcześniej na
ruskie industary, które nawet w nazwie nie miały nic o racuchach.
Autorowi tematu proponuję więc przenieść się na fora angielskie i
zaproponować im zmianę nazwy. Niech zamienią pancake na angielski
odpowiednik polskiego naleśnika. Przecież już Rej pisał, że Polacy nie
gęsi, swój naleśnik mają! ;)

W dniu 2011/02/14 11:10, Zygmunt Dariusz pisze:

... durniow, ... bezmyslnie... szpanowaniu ... polglowkow ...

Dnia Mon, 14 Feb 2011 02:10:04 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz napisał(a):
 

Trudno ci bedzie zrozumiec, ze Mikolaj Rej piszac slowa, "A niechaj to
narodowie wżdy postronne znają iż Polacy nie gęsi iż swój język mają."
Nie pisal tego o Polakach piszacych po Polsku,  tylko napisal tak o
sobie, bo byl pierwszym pisarzem piszacym po Polsku i propagujacym ten
jezyk.
Wyrazil to w slowach; "Wdarłem się na szczyty pięknej Kalijopy, gdzie
dotychczas nie było śladu polskiej stopy".
Pisal to wszysttko  do uwczesnych durniow, ktorych i obecnie nie
brakuje.
Zamiast uzywac wlasny jezyk, to wola poslugiwac sie slowami
zapozyczonymi albo bezmyslnie tlumaczonymi.
Z kazdym rokiem narasta ta moda  lawinowo.
Widac to nie tylko w szpanowaniu podworkowym wsrod polglowkow ale i w
televizji i w radio i w prasie.
W kazdym razie podsumowal Polakow slowami, "Niechaj nową przypowieć
Polak sobie kupi, że i przed szkodą i po szkodzie głupi"
Rej osmieszal owczesnch polskich "ludzi z dobrym gustem", podonie  jak
ja to wlasnie robie teraz.

On Feb 14, 5:48 am, Andrzej Libiszewski
 wrote:

Dnia Mon, 14 Feb 2011 02:10:04 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz napisał(a):





> Trudno ci bedzie zrozumiec, ze Mikolaj Rej piszac slowa, "A niechaj to
> narodowie wżdy postronne znają iż Polacy nie gęsi iż swój język mają."
> Nie pisal tego o Polakach piszacych po Polsku,  tylko napisal tak o
> sobie, bo byl pierwszym pisarzem piszacym po Polsku i propagujacym ten
> jezyk.
> Wyrazil to w slowach; "Wdarłem się na szczyty pięknej Kalijopy, gdzie
> dotychczas nie było śladu polskiej stopy".
> Pisal to wszysttko  do uwczesnych durniow, ktorych i obecnie nie
> brakuje.
> Zamiast uzywac wlasny jezyk, to wola poslugiwac sie slowami
> zapozyczonymi albo bezmyslnie tlumaczonymi.
> Z kazdym rokiem narasta ta moda  lawinowo.
> Widac to nie tylko w szpanowaniu podworkowym wsrod polglowkow ale i w
> televizji i w radio i w prasie.
> W kazdym razie podsumowal Polakow slowami, "Niechaj nową przypowieść
> Polak sobie kupi, że i przed szkodą i po szkodzie głupi"
> Rej osmieszal owczesnch polskich "ludzi z dobrym gustem", podonie  jak
> ja to wlasnie robie teraz.

Proponuję, żebyś odłączył już swój mózg elektronowy od międzysieci.

Przy okazji, czy pisanie w języku ojczystym nie zakłada przypadkiem
używania polskich znaków diakrytycznych?

W dniu 2011-02-14 14:35, Zygmunt Dariusz pisze:

On Feb 14, 5:48 am, Andrzej Libiszewski
  wrote:

Dnia Mon, 14 Feb 2011 02:10:04 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz napisał(a):

Trudno ci bedzie zrozumiec, ze Mikolaj Rej piszac slowa, "A niechaj to
narodowie wżdy postronne znają iż Polacy nie gęsi iż swój język mają."
Nie pisal tego o Polakach piszacych po Polsku,  tylko napisal tak o
sobie, bo byl pierwszym pisarzem piszacym po Polsku i propagujacym ten
jezyk.
Wyrazil to w slowach; "Wdarłem się na szczyty pięknej Kalijopy, gdzie
dotychczas nie było śladu polskiej stopy".
Pisal to wszysttko  do uwczesnych durniow, ktorych i obecnie nie
brakuje.
Zamiast uzywac wlasny jezyk, to wola poslugiwac sie slowami
zapozyczonymi albo bezmyslnie tlumaczonymi.
Z kazdym rokiem narasta ta moda  lawinowo.
Widac to nie tylko w szpanowaniu podworkowym wsrod polglowkow ale i w
televizji i w radio i w prasie.
W kazdym razie podsumowal Polakow slowami, "Niechaj nową przypowieć
Polak sobie kupi, że i przed szkodą i po szkodzie głupi"
Rej osmieszal owczesnch polskich "ludzi z dobrym gustem", podonie  jak
ja to wlasnie robie teraz.

Proponuję, żebyś odłÄ…czył już swój mózg elektronowy od międzysieci.

Przy okazji, czy pisanie w języku ojczystym nie zakłada przypadkiem
używania polskich znaków diakrytycznych?

A na co mi w moim jezyku ojczystym jakies polskie znaki diakrytyczne?

Użytkownik "Andrzej Libiszewski"  napisał w wiadomości

Dnia Mon, 14 Feb 2011 02:10:04 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz napisał(a):

Trudno ci bedzie zrozumiec, ze Mikolaj Rej piszac slowa, "A niechaj to
narodowie wżdy postronne znają iż Polacy nie gęsi iż swój język mają."
Nie pisal tego o Polakach piszacych po Polsku,  tylko napisal tak o
sobie, bo byl pierwszym pisarzem piszacym po Polsku i propagujacym ten
jezyk.
Wyrazil to w slowach; "Wdarłem się na szczyty pięknej Kalijopy, gdzie
dotychczas nie było śladu polskiej stopy".
Pisal to wszysttko  do uwczesnych durniow, ktorych i obecnie nie
brakuje.
Zamiast uzywac wlasny jezyk, to wola poslugiwac sie slowami
zapozyczonymi albo bezmyslnie tlumaczonymi.
Z kazdym rokiem narasta ta moda  lawinowo.
Widac to nie tylko w szpanowaniu podworkowym wsrod polglowkow ale i w
televizji i w radio i w prasie.
W kazdym razie podsumowal Polakow slowami, "Niechaj nową przypowieć
Polak sobie kupi, że i przed szkodą i po szkodzie głupi"
Rej osmieszal owczesnch polskich "ludzi z dobrym gustem", podonie  jak
ja to wlasnie robie teraz.

Proponuję, żebyś odłÄ…czył już swój mózg elektronowy od międzysieci.

Przy okazji, czy pisanie w języku ojczystym nie zakłada przypadkiem
używania polskich znaków diakrytycznych?

On Feb 15, 7:26 am, "Yogi\(n\)"  wrote:

Użytkownik "Andrzej Libiszewski"  napisał w




> Dnia Mon, 14 Feb 2011 02:10:04 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz napisał(a):

>> Trudno ci bedzie zrozumiec, ze Mikolaj Rej piszac slowa, "A niechaj to
>> narodowie wżdy postronne znają iż Polacy nie gęsi iż swój język mają."
>> Nie pisal tego o Polakach piszacych po Polsku,  tylko napisal tak o
>> sobie, bo byl pierwszym pisarzem piszacym po Polsku i propagujacym ten
>> jezyk.
>> Wyrazil to w slowach; "Wdarłem się na szczyty pięknej Kalijopy, gdzie
>> dotychczas nie było śladu polskiej stopy".
>> Pisal to wszysttko  do uwczesnych durniow, ktorych i obecnie nie
>> brakuje.
>> Zamiast uzywac wlasny jezyk, to wola poslugiwac sie slowami
>> zapozyczonymi albo bezmyslnie tlumaczonymi.
>> Z kazdym rokiem narasta ta moda  lawinowo.
>> Widac to nie tylko w szpanowaniu podworkowym wsrod polglowkow ale i w
>> televizji i w radio i w prasie.
>> W kazdym razie podsumowal Polakow slowami, "Niechaj nową przypowieść
>> Polak sobie kupi, że i przed szkodą i po szkodzie głupi"
>> Rej osmieszal owczesnch polskich "ludzi z dobrym gustem", podonie  jak
>> ja to wlasnie robie teraz.

> Proponuję, żebyś odłączył już swój mózg elektronowy od międzysieci.

10/10 ;-)

> Przy okazji, czy pisanie w języku ojczystym nie zakłada przypadkiem
> używania polskich znaków diakrytycznych?

Poza znakami, dobrze jest też pisać przymiotniki (np. polski) małą literą i
odmieniać je przez przypadki - podobnie zresztą, jak  rzeczowniki (np.
"używać własnego języka" a nie "używać własny język". Ale to najwyraźniej
zbyt wysoka półka. Radio jest odmienny, mówimy zatem "w radiu", podobnie jak
np. studio (w studiu). Telewizja ma "w" w środku, nie "v", bo "v" nie ma w
polskim alfabecie. Ale tak to już jest z domorosłymi Mikołajami Rejami, że
nie widząc belkli we własnym oku, wymądrzają się "karcąc" innych.

Dnia Tue, 15 Feb 2011 07:07:57 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz napisał(a):

/ciach/

Spadaj do śmieci, pierdoło, tam gdzie twoje miejsce.

PLONK

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

Użytkownik "Zygmunt Dariusz"  napisał w wiadomości

Koniecznie odpisz, zeby nie pozbawiac mnie dobrej zabawy a w
szczegolnosci zebys sobie ulzyl.

Zygmunt Dariusz napisał(a):

Trudno ci bedzie zrozumiec, ze Mikolaj Rej piszac slowa, "A niechaj to
narodowie wżdy postronne znają iż Polacy nie gęsi iż swój język mają."

televizji i w radio i w prasie.

Rej osmieszal owczesnch polskich "ludzi z dobrym gustem", podonie  jak
ja to wlasnie robie teraz.

On Feb 13, 4:42 pm, Kamil  wrote:

On 12/02/2011 09:58, Zygmunt Dariusz wrote:



>>> Uwazam, ze warto krzewic wiedze.
>>> Nawet jak zle nazywaja, nawet jak sie upra przy tym, to niech chociaz
>>> ludziska wiedza, ze sa w bledzie.
>>> Moim zdaniem, "racuch" jest bardzo odpowiednia nazwa i majaca jakies
>>> odniesienie do grubosci pankejka i obiektywow tak nazywanych.

>>> veri

>> racuch ....?!
>> dom wariatow
>> StaM- Hide quoted text -

> Nalesnik....?!
> Dom imbecyli tlumaczacych wlasnie 1:1

Masz zadatki na emeryta-spolecznika. Za 10 lat zaczniesz edukowac
dzieci, ze pod domem nie gra sie w pilke.

Za kolejnych 10 bedziesz
dostawac goraczki na widok parkujacych poza wyznaczonym miejscem.

Troche dystansu do swiata jeszcze nikomu nie zaszkodzilo, szczegolnie
jesli jego naprawe chcesz przeprowadzac w usenecie.

On 14/02/2011 13:12, Zygmunt Dariusz wrote:

On Feb 13, 4:42 pm,   wrote:

On 12/02/2011 09:58, Zygmunt Dariusz wrote:

Uwazam, ze warto krzewic wiedze.
Nawet jak zle nazywaja, nawet jak sie upra przy tym, to niech chociaz
ludziska wiedza, ze sa w bledzie.
Moim zdaniem, "racuch" jest bardzo odpowiednia nazwa i majaca jakies
odniesienie do grubosci pankejka i obiektywow tak nazywanych.

veri

racuch ....?!
dom wariatow
StaM- Hide quoted text -

Nalesnik....?!
Dom imbecyli tlumaczacych wlasnie 1:1

Masz zadatki na emeryta-spolecznika. Za 10 lat zaczniesz edukowac
dzieci, ze pod domem nie gra sie w pilke.

Moze chcialbys byc jasnowidzem, ale stwierdzam, ze produkujac sie na
przepowiedniach dla mnie, to chujowo ci to idzie.
Ty musisz byc chyba jakims blokersem w Polsce, bo tylko tam o
problemach grania w pilke slyszalem.

Za kolejnych 10 bedziesz
dostawac goraczki na widok parkujacych poza wyznaczonym miejscem.

Ty sie chlopcze osmieszasz tym swoim bredzeniem, bo widac ze nawet nie
masz pojecia w jakim jestem wieku.

Prawdopodobnie wychowany jestes w duchu komunistycznym,
splecznikowskim i myslisz, ze ja musze miec tak samo jak ty.

Troche dystansu do swiata jeszcze nikomu nie zaszkodzilo, szczegolnie
jesli jego naprawe chcesz przeprowadzac w usenecie.

Kto cie oszukal, ze chce?
Takich jak ty, to ironia musi kopac w dupe, zebysciee ja zauwazyli.

On Feb 15, 4:43 am, Kamil  wrote:

On 14/02/2011 13:12, Zygmunt Dariusz wrote:





> On Feb 13, 4:42 pm,   wrote:
>> On 12/02/2011 09:58, Zygmunt Dariusz wrote:

>>>>> Uwazam, ze warto krzewic wiedze.
>>>>> Nawet jak zle nazywaja, nawet jak sie upra przy tym, to niech chociaz
>>>>> ludziska wiedza, ze sa w bledzie.
>>>>> Moim zdaniem, "racuch" jest bardzo odpowiednia nazwa i majaca jakies
>>>>> odniesienie do grubosci pankejka i obiektywow tak nazywanych.

>>>>> veri

>>>> racuch ....?!
>>>> dom wariatow
>>>> StaM- Hide quoted text -

>>> Nalesnik....?!
>>> Dom imbecyli tlumaczacych wlasnie 1:1

>> Masz zadatki na emeryta-spolecznika. Za 10 lat zaczniesz edukowac
>> dzieci, ze pod domem nie gra sie w pilke.

> Moze chcialbys byc jasnowidzem, ale stwierdzam, ze produkujac sie na
> przepowiedniach dla mnie, to chujowo ci to idzie.
> Ty musisz byc chyba jakims blokersem w Polsce, bo tylko tam o
> problemach grania w pilke slyszalem.

Nie mieszkam w polsce od lat, ale dosyc naogladalem sie takich
poprawiajacych wszystkich pierdolow, ktorzy sami nie potrafia zdania
poprawnie napisac.

>> Za kolejnych 10 bedziesz
>> dostawac goraczki na widok parkujacych poza wyznaczonym miejscem.

> Ty sie chlopcze osmieszasz tym swoim bredzeniem, bo widac ze nawet nie
> masz pojecia w jakim jestem wieku.

Ja sie osmieszam?

> Prawdopodobnie wychowany jestes w duchu komunistycznym,
> splecznikowskim i myslisz, ze ja musze miec tak samo jak ty.

Zapomniales jeszcze o PiS/PO albo Rydzyku.

>> Troche dystansu do swiata jeszcze nikomu nie zaszkodzilo, szczegolnie
>> jesli jego naprawe chcesz przeprowadzac w usenecie.

> Kto cie oszukal, ze chce?
> Takich jak ty, to ironia musi kopac w dupe, zebysciee ja zauwazyli.

PLONK.

W dniu 2011-02-12 01:59, Zygmunt Dariusz pisze:

Nalesnik  - prostowanie pojecia.

Angielskie okreslenie „pancake” (pankejk), stosuje sie do nazywania w
ten sposob, bardzo krotkich gabarytowo obiektywow.
W Polsce – nie wiadomo czemu – zaczeto je okreslac slowem nalesnik.
Nalesnik nie ma nic wspolnego ani z pankejkiem,

On Feb 12, 3:29 am, "Paweł W."  wrote:

W dniu 2011-02-12 01:59, Zygmunt Dariusz pisze:

> Nalesnik  - prostowanie pojecia.

> Angielskie okreslenie "pancake" (pankejk), stosuje sie do nazywania w
> ten sposob, bardzo krotkich gabarytowo obiektywow.
> W Polsce - nie wiadomo czemu - zaczeto je okreslac slowem nalesnik.
> Nalesnik nie ma nic wspolnego ani z pankejkiem,

Thank You From The Mountain za te wyjaśnienia.
Chciałbym tylko powiedzieć, że niezależnie od grzechu "pierworodnego" w
tłumaczeniu, to w Polsce nazwa "naleśnik" obowiązuje i gdy tłumaczysz z
angielskiego na polski fotograficzny termin "pancake" użyjesz wtedy
polskiej nazwy "naleśnik", czyż nie?

W dniu 2011-02-12 09:45, Zygmunt Dariusz pisze:

Amerykanski pankejk, to nie Angielski pankejk i nie polski nalesnik.
Tak trudno ci to pojac?

On Feb 12, 4:45 am, Welon  wrote:

W dniu 2011-02-12 09:45, Zygmunt Dariusz pisze:

> Amerykanski pankejk, to nie Angielski pankejk i nie polski nalesnik.
> Tak trudno ci to pojac?

A normalni ludzie dalej beda mowic "nalesnik".

A ty potrafisz zrozumieć, że wojujesz z wiatrakami?
Właśnie to podziękowanie z gór, czy nagi konduktor to przykłady takiego bezmyślnego tłumaczenia z angielskiego, które ty usilnie próbujesz tu wprowadzić w kwestii grupy obiektywów.
Nie, nie dlatego, że przezwisko "pancake" powstało w USA, a nie w UK, czego nie zamierzam nawet rozstrzygać. Ty usilnie próbujesz zmienić coś, co się przyjęło albo z powodu błÄ™du w tłumaczeniu, albo pierwszemu tłumaczowi bardziej podobała się nazwa "naleśnik" i tak się złożyło, że innym też się spodobała i tak się przyjęło. I nawet jeśli pancake znaczy -racuch, to w odniesieniu do obiektywów pozostanie naleśnikiem.
Naleśnikowi tu bliżej do "Dirty Dancing" jako "Wirującego seksu".
EOT tematów filologicznych z mojej strony.

On 2011-02-12 14:13:58 +0100, "Paweł W."  said:

EOT tematów filologicznych z mojej strony.

On Feb 12, 8:13 am, "Paweł W."  wrote:

A ty potrafisz zrozumieć, że wojujesz z wiatrakami?

W dniu 2011-02-12 11:02, Zygmunt Dariusz pisze:

Potrafisz napisac dlaczego ten obiektyw zostal nazwany przez
amerykanow pankejkiem i dlaczego przez polakow nalesnikiem?

Alez jestem  absolutnie pewien, tego co napisales.
Mozna by jeszcze tylko dodac, ze normalni i z dobrym gustem.
Potrafisz napisac dlaczego ten obiektyw zostal nazwany przez
amerykanow pankejkiem i dlaczego przez polakow nalesnikiem?

veri

W dniu 2011-02-15 14:53, Adam Z. pisze:

Alez jestem  absolutnie pewien, tego co napisales.
Mozna by jeszcze tylko dodac, ze normalni i z dobrym gustem.
Potrafisz napisac dlaczego ten obiektyw zostal nazwany przez
amerykanow pankejkiem i dlaczego przez polakow nalesnikiem?

veri

Potrafisz napisać dlaczego "pralka" u nas nazywa się "pralka", a nie
"maszyna piorąca"?
Albo np. "kierownica", a nie "koło sterujące".
W nazewnictwie ważne jest tak naprawdę nie to jakie są źródła, ale to
czy wszyscy pod tym samym pojęciem rozumiemy to samo.
Każdy, w miarę zorientowany, fotograf amator wie co to naleśnik...
Fajnie, że uważasz, że powinno być racuch, ale co by to dało?
Czy słowa "pralka" albo "kierownica" oddają fizyczne cechy przedmiotu,
do którego określania się ich używa? Przecież ich angielskie
odpowiedniki lepiej to robią.

On Fri, 11 Feb 2011 16:59:28 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz
 wrote:

Drogi Veri,

tłumaczenie nie polega tylko i wyłącznie na przeniesieniu wyrazu ,,w
skali 1:1'' z jednego języka do drugiego. Istnieje takie ładne
określenie - spolszczenie. W ramach niego mieści się całe spektrum
możliwych metod, od  ,,mechanicznego'' przeniesienia znaczenia wyrazów
aż po utworzenie nieznanych dotąd polszczyźnie nowych tworów, mających
opysywać nowe pojęcia. Obecnie bardzo popularna jest metoda
tłumaczenia 1:1.
Wracając do tematu. Ten naleśnik vel pancake mógłby się równie nazywać
plasterek, listek, deseczka, gdyż istotne jest tutaj pokazanie
cienkości takiego obiektywu w porównaniu do typowych konstrukcji.
Jedny msłowem - każdy wyraz, który niesie sobą informacje o cienkości
byłby odpowiedni. i na początku pewno tak było - każdy posiadacz
takiego czegoś mógł używać dowolnego słowa. Później w te proces
włączył się uzus i wydał wyrok - naleśnik. A od wyroku uzusu (może
uzusa) niestety nie ma odwołania. W związku z tym, jeżeli Twoją
motywacją było ukazanie naszej niezmierzonej nielogiczności w
posługiwaniu się terminem naleśnik, to wykazałeś się niezrozumieniem
reguł rządzących naszym językiem.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

On Feb 12, 4:40 am, Grzegorz Krukowski  wrote:

On Fri, 11 Feb 2011 16:59:28 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz

 wrote:

Drogi Veri,

t umaczenie nie polega tylko i wy cznie na przeniesieniu wyrazu ,,w
skali 1:1'' z jednego j zyka do drugiego. Istnieje takie adne
okre lenie - spolszczenie. W ramach niego mie ci si ca e spektrum
mo liwych metod, od  ,,mechanicznego'' przeniesienia znaczenia wyraz w
a po utworzenie nieznanych dot d polszczy nie nowych twor w, maj cych
opysywa nowe poj cia. Obecnie bardzo popularna jest metoda
t umaczenia 1:1.

Wracaj c do tematu. Ten nale nik vel pancake m g by si r wnie nazywa
plasterek, listek, deseczka, gdy istotne jest tutaj pokazanie
cienko ci takiego obiektywu w por wnaniu do typowych konstrukcji.
Jedny ms owem - ka dy wyraz, kt ry niesie sob informacje o cienko ci
by by odpowiedni. i na pocz tku pewno tak by o - ka dy posiadacz
takiego czego m g u ywa dowolnego s owa. P niej w te proces
w czy si uzus i wyda wyrok - nale nik. A od wyroku uzusu (mo e
uzusa) niestety nie ma odwo ania. W zwi zku z tym, je eli Twoj
motywacj by o ukazanie naszej niezmierzonej nielogiczno ci w
pos ugiwaniu si terminem nale nik, to wykaza e si niezrozumieniem
regu rz dz cych naszym j zykiem.

On Sat, 12 Feb 2011 01:52:28 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz
 wrote:

Obiektyw  zostal nazwany pankejkiem wlasnie tylko dlatego, ze osiagnal
jego grubosc.
Osiagnal tez grubosc racucha a nie nalesnika.
Mozna go bylo nazwac tez obiektywem plaskim, ale nie imbecylnie
tlumaczyc wlasnie 1:1 z angielskiego na Polski, bo to nie anglicy
wprowadzili te nazwe tulko hamerykany.
Potrafisz to zrozumiec?

On Feb 12, 5:01 am, Grzegorz Krukowski  wrote:

On Sat, 12 Feb 2011 01:52:28 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz

 wrote:
>Obiektyw  zostal nazwany pankejkiem wlasnie tylko dlatego, ze osiagnal
>jego grubosc.
>Osiagnal tez grubosc racucha a nie nalesnika.
>Mozna go bylo nazwac tez obiektywem plaskim, ale nie imbecylnie
>tlumaczyc wlasnie 1:1 z angielskiego na Polski, bo to nie anglicy
>wprowadzili te nazwe tulko hamerykany.
>Potrafisz to zrozumiec?

Nie potrafię, gdyż jakakolwiek z tych nazw jest równie dobra. U ciebie
widzę jedną rzecz, którą często spotyka się u emigrantów: poznaje on
dobrze jakiś język i zauważa, że pewne słowa z polszczyzny
niedokładnie odpowiadają znaczeniowo ,,tym samym'' słowom w obcym
języku. Po czym rusza z misją ewagelizacyjną aby wyprostować ewidentne
,,błędy''. Za pomina przy tym, że to są dwa różne języki, z inną
historią, zwyczajami regułami, w szczególności o tym, że to samo słowo
(tak samo pisane) może mieć w różnych językach inne znaczenie a różne
słowa, te samo. Ważne są idee stojące za słowem a nie ono samo.

On 12 Lut, 11:14, Zygmunt Dariusz  wrote:

No przeciez wlasnie o tym samym pisalem.
To jest wlasnie przyklad bezmyslenego tlumaczenia - takiego
tlumaczenia 1:1.
Postaraj sie jednak zrozumiec:
Pankejk ma grubosc mniej wiecej grubosci obiektywow tak nazywanych.
Nalesnik nie ma takiej grubosci jak obiektywy tak nazywane.
Kretynskie tlumaczenie 1:1 z angielskiego na polski to wlasnie
nalesnik.
Pankejk w jezyku angielskim nie jest tym samym pankejkiem co w ameryce
- skad sie wlasnie wziela ta nazwa.
To jest wlasnie to, o czym ty piszesz powyzej.
Jesli jeszcze nie zrozumiales, to modl sie o zdrowie.

veri

On Feb 12, 5:25 am, "Stan.Matyska"  wrote:

On 12 Lut, 11:14, Zygmunt Dariusz  wrote:

> No przeciez wlasnie o tym samym pisalem.
> To jest wlasnie przyklad bezmyslenego tlumaczenia - takiego
> tlumaczenia 1:1.
> Postaraj sie jednak zrozumiec:
> Pankejk ma grubosc mniej wiecej grubosci obiektywow tak nazywanych.
> Nalesnik nie ma takiej grubosci jak obiektywy tak nazywane.
> Kretynskie tlumaczenie 1:1 z angielskiego na polski to wlasnie
> nalesnik.
> Pankejk w jezyku angielskim nie jest tym samym pankejkiem co w ameryce
> - skad sie wlasnie wziela ta nazwa.
> To jest wlasnie to, o czym ty piszesz powyzej.
> Jesli jeszcze nie zrozumiales, to modl sie o zdrowie.

> veri

Veri popros lekarza, lub siostre przelozona w Twoim mental hospital,
by Cie na jakis czas
znow odcieli od internetu.
StaM

P.S.
W Europie nie jest powszechnym,
by normalne pracujace osoby i rodziny zamieszkiwaly na stale w
piwnicach.

On 12 Feb., 11:35, Zygmunt Dariusz  wrote:

Nie dziwie sie wiec, ze wolales przeprowadzic sie do Europy - tez bym
chyba zrobil tak jak ty, gdybym mial mieszkac w piwnicy.

veri

On Feb 12, 10:15 am, "Stan.Matyska"  wrote:

On 12 Feb., 11:35, Zygmunt Dariusz  wrote:



> Nie dziwie sie wiec, ze wolales przeprowadzic sie do Europy - tez bym
> chyba zrobil tak jak ty, gdybym mial mieszkac w piwnicy.

> veri

Ja nie mieszkalem w "basement"
Do Europy sprwadzily mnie sprawy rodzinne. W USA spedzilem
ponad 30 lat. Jednak pragne Ci napisac, ze prowokujesz,
i wywolujesz celowo zlosliwe uwagi na Twoj temat.
Jak Cie zabolalo to przepraszam.

W dniu 12-02-2011 20:04, Zygmunt Dariusz pisze:

Ja jestem jak ta karawana co idzie...

On Feb 12, 2:31 pm, Andrzej Libiszewski
 wrote:

W dniu 12-02-2011 20:04, Zygmunt Dariusz pisze:

> Ja jestem jak ta karawana co idzie...

A to nie zatrzymujemy.

Dnia Sat, 12 Feb 2011 12:06:44 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz napisał(a):

On Feb 12, 2:31 pm, Andrzej Libiszewski
 wrote:

W dniu 12-02-2011 20:04, Zygmunt Dariusz pisze:

Ja jestem jak ta karawana co idzie...

A to nie zatrzymujemy.

Wiadomo, ze na zatrzymanie szans nie ma ale mozna poszczekac.

On Feb 12, 4:04 pm, Andrzej Libiszewski
 wrote:

Dnia Sat, 12 Feb 2011 12:06:44 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz napisał(a):

> On Feb 12, 2:31 pm, Andrzej Libiszewski
>  wrote:
>> W dniu 12-02-2011 20:04, Zygmunt Dariusz pisze:

>>> Ja jestem jak ta karawana co idzie...

>> A to nie zatrzymujemy.

> Wiadomo, ze na zatrzymanie szans nie ma ale mozna poszczekac.

Szczekaj, jak lubisz, nie krępuj się.

Dnia Sat, 12 Feb 2011 13:14:08 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz napisał(a):

On Feb 12, 4:04 pm, Andrzej Libiszewski
 wrote:

Dnia Sat, 12 Feb 2011 12:06:44 -0800 (PST), Zygmunt Dariusz napisał(a):

On Feb 12, 2:31 pm, Andrzej Libiszewski
 wrote:

W dniu 12-02-2011 20:04, Zygmunt Dariusz pisze:

Ja jestem jak ta karawana co idzie...

A to nie zatrzymujemy.

Wiadomo, ze na zatrzymanie szans nie ma ale mozna poszczekac.

Szczekaj, jak lubisz, nie krępuj się.

Zdecydowalbys sie moze, czy mam isc dalej jak karawana - co poprzednio
napisales - czy mam szczekac?

Ciekawa z ciebie osobowość - jesteś w stanie pokłucić się z nami na temat na który się zgadzamy.

Ale w końcu nie wiem, czy nazwa "naleśnik" jest głupia, bo:
1. jest kalką 1:1 z British English, a nie z American English, w związku z czym błędnie odzwierciedla osiągane przez obiektywy wymiary, czy
2. "naleśnik" jest złym określeniem, gdyż powstał jako licencia poetica tłumacza (moim skromnym zdaniem całkiem udana), a powinien być mechanicznym tłumaczeniem 1:1 z American English?

On Feb 12, 8:25 am, "Paweł W."  wrote:

Ciekawa z ciebie osobowość - jesteś w stanie pokłucić się z nami na
temat na który się zgadzamy.

Ale w końcu nie wiem, czy nazwa "naleśnik" jest głupia, bo:
1. jest kalką 1:1 z British English, a nie z American English, w związku
z czym błędnie odzwierciedla osiągane przez obiektywy wymiary, czy
2. "naleśnik" jest złym określeniem, gdyż powstał jako licencia poetica
tłumacza (moim skromnym zdaniem całkiem udana), a powinien być
mechanicznym tłumaczeniem 1:1 z American English?

ramach niego mie ci si ca e spektrum

> > > Wracaj c do tematu. Ten nale nik vel pancake m g by si r wnie nazywa
> plasterek, listek, deseczka, gdy istotne jest tutaj pokazanie
> cienko ci takiego obiektywu w por wnaniu do typowych konstrukcji.

Osiagnal tez grubosc racucha a nie nalesnika.

Mozna go bylo nazwac tez obiektywem plaskim, ale nie imbecylnie
tlumaczyc wlasnie 1:1 z angielskiego na Polski, bo to nie anglicy

Pojecie czesto nie ma na celu oddac stanu faktycznego.
Tutaj zostalo uzyte takie pojecie by podkreslic, ze obiektyw jest krótszy od tradycyjnego. Jest bardzo krótki. Prawie tak cienki jak nalesnik! To typowo reklamowa hiperbolizacja.  Ten kto wprowadzil te nazwe nie zastanawial sie do czego ten obiektyw jest najbardziej zblizony. Troche entuzjastycznie przesadzil z nazwa bo mu sie ta cienkosc obiektywu podobala i skojarzyla z nalesnikiem. Gdyby tak szukac nieadekwatnych do stanu faktycznego nazw i zmieniac je na doslowne, to trzeba by niezle namieszac w jezyku. Po drugie jezyk stracilby swoja zwiazana z emocjami dynamike.
Š

On Feb 12, 8:22 am, "m0w"  wrote:

Pojecie czesto nie ma na celu oddac stanu faktycznego.
Tutaj zostalo uzyte takie pojecie by podkreslic, ze obiektyw jest krótszy od
tradycyjnego. Jest bardzo krótki. Prawie tak cienki jak nalesnik! To typowo
reklamowa hiperbolizacja.  Ten kto wprowadzil te nazwe nie zastanawial sie
do czego ten obiektyw jest najbardziej zblizony. Troche entuzjastycznie
przesadzil z nazwa bo mu sie ta cienkosc obiektywu podobala i skojarzyla z
nalesnikiem. Gdyby tak szukac nieadekwatnych do stanu faktycznego nazw i
zmieniac je na doslowne, to trzeba by niezle namieszac w jezyku. Po drugie
jezyk stracilby swoja zwiazana z emocjami dynamike.

Zygmunt Dariusz wrote:

On Feb 12, 8:22 am, "m0w"  wrote:

Pojecie czesto nie ma na celu oddac stanu faktycznego.
Tutaj zostalo uzyte takie pojecie by podkreslic, ze obiektyw jest
krótszy od tradycyjnego. Jest bardzo krótki. Prawie tak cienki jak
nalesnik! To typowo reklamowa hiperbolizacja. Ten kto wprowadzil te
nazwe nie zastanawial sie do czego ten obiektyw jest najbardziej
zblizony. Troche entuzjastycznie przesadzil z nazwa bo mu sie ta
cienkosc obiektywu podobala i skojarzyla z nalesnikiem. Gdyby tak
szukac nieadekwatnych do stanu faktycznego nazw i zmieniac je na
doslowne, to trzeba by niezle namieszac w jezyku. Po drugie jezyk
stracilby swoja zwiazana z emocjami dynamike.

Przeciez wlasnie to staram sie przekazac w tym co do tej pory
napisalem.
Nazwa nalesnik wziela sie wlasnie z bezmyslnego sztywnego tlumaczenia
z jezyka angielskiego.
Tlumacz nie zadal sobie trudu zeby sprawdzic, ze w tym przypadku,
nazwa pankejk nie pochodzi z angielskiego ale z amerykanskiego
nazewnictwa.

On Feb 12, 3:24 pm, "Marek Dyjor"  wrote:

Zygmunt Dariusz wrote:
> On Feb 12, 8:22 am, "m0w"  wrote:
>> Pojecie czesto nie ma na celu oddac stanu faktycznego.
>> Tutaj zostalo uzyte takie pojecie by podkreslic, ze obiektyw jest
>> krótszy od tradycyjnego. Jest bardzo krótki. Prawie tak cienki jak
>> nalesnik! To typowo reklamowa hiperbolizacja. Ten kto wprowadzil te
>> nazwe nie zastanawial sie do czego ten obiektyw jest najbardziej
>> zblizony. Troche entuzjastycznie przesadzil z nazwa bo mu sie ta
>> cienkosc obiektywu podobala i skojarzyla z nalesnikiem. Gdyby tak
>> szukac nieadekwatnych do stanu faktycznego nazw i zmieniac je na
>> doslowne, to trzeba by niezle namieszac w jezyku. Po drugie jezyk
>> stracilby swoja zwiazana z emocjami dynamike.

> Przeciez wlasnie to staram sie przekazac w tym co do tej pory
> napisalem.
> Nazwa nalesnik wziela sie wlasnie z bezmyslnego sztywnego tlumaczenia
> z jezyka angielskiego.
> Tlumacz nie zadal sobie trudu zeby sprawdzic, ze w tym przypadku,
> nazwa pankejk nie pochodzi z angielskiego ale z amerykanskiego
> nazewnictwa.

a ty jak ten idiota bedziesz trul dupe na ten temat choc nazwa nalesnik
przyjela sie w Polsce od bardzo dawna i zebys sie nawet samospalil na placu
przed PAN to i tak nikt tego nie zmieni na placek czy inny pomidor.

mas problem, zglos sie do psychiatry.

W sobota, 12 lutego 2011 01:59, Veri wyraził następujacą opinię:
 

Nalesnik  - prostowanie pojecia.

Angielskie okreslenie ?pancake? (pankejk), stosuje sie do nazywania w
ten sposob, bardzo krotkich gabarytowo obiektywow.
W Polsce ? nie wiadomo czemu ? zaczeto je okreslac slowem nalesnik.
Nalesnik nie ma nic wspolnego ani z pankejkiem,  ani tez nie
odzwierciadla idei dla ktorej w jezyku angielskim, ta nazwa jakis sens
ma.
Pankejk, jest raczej polskim odpowiednikiem racucha - w zadnym wypadku
nalesnika.

On 12 Lut, 14:40, Dariusz Zygmunt
 wrote:

W sobota, 12 lutego 2011 01:59, Veri wyraził następujacą opinię:

> Nalesnik  - prostowanie pojecia.

> Angielskie okreslenie ?pancake? (pankejk), stosuje sie do nazywania w
> ten sposob, bardzo krotkich gabarytowo obiektywow.
> W Polsce ? nie wiadomo czemu ? zaczeto je okreslac slowem nalesnik.
> Nalesnik nie ma nic wspolnego ani z pankejkiem,  ani tez nie
> odzwierciadla idei dla ktorej w jezyku angielskim, ta nazwa jakis sens
> ma.
> Pankejk, jest raczej polskim odpowiednikiem racucha - w zadnym wypadku
> nalesnika.

Pojęcie "płaski jak naleśnik" istnieje w języku Polskim niezależnie od
fotografii, jest {dość prymitywnym} idiomem i nie ma istotnego związku z
mniej czy bardziej dosłownym tłumaczeniem nazwy obiektywów typu "pancake".

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

-- -
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

On Feb 12, 1:05 pm, chomsky  wrote:

On 12 Lut, 14:40, Dariusz Zygmunt





 wrote:
> W sobota, 12 lutego 2011 01:59, Veri wyraził następujacą opinię:

> > Nalesnik  - prostowanie pojecia.

> > Angielskie okreslenie ?pancake? (pankejk), stosuje sie do nazywania w
> > ten sposob, bardzo krotkich gabarytowo obiektywow.
> > W Polsce ? nie wiadomo czemu ? zaczeto je okreslac slowem nalesnik.
> > Nalesnik nie ma nic wspolnego ani z pankejkiem,  ani tez nie
> > odzwierciadla idei dla ktorej w jezyku angielskim, ta nazwa jakis sens
> > ma.
> > Pankejk, jest raczej polskim odpowiednikiem racucha - w zadnym wypadku
> > nalesnika.

> Pojęcie "płaski jak naleśnik" istnieje w języku Polskim niezależnie od
> fotografii, jest {dość prymitywnym} idiomem i nie ma istotnego związku z
> mniej czy bardziej dosłownym tłumaczeniem nazwy obiektywów typu "pancake".

> Z pozdrowieniami
> Dariusz Zygmunt

> -- -
> 53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

Brawo! Znowu sie popisales!

On 12 Lut, 20:43, Zygmunt Dariusz  wrote:

On Feb 12, 1:05 pm, chomsky  wrote:





> On 12 Lut, 14:40, Dariusz Zygmunt

>  wrote:
> > W sobota, 12 lutego 2011 01:59, Veri wyraził następujacą opinię:

> > > Nalesnik  - prostowanie pojecia.

> > > Angielskie okreslenie ?pancake? (pankejk), stosuje sie do nazywania w
> > > ten sposob, bardzo krotkich gabarytowo obiektywow.
> > > W Polsce ? nie wiadomo czemu ? zaczeto je okreslac slowem nalesnik.
> > > Nalesnik nie ma nic wspolnego ani z pankejkiem,  ani tez nie
> > > odzwierciadla idei dla ktorej w jezyku angielskim, ta nazwa jakis sens
> > > ma.
> > > Pankejk, jest raczej polskim odpowiednikiem racucha - w zadnym wypadku
> > > nalesnika.

> > Pojęcie "płaski jak naleśnik" istnieje w języku Polskim niezależnie od
> > fotografii, jest {dość prymitywnym} idiomem i nie ma istotnego związku z
> > mniej czy bardziej dosłownym tłumaczeniem nazwy obiektywów typu "pancake".

> > Z pozdrowieniami
> > Dariusz Zygmunt

> > -- -
> > 53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

> Brawo! Znowu sie popisales!

A niby czym sie tak popisal?
Jesli w jezyku poslkim takie pojecie istnieje, to nie musi byc zle.
Zle jest tylko do okreslania w ten sposob obiektywow.

veri

W wtorek, 15 lutego 2011 16:45, chomsky wyraził następujacą opinię:

On 12 Lut, 20:43, Zygmunt Dariusz  wrote:

On Feb 12, 1:05 pm, chomsky  wrote:
> On 12 Lut, 14:40, Dariusz Zygmunt
>  wrote:
> > W sobota, 12 lutego 2011 01:59, Veri wyraził następujacą opinię:

> > Pojęcie "płaski jak naleśnik" istnieje w języku Polskim niezależnie
> > od fotografii, jest {dość prymitywnym} idiomem i nie ma istotnego
> > związku z mniej czy bardziej dosłownym tłumaczeniem nazwy obiektywów
> > typu "pancake".
> > Z pozdrowieniami
> > Dariusz Zygmunt
> > -- -
> > 53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

> Brawo! Znowu sie popisales!

A niby czym sie tak popisal?
Jesli w jezyku poslkim takie pojecie istnieje, to nie musi byc zle.
Zle jest tylko do okreslania w ten sposob obiektywow.
veri

A tym, ze czepiles sie tego nalesnika jak pijany plotu. ...

W sobota, 12 lutego 2011 19:05, chomsky wyraził następujacą opinię:

On 12 Lut, 14:40, Dariusz Zygmunt

W sobota, 12 lutego 2011 01:59, Veri wyraził następujacą opinię:

> Nalesnik  - prostowanie pojecia.
> Angielskie okreslenie ?pancake? (pankejk), stosuje sie do nazywania w
> ten sposob, bardzo krotkich gabarytowo obiektywow.
> W Polsce ? nie wiadomo czemu ? zaczeto je okreslac slowem nalesnik.
Pojęcie "płaski jak naleśnik" istnieje w języku Polskim niezależnie od
fotografii, jest {dość prymitywnym} idiomem ...

Brawo! Znowu sie popisales!

W dniu 12.02.2011 01:59, Zygmunt Dariusz pisze:

Nalesnik  - prostowanie pojecia.

Angielskie okreslenie „pancake” (pankejk), stosuje sie do nazywania w
ten sposob, bardzo krotkich gabarytowo obiektywow.
W Polsce – nie wiadomo czemu – zaczeto je okreslac slowem nalesnik.
Nalesnik nie ma nic wspolnego ani z pankejkiem,  ani tez nie
odzwierciadla idei dla ktorej w jezyku angielskim, ta nazwa jakis sens

On Fri, 11 Feb 2011 16:59:28 -0800 (PST),  Zygmunt Dariusz wrote:

Czy ktos widzial obiektyw cienszy od tradycyjnego nalesnika?

On 2011-02-12 01:59, Zygmunt Dariusz wrote:

Nalesnik  - prostowanie pojecia.

Nie karmcie tego ubeckiego scierwa. To dybowski wysyla spod tego nicka
posty, on ma rózowe papiery lepiej go traktowac jak gówno, czyli omijac
szerokim lukiem


--
Pozdrawiam
Maciej

Witam,
a ile jest tych "cieniasów", żeby tyle o nich
gadać???????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Pozdrawiam
Les

On Sun, 13 Feb 2011 01:42:31 -0800 (PST), Les
wrote:

Daj se spokój, to kamacie, które od czasu objechania go za próbe
sprzedaży obiektywu na grupie wyładowuje swą agresję robiąc co pewien
czas takie wrzuty jak powyżej.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

On 12.02.2011 01:59, Zygmunt Dariusz wrote:

Ale po co prostować naleśnik? Naleśniki wypełnia się farszem i zawija,
albo składa.


P.S. Naprawdę nie masz większych problemów?

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

Ale po co prostować naleśnik? Naleśniki wypełnia się farszem i zawija,
albo składa.