....nie, nie samobójcze... ;)
Nie chcę jeszcze kupować nowego aparatu i nowego obiektywu -- białej eLki... ;)

Ale...

Ja mam F8, a nawet F9, podczas gdy taki białas ma F2...
Tak na oko 8 działek...
I ma 256 setek tkliwości ISO, podczas gdy ja mam zaledwie 16 setek...
To kolejne cztery działki... (32, 64, 128, 256)

Czyli tak razem to aż 12 działek? 4096 razy więcej światełka? :)

-=-

Porównanie możliwości dobija jak nie przymierzając dobicie
fleszem odbite od sufitu zawieszonego 10 metrów nad głową. :)

-=-

A może źle liczę? :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

...nie, nie samobójcze... ;)

Ja mam F8, a nawet F9, podczas gdy taki białas ma F2...

Tak na oko 8 działek...

I ma 256 setek tkliwości ISO, podczas gdy ja mam zaledwie 16 setek...
To kolejne cztery działki... (32, 64, 128, 256)

Czyli tak razem to aż 12 działek? 4096 razy więcej światełka? :)

Porównanie możliwości dobija jak nie przymierzając dobicie
fleszem odbite od sufitu zawieszonego 10 metrów nad głową. :)

A może źle liczę? :)

Witam,
to by Ci się przydało chyba w fotografii proktologicznej!

Jak mi się przypomni mina znajomej (ma sprzęt kilkanaście razy droższy
od mojego), że po 25 sekundach trzymania jej aparatu zrobiłem lepsze
zdjęcia (w trybie M) niż ona starała się zrobić przez pół dnia, to mi
się śmiać chce na porównania starszych aparatów do nowszych (czytaj:
lepszych).

Pozdrawiam i proponuję po prostu robić zdjęcia, a nie zadręczać się
pierdołami
Les

"Les" : Witam,
: to by Ci się przydało chyba w fotografii proktologicznej!

Ło_matko Jerzego Buzka... ;)
Kolejny z trudnymi słowami...
A tak po polsku nie można? :)

: Jak mi się przypomni mina znajomej (ma sprzęt kilkanaście razy droższy
: od mojego), że po 25 sekundach trzymania jej aparatu zrobiłem lepsze
: zdjęcia (w trybie M) niż ona starała się zrobić przez pół dnia, to mi
: się śmiać chce na porównania starszych aparatów do nowszych (czytaj:
: lepszych).

: Pozdrawiam i proponuję po prostu robić zdjęcia, a nie zadręczać się pierdołami

Robię zdjęcia i do wiadomych przemyśleń doszedłem, widząc monitorek stojącego
obok mnie (tak ze 3 metry ode mnie) człowieka z eLką, bijącego pośrednio od
nierównego ;) sufitu wiszącego z 10 metrów nad naszymi głowami... Dla mnie
to za daleko...

Inna sprawa, że F2 dla tej ogniskowej (300 mm) to raczej głębi ostrości dużej nie daje. :)
Tyle tylko, że można zejść z ogniskową nawet do 60 mm. :)
I wówczas jest całkiem głęboko nawet dla F2. :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Inna sprawa, że F2 dla tej ogniskowej (300 mm) to raczej głębi ostrości dużej nie daje. :)

A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0?

kurdybanek pisze:

A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0?

W ekwiwalencie na mały obrazek, to taki obiektyw ma kilku producentów.

200/2.0 ???

No i co tu  mieszać ekwiwalenty, skoro czułości 128k ISO dostępne są
tylko w puszkach FF

200/2.0 ???

Na przykład. Jedno z najlepszych szkieł Canona.

""Paweł W.""

200/2.0 ???

Bo 200/2.8 to widziałem, a nawet 300/2.8 i 600/4.

No i co tu  mieszać ekwiwalenty,

skoro czułości 128k ISO dostępne są

tylko w puszkach FF, więc i szkło musi być 300/2.0

Do Emanuela - a może on po prostu miał mocniejszą lampę?

No i co tu  mieszać ekwiwalenty, skoro czułości 128k ISO dostępne są
tylko w puszkach FF, więc i szkło musi być 300/2.0
Do Emanuela - a może on po prostu miał mocniejszą lampę?
Pozdrawiam,
Paweł W.

"Les"

No i co tu mieszać ekwiwalenty, skoro czułości 128k ISO dostępne
są tylko w puszkach FF, więc i szkło musi być 300/2.0
Do Emanuela - a może on po prostu miał mocniejszą lampę?

kurdybanek pisze:

A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0?

W ekwiwalencie na mały obrazek, to taki obiektyw ma kilku producentów.

"marcin.STIG.saldat"

A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0?

W ekwiwalencie na mały obrazek, to taki obiektyw ma kilku producentów.

marcin.STIG.saldat wrote:

kurdybanek pisze:

A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0?

W ekwiwalencie na mały obrazek, to taki obiektyw ma kilku producentów.

Masz na mysli przelicznik dla matryc APS-C? :)
Tyle, ze ogniskowa, to ogniskowa -- na FF i na DXie 300 to 300, a 200 to 200. To ze na DXie widzimy tylko wycinek z kadru (w stosunku do FF), to nie znaczy ze zmienia sie ogniskowa. Wiec jesli ktos pisze o 300 mm f/2.0, to sie pytam, gdzie widzial taki obiektyw.

"marcin.STIG.saldat"

Inna sprawa, że F2 dla tej ogniskowej (300 mm) to raczej głębi ostrości dużej nie daje. :)

: A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0?

To może ZOOM do 200? Są chyba takie dwa -- jeden z F2, drugi z F4,
ale może źle pamiętam, bo przestałem interesować się Canonami.

"marcin.STIG.saldat"

: A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0?

To może ZOOM do 200? Są chyba takie dwa -- jeden z F2, drugi z F4,
ale może źle pamiętam, bo przestałem interesować się Canonami.

: Po pierwsze napisales 300 a nie 200.

Tak, ale nie napisałem, że on miał 300 mm i F2. :)

"marcin.STIG.saldat"

: Po pierwsze napisales 300 a nie 200.

Tak, ale nie napisałem, że on miał 300 mm i F2. :)

Miałby oznaczać moje wybieganie w przyszłość -- co ja bym zrobił
z 300 mm i F2?... Przeca to nie da żadnej głębi ostrości. :)

Zastanawiałem się nad sensem kupna takiego szkiełka.
I wyszło mi na to, że jednak ma to sens, bo nie trzeba aż 300 mm.
Pewnie dlatego nie ma tak długich i tak jasnych szkieł -- są po prostu nieprzydatne.

Strzelamy do kota, mamy koniec nosa ostry i nic poza tym noskiem... :)

"marcin.STIG.saldat"

Miałby oznaczać moje wybieganie w przyszłość -- co ja bym zrobił
z 300 mm i F2?... Przeca to nie da żadnej głębi ostrości. :)

Zastanawiałem się nad sensem kupna takiego szkiełka.
I wyszło mi na to, że jednak ma to sens, bo nie trzeba aż 300 mm.
Pewnie dlatego nie ma tak długich i tak jasnych szkieł -- są po prostu nieprzydatne.

Strzelamy do kota, mamy koniec nosa ostry i nic poza tym noskiem... :)

Jakimi ogniskowymi robiłeś zdjęcia? :)

: Teleobiektywy nawet o jasnosci 1,4 bylyby jak najbardziej przydatne.

Co masz na swej myśli? 300 mm i F1.4? ;) Tak na oko to chyba trzeba ze 22 cm z przodu.

"marcin.STIG.saldat"

Jakimi ogniskowymi robiłeś zdjęcia? :)

: Teleobiektywy nawet o jasnosci 1,4 bylyby jak najbardziej przydatne.

Co masz na swej myśli? 300 mm i F1.4? ;) Tak na oko to chyba trzeba ze 22 cm z przodu.

I głębie ostrości miałeś zajebistą dla 400 mm i dużej dziurki? ;)

: Ale ja tu nie mowie o jego konstrukcji, tylko o jasnosci, jako kontre do
: Twojego stwierdzenia, ze dlugie i jasne obiektywy sa nieprzydatne. :)

Są, bo nie dają dostatecznej GO. :)
Nawet ptaka (na przykład kosa czy jaskółkę) trudno upolować tak, aby był
przyprawiony na ostro. ;) A co dopiero kota czy człowieka...

"marcin.STIG.saldat"

I głębie ostrości miałeś zajebistą dla 400 mm i dużej dziurki? ;)

: Ale ja tu nie mowie o jego konstrukcji, tylko o jasnosci, jako kontre do
: Twojego stwierdzenia, ze dlugie i jasne obiektywy sa nieprzydatne. :)

Są, bo nie dają dostatecznej GO. :)
Nawet ptaka (na przykład kosa czy jaskółkę) trudno upolować tak, aby był
przyprawiony na ostro. ;) A co dopiero kota czy człowieka...

"marcin.STIG.saldat"

Jakimi ogniskowymi robiłeś zdjęcia? :)

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"

"marcin.STIG.saldat"

http://leszekc.w.tkb.pl/lotzen/cukiereczek/500_mm_z_flaszami_studyjnymi_ISO100.JPG
Chyba nie mam nic do dodania czy pomnożenia.
F9 i ogniskowa 500 mm [...]

"greenman"

http://leszekc.w.tkb.pl/lotzen/cukiereczek/500_mm_z_flaszami_studyjnymi_ISO100.JPG
Chyba nie mam nic do dodania czy pomnożenia.
F9 i ogniskowa 500 mm [...]

Nooo... to tylko zazdroscic tego studia.

Poruszasz sie po nim rowerem, czy na wrotkach?

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" 
napisał

I od razu widać, że nie robiłeś zdjęć długimi ogniskowymi.
Postawić RAWkę?

"greenman"

No, piecsetka dawno nie robilem a portretu to nawet nie pamietam kiedy, ale zakladajac, ze przy 200mm musze jednak kawalek od portretowanej osoby stanac, to przy 500 ta odleglosc bylaby juz sporo wieksza.

at Mon 09 of Nov 2009 23:26, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

"marcin.STIG.saldat"

Jakimi ogniskowymi robiłeś zdjęcia? :)

: 10,5 -- 400 mm, a co? :)

 

Chyba nie mam nic do dodania czy pomnożenia.
F9 i ogniskowa 500 mm z fleszami studyjnymi.
Czas 1/125 sekundy.

"nb"

Mnie by interesowało jakim obiektywem były robione zdjęcia
IMG_0603.JPG, 0605, 0627, 0592 i 0439 porozrzucane w innych
kartotekach. Jedno wiem - ten obiektyw jest mój.

at Tue 10 of Nov 2009 01:29, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

"nb"

Mnie by interesowało jakim obiektywem były robione zdjęcia
IMG_0603.JPG, 0605, 0627, 0592 i 0439 porozrzucane w innych
kartotekach. Jedno wiem - ten obiektyw jest mój.

Chyba mylisz się. Właściciela zabiłem -- nie chciał dać po dobroci,
więc... ;)

-=-

Sądząc po numerach, jest to IS 70-300 lub kit od C 450 D.
Raczej wszystkie są zrobione ISem. Wtedy jeszcze nie umiał
ostrzyć -- z czasem nauczył się. ;)

File name                   IMG_0439.CR2
Camera Model Name           Canon EOS 450D
Firmware                    Firmware Version 1.0.4
Shooting Date/Time          2008-07-06 14:51:03
Tv(Shutter Speed)           1/1000Sec.
Av(Aperture Value)          F11
Metering Modes              Spot
Exposure Compensation       0
ISO Speed                   200
Lens                        EF70-300mm f/4-5.6 IS USM
Focal Length                300,0 mm

Image size                  4272 x 2848
Image Quality               RAW
Flash                       Off
White Balance               Auto
AF mode                     AI Servo AF
Picture Style               User Setting3(Standard)
Parameters                  Tone Curve :    Standard
                            Sharpness level :    -
                            Pattern Sharpness :    -
                            Contrast :    -1
                            Sharpness :    7
                            Color saturation :    2
                            Color tone :    1
                            Long exposure noise reduction :    Enable
                            High ISO speed noise reduction :    Enable
                            Highlight tone priority :    Disable
Color matrix                -
Color Space                 sRGB
File Size                   13308 KB
Dust Delete Data            No
Drive Mode                  Single-frame shooting
GPS Data                    Satellite signal status :    -
                            Date(UTC) :    -
                            Latitude :    -
                            Longitude :    -
                            Altitude :    -
                            Geographic coordinate system :    -
Owner's Name                -
Camera Body No.             580136386

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
File name                   IMG_0592.CR2
Shooting Date/Time          2008-07-06 15:53:40
Tv(Shutter Speed)           1/1000Sec.
Av(Aperture Value)          F7.1
Metering Modes              Spot
Exposure Compensation       0
ISO Speed                   200
Lens                        EF70-300mm f/4-5.6 IS USM
Focal Length                150,0 mm

Image size                  4272 x 2848
Image Quality               RAW
Flash                       Off
White Balance               Auto
AF mode                     AI focus AF

Każda fotka pochodzi z RAWki, więc wywalam ustawienia puszki.
Ĺťadna z nich nie jest ostrzona na jakiejkolwiek osełce czy
ostrzałce -- ustawienie puszki zostały skorygowane do zera
dla każdego para_metru, po czym ręcznie zmieniałem to i owo,
ale nie ruszałem osełek; kontrast czasami jest ruszony w tę
lub we wtę, ale z rzadka -- ogólnie nie ruszam tych suwaczków;
zwykle jest coś zrobione jakąś curvą assistancką, która modyfikuje
saturation w niewielkim stopniu -- tak ze 100 robi 108 lub 107 czy
105. No i odszumianie -- na oko.

Soft Canona dawał TIFFkę, z niej Imagine robiła JotPEGa. :)
Wszystko z nudów, gdy nie mogłem wyjć z domu z powodu chorych
oskrzeli. Najtrudniejsze było odszukanie płyt z RAWkami. :)
Później już jakoś poszło. :)

Wszędzie jest ten sam obiektyw, więc chyba i tego nie warto
przepisywać. :) Nigdzie nie ma flesza.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

                            IMG_0603.CR2
Shooting Date/Time          2008-07-06 16:18:06
Tv(Shutter Speed)           1/1000Sec.
Av(Aperture Value)          F7.1
Metering Modes              Spot
Exposure Compensation       0
ISO Speed                   200
Focal Length                300,0 mm
AF mode                     AI focus AF

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

                            IMG_0605.CR2
Shooting Date/Time          2008-07-06 16:20:57
Tv(Shutter Speed)           1/1000Sec.
Av(Aperture Value)          F8.0
Metering Modes              Spot
Exposure Compensation       0
ISO Speed                   200
Focal Length                300,0 mm
AF mode                     AI focus AF

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

                            IMG_0627.CR2
Shooting Date/Time          2008-07-06 16:52:14
Tv(Shutter Speed)           1/1000Sec.
Av(Aperture Value)          F14
Metering Modes              Spot
Exposure Compensation       0
ISO Speed                   800
Focal Length                300,0 mm
AF mode                     AI focus AF

-=-

Rzecz dzieje się w Suchej Woli, ponoć w samym środku Europy,
niedaleko Wenecji Podlasia, czy jak tam nazwali wczoraj Augustów. :)
Tuż po tym, jak kupiłem C 450 D z tym obiektywem. :) Może ze 2 czy
3 dni po kupnie. Akurat te numerki pochodzą z drugiego dnia pstrykania
w Suchej Woli z tamtej imprezy. :)

Panterka ;) to białoruskie dziecko. :)

(choć wygląda całkiem poważnie;
nie pamiętam, ile ma lat, ale zdecydowanie poniżej 15;

tańczy nieźle
;) jak na te warunki -- taniec w obcasach na polbruku...)



Chętnie bym odwiedził tę Wenecję w najbliższych dniach, ale nie mogę
pokutować -- pokutne tłuczenie po piersiach (swoich własnych) powoduje
solidny ból i gorączkę... Zanim zdołam powiedzieć ,,moja wina, moja
wina, moja bardzo wielka wina'' krztuszę się, dławię, kaszlę i
odpływam w zaświaty... ;) (w 6 godzin po łomotnięciu nadal czuję ból)

Chcę zapytać lekarza, co to ma znaczyć, ale boję się, że mnie zapyta,
po co tłukę się w te swoje piersi, ;) a że lekarze mają dar
wydobywania z pacjenta prawdy,

będę musiał odpowiedzieć mu, że czynię
tak dla jaj... No i on wówczas (jak na lekarza przystało) zauważy, że
jaja są niżej... ;)

Powiedział mi, że jestem już zdrowy, że oskrzela nie wykazują żadnego
szemrania, i że mogę sobie wychodzić z domu... ...zabierając ze sobą
inhalator... :)

 -- Gdy będzie pan miał atak duszności i będzie pan miał przy
    sobie inhalator, będzie pan mógł przeżyć. :)

Trudno mi odmówić mu racji. :) Gdy na początku choroby dusiłem się
i kaszlałem na osiedlu, ludzie odsunęli się ode mnie i dawali mi do
zrozumienia, że nie warto palić papierosów. ;)
A przeca każdy, kto
mnie zna, wie doskonale o tym, że jestem degeneratem społecznym
i nie tykam bez powodu tego, co jest banderolowane akcyzą -- ani
papierosów, ani alkoholu...

Co najwyżej spalam (w kociołkach
samochodowych) olej napędowy...


Słowo daję -- można zdechnąć na oczach masy ludzi, którzy nie wezwą
nawet lekarza. :)

Ventolin działa po kilku minutach, niby po pięciu, ale chyba szybciej.
(gdy serce pracuje, powietrza w ciele starczy na kilkanaście minut,

może nawet na pół godziny, choć znam przypadki odratowania ludzi,
którzy nie oddychali godzinę i dłużej, ale w warunkach szczególnych)

I nie trzeba go wiele, aby oskrzela popuściły. :) Przedawkowanie nie
jest łatwe, a skutkuje drżeniem rąk -- co przypominać może chorobę
naszego ex-papieża, JPII. :)

Uczę się (niczym IS ostrzenia) jak rozpoznawać nadejście ataku. :)
Na razie (jak rozumiem) nie mogę tłuc pięścią po płucach. :)
No i powinienem w cwany sposób przechodzić z ciepłego
pomieszczenia do zimnego. :) (niczym nurek w kesonach z azotem)


Tak sobie myślę, aby mieć ten Ventolin tu i ówdzie -- w samochodach,
w mieszkaniach, w ubraniu... Tam, gdzie jestem...

"nb"

Spokojnie. Ja jestem obywatelem i stałym mieszkańcem rejonów
w których nigdy nie byłem, a tym bardziej nie zaanektowałem.

Sądząc po numerach, jest to IS 70-300 lub kit od C 450 D.
Raczej wszystkie są zrobione ISem. Wtedy jeszcze nie umiał
ostrzyć -- z czasem nauczył się. ;)

Acha! Czyli wyraźny brak ostrości to raczej sprawa ostrzarki a nie optyki.

Focal Length                300,0 mm

A więc jednak. 300 mm

File name                   IMG_0592.CR2
Focal Length                150,0 mm

A to zagadka. Miałem wrażenie, że tutaj identycznie jak w poprzednim czyli 300 mm

105. No i odszumianie -- na oko.

Ale z tym odszumianiem to chyba nie o powyższych fotkach?
(1/1000 s i 200 ISO)

                            IMG_0603.CR2
Focal Length                300,0 mm

Shooting Date/Time          2008-07-06 16:20:57
Focal Length                300,0 mm

A tutaj zaskoczyła hmmm... dynamika matrycy? Chodzi o część
twarzy zacienioną daszkiem. A może od gleby coś odbijało?

                            IMG_0627.CR2
Focal Length                300,0 mm

Rzecz dzieje się w Suchej Woli, ponoć w samym środku Europy,
niedaleko Wenecji Podlasia, czy jak tam nazwali wczoraj Augustów. :)
Tuż po tym, jak kupiłem C 450 D z tym obiektywem. :) Może ze 2 czy
3 dni po kupnie. Akurat te numerki pochodzą z drugiego dnia pstrykania
w Suchej Woli z tamtej imprezy. :)

Panterka ;) to białoruskie dziecko. :)

Jaka panterka? Może furażerka?

NB pierwszy raz spotkałem słowo "mażoretka", chociaż samo zjawisko,
jako bardzo egzotyczne, jest mi znane... Zaraz, zaraz, a może już
doszło do nas Święto Dziękczynienia i trzeba zacząć rozmrażać
indyka?

(choć wygląda całkiem poważnie;
nie pamiętam, ile ma lat, ale zdecydowanie poniżej 15;

Ale może mieć starszą siostrę.

Ze mnie żaden lekarz nic nie wyciągnie. Co najwyżej, że nic mi nie jest.
Żona, która próbowała mnie demaskować, była oskarżana o haniebną zdradę.
Jedynie dzieciom daję się zawlec do lekarza ;-)

Alkohol jest w porządku. A jeśli kłopoty z oskrzelami, lepiej nie pić mleka.

Ventolin działa po kilku minutach, niby po pięciu, ale chyba szybciej.
(gdy serce pracuje, powietrza w ciele starczy na kilkanaście minut,

Najwyżej parę minut.

może nawet na pół godziny, choć znam przypadki odratowania ludzi,
którzy nie oddychali godzinę i dłużej, ale w warunkach szczególnych)

Dłużej tylko wtedy, kiedy serce nie pracuje. Mnie uczono (a jestem
jakimś tam ratownikiem), że rekord to 45 minut - jakiś chłopiec
w Norwegii pod lodem, ale Ambu=Norwegia (chociaż firma w zasadzie
duńska).

I nie trzeba go wiele, aby oskrzela popuściły. :) Przedawkowanie nie
jest łatwe, a skutkuje drżeniem rąk -- co przypominać może chorobę
naszego ex-papieża, JPII. :)

Lepiej bez ex. Inaczej to np były Starożytny Rzym, była Republika
Wenecka, były Leningrad, albo była Sri Lanka zamiast Cejlonu.

PS W skrócie to: Canon 450D z kitowym obiektywem 70-300 IS,
  który miał przemijające trudności z ostrzeniem. Dzięki!

at Mon 09 of Nov 2009 12:21, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

"marcin.STIG.saldat"

: Po pierwsze napisales 300 a nie 200.

Tak, ale nie napisałem, że on miał 300 mm i F2. :)

: A niby jak odczytac to co napisales:
: "Inna sprawa, że F2 dla tej ogniskowej (300 mm)"

Miałby oznaczać moje wybieganie w przyszłoć -- co ja bym zrobił
z 300 mm i F2?... Przeca to nie da żadnej głÄ™bi ostrości. :)

Zastanawiałem się nad sensem kupna takiego szkiełka.
I wyszło mi na to, że jednak ma to sens, bo nie trzeba aż 300 mm.
Pewnie dlatego nie ma tak długich i tak jasnych szkieł -- są po prostu
nieprzydatne.

Strzelamy do kota, mamy koniec nosa ostry i nic poza tym noskiem... :)

"nb"

Strzelamy do kota, mamy koniec nosa ostry i nic poza tym noskiem... :)

Błyskaj kwantami, to w którymś stanie superpozycji cały kot będzie ostry.

at Mon 09 of Nov 2009 22:53, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

"nb"

Strzelamy do kota, mamy koniec nosa ostry i nic poza tym noskiem...
:)

Błyskaj kwantami, to w którymś stanie superpozycji cały kot będzie
ostry.

A masz może jakieś fotki tak poczynione? ;)

Pazury u młodego kota mogą być ostre, zęby też, ale żeby cały się
zaostrzył...

"nb"

Sposób jedynie teoretyczny, więc fotki też teoretyczne (na 50%).

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"

"marcin.STIG.saldat"

Miałby oznaczać moje wybieganie w przyszłość -- co ja bym zrobił
z 300 mm i F2?... Przeca to nie da żadnej głębi ostrości. :)

Zastanawiałem się nad sensem kupna takiego szkiełka.
I wyszło mi na to, że jednak ma to sens, bo nie trzeba aż 300 mm.
Pewnie dlatego nie ma tak długich i tak jasnych szkieł -- są po prostu
nieprzydatne.
Strzelamy do kota, mamy koniec nosa ostry i nic poza tym noskiem... :)

"greenman"

Miałby oznaczać moje wybieganie w przyszłość -- co ja bym zrobił
z 300 mm i F2?... Przeca to nie da żadnej głębi ostrości. :)

Ale AF znacznie szybszy i pewniejszy niz przy jakims amatorskim 5,6...

Zastanawiałem się nad sensem kupna takiego szkiełka.
I wyszło mi na to, że jednak ma to sens, bo nie trzeba aż 300 mm.
Pewnie dlatego nie ma tak długich i tak jasnych szkieł -- są po prostu nieprzydatne.
Strzelamy do kota, mamy koniec nosa ostry i nic poza tym noskiem... :)

Jak wyzej.
Nawet jesli robisz tylko kocie nosy, to i tak jasniejsze szklo bedzie znacznie pewniejsze.

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"

"greenman"

Miałby oznaczać moje wybieganie w przyszłość -- co ja bym zrobił
z 300 mm i F2?... Przeca to nie da żadnej głębi ostrości. :)

Ale AF znacznie szybszy i pewniejszy niz przy jakims amatorskim 5,6...

Skuteczność AF zależy od jasności obiektywu?
Myślałem, że przy dobijaniu fleszem ustawianie
ostrości nie zależy od jasności obiektywu.

BTW -- zauważyłem, że mój C 450 D ma kłopoty z ostrzeniem.
Zwykle wtedy, gdy zasłaniam ręką te czerwone lampki flesza. ;)

"greenman"

Myślałem, że przy dobijaniu fleszem ustawianie
ostrości nie zależy od jasności obiektywu.

Zakladam, ze nie bawiliscie sie w calkowitych ciemnosciach.

A szklo jasniejsze o dwie dzialki calkiem  skutecznie
zwiekszy sprawnosc AF. (liczac max. otwor a nie koncowe

marcin.STIG.saldat pisze:

: A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0?

To może ZOOM do 200? Są chyba takie dwa -- jeden z F2, drugi z F4,
ale może źle pamiętam, bo przestałem interesować się Canonami.

Po pierwsze napisales 300 a nie 200. Po drugie nie widzialem jeszcze zooma ze swiatlem 2.

"mt"

Po pierwsze napisales 300 a nie 200. Po drugie nie widzialem jeszcze zooma ze swiatlem 2.

No Olek ma takie dwa:), ale u reszty to faktycznie nie ma.

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"mt"

Po pierwsze napisales 300 a nie 200. Po drugie nie widzialem jeszcze zooma ze swiatlem 2.

No Olek ma takie dwa:), ale u reszty to faktycznie nie ma.

Czyli jakie? F2 na 300 mm? Czy ZOOM z F2?

"mt"

No Olek ma takie dwa:), ale u reszty to faktycznie nie ma.

Czyli jakie? F2 na 300 mm? Czy ZOOM z F2?

Zoom z F2.

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"mt"

No Olek ma takie dwa:), ale u reszty to faktycznie nie ma.

Czyli jakie? F2 na 300 mm? Czy ZOOM z F2?

Zoom z F2.

Podaj więcej szczegółów. :)

"mt"

No Zuiko 14-35/f2 i 35-100/f2. Gdyby te szkiełka kosztowały tak połowę tego co kosztują obecnie to Olympus byłby naprawdę fajnym systemem :)

marcin.STIG.saldat pisze:

Hej

Inna sprawa, że F2 dla tej ogniskowej (300 mm) to raczej głębi ostrości dużej nie daje. :)

A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0?

"Kryhu"

Inna sprawa, że F2 dla tej ogniskowej (300 mm) to raczej głębi ostrości dużej nie daje. :)

A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0?

Prosz

http://tinyurl.com/9f4t5

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Hej

A gdzie Ty widziales 300 mm o jasnosci f/2.0?

Prosz

http://tinyurl.com/9f4t5

Hm... Co tu wymyślić... ;)

A!! Już wiem!!! No tak, ale to Nikkor.
Widziałeś Nikkora z mocowaniem do Canona? ;)

"Kryhu"

A!! Już wiem!!! No tak, ale to Nikkor.
Widziałeś Nikkora z mocowaniem do Canona? ;)

http://www.16-9.net/nikon_g/

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Hej

A teraz poważniej -- czy to prawda, że Nikkory biją jakością Canony na głowę?

"Kryhu"

A , jeszcze to ;)

http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Hej

http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

A może to porównanie hajendowego Nikkora z kitowym Canonem? :)
Wygląda strasznie podejrzanie. :)

"Kryhu"

A może to porównanie hajendowego Nikkora z kitowym Canonem? :)
Wygląda strasznie podejrzanie. :)

Ten kit nazywa się 14/2.8LII
To porównanie profesjonalnego zooma z profesjonalną stałką.
Zoom jest 2 koła tańszy.

On 8 Nov., 23:47, "Eneuel Leszek Ciszewski"
 wrote:

...nie, nie samobójcze... ;)
Nie chcę jeszcze kupować nowego aparatu i nowego obiektywu -- białej eLki... ;)

Ale...

Ja mam F8, a nawet F9, podczas gdy taki białas ma F2...
Tak na oko 8 działek...

"XX YY"

Ja mam F8, a nawet F9, podczas gdy taki białas ma F2...
Tak na oko 8 działek...

XX YY wrote:

obiektywem f8  , f9 nic nie mozna zrobic.

jesli sie udaje to go zachowaj i badz dumny ze potrafisz bo to wyczyn.
na f2,0 to zadna sztuka , kazdy potrafilby , ale na f9  to juz  gra
nie dla kazdego.

mozesz byc dumny

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"

...nie, nie samobójcze... ;)
Nie chcę jeszcze kupować nowego aparatu i nowego obiektywu -- białej
eLki... ;)

Ale...
Ja mam F8, a nawet F9, podczas gdy taki białas ma F2...

Tak na oko 8 działek...
I ma 256 setek tkliwości ISO, podczas gdy ja mam zaledwie 16 setek...
To kolejne cztery działki... (32, 64, 128, 256)
Czyli tak razem to aż 12 działek? 4096 razy więcej światełka? :)

"greenman"

A trzeba bylo wziac jedna elke 70-200/2,8 zamiast tych dwoch zoomow.

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"

"jo44"

Mnie też naszły myśli, więc przeczytałem:
http://leszekc.w.tkb.pl/ .
I teraz nie wiem co myśleć...