Czy wogole cos takiego istnieje w przyrodzie?

Mam teraz IBMa T42 - wyswietlacz jest swietny -
mozna spokojnie ogladac zdjecia bez poobcinanych cieni,
wyjaranych swiatel etc.

Mysle jednak o zmianie na netbooka z paru powodow:
- przydalby sie dluzszy czas dzialania na baterii,
- mniejsza waga,
- byc moze wyzsza wydajnosc (to do sprawdzenia),
- lepsza przenosnosc,
- lepsze odtwarzanie video HD (tu T42 troche sie tnie).

Watpliwosc dotyczy jakosci LCD - czy ktorys z netbookow
nadaje sie do ogladania zdjec? I nie ma tego oblesnego
blyszczacego ekranu?

Z gory dzieki za opinie uzytkownikow...

q

Jakub Jewuła napisal:
[ ciach ]

Bez wątpienia Thinkpad X201. Wątpienie może dotyczyć, gdy zobaczysz cenę.
Niemniej: jakoć kosztuje.

--
Pozdrawiam,

Jacek

Użytkownik "Jacek_P"  napisał w wiadomości

Jakub Jewuła napisal:
[ ciach ]
Bez wątpienia Thinkpad X201. Wątpienie może dotyczyć, gdy zobaczysz cenę.
Niemniej: jakoć kosztuje.

Jakub Jewuła napisal:

Widze w opisie ze toto ma ekran LED, no a poza tym to
raczej nie jest netbook... Jednego klamota z CD juz mam
i nie chce zmienic na podobnego kloca ;)

Dnia Tue, 26 Oct 2010 05:58:00 +0000 (UTC), Jacek_P napisał(a):

Jakub Jewuła napisal:
[ ciach ]

Bez wątpienia Thinkpad X201. Wątpienie może dotyczyć, gdy zobaczysz cenę.
Niemniej: jakoć kosztuje.

Andrzej Libiszewski napisal:

No, ten się nie łapie nawet do naciągniętej do bólu definicji netbooka ;)

Ale ja też mam taką propozycję: Sony Vaio z serii Z, 13" z matrycą Premium
- to o ile wiem matryca IPS z podświetleniem LED RGB. Przewyższa bez
problemu Thinkpada, oczywiście IMO.
Niestety, przewyższa również ceną :)

Dnia Tue, 26 Oct 2010 08:22:23 +0000 (UTC), Jacek_P napisał(a):

Andrzej Libiszewski napisal:

No, ten się nie łapie nawet do naciągniętej do bólu definicji netbooka ;)

Dlaczego? Wagowo, wymiarowo, funkcjonalnie - jak najbardziej netbook.
Nagrywarkę masz w stacji dokującej, a tej nie musisz przecież ze sobą
nosić.

Ale ja też mam taką propozycję: Sony Vaio z serii Z, 13" z matrycą Premium
- to o ile wiem matryca IPS z podświetleniem LED RGB. Przewyższa bez
problemu Thinkpada, oczywiście IMO.
Niestety, przewyższa również ceną :)

No, dobra. Jak podbijasz cenę, to CIĘŻSZA propozycja: W701ds.
Jakub może sobie wówczas bicepsy poćwiczyć :)

Andrzej Libiszewski napisal:

Czemu nie stacjonarka z wyświetlaczem 30"? ;)

Dnia Tue, 26 Oct 2010 11:45:03 +0000 (UTC), Jacek_P napisał(a):

Andrzej Libiszewski napisal:

Czemu nie stacjonarka z wyświetlaczem 30"? ;)

Położyłem się ze śmiechu na klawiaturze. Wyobraziłem sobie
mianowicie Jakuba, jak idzie, w stylu dawnych malarzy pejzażystów,
dźwigając z przodu laptopa, a na plecach ogromny, aczkolwiek płaski
monitor :)

Mam teraz IBMa T42 - wyswietlacz jest swietny -
mozna spokojnie ogladac zdjecia bez poobcinanych cieni,
wyjaranych swiatel etc.

Mysle jednak o zmianie na netbooka z paru powodow:
(...)
- byc moze wyzsza wydajnosc (to do sprawdzenia),

Watpliwosc dotyczy jakosci LCD - czy ktorys z netbookow
nadaje sie do ogladania zdjec?

I nie ma tego oblesnego blyszczacego ekranu?

Z gory dzieki za opinie uzytkownikow...

Mam teraz IBMa T42 - wyswietlacz jest swietny -
mozna spokojnie ogladac zdjecia bez poobcinanych cieni,
wyjaranych swiatel etc.

Hm.... Hmmmm.... Jakos nie podzielam tej opinii.
Z tym, ze tam bylo kilka roznych matryc montowanych,
wiec moze moja jest z tych tanszych ;)

BTW (prywata, uprasza sie nie bic): nie masz moze recovery cd?

Mysle jednak o zmianie na netbooka z paru powodow:
(...)
- byc moze wyzsza wydajnosc (to do sprawdzenia),

Dyskusyjne. Orientacyjnie - taki Atom na rdzeniu Diamondville
ma wydajnosc polowy Pentium M z takim samym taktowaniem.

Lektura na poczatek:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Duza_moc_w_malej_obudowie.-3071/s
trona/10146.html

Dnia Tue, 26 Oct 2010 09:18:45 +0200, Jakub Jewuła napisał(a):

Mam teraz IBMa T42 - wyswietlacz jest swietny -
mozna spokojnie ogladac zdjecia bez poobcinanych cieni,
wyjaranych swiatel etc.

Hm.... Hmmmm.... Jakos nie podzielam tej opinii.
Z tym, ze tam bylo kilka roznych matryc montowanych,
wiec moze moja jest z tych tanszych ;)

Bylo kilka rodzajow - moze Marek cos napisze,
On sie na tym wyznaje ;)

Mysle jednak o zmianie na netbooka z paru powodow:
(...)
- byc moze wyzsza wydajnosc (to do sprawdzenia),

Dyskusyjne. Orientacyjnie - taki Atom na rdzeniu Diamondville
ma wydajnosc polowy Pentium M z takim samym taktowaniem.

Sa dwurdzeniowe.

Powinny na oko byc szybsze niz jeden procek
1.7GHz.

A przynajmniej wszystko powinno byc plynniejsze.
Ale to oczywiscie bede chcial sprzewdzic przed zakupem.

Powinny na oko byc szybsze niz jeden procek
1.7GHz.

Atom jest bardzo uproszczony (nie będę wchodził w szczegóły)
i nie będzie szybszy od starego Pentium M.

Dnia Tue, 26 Oct 2010 10:55:01 +0200, Vituniu napisał(a):

Powinny na oko byc szybsze niz jeden procek
1.7GHz.

Atom jest bardzo uproszczony (nie będę wchodził w szczegóły)
i nie będzie szybszy od starego Pentium M.

Na zakrecie jest N550 ze zintegrowanym kontrolerem DDR3...

Tam, gdzie przydaja sie dwa rdzenie, poczciwy Dothan raczej
zostanie z tylu... No i te 8W.... Cicho i chlodno.

W dniu 2010-10-26 10:04, Andrzej Libiszewski pisze:

Było kilka rodzajów :) Większość miało zwykłe matryce TN, ale jeden model
bodajże miał IPS o wysokiej rozdzielczości (1400x???). Podaję z pamięci,
mogę się mylić :)

Jakub Jewuła napisal:

Sa dwurdzeniowe. Powinny na oko byc szybsze niz jeden procek
1.7GHz. A przynajmniej wszystko powinno byc plynniejsze.
Ale to oczywiscie bede chcial sprzewdzic przed zakupem.

On 26.10.2010 10:32, Jacek_P wrote:

Jakub Jewuła napisal:

Sa dwurdzeniowe. Powinny na oko byc szybsze niz jeden procek
1.7GHz. A przynajmniej wszystko powinno byc plynniejsze.
Ale to oczywiscie bede chcial sprzewdzic przed zakupem.

Asus 1201HA (dwurdzeniowy z HT) vs T42p.

Obróbki numeryczna na Asusie jest tragedią (Mathcad itp.).
Obróbka tekstów pod Wordem (bardzo intensywne przetwarzanie makr)
o wiele szybsza niż na T42p. Wydajnoć jest więc wyraźnie w Atomie
zoptymalizowana pod kątem aplikacji rozrywkowo-biurowych.

W sumie fajny, mały, tani. TYLKO TEN BŁYSZCZĄCY EKRAN! :(

Atom to zmodyfikowany Pentium IV. Nihil novi sub sole.

Dnia Tue, 26 Oct 2010 11:40:43 +0200, Vituniu napisał(a):

Atom to zmodyfikowany Pentium IV. Nihil novi sub sole.

A nie 486/P5 raczej? Z PIV to on chyba tylko pomysl na HT odziedziczyl...

On 26.10.2010 11:40, Vituniu wrote:

Atom to zmodyfikowany Pentium IV. Nihil novi sub sole.

A nie 486/P5 raczej? Z PIV to on chyba tylko pomysl na HT odziedziczyl...

pozdrawiam,
Vituniu.

Liczba tranzystorów w atom 47 mln.

PIII 8.2 miliona
PIV 42 miliony
486 1.2 miliona
Pentium D 230 milionów

Czyli wszystko wskazuje na PIV. Tyle, że są robione w 45nm.

Dnia Tue, 26 Oct 2010 12:56:46 +0200,  napisał(a):

On 26.10.2010 11:40, Vituniu wrote:

Atom to zmodyfikowany Pentium IV. Nihil novi sub sole.

A nie 486/P5 raczej? Z PIV to on chyba tylko pomysl na HT odziedziczyl...

pozdrawiam,
Vituniu.

Liczba tranzystorów w atom 47 mln.

PIII 8.2 miliona
PIV 42 miliony
486 1.2 miliona
Pentium D 230 milionów

Czyli wszystko wskazuje na PIV. Tyle, że są robione w 45nm.

Vituniu napisal:

> Atom to zmodyfikowany Pentium IV. Nihil novi sub sole.
A nie 486/P5 raczej? Z PIV to on chyba tylko pomysl na HT odziedziczyl...

"Jacek_P"  wrote in message

Vituniu napisal:

> Atom to zmodyfikowany Pentium IV. Nihil novi sub sole.
A nie 486/P5 raczej? Z PIV to on chyba tylko pomysl na HT odziedziczyl...

Jeszcze inaczej. On ma własną architekturę Bonnell. Z dużych braci
zapożyczył instrukcje. Natomiast co do wydajności:

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_atom#Performance

Najlepsze są te 2,1 GFlops. Pośmiałem się serdecznie. Z dwóch powodów.
Najpierw uświadomiłem sobie, że w W700 mam kartę graficzną o wydajności
330 GFlops. Druga myśl, która mi się przewinęła to fakt, że Cray XMP
miał od 400 do 800... MFlops. Ależ ten postęp po cichutku zasuwa do przodu...

Asus z Atomem kosztuje 1500 zł, a Cray kosztował 15 milionów dolarów.

Dnia Tue, 26 Oct 2010 11:31:26 +0200,  napisał(a):

W sumie fajny, mały, tani. TYLKO TEN BŁYSZCZĄCY EKRAN! :(

Atom to zmodyfikowany Pentium IV. Nihil novi sub sole.

On Tue, 26 Oct 2010, Jacek_P wrote:

W sumie fajny, mały, tani. TYLKO TEN BŁYSZCZĄCY EKRAN! :(

Sa dwurdzeniowe. Powinny na oko byc szybsze niz jeden procek
1.7GHz. A przynajmniej wszystko powinno byc plynniejsze.
Ale to oczywiscie bede chcial sprzewdzic przed zakupem.

"Vituniu"  napisał:

Mam teraz IBMa T42 - wyswietlacz jest swietny -
mozna spokojnie ogladac zdjecia bez poobcinanych cieni,
wyjaranych swiatel etc.

Hm.... Hmmmm.... Jakos nie podzielam tej opinii.
Z tym, ze tam bylo kilka roznych matryc montowanych,
wiec moze moja jest z tych tanszych ;)
[...]

Użytkownik "Jakub Jewuła"  napisał w wiadomości

Czy wogole cos takiego istnieje w przyrodzie?

Mam teraz IBMa T42 - wyswietlacz jest swietny -
mozna spokojnie ogladac zdjecia bez poobcinanych cieni,
wyjaranych swiatel etc.

Mysle jednak o zmianie na netbooka z paru powodow:
- przydalby sie dluzszy czas dzialania na baterii,
- mniejsza waga,
- byc moze wyzsza wydajnosc (to do sprawdzenia),
- lepsza przenosnosc,
- lepsze odtwarzanie video HD (tu T42 troche sie tnie).

Watpliwosc dotyczy jakosci LCD - czy ktorys z netbookow
nadaje sie do ogladania zdjec? I nie ma tego oblesnego
blyszczacego ekranu?

Z gory dzieki za opinie uzytkownikow...

Moim  zdaniem nazwa "netbook" w pełni oddaje przeznaczenie tego typu sprzętu. Ty widzę zastanawiasz się nad użytkwaniem tegoż do zdjęć...

Użytkownik "Jakub Jewuła"  napisał w wiadomości

Moim  zdaniem nazwa "netbook" w pełni oddaje przeznaczenie tego typu sprzętu. Ty widzę zastanawiasz się nad użytkwaniem tegoż do zdjęć...

Nie - nie bede go uzywal do obrobki zdjec, jesli juz
to do prostej edycji video. Chce po prostu wyswietlacz,
ktory daja dobry obraz a nie "sliczny" ;)
q

To kup moze sobie T61p w wersji 14" (1400x*1050) - matowa matryca.
Nowego netbooka nie warto - lepiej jakas uzywana 14" z matowa gesta matryca.

Sam mialem kiedys R52 na 15" (1400x1050) - 1,7GHz
Teraz kupilem T61p na 15,4" (1680x1050) 2x2,16GHz
Kolega ma T60 na 14" (1400x*1050) - bardzo zgrabny sprzet nie wiele wiekszy
od netbooka, a zalety uzytkowe nieporownywalene.
Te z wysza rozdzielczoscia maja lepsze karty.
Jak denerwuje cie naped CD/DVD to mozesz za 50zl kupic kieszen i zamiast
napedu miec drugi dysk (drugi system i/lub systemowy plik wymiany na
oddzielnym dysku co jest bardzo pozadane przy obrobce video).

"Pawe? Szwajkowski" napisal:

Jak denerwuje cie naped CD/DVD to mozesz za 50zl kupic kieszen i zamiast
napedu miec drugi dysk (drugi system i/lub systemowy plik wymiany na
oddzielnym dysku co jest bardzo pozadane przy obrobce video).

Dnia Tue, 26 Oct 2010 09:20:20 +0200, Jakub Jewuła napisał(a):

Moim  zdaniem nazwa "netbook" w pełni oddaje przeznaczenie tego typu
sprzętu. Ty widzę zastanawiasz się nad użytkwaniem tegoż do zdjęć...

Nie - nie bede go uzywal do obrobki zdjec, jesli juz
to do prostej edycji video. Chce po prostu wyswietlacz,
ktory daja dobry obraz a nie "sliczny" ;)

Edycja wideo zamorduje najpierw ciebie, potem netbooka (...)

Dnia Tue, 26 Oct 2010 10:40:02 +0200, Vituniu napisał(a):

Edycja wideo zamorduje najpierw ciebie, potem netbooka (...)

A pfe... tak koledze zarzucac, ze jego MTBF jest krotszy od wyrobu z
Chin... ;P

MSPANC ;),
Vituniu.

No to popatrz na datę produkcji :D

Użytkownik "Andrzej Libiszewski"  napisał w wiadomości

Dnia Tue, 26 Oct 2010 09:20:20 +0200, Jakub Jewuła napisał(a):

Moim  zdaniem nazwa "netbook" w pełni oddaje przeznaczenie tego typu
sprzętu. Ty widzę zastanawiasz się nad użytkwaniem tegoż do zdjęć...

Nie - nie bede go uzywal do obrobki zdjec, jesli juz
to do prostej edycji video. Chce po prostu wyswietlacz,
ktory daja dobry obraz a nie "sliczny" ;)

Edycja wideo zamorduje najpierw ciebie, potem netbooka - ten sprzęt się do
tego zupełnie nie nadaje.

Dnia Tue, 26 Oct 2010 11:06:28 +0200, Jakub Jewuła napisał(a):

Edycja wideo zamorduje najpierw ciebie, potem netbooka - ten sprzęt się do
tego zupełnie nie nadaje.

Chodzi tylko o przegladniecie nagranego materialu
i zrobienie notatek o interesujacych fragmentach,
ew. ich wyciecie w VD i zapisanie w osobnych plikach.

Na T42 nie dam rady w zasadzie plynnie odtwarzac
HD wiec o szybkiem i wygodnym "przeleceniu" materialu
mowy nie ma....

Hmm

Zaczynam sie zastanawiac czy nie zmienic T42 na T60 po prostu.
Byloby to samo, ale dwa rdzenie wiec powinno dostac kopa...

q

Użytkownik "Jakub Jewuła"  napisał w wiadomości

Zaczynam sie zastanawiac czy nie zmienic T42 na T60 po prostu.
Byloby to samo, ale dwa rdzenie wiec powinno dostac kopa...

Chodzi tylko o przegladniecie nagranego materialu
i zrobienie notatek o interesujacych fragmentach,
ew. ich wyciecie w VD i zapisanie w osobnych plikach.

Czy wogole cos takiego istnieje w przyrodzie?

Mam teraz IBMa T42 - wyswietlacz jest swietny

W dniu 10/26/10 11:32 AM, Czornyj pisze:

Hej

Mam teraz IBMa T42 - wyswietlacz jest swietny

Na chwilę obecną JEDYNYM netbookiem z wyświetlaczem porównywalnym z
T42 jest... iPad!!! :D

Kryhu pisze:

Dzisiaj czytałem o prawdopodobnym przejęciu Sonego przez Apple. Ciekawe ile w tym prawdy?

Kryhu wrote:

W dniu 10/26/10 11:32 AM, Czornyj pisze:

Hej

Mam teraz IBMa T42 - wyswietlacz jest swietny

Na chwilę obecną JEDYNYM netbookiem z wyświetlaczem porównywalnym z
T42 jest... iPad!!! :D

Ech, uprzedziłeś mnie :)
iPad zdaje się ma właśnie wyświetlacz IPS?
Można jeszcze rozważyć nowego iPhone z wyświetlaczem Retina ;P

No ale przecież wszystko z logo Apple  jest passe ;)

No ale przecież wszystko z logo Apple  jest passe

nie ejst passe tylko jest z lekka zbyt mocno ograniczone, przykrojone pod
potrzeby niezbyt rozgarniętego przeciętnego usera ale nic ponadto.

Dnia Wed, 27 Oct 2010 23:45:59 -0700 (PDT), Czornyj napisał(a):

No ale przecież wszystko z logo Apple  jest passe

nie ejst passe tylko jest z lekka zbyt mocno ograniczone, przykrojone pod
potrzeby niezbyt rozgarniętego przeciętnego usera ale nic ponadto.

No to ładnie wtopiłem - o ja buc głupi...

http://members.chello.pl/m.kaluza/airenstwo.jpg
http://members.chello.pl/m.kaluza/airenstwo2.jpg
http://members.chello.pl/m.kaluza/airenstwo3.jpg
http://members.chello.pl/m.kaluza/airenstwo4.jpg

No ale przecież wszystko z logo Apple jest passe
nie ejst passe tylko jest z lekka zbyt mocno ograniczone,
przykrojone pod potrzeby niezbyt rozgarniętego przeciętnego usera
ale nic ponadto.

No to ładnie wtopiłem - o ja buc głupi...
http://members.chello.pl/m.kaluza/airenstwo.jpg
http://members.chello.pl/m.kaluza/airenstwo2.jpg
http://members.chello.pl/m.kaluza/airenstwo3.jpg
http://members.chello.pl/m.kaluza/airenstwo4.jpg

No faktycznie, wtopiłeś.

"Jakub Jewuła"  napisał:

Mam teraz IBMa T42 - wyswietlacz jest swietny -
mozna spokojnie ogladac zdjecia bez poobcinanych cieni,
wyjaranych swiatel etc.

Mysle jednak o zmianie na netbooka z paru powodow:
- przydalby sie dluzszy czas dzialania na baterii,
- mniejsza waga,
- byc moze wyzsza wydajnosc (to do sprawdzenia),
- lepsza przenosnosc,
- lepsze odtwarzanie video HD (tu T42 troche sie tnie).

Watpliwosc dotyczy jakosci LCD - czy ktorys z netbookow
nadaje sie do ogladania zdjec? I nie ma tego oblesnego
blyszczacego ekranu?
[...]

Jak się przyzwyaczaiłeś do 15" matrycy T42 to z przyzwyczajeniem się do
netbooka możesz mieć kłopoty.

W dniu 2010-10-26 08:05, Jakub Jewuła pisze:

Watpliwosc dotyczy jakosci LCD - czy ktorys z netbookow
nadaje sie do ogladania zdjec? I nie ma tego oblesnego
blyszczacego ekranu?

Mich@l wrote:

W dniu 2010-10-26 08:05, Jakub Jewuła pisze:

Watpliwosc dotyczy jakosci LCD - czy ktorys z netbookow
nadaje sie do ogladania zdjec? I nie ma tego oblesnego
blyszczacego ekranu?

Mam Samsunga N150,

W dniu 2010-10-26 18:17, Marek Dyjor pisze:

ekran jest koszmarny

Czy wogole cos takiego istnieje w przyrodzie?

Mysle jednak o zmianie na netbooka z paru powodow:
- przydalby sie dluzszy czas dzialania na baterii,
- mniejsza waga,
- byc moze wyzsza wydajnosc (to do sprawdzenia),
- lepsza przenosnosc,
- lepsze odtwarzanie video HD (tu T42 troche sie tnie).

Watpliwosc dotyczy jakosci LCD - czy ktorys z netbookow
nadaje sie do ogladania zdjec? I nie ma tego oblesnego
blyszczacego ekranu?

Jakub Jewuła wrote:

Czy wogole cos takiego istnieje w przyrodzie?

Mam teraz IBMa T42 - wyswietlacz jest swietny -
mozna spokojnie ogladac zdjecia bez poobcinanych cieni,
wyjaranych swiatel etc.

Mysle jednak o zmianie na netbooka z paru powodow:
- przydalby sie dluzszy czas dzialania na baterii,
- mniejsza waga,
- byc moze wyzsza wydajnosc (to do sprawdzenia),
- lepsza przenosnosc,
- lepsze odtwarzanie video HD (tu T42 troche sie tnie).

Watpliwosc dotyczy jakosci LCD - czy ktorys z netbookow
nadaje sie do ogladania zdjec? I nie ma tego oblesnego
blyszczacego ekranu?

Z gory dzieki za opinie uzytkownikow...

"Marek Dyjor"

netbooki mają najbardziej tandetne ekrany jakie można znaleźć na rynku, przynajmniej te tanie do 1500 zł.

imho to one sie nawet do zwykłej pracy z trudem nadają.

"Jakub Jewuła"

Czy wogole cos takiego istnieje w przyrodzie?