Nex-3 i szumy
1 | Data: Wrzesien 25 2011 17:28:08 |
Temat: Nex-3 i szumy | |
Autor: Bo(o)t manager | Witam! 2 |
Data: Wrzesien 25 2011 19:58:14 | Temat: Re: Nex-3 i szumy | Autor: Mariusz [mr.] |
Helios 44, przesłona 2 lub 2.8, iso 200, czas 1/160.[...] Czy mi się wydaje czy tych szumów w okolicach oczu być nie powinno? Trudno uniknąć szumów w cieniach, jedyny sposób - naświetlać na maksa wysoko. http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/5714087010/in/photostream/ Konsultuję się z moją tabelką (na dole) i wychodzi mi, że NEX-3 ma przyzwoity sensor do reporterki (jak Nikon D3100), ale bez rewelacji jak na dzisiejsze czasy: 57,2 pkt. wobec 81,4 w a580, 93,9 w D7000 i 98,9 w K5 (wszystkie wyniki liniowe, czyli prawie 1EV straty do najlepszej APS-C). Aha, no tak. W NEX-ach możesz zaszumić sobie zdjęcie po prostu dłużej kadrując - matryca się grzeje (włącz sobie najwyższą dostępną czułość, podgląd kadru przedłużaj non-stop, żeby się aparat samoniewyłączył, a po pewnym czasie [ponad godzinę?] zdjęcia będą bardziej pokazywać nierównomierność nagrzania matrycy, niż rzeczywisty obraz :-> ). Mariusz [mr.] 3 |
Data: Wrzesien 25 2011 18:06:46 | Temat: Re: Nex-3 i szumy | Autor: Bo(o)t manager | On Sun, 25 Sep 2011 19:58:14 +0200, Mariusz [mr.] wrote: [ciach] Ale na samplach w cieniach szumu raczej nie widzÄ. Bo(o)t 4 |
Data: Wrzesien 25 2011 20:17:12 | Temat: Re: Nex-3 i szumy | Autor: Mariusz [mr.] |
Ale na samplach w cieniach szumu raczej nie widzę. Ja tam na szybko nie dostrzegam jakiejś różnicy. Ale jeśli faktycznie jest, no to może byłby to skutek chęci utrzymania przez Sony pozycji lidera w dziedzinie agresywnego odszumiania zdjęć bez pytania użytkownika o zgodę - i np. skutek takiego, a nie innego algorytmu odszumiania (skoro algorytmy mają detekcję twarzy, to może teraz oczy celowo nie są odszumiane, żeby nie tracić tam szczegółów, bo to na nie nastawia się ostrość?). Ot, taka fantazja do sprawdzenia. [mr.] 5 |
Data: Wrzesien 25 2011 20:09:22 | Temat: Re: Nex-3 i szumy | Autor: Mariusz [mr.] |
Aha, no tak. W NEX-ach możesz zaszumić sobie zdjęcie po prostu No i jednak nie gwarantuję wyników w powyższego doświadczenia - bazuję na moich starych eksperymentach z kilkoma kompaktami - tam wystarczało 15 minut, ale może dziś robi się to sprytniej, np. w trybie podglądu pod napięciem jest tylko co n-ty wiersz, co oszczędza prąd i nie nagrzewa tak bardzo sensora + np. lepszy radiator i już wynik może być nie tak spektakularny. :) Ale, że matryca się grzeje (i zaszumia) w trakcie podglądu, to mimo wszystko nieunikniony skutek braku lustra. [mr.] 6 |
Data: Wrzesien 25 2011 20:27:28 | Temat: Re: Nex-3 i szumy | Autor: Mariusz [mr.] |
No i jednak nie gwarantuję wyników w powyższego doświadczenia - Aha^2: No i wciąż pozostaje pytanie, czy Sony dalej odwala chamówę i nie pozwala wyłączyć fabrycznego odszumiania - sam mam zawsze wyłączone (poza dark frame) i zapomniałem, że niektórzy mogą mieć taki problem, który uniemożliwi sukces całego eksperymentu. ;-> [mr.] PS.: I nie ma się co czarować, że dzięki temu zdjęcia są lepsze. Taka polityka to raczej przyznanie do porażki i maskowanie niedostatków. 7 |
Data: Wrzesien 25 2011 21:36:09 | Temat: Re: Nex-3 i szumy | Autor: marcin.STIG.saldat |
Aha, no tak. W NEX-ach możesz zaszumić sobie zdjęcie po prostu dłużej Ach tam... To nic -- wazne, ze "istneinie lustra w aparatach nie ma zadnego uzasadnienia" -- jak twierdza niektorzy fascynaci nowych systemow w watku o ml Nikona. ;) -- Pozdrawiam, marcin.STIG.saldat www.saldat.pl | GG: 680500 8 |
Data: Wrzesien 25 2011 18:07:35 | Temat: Re: Nex-3 i szumy | Autor: StaM | Bo(o)t manager napisał(a): Czy mi siĂďż˝ wydaje czy tych szumÄłw w okolicach oczu byĂďż˝ nie powinno? Ja tam szumow nie widze, tylko ostrosc nastawiles na uszy chlopaka. Pozdrawiam StaM -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 9 |
Data: Wrzesien 25 2011 20:45:27 | Temat: Re: Nex-3 i szumy | Autor: Thomas |
Bo(o)t manager napisał(a): Zalezy jakiego szumu szukasz :) Autorowi chyba chodzi o te kolorowe ciapeczki wylazace na ciemniejszych obszarach. T. 10 |
Data: Wrzesien 25 2011 18:52:00 | Temat: Re: Nex-3 i szumy | Autor: Bo(o)t manager | On Sun, 25 Sep 2011 20:45:27 +0200, Thomas wrote: Użytkownik "StaM" napisał w wiadomoĹcinie powinno? O toto Mi chodzi. Wkurza to trochÄ :( A przy wyższych iso 400 - 800 jest b. denerwujÄ ce. -- Pozdrawiam Bo(o)t manager 11 |
Data: Wrzesien 25 2011 21:03:51 | Temat: Re: Nex-3 i szumy | Autor: Mariusz [mr.] |
Ja tam szumow nie widze, tylko ostrosc nastawiles na uszy chlopaka. Ale nie podałeś, czy był to jpg z puszki i czy odszumianie było wyłączone. Na samplach z sieci też to jest? Jeśli tak, no to byłaby to tylko prosta kontynuacja polityki Sony od lat znanej i omawianej tu na grupie. Uroda sprzętu danego producenta, którą trzeba pokochać. :)) (przecież każdy ma jakieś wady, za to np. Sony daje w zamian stabilizację w puszce [tylko nie wiem jak w NEX-ach]). [mr.] 12 |
Data: Wrzesien 26 2011 01:02:16 | Temat: Re: Nex-3 i szumy | Autor: dominik | On 2011-09-25 21:03, Mariusz [mr.] wrote: O toto Mi chodzi. Wkurza to trochÄ :( A przy wyższych iso 400 - 800Ale nie podałeĹ, czy był to jpg z puszki i czy odszumianie było JPG z puszki z pewnoĹciÄ . Na samplach z sieci też to jest? JeĹli tak, no to byłaby to tylko Możesz wziÄ Ä udział w zagadce - na samplach w sieci jest i na innych nie jest tak. Za wyciÄ ganie z cieni odpowiada jedna konkretna opcja i jest obecna pod innÄ nazwÄ w każdym nowym aparacie. (przecież każdy ma jakieĹ wady, za to np. Sony daje w zamian stabilizacjÄ W NEX nie daje, tam jest jak już to w szkłach i to nie wszystkich. -- ,~ |\ dominik, gg:919564 /| \ http://dominik.net.pl ~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~ ~^~^ ~ '======' ~^ ~^~ 13 |
Data: Wrzesien 25 2011 18:48:02 | Temat: Re: Nex-3 i szumy | Autor: Bo(o)t manager | On Sun, 25 Sep 2011 18:07:35 +0000, StaM wrote: Bo(o)t manager napisaÄšÂ(a):nie powinno? http://tomeq.unixstorm.org/fotki/_DSC0382.jpeg Znaczy siÄ dokładnie to widaÄ w skali 1:1 i ja to widzÄ na całej twarzy, a przy oczach szczególnie. -- Pozdrawiam Bo(o)t manager 14 |
Data: Wrzesien 25 2011 20:55:38 | Temat: Re: Nex-3 i szumy | Autor: Mariusz [mr.] |
Ja tam szumow nie widze, tylko ostrosc nastawiles na uszy chlopaka. Jeśli to obraz z jotpega, to może być uroda kodowania obrazu (plus pewnie jakaś wstępna obróbka) przez Sony NEX-3 - szum nie jest tu niczemu winny. Zrób raw+jpg, a następnie porównaj wyniki. Mariusz [mr.] 15 |
Data: Wrzesien 25 2011 19:08:20 | Temat: Re: Nex-3 i szumy | Autor: Bo(o)t manager | On Sun, 25 Sep 2011 20:55:38 +0200, Mariusz [mr.] wrote: "Bo(o)t manager" wrote: Tak to jest jpeg z rawa.Dokładnie raw >> tiff(tu wykadrowany(nie jest to cała klatka) >> jpg(jakoć - 95). A tu cała klatka w tiffie(jak ktoĹ chce obejrzeÄ 35MB): http://tomeq.unixstorm.org/fotki/DSC05865.tif Crop(10MB): http://tomeq.unixstorm.org/fotki/_DSC0382.tif Do rawa nie mam chwilowo dostÄpu. MuszÄ akku naładowaÄ. -- Pozdrawiam Bo(o)t manager 16 |
Data: Wrzesien 25 2011 21:24:51 | Temat: Re: Nex-3 i szumy | Autor: Mariusz [mr.] |
Tak to jest jpeg z rawa.Dokładnie raw >> tiff(tu wykadrowany(nie jest to cała klatka) >> jpg(jakość - 95). No to możesz jeszcze spróbować alternatywnych wołarek - niektóre dawały brzydkie artefakty (kiedyś np. testowałem taki wynalazek SharpRaw Pro oparty na sieciach neuronowych i dawał taką niesympatyczną kaszkę; rawShooter też był w tym "niezły"). Sony jest prekursorem w przymusowej obróbce rawa przez algorytmy puszki - wciąż niestety pozostaje ten wariant (i tylko do pokochania lub porzucenia). [mr.] |