http://www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-artykuly/przepisy-drogowe-s%c4%85-surowe-nie-dla-notorycznych-pirat%c3%b3w/ar-AAgaFYr

"Inspekcja Transportu Drogowego walczy z piratem drogowym z Zamojszczyzny, który uzbierał już 229 zdjęć z fotoradarów. Myślał, że uniknie odpowiedzialności, bowiem na prawie każdym zdjęciu twarz zasłaniał jedną lub dwiema rękami wyciągniętymi w stronę obiektywu obelżywym gestem.

wiele z tych przekroczeń prędkości było bardzo poważnych, o 50–60 km/h. Za jedno takie wykroczenie można nałożyć 500 zł mandatu, a w postępowaniu sądowym – grzywnę do 5 tys. zł. Do tego trzeba się liczyć z zasądzeniem kosztów. Droga sądowa powinna być więc teoretycznie dotkliwsza.

Z uwagi na doć krótki okres przedawnienia wykroczeń (postępowanie trzeba wszcząć nie później niż rok, a zakończyć nie później niż dwa lata od ich popełnienia), wnioski do sądu o ukaranie jednego sprawcy wysyłane są w pakietach po 15–25 wykroczeń.

Nawet zresztą gdyby było inaczej, sąd, już choćby ze względu na ekonomikę procesową, jest zobowiązany do połÄ…czenia takich samych spraw i jednoczesnego ich rozpoznania. Tyle że zgodnie z art. 9 par. 2 kodeksu wykroczeń, jeżeli jednocześnie orzeka się o ukaraniu za dwa lub więcej wykroczeń, wymierza się za nie łÄ…cznie karę w granicach zagrożenia, określonych w przepisie przewidującym najsurowszą sankcję.

W efekcie zgodnie z kodeksem wykroczeń, nawet gdy kierowca przekroczył prędkoć 25 razy po 50 km/h, sąd nie możemu wymierzyć grzywny wyższej niż 5 tys. zł"

Tej pakietyzacji co prawda nie rozumiem - z uwagi na krotki okres przedawnienia powinny byc wysylane od razu.
No bo na co czekac.
Ale to w przypadku zwyklego sprawcy, ten mogl dac okazje :-)



J.