Witam

Nigdy więcej nie usunę się z drogi karetce.
Dziś żona nadziała się przy sprzątaniu na ostrze. Krew się leje jak cholera a więc szybki, uciskowy opatrunek, w samochód i ile fabryka dała na pogotowie.
Tam spisali ...... i kazali czekać.

Czekamy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Przesiąkł opatrunek, krew wypełniła but i zaczęła rozlewać się plamą na podłodze. Żona zbladła i zemdlała. Walenie do drzwi wywołało wściekłego sanitariusza, któremu mina zmiękła dopiero na widok plamy na podłodze.
"Lekarz zaraz przyjdzie".
Jeszcze 15 minut i zabrali prawie nieprzytomna żonę na zabieg.

Do pogotowia dojechałem w kilka minut a potem 25 minut czekałem na jaśnie pana lekarza a żona w Stacji Pogotowia Ratunkowego !!! na korytarzu wykrwawiła się prawie na śmierć.

Może to nie ta grupa, ale co mi tam.
Już nigdy nie ustąpię karetce.
Nie ma się po co spieszyć.


WQ***
WW

WW wrote:

Może to nie ta grupa, ale co mi tam. Już nigdy nie ustąpię karetce.

Może to nie ta grupa, ale co mi tam.
Już nigdy nie ustąpię karetce.
Nie ma się po co spieszyć.

Agent WW nadaje:

Dziś żona nadziała się przy sprzątaniu na ostrze.

JanKo w

Agent WW nadaje:

Dziś żona nadziała się przy sprzątaniu na ostrze.

Jeśli nie dość starannie sprzątała

to najpierw należy porozmawiać, wyjaśnić.

'Tom N' pisze:

JanKo w

Agent WW nadaje:

Dziś żona nadziała się przy sprzątaniu na ostrze.

Jeśli nie dość starannie sprzątała

Może zbyt starannie...

to najpierw należy porozmawiać, wyjaśnić.

...a nie od razu kosą traktować ;-)

"Artur Maśląg"

- Niech skazany wyjaśni skąd ten nóż w placach teściowej?
- No cóż Wysoki Sądzie, szykowaliśmy obiad niedzielny i teściowa
  się poślizgnęła tak nieszczęśliwie, że upadła plecami na ten nóż.
- No tak, ale jak skazany wyjaśni fakt, że zrobiła to 17 razy?
- Starałem się je pomóc, ale podłoga była śliska i co ją prawie
  podniosłem, to znów się osunęła....

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" 
napisał w wiadomości

 -- ale nie
znam się na tym, bo nie mam :) teściowej. :)

"Przemek V"

 -- ale nie
znam się na tym, bo nie mam :) teściowej. :)

Wpadłem na to już jakiś czas temu :)

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" 
napisał w wiadomości

"Przemek V"

 -- ale nie
znam się na tym, bo nie mam :) teściowej. :)

Wpadłem na to już jakiś czas temu :)

Wpadłeś na to, że 17 razy to rozrzutność? ;)

"Przemek V"

Wpadłeś na to, że 17 razy to rozrzutność? ;)

Na to też ;)

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Witam
Nigdy więcej nie usunę się z drogi karetce.
Dziś żona nadziała się przy sprzątaniu na ostrze. Krew się leje jak cholera a więc szybki, uciskowy opatrunek, w samochód i ile fabryka dała na pogotowie.
Tam spisali ...... i kazali czekać.
Czekamy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Przesiąkł opatrunek, krew wypełniła but i zaczęła rozlewać się plamą na podłodze. Żona zbladła i zemdlała. Walenie do drzwi wywołało wściekłego sanitariusza, któremu mina zmiękła dopiero na widok plamy na podłodze.
"Lekarz zaraz przyjdzie".
Jeszcze 15 minut i zabrali prawie nieprzytomna żonę na zabieg.
Do pogotowia dojechałem w kilka minut a potem 25 minut czekałem na jaśnie pana lekarza a żona w Stacji Pogotowia Ratunkowego !!! na korytarzu wykrwawiła się prawie na śmierć.
Może to nie ta grupa, ale co mi tam.
Już nigdy nie ustąpię karetce.
Nie ma się po co spieszyć.
WQ***
WW

Może to nie ta grupa, ale co mi tam.
Już nigdy nie ustąpię karetce.
Nie ma się po co spieszyć.

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Witam

"Lekarz zaraz przyjdzie".
Jeszcze 15 minut i zabrali prawie nieprzytomna żonę na zabieg.

Do pogotowia dojechałem w kilka minut a potem 25 minut czekałem na jaśnie pana lekarza a żona w Stacji Pogotowia Ratunkowego !!! na korytarzu wykrwawiła się prawie na śmierć.

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Witam

Nigdy więcej nie usunę się z drogi karetce.
Dziś żona nadziała się przy sprzątaniu na ostrze. Krew się leje jak cholera a więc szybki, uciskowy opatrunek, w samochód i ile fabryka dała na pogotowie.
Tam spisali ...... i kazali czekać.
Czekamy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Przesiąkł opatrunek, krew wypełniła but i zaczęła rozlewać się plamą na podłodze. Żona zbladła i zemdlała. Walenie do drzwi wywołało wściekłego sanitariusza, któremu mina zmiękła dopiero na widok plamy na podłodze.
"Lekarz zaraz przyjdzie".
Jeszcze 15 minut i zabrali prawie nieprzytomna żonę na zabieg.
Do pogotowia dojechałem w kilka minut a potem 25 minut czekałem na jaśnie pana lekarza a żona w Stacji Pogotowia Ratunkowego !!! na korytarzu wykrwawiła się prawie na śmierć.
Może to nie ta grupa, ale co mi tam.
Już nigdy nie ustąpię karetce.
Nie ma się po co spieszyć.

Ja po wypadki samochodowym, ze skręconym kolanem, rozwaloną łękotką i dziurą o średnicy 2 cm w łydce usłyszałem na izbie przyjęć w szpitalu w Oświęcimiu, że z takimi głupotami się nie przychodzi do szpitala. Zostałem BEZ OPATRUNKU odprawiony do domu z zaleceniem zgłoszenia się do lekarza pierwszego kontaktu. A, że był piątek wieczorem....

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Witam

Nigdy więcej nie usunę się z drogi karetce.
Dziś żona nadziała się przy sprzątaniu na ostrze. Krew się leje jak
cholera a więc szybki, uciskowy opatrunek, w samochód i ile fabryka dała
na pogotowie.
Tam spisali ...... i kazali czekać.

Czekamy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Przesiąkł opatrunek, krew wypełniła but i zaczęła rozlewać się plamą na
podłodze. Żona zbladła i zemdlała.

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Witam

Nigdy więcej nie usunę się z drogi karetce.

085 w

nawiasem mowiac, opaske uciskowa to sie zaklada przy amputacji konczyny -
nie dostala zonka martwicy ? :]

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości

085 w

nawiasem mowiac, opaske uciskowa to sie zaklada przy amputacji konczyny -
nie dostala zonka martwicy ? :]

Jesteś ignorantem, zarówno w kwestii czytania, jak i pierwszej pomocy.

Użytkownik "085"  napisał w wiadomości

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości

085 w

nawiasem mowiac, opaske uciskowa to sie zaklada przy amputacji konczyny -
nie dostala zonka martwicy ? :]

Jesteś ignorantem, zarówno w kwestii czytania, jak i pierwszej pomocy.

A co ty mozesz o tym wiedziec ? nawet na wiki jest opisane, kiedy zaklada sie opaske uciskowa
Fakt, napisal "opatrunek" a nie "opaska" ale po poziomie watkodawcy wnosze, ze obwiazal konczyne sznurkiem albo inna tasma i tym chcial dzialac :]
Widze, ze w waszych umyslach nie miesci sie taka mozliwosc - podobnie jak dyskredytowanie mojej osoby z powodu roznicy zdan w dyskusjach prowadzonych w przeszlosci nie swiadczy o was dobrze :]

085 pisze:
(...)

naucz sie palancie robic porzadne opatrunki, a nie narzekaj na karetki, ktore nie maja nic wspolnego z twoja kobieta

nawiasem mowiac, opaske uciskowa to sie zaklada przy amputacji konczyny - nie dostala zonka martwicy ? :]

Artur Maśląg w

085 pisze:
(...)

naucz sie palancie robic porzadne opatrunki, a nie narzekaj na karetki,
ktore nie maja nic wspolnego z twoja kobieta
nawiasem mowiac, opaske uciskowa to sie zaklada przy amputacji konczyny
- nie dostala zonka martwicy ? :]

Po raz kolejny kolega pokazuje, że [...] jest ignorantem w zakresie
umiejętności czytanie oraz pierwszej pomocy.

'Tom N' pisze:
(...)

Artur, to chyba już nie jest przypadek :D 

On 2010-03-25, WW  wrote:

Może to nie ta grupa, ale co mi tam.
Już nigdy nie ustąpię karetce.
Nie ma się po co spieszyć.

WW pisze:

Witam

Nigdy więcej nie usunę się z drogi karetce.

Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki"  napisał w
wiadomości

WW pisze:

Witam

Nigdy więcej nie usunę się z drogi karetce.

A co ma karetka do Twoich problemów na izbie przyjęć?

Nie dalej jak miesiąc temu dzwoniłem po karetkę, na ulicy obalił się
facet. Rozpoczęliśmy reanimację, po 8 minutach była karetka.
Lekarze jakieś 45 minut reanimowali pacjenta po czym zabrali go do
szpitala.

Uważasz, że należy utrudnić karetce dojazd do potrzebującego?

A kilkanaście lat temu sam niemal się przekręciłem w szpitalu,
bo mi do łba strzeliło nie dzwonić po karetke, tylko udac się tam
osobiście.

Użytkownik "Przemek V"  napisał w wiadomości

A kilkanaście lat temu sam niemal się przekręciłem w szpitalu,
bo mi do łba strzeliło nie dzwonić po karetke, tylko udac się tam osobiście.

Dokładnie. Jak jest sprawa karetkowa to trzeba po takową dzwonić i czekać. Miałem taki przypadek w rodzinie - karetka dojechała w 8 minut, fachowi i mili sanitariusze zrobili co się dało na miejscu i zabrali pacjenta do szpitala. Najważniejsze jest chyba, że wjeżdżając na SOR karetką trafia się od razu w odpowiednio sprawny proces przemielenia/uratowania pacjenta a nie siedzi wykrwawiając się w poczekalni. Źle, że tak jest ale niestety służba zdrowia działa jak działa i na dzisiaj lepiej starać się dostosować do ich standardowych procedur niż działać niestandardowo.

Użytkownik "Plumpi"  napisał w wiadomości news:

Na pocieszenie po wykonaniu wielu badań przez SOR po spędzeniu ponad 5
godzin w 2 szpitalach usłyszałem od lekarki ciekawy tekst "proszę pana to
nie jest zawał, bo gdyby to był zawał to żona już dawno by nie żyła".

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Na pocieszenie po wykonaniu wielu badań przez SOR po spędzeniu ponad 5
godzin w 2 szpitalach usłyszałem od lekarki ciekawy tekst "proszę pana to
nie jest zawał, bo gdyby to był zawał to żona już dawno by nie żyła".

No i pewnie miała rację, skoro EKG wyszło ok, to się nie przejmowali.

Laikowi ciężko ocenić sytuację, ale niewykluczone że lekarz wiedział co robi.
Mówię z autopsji - miałem podobny przypadek jak Ty, ale ze sobą, też to nie był zawał.
Wtedy też mnie takie traktowanie wkurzało, ale z upływem czasu i obserwacji jak na tej samej izbie przyjęć traktowali teścia, który tam trafił w późnym stadium raka z zaburzeniami neurologicznymi, dochodzę do wniosku, że oni selekcjonują takie przypadki prawidłowo, gdyby objawy wskazywały na zawał to by latali koło Twojej żony jak w ukropie.

Użytkownik "Plumpi"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Na pocieszenie po wykonaniu wielu badań przez SOR po spędzeniu ponad 5
godzin w 2 szpitalach usłyszałem od lekarki ciekawy tekst "proszę pana to
nie jest zawał, bo gdyby to był zawał to żona już dawno by nie żyła".

No i pewnie miała rację, skoro EKG wyszło ok, to się nie przejmowali.

Tylko, że ona to powiedziała już po wykonaniu badań.

Wątpię, o czym świadczy 1,5 godzinne oczekiwanie na SOR w kolejce.

W tym czasie nikt, kompletnie nikt się nie zainteresował czy aby faktycznie nie jest to zawał.

Druga sprawa. Jeżeli faktycznie lekarz obejrzał EKG i stwierdził, że to nie jest zawał to powinien poinformować.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Ale czekanie na co?

Zapewne ocenili to wcześniej niż się Tobie - laikowi wydawało, tak że nawet o tym nie wiedziałeś.

Powinien.
Ale to jest Polska i lekarze mają ważniejsze zajęcia niż przejmowanie się pacjentem.
Wiesz kiedy ja się dowiedziałem co mi było w podobnej sytuacji?
Po  5 latach, kiedy to się powtórzyło i zostałem wreszcie prawidłowo zdiagnozowany.
Do tego momentu byłem święcie przekonany, że mam kłopoty z serduchem.
A to nawet nie leżało koło tego.

Użytkownik "Plumpi"  napisał w wiadomości news:

Zapewne ocenili to wcześniej niż się Tobie - laikowi wydawało, tak że nawet o tym nie wiedziałeś.

Telepatycznie ? Jak niby ktoś może coś ocenić jak nawet nie raczył podejść do żony, a co dopiero zbadać.

Powinien.
Ale to jest Polska i lekarze mają ważniejsze zajęcia niż przejmowanie się pacjentem.
Wiesz kiedy ja się dowiedziałem co mi było w podobnej sytuacji?
Po  5 latach, kiedy to się powtórzyło i zostałem wreszcie prawidłowo zdiagnozowany.
Do tego momentu byłem święcie przekonany, że mam kłopoty z serduchem.
A to nawet nie leżało koło tego.

Dlatego uważam powinno się rozpier....ć cały ten chory system, a lekarzom dać ultimatum: albo pracuje na posadzie państwowej, albo prywatnie.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Zapewne ocenili to wcześniej niż się Tobie - laikowi wydawało, tak że nawet o tym nie wiedziałeś.

Telepatycznie ? Jak niby ktoś może coś ocenić jak nawet nie raczył podejść do żony, a co dopiero zbadać.

EKG to też badanie.

No przecież ci pracowali na państwowej właśnie.
I łaskawie mieli Cię gdzieś ( i mnie też w moim przypadku).
Ja osobiście już nie mam nadziei, że jakieś zmiany na lepsze mają szansę zaistnieć za mojego żywota.

Dnia Fri, 26 Mar 2010 22:10:47 +0100, Plumpi napisał(a):

Dlatego uważam, ze lekarzom powinno się postawić ultimatum: albo pracujesz
na państwowej posadzie i tylko państwowej, albo prowadzisz praktyki prywatne
i nie masz prawa stępu do placówek państwowych.

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

A po ch... państwowe placówki?

Użytkownik "Plumpi"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

A po ch... państwowe placówki?

W sumie do realizacji opieki NFZ nie są one potrzebne, ale dopóki one są to powinny funkcjonować

On Fri, 26 Mar 2010 22:10:47 +0100,  Plumpi wrote:

Dlatego uważam, ze lekarzom powinno się postawić ultimatum: albo pracujesz
na państwowej posadzie i tylko państwowej, albo prowadzisz praktyki prywatne
i nie masz prawa stępu do placówek państwowych.

Użytkownik "Plumpi"  napisał w wiadomości

Dlatego uważam, ze lekarzom powinno się postawić ultimatum: albo pracujesz na państwowej posadzie i tylko państwowej, albo prowadzisz praktyki prywatne i nie masz prawa stępu do placówek państwowych.

Plumpi pisze:

starzystę.
starzystą to ten starzysta

Użytkownik "Grejon"  napisał w wiadomości

starzystę.
starzystą to ten starzysta

Zakładam że to z powodu późnej pory _stażysto_ :)

Użytkownik "Plumpi"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Grejon"  napisał w wiadomości Nie. Tym razem z lenistwa, a tak naprawdę po prostu "wisi mi to", bo dla mnie ortografia narzucana przez starych pryków uważających się za polonistów to zbędne pierdoły, którymi obarczamy sobie niepotrzebnie umysł. Czy napiszę starzysta czy też stażysta nie ma to żadnego znaczenia w zrozumieniu przekazu :D

Użytkownik "Yogi(n)"  napisał w wiadomości

Nie. Tym razem z lenistwa, a tak naprawdę po prostu "wisi mi to", bo dla mnie ortografia narzucana przez starych pryków uważających się za polonistów to zbędne pierdoły, którymi obarczamy sobie niepotrzebnie umysł. Czy napiszę starzysta czy też stażysta nie ma to żadnego znaczenia w zrozumieniu przekazu :D

To prawda. Świadczy jednak o brakach w wykształceniu i jako takie wciąż jest negatywnie postrzegane. To trochę jak z higieną osobistą - niezmieniane skarpetki służą równie dobrze, jak zmieniane, ale w towarzystwie trochę trudno uchodzić za czyściocha.

Użytkownik "Plumpi"  napisał w wiadomości

Niektórzy tego nie rozumieją, że zasady powinny być tworzone dla ludzi i dla ich wygody, a nie tworzone dla idei. Jeżeli większość ludzi mówi "dwutysięczny dziewiąty" to należy to uznać za prawidłową formę, a nie zmuszać ludzi do formy, która jest małoużywana "dwatysiące dziewiąty".
Co zaś wykształcenia - to się mylisz. Znam wielu ludzi wykształconych nawet z tytułami profesora będącymi wykładowcami na uczelniach, którzy popełniają wiele błędów zarówno ortograficznych jak i językowych.

Dnia Sat, 27 Mar 2010 08:42:01 +0100, Plumpi napisał(a):

Nie porównuj ortografii z higieną. O ile brak higieny świadczy źle o osobie
nie przestrzegającej tej higieny, o tyle czepianie się czyjejś ortografii
oraz gwary lub złej polszczyzny świadczy tylko o buractwie czepiającego.

ich wygody, a nie tworzone dla idei. Jeżeli większość ludzi mówi
"dwutysięczny dziewiąty" to należy to uznać za prawidłową formę, a nie
zmuszać ludzi do formy, która jest małoużywana "dwatysiące dziewiąty".

Co zaś wykształcenia - to się mylisz. Znam wielu ludzi wykształconych nawet
z tytułami profesora będącymi wykładowcami na uczelniach, którzy popełniają
wiele błędów zarówno ortograficznych jak i językowych.

Borys Pogoreło pisze:
(...)

 Buractwo to jest to, co właśnie prezentujesz.

Do tego wiele osób to
wzrokowcy - w ten sposób również im robisz krzywdę.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

 Buractwo to jest to, co właśnie prezentujesz.

Więcej znajdziesz w archiwum :(

Plumpi pisze:

"Artur Maśląg"  napisał:

 Buractwo to jest to, co właśnie prezentujesz.

Więcej znajdziesz w archiwum :(

Dowodów własnego buractwa ?

Użytkownik "Borys Pogoreło"  napisał w wiadomości

Buractwo to jest to, co właśnie prezentujesz. Do tego wiele osób to
wzrokowcy - w ten sposób również im robisz krzywdę.

Czepianie się form liczebników to już lekka przesada, ale zachowaj
przynajmniej minimum poprawnej ortografii.

Co zaś wykształcenia - to się mylisz. Znam wielu ludzi wykształconych nawet
z tytułami profesora będącymi wykładowcami na uczelniach, którzy popełniają
wiele błędów zarówno ortograficznych jak i językowych.

I to znaczy, że musisz robić tak samo?

Plumpi pisze:
(...)

Mój analfabetyzm jest wtórny.

Im dłużej korzystam z forów internetowych tym więcej błędów popełniam.

Co do sprawdzania pisowni automatycznie jak niektórzy tutaj piszą, że wiekszość MUA posiada wsparcie w zakresie kontroli pisowni to odpowiem tak: to jest prawda, ale ja użyywam OE, który sprawdza pisownię po zainstalowaniu MS Office.

Niestety nie mam MS Office, nie chcę mieć i nie będę miał, bo po pierwsze nie lubię tego oprogramowania, a po drugie nie używam nielegalnego oprogramowania, a wydatek 1500zł za taki szajs tylko po to, żeby sprawdził czy dobrze napisałem "starzysta" po prostu jest dla mnie zbytecznym wydatkiem. 

Uważam, ze jeżeli kogoś "boli" moja pisownia to niech nie czyta tego co piszę, doda mnie do KF-a, dokładnie tak samo jak ja to robię z niektórymi userami, których wypowiedzi pomijam.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Możesz zmienić MUA - pierwszy z brzegu Thunderbird.

Niestety nie mam MS Office, nie chcę mieć i nie będę miał, bo po pierwsze nie lubię tego oprogramowania, a po drugie nie używam nielegalnego oprogramowania, a wydatek 1500zł za taki szajs tylko po to, żeby sprawdził czy dobrze napisałem "starzysta" po prostu jest dla mnie zbytecznym wydatkiem.

Pokrętne te tłumaczenia - legalny MS Office do domu to wydatek niecałych
300PLN.
http://allegro.pl/item966310258_kozak_ms_office_2007_dom_na_3pc_najtaniej_gratis.html

Uważam, ze jeżeli kogoś "boli" moja pisownia to niech nie czyta tego co piszę, doda mnie do KF-a, dokładnie tak samo jak ja to robię z niektórymi userami, których wypowiedzi pomijam.

Widzisz, ale tak naprawdę to Twój problem i tak szczerze, to już nawet
nie chodzi o samą pisownię.

Plumpi pisze:
(...)

Ale nie chcę zmieniać. Wielokrotnie próbowałem, także i Thunderbirda. 

Nie lubię i nie potrzebuję wodotrysków i po prostu mi nie leżą inne czytniki.

OE wg mnie jest dla mnie najlepszy.

Do domu. Nie mam komputera "do domu". Mam komputery firmowe i dlatego nie mogę kupić za 300zł.

Z resztą, mam kupować tylko po to żebyś Ty się do mnie nie przyp..ł ?

Ja nie mam problemu. To Ty go masz czepiając się mnie, a skoro to Ty masz i nie podoba Ci się to co ja piszę to użyj KF-a bez dodatkowych wydatków i inwestycji.

Użytkownik "Plumpi"  napisał w wiadomości

Do domu. Nie mam komputera "do domu". Mam komputery firmowe i dlatego nie mogę kupić za 300zł. Z resztą, mam kupować tylko po to żebyś Ty się do mnie nie przyp..ł ? Wisi mi to.

Uważam, ze jeżeli kogoś "boli" moja pisownia to niech nie czyta tego co piszę, doda mnie do KF-a, dokładnie tak samo jak ja to robię z niektórymi userami, których wypowiedzi pomijam.

Widzisz, ale tak naprawdę to Twój problem i tak szczerze, to już nawet
nie chodzi o samą pisownię.

Ja nie mam problemu. To Ty go masz czepiając się mnie, a skoro to Ty masz i nie podoba Ci się to co ja piszę to użyj KF-a bez dodatkowych wydatków i inwestycji.

Użytkownik "Plumpi"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Borys Pogoreło"  napisał w wiadomości

Po prostu jak ktoś nie jest w stanie zabrać udziału w dyskusji merytorycznej, bo jego wiedza jest zbyt mała to się czepia pierdół takich jak ortografia czy interpunkcja, żeby zabłysnąć.

neelix pisze:

"Plumpi"  napisał:

"Borys Pogoreło"  napisał:

Po prostu jak ktoś nie jest w stanie zabrać udziału w dyskusji merytorycznej, bo jego wiedza jest zbyt mała to się czepia pierdół takich jak ortografia czy interpunkcja, żeby zabłysnąć.

To się zgadza. Albo czepia się czytnika jaki ma OE. W temacie oczywiście zero do powiedzenia, ale kiedyś wziął jakąś wypowiedzianą prawdę do siebie i tak go zabolała, że usiłuje się prostacko odegrać.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

neelix pisze:

"Plumpi"  napisał:

"Borys Pogoreło"  napisał:

Po prostu jak ktoś nie jest w stanie zabrać udziału w dyskusji merytorycznej, bo jego wiedza jest zbyt mała to się czepia pierdół takich jak ortografia czy interpunkcja, żeby zabłysnąć.

To się zgadza. Albo czepia się czytnika jaki ma OE. W temacie oczywiście zero do powiedzenia, ale kiedyś wziął jakąś wypowiedzianą prawdę do siebie i tak go zabolała, że usiłuje się prostacko odegrać.

Oj Neelix, Neelix - naprawdę myślisz, że w to co napisałeś ktokolwiek
uwierzy, skoro Twoje wielce merytoryczne przekazy nie miały uzasadnienia
w rzeczywiści, bądź w faktach, których nie byłeś w stanie przytoczyć?
Wiele osób korzysta z OE, wiele osób też popełnia błędy. Może odrobina
refleksji nad przyczynami waszych reakcji na zwrócone uwagi w zakresie
treści oraz formy? W sumie możecie założyć jakiś klub męczenników pms-u.
Tego chyba jeszcze nie było ;)

neelix pisze:
(...)

Mało mnie obchodzi kto w co wierzy lub nie.

opozycji) przekazy były mocno naciągane.

I to jest właśnie to co napisałem. Kontra w przeszłości=zakapiorstwo w przyszłości.

Co do OE to każdy używa tak jak chce. Ci, którzy używają nie mają problemów i pretensji do garbatego, że ma proste dzieci. Jak
chcesz zmieniać  świat to najpierw zacznij od siebie, a nie od ustawiania innych. Rada ogólna, nie personalna.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

neelix pisze:
(...)

Mało mnie obchodzi kto w co wierzy lub nie.

Chyba nie bardzo, skoro Twoje treści należało brać na wiarę :)

> To wasze(jeśli już jesteś w

opozycji) przekazy były mocno naciągane.

LOL - nie jestem w żadnej opozycji, ale Tobie tak to wygodniej
interpretować, ponieważ nie musisz wtedy niczego udowadniać
merytorycznie.

I to jest właśnie to co napisałem. Kontra w przeszłości=zakapiorstwo w przyszłości.

> Chłop żywemu nie przepuści.
LOL - póki co, to nadal jesteś na straconej pozycji, ponieważ niczego
nie udało Ci się udowodnić w oparciu o fakty, analizy itd..
Teraz próbujesz udowodnić, że to jakieś próby odegrania się - za
Twoją przegraną? Brak logiki w tym co wypisujesz - nie od dzisiaj.

Co do OE to każdy używa tak jak chce. Ci, którzy używają nie mają problemów i pretensji do garbatego, że ma proste dzieci. Jak
chcesz zmieniać  świat to najpierw zacznij od siebie, a nie od ustawiania innych. Rada ogólna, nie personalna.

LOL - jak zwykle widzę dużo napisałeś, tylko jak zwykle nie na temat :)
W kwestii OE - wiele lat go używałem i jakoś zasadniczo nikt mi uwagi
nie zwracał, że korzystam akurat z niego. To pewnie dlatego, że w moich
wypowiedziach nie było tych błędów, które Tobie zarzucają - może to
brak świadomości, wiedzy? Ba, nawet walczyłem z durnymi beginiarzami,
którzy celowo utrudniali życie ludziom korzystając z OE.
Co do zmiany świata - świetna rada, tylko mam jedno pytanie - czemu
sam z niej nie korzystasz? Ja tam to dawno zrobiłem i nie narzekam :)

neelix pisze:
(...)

Na wiarę to trzeba było brać obietnice o 20% spadku ilości zabitych po wprowadzeniu nakazu świecenia w dzień i to, że świecenie nic nie kosztuje.

Zawsze jest brak 100% dowodów zwłaszcza dla przeczących wszystkiemu co nie pasuje do ich teorii.

Za światła i inne poglądy? Nie mam wątpliwości, że są ludzie nieuznający sprzeciwu i nieprzebierający w środkach odwetowych. :-)

Niczego nie muszę udowadniać. Nie mam zamiaru kopać się z jakimś koniem.

odwrotnego oznakowania postoju taxi poparty przez foto miałem udowadniać potwierdzeniem od Prezydenta? Są granice paranoi. Nie zamierzam temu ulegać.

Mogę najwyżej wysłać na drzewo na prostowanie bananów.

Miałeś pretensje do świata

i dostosowałeś się do niego?

Powiedz to tym z pretensjami. Niech dostosują się do reszty.

Ja durnych pretensji typu "ortografia" nie mam. Brak świadomości? Być może. Nic mnie nie obchodzi współpraca OE z innym badziewiem. Jeśli ktoś wie/widzi u siebie co jest pieprzone to niech od razu pisze tak pod kątem OE by pieprzone nie było. Ja nie wiem i nie chcę wiedzieć co u kogo jak wygląda.

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w wiadomości

neelix pisze:
(...)

Na wiarę to trzeba było brać obietnice o 20% spadku ilości zabitych po wprowadzeniu nakazu świecenia w dzień i to, że świecenie nic nie kosztuje.

No widzisz - jedno zdanie i dwie nieścisłości, nazywane kłamstwem.
Raz, że nikt nie twierdził o 20% spadku zabitych (chyba, że dalej
masz zamiar się opierać na jakichś bliżej niesprecyzowanych
doniesieniach medialnych), oraz nikt nie twierdził, że to nic nie kosztuje.

Zawsze jest brak 100% dowodów zwłaszcza dla przeczących wszystkiemu co nie pasuje do ich teorii.

Oczywiście - jesteś tego doskonałym przykładem.

Za światła i inne poglądy? Nie mam wątpliwości, że są ludzie nieuznający sprzeciwu i nieprzebierający w środkach odwetowych. :-)

Eeee - nie bardzo rozumiem, ale już się do tego przyzwyczaiłem.

Niczego nie muszę udowadniać. Nie mam zamiaru kopać się z jakimś koniem.

No widzisz - jak napisałem, że Twoje rewelacje trzeba brać na wiarę, to
zaprzeczasz.

> Prosty przykład

odwrotnego oznakowania postoju taxi poparty przez foto miałem udowadniać potwierdzeniem od Prezydenta? Są granice paranoi. Nie zamierzam temu ulegać.

A czego to miał być przykład?

Mogę najwyżej wysłać na drzewo na prostowanie bananów.

A tak, typowe :)

Miałeś pretensje do świata

Ja? Skąd ten wniosek?

i dostosowałeś się do niego?

Cóż, człowiek zasadniczo żyje w społeczeństwie i w pewien sposób musi
przestrzegać wspólnych zasad.

Powiedz to tym z pretensjami. Niech dostosują się do reszty.

No właśnie staram się. Masz pretensje do wszystkich dookoła, ale
przestrzegać pewnych zasad nie chcesz.

Ja durnych pretensji typu "ortografia" nie mam. Brak świadomości? Być może. Nic mnie nie obchodzi współpraca OE z innym badziewiem. Jeśli ktoś wie/widzi u siebie co jest pieprzone to niech od razu pisze tak pod kątem OE by pieprzone nie było. Ja nie wiem i nie chcę wiedzieć co u kogo jak wygląda.

No widzisz. Typowa postawa 'wisi mi to' - niech inni zrobią to za mnie,
ja nic nie muszę.
A później narzekasz...

neelix pisze:

"Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał:

neelix pisze:
(...)

Na wiarę to trzeba było brać obietnice o 20% spadku ilości zabitych po wprowadzeniu nakazu świecenia w dzień i to, że świecenie nic nie kosztuje.

No widzisz - jedno zdanie i dwie nieścisłości, nazywane kłamstwem.
Raz, że nikt nie twierdził o 20% spadku zabitych (chyba, że dalej
masz zamiar się opierać na jakichś bliżej niesprecyzowanych
doniesieniach medialnych), oraz nikt nie twierdził, że to nic nie kosztuje.

Widocznie nie wiesz co podawały różne źródła.

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w wiadomości

neelix pisze:

"Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał:

neelix pisze:
(...)

Na wiarę to trzeba było brać obietnice o 20% spadku ilości zabitych po wprowadzeniu nakazu świecenia w dzień i to, że świecenie nic nie kosztuje.

No widzisz - jedno zdanie i dwie nieścisłości, nazywane kłamstwem.
Raz, że nikt nie twierdził o 20% spadku zabitych (chyba, że dalej
masz zamiar się opierać na jakichś bliżej niesprecyzowanych
doniesieniach medialnych), oraz nikt nie twierdził, że to nic nie kosztuje.

Widocznie nie wiesz co podawały różne źródła.

(...)
Tak właśnie wyglądają Twoje argumenty...

neelix pisze:
(...)

Na zmasowaną propagandę forsującą jakieś brednie mamy tylko nieliczne przekazy medialne, które ukazują prawdę, czasem między wierszami.

Nikt nie twierdził o 20% spadku???

" Według szacunków polskiego Instytutu Transportu Samochodowego, w Polsce obowiązek używania świateł w dzień przez cały rok zmniejsza liczbę zabitych w wypadkach z udziałem co najmniej dwóch pojazdów o 20

proc."

Jeszcze chcesz coś powiedzieć?

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w wiadomości

neelix pisze:
(...)

Na zmasowaną propagandę forsującą jakieś brednie mamy tylko nieliczne przekazy medialne, które ukazują prawdę, czasem między wierszami.

Aha, prawda miedzy wierszami.

Nikt nie twierdził o 20% spadku???

Owszem, nie.

" Według szacunków polskiego Instytutu Transportu Samochodowego, w Polsce obowiązek używania świateł w dzień przez cały rok zmniejsza liczbę zabitych w wypadkach z udziałem co najmniej dwóch pojazdów o 20

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

proc."

  ^^^^

Jeszcze chcesz coś powiedzieć?

Owszem, podkreśliłem kluczowe.

neelix pisze:
(...)

A tak. Tylko chyba przez pomyłkę TVP1 podała, że przed nakazem świeciło zaledwie 25%.

Jak rozumiem Ty znasz tylko stosunki  z drzewem małolatów po dyskotece,

bo zderzenie dwóch pojazdów to u nas rzadkość.

On Mon, 29 Mar 2010 18:51:33 +0200,  Artur Maśląg wrote:

neelix pisze:

A tak. Tylko chyba przez pomyłkę TVP1 podała, że przed nakazem świeciło
zaledwie 25%.

To wyczytałeś między wierszami? Jak dostałeś film ze stolicy, gdzie
25% nie świeciło (tak, świeciło ~75% przy braku takiego obowiązku),
to złapałeś dryf polityczny. Proponowano Tobie, że policzymy te
samochody komisyjnie - jakoś nie podjąłeś rękawicy, tylko znów się
okrakiem wycofałeś.

J.F. pisze:

Artur Maśląg wrote:

neelix pisze:

A tak. Tylko chyba przez pomyłkę TVP1 podała, że przed nakazem świeciło zaledwie 25%.

To wyczytałeś między wierszami? Jak dostałeś film ze stolicy, gdzie
25% nie świeciło (tak, świeciło ~75% przy braku takiego obowiązku),
to złapałeś dryf polityczny. Proponowano Tobie, że policzymy te
samochody komisyjnie - jakoś nie podjąłeś rękawicy, tylko znów się
okrakiem wycofałeś.

Byly i moje filmiki, na ktorych swiecila mniej wiecej polowa.

On Mon, 29 Mar 2010 19:28:25 +0200,  Artur Maśląg wrote:

J.F. pisze:

Byly i moje filmiki, na ktorych swiecila mniej wiecej polowa.

No popatrz - a Neelix twierdzi, że między wierszami było 25%.

J.F. pisze:

On Mon, 29 Mar 2010 19:28:25 +0200,  Artur Maśląg wrote:

J.F. pisze:

Byly i moje filmiki, na ktorych swiecila mniej wiecej polowa.

No popatrz - a Neelix twierdzi, że między wierszami było 25%.

Moze w jego okolicach 25%.

Artur Maśląg w

J.F. pisze:

On Mon, 29 Mar 2010 19:28:25 +0200,  Artur Maśląg wrote:

J.F. pisze:

Byly i moje filmiki, na ktorych swiecila mniej wiecej polowa.

No popatrz - a Neelix twierdzi, że między wierszami było 25%.

Moze w jego okolicach 25%.

W jakich jego okolicach? Przecież on pisał o tym, co podobno
między wierszami podała TVP1.
<cite>
A tak. Tylko chyba przez pomyłkę TVP1 podała, że przed nakazem świeciło
zaledwie 25%.
</cite>

'Tom N' pisze:
(...)

A to ja coś innego zacytuję:

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Do tej pory świeciło zaledwie 20% a i tak bardzo wielu oślepiało. Co będzie
jak będzie świecić 99,999% i oślepiać co trzecie auto ?
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

i kolejny:

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Kłamliwe kanalie z ITS i wszystko jasne. Od początku byli zainteresowani wprowadzeniem nakazu i mocno naciskali. Jeśli tak bardzo kłamali, że 75% świeciło, a świeciło najwyżej 25% to tych patałachów mogę tylko wysłac na drzewo liście pompować. Pewnie jakiś ćwok wyszedł na Jagiellońską i policzył przejeżdżąjące auta wyciągając wnioski na cały kraj. Przecież W-wa nie jest normalnym miastem.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Autor chyba wiadomy, odstęp pomiędzy "wynurzeniami" jakieś 2 lata z okładem
:D

On Mon, 29 Mar 2010 19:58:41 +0200,  'Tom N' wrote:

A to ja coś innego zacytuję:
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Do tej pory świeciło zaledwie 20% a i tak bardzo wielu oślepiało. Co będzie
jak będzie świecić 99,999% i oślepiać co trzecie auto ?
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
i kolejny:
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Kłamliwe kanalie z ITS i wszystko jasne. Od początku byli zainteresowani
wprowadzeniem nakazu i mocno naciskali. Jeśli tak bardzo kłamali, że 75%
świeciło, a świeciło najwyżej 25% to tych patałachów mogę tylko wysłac na
drzewo liście pompować. Pewnie jakiś ćwok wyszedł na Jagiellońską i policzył
przejeżdżąjące auta wyciągając wnioski na cały kraj. Przecież W-wa nie jest
normalnym miastem.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Autor chyba wiadomy, odstęp pomiędzy "wynurzeniami" jakieś 2 lata z okładem
:D

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Ale tak szczerze mowiac to wedle moich obserwacji prawda lezala gdzies
po srodku - okolo polowy kierowcow jezdzilo ze swiatlami.
Wiec neelix mial troche racji.

I bardzo duzo jesli chodzi o wyniki - gdzie te wielkie korzysci ?
W Austrii sie potrafili przyznac do bledu.

On Tue, 30 Mar 2010 12:14:43 +0200,  neelix wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

W Austrii sie potrafili przyznac do bledu.

Polska jest europejską o ile już nie światową awangardą wszelkiej głupoty.
Zawsze znajdzie się jakaś grupa oszołomów, która podchwyci i będzie forsować
do upadłego każdą brednię.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Tue, 30 Mar 2010 12:14:43 +0200,  neelix wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

W Austrii sie potrafili przyznac do bledu.

Polska jest europejską o ile już nie światową awangardą wszelkiej głupoty.
Zawsze znajdzie się jakaś grupa oszołomów, która podchwyci i będzie forsować
do upadłego każdą brednię.

Oszolomow u nas nie brakuje, na swiecie tez nie brakuje .. ale akurat
w tym przypadku to nie przesadzaj z awangarda - nie bylismy ani
pierwsi, ani ostatni :-)

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości

Artur Maśląg w

J.F. pisze:

On Mon, 29 Mar 2010 19:28:25 +0200,  Artur Maśląg wrote:

J.F. pisze:

Byly i moje filmiki, na ktorych swiecila mniej wiecej polowa.

No popatrz - a Neelix twierdzi, że między wierszami było 25%.

Moze w jego okolicach 25%.

W jakich jego okolicach? Przecież on pisał o tym, co podobno
między wierszami podała TVP1.
<cite>
A tak. Tylko chyba przez pomyłkę TVP1 podała, że przed nakazem świeciło
zaledwie 25%.
</cite>

A to ja coś innego zacytuję:
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Do tej pory świeciło zaledwie 20% a i tak bardzo wielu oślepiało. Co będzie
jak będzie świecić 99,999% i oślepiać co trzecie auto ?
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
i kolejny:
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Kłamliwe kanalie z ITS i wszystko jasne. Od początku byli zainteresowani
wprowadzeniem nakazu i mocno naciskali. Jeśli tak bardzo kłamali, że 75%
świeciło, a świeciło najwyżej 25% to tych patałachów mogę tylko wysłac na
drzewo liście pompować. Pewnie jakiś ćwok wyszedł na Jagiellońską i policzył
przejeżdżąjące auta wyciągając wnioski na cały kraj. Przecież W-wa nie jest
normalnym miastem.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Autor chyba wiadomy, odstęp pomiędzy "wynurzeniami" jakieś 2 lata z okładem
:D

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

J.F. pisze:

On Mon, 29 Mar 2010 19:28:25 +0200,  Artur Maśląg wrote:

J.F. pisze:

Byly i moje filmiki, na ktorych swiecila mniej wiecej polowa.

No popatrz - a Neelix twierdzi, że między wierszami było 25%.

Moze w jego okolicach 25%.

W jakich jego okolicach? Przecież on pisał o tym, co podobno
między wierszami podała TVP1.
<cite>
A tak. Tylko chyba przez pomyłkę TVP1 podała, że przed nakazem świeciło zaledwie 25%.
</cite>

On Tue, 30 Mar 2010 12:04:50 +0200,  neelix wrote:

Kłamstwo ma krótkie nogi. Czasem ktoś nieopatrznie powie prawdę. Ja na tę
prawdę, którą obserwowałem na codzień dostałem mocne potwierdzenie
informacją w publicznej tv "w skali kraju". A co do stolicy to miasto, w
którym zwycięża PO nie jest normalnym miastem i wzorcem do uogólnień.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Tue, 30 Mar 2010 12:04:50 +0200,  neelix wrote:

Kłamstwo ma krótkie nogi. Czasem ktoś nieopatrznie powie prawdę. Ja na tę
prawdę, którą obserwowałem na codzień dostałem mocne potwierdzenie
informacją w publicznej tv "w skali kraju". A co do stolicy to miasto, w
którym zwycięża PO nie jest normalnym miastem i wzorcem do uogólnień.

W calym kraju wygrali, i byc moze wygraja po raz drugi - caly kaj
nienormalny ?

Ale i w PO sa bardziej/mniej normalni
http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/wgskrnr5/INF-120
"Poseł Stanisław Żmijan (PO):
Pan poseł Krzysztof Gadowski użył bardzo mocnych argumentów
przemawiających za przyjęciem poprawki o obowiązku wprowadzenia
używania świateł mijania przez cały rok. Ale naprawdę problem jest
bardzo poważny i trzeba głęboko się nad nim pochylić. Mówiąc o
wypadkach drogowych, warto pamiętać, że w ponad 80% wina leży po
stronie kierującego pojazdem, tylko w 10% zależy od drogi i tyle samo
od pojazdu. Zatem mówienie, że brak świateł mijania był przyczyną
wielu wypadków drogowych, jest nieprawdziwe. "

On Tue, 30 Mar 2010 15:21:03 +0200,  neelix wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

A co do stolicy to miasto, w
którym zwycięża PO nie jest normalnym miastem i wzorcem do uogólnień.

W calym kraju wygrali, i byc moze wygraja po raz drugi - caly kaj
nienormalny ?

Rzadko kiedy jest rządowa reelekcja. U nas chyba jeszcze nie było. Pomijam
czasy PRLu. :-)

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Tue, 30 Mar 2010 15:21:03 +0200,  neelix wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

A co do stolicy to miasto, w
którym zwycięża PO nie jest normalnym miastem i wzorcem do uogólnień.

W calym kraju wygrali, i byc moze wygraja po raz drugi - caly kaj
nienormalny ?

Rzadko kiedy jest rządowa reelekcja. U nas chyba jeszcze nie było. Pomijam
czasy PRLu. :-)

Czyli co - PO bedzie jeszcze bardziej nienormalna, jesli wygra po raz
drugi ? :-)

neelix pisze:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Tue, 30 Mar 2010 15:21:03 +0200,  neelix wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

A co do stolicy to miasto, w
którym zwycięża PO nie jest normalnym miastem i wzorcem do uogólnień.

W calym kraju wygrali, i byc moze wygraja po raz drugi - caly kaj
nienormalny ?

Rzadko kiedy jest rządowa reelekcja. U nas chyba jeszcze nie było. Pomijam
czasy PRLu. :-)

Czyli co - PO bedzie jeszcze bardziej nienormalna, jesli wygra po raz
drugi ? :-)

Nie wygra, bo bajki dzieciom się nudzą, a irlandzkie jabłka nie są tanie. :-)

Użytkownik "MichałG"  napisał w wiadomości

neelix pisze:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Tue, 30 Mar 2010 15:21:03 +0200,  neelix wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

A co do stolicy to miasto, w
którym zwycięża PO nie jest normalnym miastem i wzorcem do uogólnień.

W calym kraju wygrali, i byc moze wygraja po raz drugi - caly kaj
nienormalny ?

Rzadko kiedy jest rządowa reelekcja. U nas chyba jeszcze nie było. Pomijam
czasy PRLu. :-)

Czyli co - PO bedzie jeszcze bardziej nienormalna, jesli wygra po raz
drugi ? :-)

Nie wygra, bo bajki dzieciom się nudzą, a irlandzkie jabłka nie są tanie. :-)

Kłopot z tym, ze inne bajki juz sie poprzednio znudziły.... ;)

neelix pisze:
(...)

Kłamstwo ma krótkie nogi. Czasem ktoś nieopatrznie powie prawdę. Ja na tę prawdę, którą obserwowałem na codzień dostałem mocne potwierdzenie informacją w publicznej tv "w skali kraju". A co do stolicy to miasto, w którym zwycięża PO nie jest normalnym miastem i wzorcem do uogólnień.

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w wiadomości

neelix pisze:
(...)

Kłamstwo ma krótkie nogi. Czasem ktoś nieopatrznie powie prawdę. Ja na tę prawdę, którą obserwowałem na codzień dostałem mocne potwierdzenie informacją w publicznej tv "w skali kraju". A co do stolicy to miasto, w którym zwycięża PO nie jest normalnym miastem i wzorcem do uogólnień.

Aha, czyli znowu bezsensowny dryf polityczny zamiast faktów?
Przy okazji - PO wygrało w całym kraju i z tego co wypisujesz
wynikałoby, że cała Polska nie jest normalna. Ty się lepiej
zabezpiecz na przyszłość, ponieważ wygląda na to, że znowu
wygrają.

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości

Pryszcze są na zmywaku. Jeśli członkowie PO w 53% nie wybierają swojego kandydata to możemy spać spokojnie. Złe nie trwa wiecznie. :-)

Użytkownik "Plumpi"  napisał w wiadomości

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości

Pryszcze są na zmywaku. Jeśli członkowie PO w 53% nie wybierają swojego kandydata to możemy spać spokojnie. Złe nie trwa wiecznie. :-)

Ale złe przyjdzie w moherach. Tak więc nie ciesz się przedwcześnie :D

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

J.F. pisze:

Artur Maśląg wrote:

neelix pisze:

A tak. Tylko chyba przez pomyłkę TVP1 podała, że przed nakazem świeciło zaledwie 25%.

To wyczytałeś między wierszami? Jak dostałeś film ze stolicy, gdzie
25% nie świeciło (tak, świeciło ~75% przy braku takiego obowiązku),
to złapałeś dryf polityczny. Proponowano Tobie, że policzymy te
samochody komisyjnie - jakoś nie podjąłeś rękawicy, tylko znów się
okrakiem wycofałeś.

Byly i moje filmiki, na ktorych swiecila mniej wiecej polowa.

No popatrz - a Neelix twierdzi, że między wierszami było 25%.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

neelix pisze:
(...)

A tak. Tylko chyba przez pomyłkę TVP1 podała, że przed nakazem świeciło zaledwie 25%.

To wyczytałeś między wierszami? Jak dostałeś film ze stolicy, gdzie
25% nie świeciło (tak, świeciło ~75% przy braku takiego obowiązku),
to złapałeś dryf polityczny. Proponowano Tobie, że policzymy te
samochody komisyjnie - jakoś nie podjąłeś rękawicy, tylko znów się
okrakiem wycofałeś.

Jak rozumiem Ty znasz tylko stosunki  z drzewem małolatów po dyskotece,

Zawsze mi się wydawało, że stosunki to mają na dyskotece, ale być może
z drzewem po. De gustibus. Niektórym się zdarza na parkingu.

bo zderzenie dwóch pojazdów to u nas rzadkość.

A ktoś tak twierdził?

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Oj Neelix, Neelix - naprawdę myślisz, że w to co napisałeś ktokolwiek
uwierzy, skoro Twoje wielce merytoryczne przekazy nie miały uzasadnienia
w rzeczywiści, bądź w faktach, których nie byłeś w stanie przytoczyć?
Wiele osób korzysta z OE, wiele osób też popełnia błędy. Może odrobina
refleksji nad przyczynami waszych reakcji na zwrócone uwagi w zakresie
treści oraz formy? W sumie możecie założyć jakiś klub męczenników pms-u.
Tego chyba jeszcze nie było ;)

Plumpi pisze:
(...)

Dlaczego my ?

To nie my mamy problemy z naszą ortografią i interpunkcją.

Nam to zwisa.

To włąśnie Ty oraz kilka podobnych Tobie osób uważa się za męczenników dręczonych naszą ortografią. To Wy macie problem :D

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Wiesz, wcale się nie dziwię, że poległeś w dyskusjach z niejakim Adamem
Płaszczycą. Coś tam opowiadałeś o kulturze, chamstwie itd.
Wnioski pozostawię Tobie - póki co...

Plumpi pisze:
(...)

Jaki ma to związek z tematem dyskusji ?

Boli Cię że dostyałeś po nosie i dlatego szukasz okazji odegrania się ?

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Plumpi pisze:
(...)

Dlaczego my ?

Spytaj Neelixa.

To nie my mamy problemy z naszą ortografią i interpunkcją.

Nie? Ty jak najbardziej.

Nam to zwisa.

Wiem, już to napisaliście.

To włąśnie Ty oraz kilka podobnych Tobie osób uważa się za męczenników dręczonych naszą ortografią. To Wy macie problem :D

Wiesz, wcale się nie dziwię, że poległeś w dyskusjach z niejakim Adamem
Płaszczycą. Coś tam opowiadałeś o kulturze, chamstwie itd.
Wnioski pozostawię Tobie - póki co...

neelix pisze:
(...)

My przecież nie mamy problemów. Ja nie mam.

Przytaczanie pewnych osobników i potyczek z nimi jako argument w dyskusji jest ciosem poniżej pasa.

Jeśli była tam wypowiedź o kulturze i chamstwie to ja wiem kto wykazywał brak czegoś i nadmiar. 

On Mon, 29 Mar 2010 15:07:21 +0200,  Artur 'futrzak' Maśląg wrote:

neelix pisze:
(...)

My przecież nie mamy problemów. Ja nie mam.

Owszem, masz. Pierwszy z brzegu - do dziś nie potrafisz znaleźć
wiarygodnego źródła o tym spadku zabitych o 20% dzięki jeździe
24h na światłach.

J.F. pisze:

Artur 'futrzak' Maśląg wrote:

neelix pisze:
(...)

My przecież nie mamy problemów. Ja nie mam.

Owszem, masz. Pierwszy z brzegu - do dziś nie potrafisz znaleźć
wiarygodnego źródła o tym spadku zabitych o 20% dzięki jeździe
24h na światłach.

Zaraz - ze taki niby nastapil w/g neelixa, czy ze taki niektorzy
politycy obiecywali ?

On Mon, 29 Mar 2010 15:28:38 +0200,  Artur 'futrzak' Maśląg wrote:

J.F. pisze:

Artur 'futrzak' Maśląg wrote:

Owszem, masz. Pierwszy z brzegu - do dziś nie potrafisz znaleźÄ‡
wiarygodnego źródła o tym spadku zabitych o 20% dzięki jeździe
24h na światłach.

Zaraz - ze taki niby nastapil w/g neelixa, czy ze taki niektorzy
politycy obiecywali ?

Ĺťe taki miał nastąpić, nie nastąpił. Medialne doniesienia wypowiedzi
polityków nie należÄ… do wiarygodnych źródeł informacji o poprawieniu
bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

J.F. pisze:

On Mon, 29 Mar 2010 15:28:38 +0200,  Artur 'futrzak' Maśląg wrote:

J.F. pisze:

Artur 'futrzak' Maśląg wrote:

Owszem, masz. Pierwszy z brzegu - do dziś nie potrafisz znaleźÄ‡
wiarygodnego źródła o tym spadku zabitych o 20% dzięki jeździe
24h na światłach.

Zaraz - ze taki niby nastapil w/g neelixa, czy ze taki niektorzy
politycy obiecywali ?

Ĺťe taki miał nastąpić, nie nastąpił. Medialne doniesienia wypowiedzi
polityków nie należÄ… do wiarygodnych źródeł informacji o poprawieniu
bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

A to jest wiarygodne zrodlo ? http://www.mi.gov.pl/2-4877746dd9ccf-3276-p_7.htm

"KOMUNIKAT NR 63 (150) z dnia 16.04.2007 r. - Jazda na światłach przez
cały rok to 20% mniej zabitych na polskich drogach!

Według szacunków Instytutu Transportu Samochodowego, rozszerzenie w
Polsce obowiązku używania świateł w dzień także na miesiące od marca
do września powinno zmniejszyć liczbę zabitych w wypadkach z udziałem

co najmniej dwóch pojazdów o 20%. To pozwoliłoby uratować nawet

kilkaset osób! [...]

Cos mi chodzi po glowie ze pan minister w niedalekim odstepie czasu
powiedzial tez cos przeciwnego, ale to bylo dla innych sluchaczy :-)

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w wiadomości

neelix pisze:
(...)

My przecież nie mamy problemów. Ja nie mam.

Owszem, masz. Pierwszy z brzegu - do dziś nie potrafisz znaleźć
wiarygodnego źródła o tym spadku zabitych o 20% dzięki jeździe
24h na światłach.

Przytaczanie pewnych osobników i potyczek z nimi jako argument w dyskusji jest ciosem poniżej pasa.

Daruj, ale było to odniesienie do pewnych zachowań. Doprecyzowałem
o co chodziło, ponieważ wtedy zwracałem uwagę na pewną gamę zachowań.
Jak nie wiesz o co chodzi, to może zapytaj?

Jeśli była tam wypowiedź o kulturze i chamstwie to ja wiem kto wykazywał brak czegoś i nadmiar.

Tobie też wyobraźnia płata figle i mimo braku znajomości faktów
już wiesz jak było?

neelix pisze:

"Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał:

neelix pisze:
(...)

My przecież nie mamy problemów. Ja nie mam.

Owszem, masz. Pierwszy z brzegu - do dziś nie potrafisz znaleźć
wiarygodnego źródła o tym spadku zabitych o 20% dzięki jeździe
24h na światłach.

http://moto.pl/MotoPL/1,90109,7576996,Od_2011_r__na_swiatlach_w_calej_UE.html

Niby po co?

Poznałem możliwości tego osobnika, więc mogę to sobie wyobrazić.

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w wiadomości

neelix pisze:

"Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał:

neelix pisze:
(...)

My przecież nie mamy problemów. Ja nie mam.

Owszem, masz. Pierwszy z brzegu - do dziś nie potrafisz znaleźć
wiarygodnego źródła o tym spadku zabitych o 20% dzięki jeździe
24h na światłach.

http://moto.pl/MotoPL/1,90109,7576996,Od_2011_r__na_swiatlach_w_calej_UE.html

<cite>
Komisja Europejska popiera obowiązek jazdy na światłach w dzień przez cały rok, twierdząc, że zwiększa to bezpieczeństwo zarówno kierowców, jak i pieszych. Według różnych dostępnych badań, zmniejsza to liczbę wypadków w dzień o 5 do 15 proc., a wypadków z udziałem motocykli nawet o 30 proc. Według szacunków polskiego Instytutu Transportu Samochodowego, w Polsce obowiązek używania świateł w dzień przez cały rok zmniejsza liczbę zabitych w wypadkach z udziałem co najmniej dwóch pojazdów o 20 proc
</cite>

Mam rozumieć, że teraz znalazłeś i przestałeś już twierdzić, że to
kłamstwo?

Niby po co?

Dla zasady.

Poznałem możliwości tego osobnika, więc mogę to sobie wyobrazić.

Mam wrażenie, że akurat nie o tym osobniku teraz była mowa.

Użytkownik "Plumpi"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Oj Neelix, Neelix - naprawdę myślisz, że w to co napisałeś ktokolwiek
uwierzy, skoro Twoje wielce merytoryczne przekazy nie miały uzasadnienia
w rzeczywiści, bądź w faktach, których nie byłeś w stanie przytoczyć?
Wiele osób korzysta z OE, wiele osób też popełnia błędy. Może odrobina
refleksji nad przyczynami waszych reakcji na zwrócone uwagi w zakresie
treści oraz formy? W sumie możecie założyć jakiś klub męczenników pms-u.
Tego chyba jeszcze nie było ;)

Dlaczego my ? To nie my mamy problemy z naszą ortografią i interpunkcją. Nam to zwisa. To włąśnie Ty oraz kilka podobnych Tobie osób uważa się za męczenników dręczonych naszą ortografią. To Wy macie problem :D

Dnia Sun, 28 Mar 2010 15:51:09 +0200, Plumpi napisał(a):

Mój analfabetyzm jest wtórny. Im dłużej korzystam z forów internetowych tym
więcej błędów popełniam.

pierwsze nie lubię tego oprogramowania, a po drugie nie używam nielegalnego
oprogramowania, a wydatek 1500zł za taki szajs tylko po to, żeby sprawdził
czy dobrze napisałem "starzysta" po prostu jest dla mnie zbytecznym
wydatkiem.

że mam to gdzieś i nie czepiam się nikogo o takie błędy. Na dobrą sprawę
także i Tobie bym znalazł wiele błędów. Tylko się pytam po co ?

dyskusyjne. Wiele osób popełnia błędy. Jednak uważam, ze czepianie się za te
błędy jest typowym chamstwem i wynika zazwyczaj z ich kompleksów na punkcie
własnego wykształcenia i wiedzy.

Borys Pogoreło pisze:
(...)

 Dlatego wypadałoby również na tych forach zwracać uwagę. Chyba, że brak
szacunku do zasad ortografii jest tam powodem do dumy...

 Office w wersji "Home" to raptem 250zł brutto, dostajesz licencję dla
trzech komputerów w domu.

 Nie, wynika to z dbałości o własny język. Za uwagę zaś wypadałoby
podziękować i nie robić więcej tego błędu, a nie atakować.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

 Dlatego wypadałoby również na tych forach zwracać uwagę. Chyba, że brak
szacunku do zasad ortografii jest tam powodem do dumy...

Na większości poważnych (bądź i mniej poważnych) for ludzie jednak
starają się jakoś dbać o język i formę - chyba, że mowa o forum
Onet-u (i podobnych) ;)

 Office w wersji "Home" to raptem 250zł brutto, dostajesz licencję dla
trzech komputerów w domu.

Wiesz, jak ktoś korzysta z piratów, to nie ma o tym pojęcia. KIS na 3
stanowiska też można kupić za niecałe 100 PLN. Pewnie się dowiemy, że
z żadnego AV nie korzysta, ponieważ 250PLN to za drogo i mu się nie
podoba ;)

(...)

 Nie, wynika to z dbałości o własny język. Za uwagę zaś wypadałoby
podziękować i nie robić więcej tego błędu, a nie atakować.

Wiesz, jakoś na grupach obcojęzycznych ludzie zasadniczo dziękują
jak ktoś im przy okazji zwróci na to uwagę - na polskich to chyba
w ogóle zwrócenie jakiejkolwiek uwagi jest uważane za afront :)

Plumpi pisze:
(...)

Nie gniewaj się ale na takie chamskie teksty to mam odpowiedź krótką "pier...sz".

Przypuszczam, że piszesz wedle zasady "każdy sądzi według siebie".

Kolego dlaczego zakładasz, że każdy MUSI mieć "komputer domowy" i do tego na tym komputerze MUSI mieć MS Office ?

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Z całą pewnością - skąd znam ceny poszczególnych aplikacji?
Nie ja zacząłem opowieści o kradzionym oprogramowaniu.

Kolego dlaczego zakładasz, że każdy MUSI mieć "komputer domowy" i do tego na tym komputerze MUSI mieć MS Office ?

Niczego takiego nie zakładałem - to tylko Twoja głupia próba
tłumaczenia.
W sumie nie bardzo wiem czego ....

Plumpi pisze:
(...)

No tak to ja zaczałem pisząc, ze musiał bym wydać 1500zł za legalną wersję.

Ale Ty oczywiście wiesz lepiej, ze można mieć wersaję za 300zł.

Tak, można mieć, tylko, ze w moim przypadku ta wersja, nawet jak za nią zapłacę będzie nielegalna.

Przeczytaj na wstepie:
"Pakiet może być wykorzystywany przez użytkowników domowych jedynie do zadań niekomercyjnych."

Niestety ponieważ także tworzę prezentacjie multimedialne oraz

zapisuję dokumenty w formatach PDF przed wysłaniem do klientów to w moim przypadku musiał bym zakupić conajmniej wersję za jedyne 900zł

Tak więc bajeczkji o zakupie za 300zł lub za 100zł to możesz sobie schować głęboko ...

Nie mam zamiaru inwestrować takich pieniędzy tylko i wyłącznie tylko po to, żeby Ciebie zadowolić.

Nie, to Ty kolejny raz zrobiłeś z siebie idiotę i kolejny raz wmawiasz, źe to ja się mylę.

Kolejny raz dostałeś po nosie, bo się okazało, ze swoje mądrości możesz sobie schować pomiędzy książeczkami z bajeczkami, które Ci rodzice czytaja na dobranoc.

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w wiadomości

No tak to ja zaczałem pisząc, ze musiał bym wydać 1500zł za legalną wersję.

Ano.

Ale Ty oczywiście wiesz lepiej, ze można mieć wersaję za 300zł.

Oczywiście.

Tak, można mieć, tylko, ze w moim przypadku ta wersja, nawet jak za nią zapłacę będzie nielegalna.

Nieprawda.

Niestety ponieważ także tworzę prezentacjie multimedialne oraz

Na MS Office, którego nie masz?

zapisuję dokumenty w formatach PDF przed wysłaniem do klientów to w moim przypadku musiał bym zakupić conajmniej wersję za jedyne 900zł

Możesz je zapisywać w PDF za darmo.

Tylko mogę powtórzyć, że to byłoby z zyskiem dla Ciebie. Mało tego, nikt
nie wymagał od Ciebie jakichkolwiek inwestycji finansowych. Teraz
próbujesz odwrócić kota ogonem, że ktoś żąda od Ciebie inwestycji
1500PLN, byś mógł go zadowolić. Krótko - brniesz...

Plumpi pisze:
(...)

Chłopie, zamiast lansować tutaj nieprawdziwe informacje zadzwoń na infolinię Microsoftu 0801308801 lub 225941999 i dowiedz się czym się różni licencja MS Office dla użytkownika domowego od wersji komercyjnej i przestań lansować nieprawdziwe informacje. Jeszcze raz Ci powtarzam, że posiadam komputery zakupine na firmę i aby móc legalnie użytkować oprogramowanie MS Office muszę zakupić to

Jeżeli nie jesteś w stanie tego zrozumieć to naprawdę szkoda mojego czasu i dalsza nasza dyskusja jest bezsensowna.

Nie. Na Open Office, którego mam i używam legalnie, choć za darmo.

I to właśnie robię przy użyciu Open Office. Czy naprawdę masz tak duże problemy ze rozumowaniem czytanego tekstu ?

Przecież to Ty mnie namawiałeś do zakupu MS Office za 100zł lub 250zł na 3 stanowiska,

zarzucając mi jeszcze w bezczelny i chamski sposób użytkowanie pirackich kopii.

Oto fragment Twojej wypowiedzi:
"Wiesz, jak ktoś korzysta z piratów, to nie ma o tym pojęcia. KIS na 3 stanowiska też można kupić za niecałe 100 PLN. Pewnie się dowiemy, że z żadnego AV nie korzysta, ponieważ 250PLN to za drogo i mu się nie podoba ;)"

Tak więc kolego przestań z siebie robić durnia i zanim cokolwiek napiszesz zweryfikuj przekazywane Ci informacje i nie wmawiaj komuś, że Ty wiesz lepiej co kto ma w domu i na czym pracuje.

Powtarzam jeszcze raz. Ty jako uczeń gimnazjum masz prawo użytkować

Niestety ja nie posiadam komputera domowego. Wszystkie moje komputery były zakupione z fakturą na firmę, a nie na osobę prywatną, dlatego nie mogę użytkować MS Office w takich wersjach.

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w wiadomości

Nie ma tam słowa o tym, że nie można tego eksploatować na komputerze
zakupionym na firmę.

No właśnie - Thunderbird też. I żaden Ms Office nie jest potrzebny.

I to właśnie robię przy użyciu Open Office. Czy naprawdę masz tak duże problemy ze rozumowaniem czytanego tekstu ?

LOL - a wiesz, że do zapisu w PDF nie jest potrzebny Open Office?

Ja? Podałem Ci tylko jako alternatywę. Dodatkowo pewnych rzeczy nie
doczytałeś, ale to tez mnie nie dziwi :)

Tak, to moja wypowiedź. Ten fragment miałem między innymi na myśli
pisząc, że nie doczytałeś pewnych rzeczy.

LOL - póki co, to sam z siebie robisz, a ja ani przez chwilę nie
wmawiałem  Tobie, co masz w domu i na czym pracujesz. Wyobraźnię
masz sporą, szkoda tylko, że te przekazy wiele wspólnego z
rzeczywistością nie mają.

Tylko mogę powtórzyć, że to byłoby z zyskiem dla Ciebie. Mało tego, nikt
nie wymagał od Ciebie jakichkolwiek inwestycji finansowych. Teraz
próbujesz odwrócić kota ogonem, że ktoś żąda od Ciebie inwestycji
1500PLN, byś mógł go zadowolić. Krótko - brniesz...

On Mon, 29 Mar 2010 15:41:22 +0200,  Plumpi wrote:

No właśnie - Thunderbird też. I żaden Ms Office nie jest potrzebny.

Kur.... ile razy mam powtarzać, że "nie leży" mi Thunderbird, ani inne tego
typu oprogramowanie, a dobrze mi się używa OE i wielokrotnie próbowałem
zmienić, ale zawsze powracam do OE ze względu na jego przejżysość i szybkość
działania.

Plumpi pisze:

"Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał:

Nie ma tam słowa o tym, że nie można tego eksploatować na komputerze
zakupionym na firmę.

Tak samo jak nie ma tam informacji, że komputer zakupiony na firmę jest komputerem służącym do działalności zarobkowej,

bo jest to na tyle oczywiste, choć i tak Ty tego nie jesteś w stanie pojąć i zrozumieć.

Kur.... ile razy mam powtarzać, że "nie leży" mi Thunderbird, ani inne tego typu oprogramowanie, a dobrze mi się używa OE i wielokrotnie próbowałem zmienić, ale zawsze powracam do OE ze względu na jego przejżysość i szybkość działania.

Wiem, tylko po co mi kolejny program do konwersji skoro to co stworzę w Open Office za pojedynczym kliknięciem mogę zapisać w PDF ?

Po co mam sobie utrudniać życie konwertując dokumenty z Open Office do formatu MS Office, a następnie kolejnym programem konwertując z formatu MS Office do PDF ?

Dla moich potrzeb wszystkie dokumenty trzymam w formacie Open Office, a dla klientów w PDF.

I nadal nie potrafisz zrozumieć, ze dla mnie nie jest to żadną alternatywą, bo jest mi to niepotrzebne i niepotrzebnie drogie.

Hola, hola, w sposób jednoznaczny mi zarzuciłeś użytkowanie pirackich kopii,

a co do ceny to wyraźnie Ci napisałem ile by mnie kosztował MS Office, co cały czas starasz się udowodnić, że piszę nieprawdę.

Jeszcze trochę to mi wmówisz, że napisane przez Ciebie kłamstwa są mojego autorstwa ?

Niczego nie odwracam i (...)

Podałem Ci numery telefonów do Microsoftu.

Dlaczego więc nie chcesz osobiście zasięgnąć języka u źródła tak jak ja to

Pozwolę sobie przytoczyć tę oto rozmowę z konsultantem, ponieważ rozmowa

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Tu jak widzę popełniasz błąd interpretacyjny. Nigdzie nie masz
napisanego, że takiego komputera nie możesz używać do celów prywatnych.
Szczególnie, jak ktoś ma działalność gospodarczą.

bo jest to na tyle oczywiste, choć i tak Ty tego nie jesteś w stanie pojąć i zrozumieć.

Ja wiem, że to oczywista oczywistość - tyle, że dla Ciebie. Wiesz,
nawet US wiedzą, że dobra zakupione na firmę mogą być wykorzystywane
do celów prywatnych/domowych itd.

Ekhem - przypomnę, że zasadniczym problemem było stwierdzenie, że Tobie
'wisi' ortografia i tak dalej. Teraz próbujesz tłumaczyć, że lubisz OE.
Muszę Ciebie niestety zmartwić z tym OE - z gustami to ja dyskutować nie
będę (przejrzystość), ale ta prędkość OE jest względna. Dorzucę do tego,
że na potrzeby newsów to on taki sobie, a funkcjonalność też ma
niewielką. Do tego pewnie nie trafiłeś na problemy związane z
przechowywaniem wiadomości itd.

Wiem, tylko po co mi kolejny program do konwersji skoro to co stworzę w Open Office za pojedynczym kliknięciem mogę zapisać w PDF ?

A nie wiem - znów masz alternatywę. Z OE nie wydrukujesz w PDF.

Po co mam sobie utrudniać życie konwertując dokumenty z Open Office do formatu MS Office, a następnie kolejnym programem konwertując z formatu MS Office do PDF ?

Nie wiem - masz taką potrzebę?

Dla moich potrzeb wszystkie dokumenty trzymam w formacie Open Office, a dla klientów w PDF.

A jaki to związek z omawianym tematem?

Jest alternatywą jedną z wielu.

Gdzie tu masz choć słowo o MS Office? Prosiłem, byś postarał się
czytać ze zrozumieniem. Inna sprawa, że to w ogóle nie była skierowane
do Ciebie :)

Ano odwracasz. Mogłeś sie pozbyć problemu z zerowym nakładem finansowym,
ale wolisz twierdzić, że tego nie zrobisz, bo MS Office za drogi.

Widzisz, między nami jest taka różnica, że ja wiem jak wyglądają
licencje od strony prawnej, wiem również co mówią konsultanci MS.

LOL - naprawdę myślisz, ze cytowanie rozmowy z konsultantem cokolwiek
zmienia, bądź jest zaprzeczeniem/potwierdzeniem Twojej tezy?

Plumpi pisze:
(...)

Tu akurat się bardzo mylisz.

Tylko dzięki temu, że nasze US nie są w stanie udowodnić co leży w zakresie używalności prywatnej, a co w zakresie używalności do celów zarobkowych nikt nikogo nie ściga, ale nie oznacza to, że masz takie prawo.

Prawo jednoznacznie określa, że dany przedmiot, narzędzie, komputer, telefon czy samochód zakupiony do celów działalności gospodarczej nie może byc użytkowany do celów prywatnych.

Oczywiście prawo daje pewne możliwości użytkowania samochodu firmowego do celów prywatnych, ale wymaga to spełnienia określonych procedur i niedaj Bóg, żebyś tych procedur nie dopełnił, bo wtedy US Cię zgnoi.

W Polsce nie jest to, aż tak restrykcyjne ze względu na problemy związane ze ściganiem takich nieuczciwych przedsiębiorców, ale na zachodzie jest to nie do pomyślenia i w niektórych państwach policja ma prawo zatrzymać każdy samochód na drodze.

W przypadku dokonania kontroli i stwierdzenia faktu, że samochodem służbowym przykładowo wieziesz rodzinkę na wczasy masz kupę problemów.

Jeszcze raz powtarzam to, że wielu w Polsce użytkuje firmowe samochody i komputery do celów prywatnych, a policja skarbowa nie jest w stanie ścigać, nie oznacza, że prawo na to zezwala.

Thunderbird muli mi się na komputerze jak cholera.

OE zaś śmiga jak wyścigóweczka. Nigdy nie miałem z nim problemów  związanych z archiwizowaniem, bo jako archiwum traktuję google.
Bardzo dobrze, ze nie chcesz dyskutować o (przejżystości) OE. Każdy używa to co woli. Mnie akurat najbardziej pasuje OE.

Bo zadajesz głupie pytania próbując mi "dochodząc wyższości Świąt Wielkanocnych nad Świętami Bożego Narodzenia".

Tyle, ze taką, która jest mi w ogóle niepotrzebna, a Ty mi ją na siłę wciskasz.

Odniosłeś się bezpośrednio do wypowiedzi Borysa Pogoreło, która brzmiała:
"Office w wersji "Home" to raptem 250zł brutto, dostajesz licencję dla trzech komputerów w domu."

Piszesz dalej bezpośrednio się odnosząc do tego co wyżej:
"Wiesz, jak ktoś korzysta z piratów, to nie ma o tym pojęcia. KIS na 3
stanowiska też można kupić za niecałe 100 PLN. Pewnie się dowiemy, że
z żadnego AV nie korzysta, ponieważ 250PLN to za drogo i mu się nie
podoba ;)"

Wybacz, ale jednoznacznie się odniosłeś do MS Office w wersji home za 250zł i do tego zarzucając mi piractwo.

Masz rację, ze powinienem się pozbyć problemu z zerowym nakładem. Mój KF póki co jest czysty i niestety będziesz tam osamotniony :)

Między nami jest ta róznica, ze Tobie się wydaje, ze wiesz wszystko najlepiej. Ja natomiast wątpliwości sprawdzam u źródeł.

Nie jest moja teza.

Dla mnie takie opinie są wiążące, bo to ja korzystam z tego oprogramowania i w razie czego to ja będę odpowiadał za ich nielegalne użytkowanie.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Zmartwię Ciebie, ale to Ty żyjesz w niewiedzy.

Eeeee - naprawdę? Wskaż mi taki zapis. Oczywiście poszukaj też
stosownych wyłączeń itd.

Wręcz przeciwnie - pokazałeś swą ignorancję w temacie i tyle. Teraz
poszukaj sobie co to jest KIS, o którym pisałem, po czym poszukaj
w jakich cenach i gdzie można to kupić - uczciwie. W tym co pisałem
nie ma słowa o MS Office. Jedynym punktem wspólnym było 250PLN,
ale poszukiwania powinny dać Ci odpowiedź, że był to błędny trop
w zakresie argumentacji (chybionej).

No cóż - niestety nie sprawdzasz tego u źródeł, tylko opierasz swe
tezy na tym co powiedział Ci konsultant. Ja jednak wiem na ten temat
trochę więcej i wiem ...

Dla mnie takie opinie są wiążące, bo to ja korzystam z tego oprogramowania i w razie czego to ja będę odpowiadał za ich nielegalne użytkowanie.

Wiążące to jest prawo, wyroki sądu, w pewnym stopniu opinie prawne,
a nie teksty konsultanta, który w większości nie ma zielonego pojęcia
o czym mówi...

Plumpi pisze:

"Artur Maśląg"  napisał:

Zmartwię Ciebie, ale to Ty żyjesz w niewiedzy.

Wiesz nudzi mnie ta dyskusja z Twojej strony opierana tylko i wyłącznie na Twoich "widzimisie".

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w wiadomości

Mogę tylko powtórzyć to co napisałem

On Mon, 29 Mar 2010 22:28:57 +0200,  Plumpi wrote:

Tylko dzięki temu, że nasze US nie są w stanie udowodnić co leży w zakresie
używalności prywatnej, a co w zakresie używalności do celów zarobkowych nikt
nikogo nie ściga, ale nie oznacza to, że masz takie prawo. Prawo
jednoznacznie określa, że dany przedmiot, narzędzie, komputer, telefon czy

samochód zakupiony do celów działalności gospodarczej nie może byc
użytkowany do celów prywatnych.

W Polsce nie jest to, aż tak restrykcyjne
ze względu na problemy związane ze ściganiem takich nieuczciwych
przedsiębiorców, ale na zachodzie jest to nie do pomyślenia i w niektórych
państwach policja ma prawo zatrzymać każdy samochód na drodze. W przypadku
dokonania kontroli i stwierdzenia faktu, że samochodem służbowym przykładowo
wieziesz rodzinkę na wczasy masz kupę problemów.

Użytkownik "Plumpi"  napisał w wiadomości

Ale oczywiście kilku pseudomądrych musiało się znaleźć, którzy zaraz zaczęli mi wymyślać o braku wykształcenia czy braku higieny, a nawet piractwo.

neelix wrote:

Użytkownik "Plumpi"  napisał w wiadomości

Ale oczywiście kilku pseudomądrych musiało się znaleźć, którzy zaraz zaczęli mi wymyślać o braku wykształcenia czy braku higieny, a nawet piractwo.

Często padają prymitywne oceny i próby dowartościowywania się ze strony prymitywnych osobników i ignorantów w postaci wypowiedzi typu "najpierw zrób PJ". I można takich nie kierować do piaskownicy, albo na drzewo?

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"  napisał w wiadomości

neelix wrote:

Użytkownik "Plumpi"  napisał w wiadomości

Ale oczywiście kilku pseudomądrych musiało się znaleźć, którzy zaraz zaczęli mi wymyślać o braku wykształcenia czy braku higieny, a nawet piractwo.

Często padają prymitywne oceny i próby dowartościowywania się ze strony prymitywnych osobników i ignorantów w postaci wypowiedzi typu "najpierw zrób PJ". I można takich nie kierować do piaskownicy, albo na drzewo?

Często padają prymitywne oceny i próby dowartościowywania się ze strony prymitywnych osobników i ignorantów w postaci wypowiedzi typu "miasto, w którym zwycięża PO nie jest normalnym miastem". I można takich nie kierować do piaskownicy, albo na drzewo?

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"  napisał w wiadomości

neelix wrote:

Użytkownik "Plumpi"  napisał w wiadomości

Ale oczywiście kilku pseudomądrych musiało się znaleźć, którzy zaraz zaczęli mi wymyślać o braku wykształcenia czy braku higieny, a nawet piractwo.

Często padają prymitywne oceny i próby dowartościowywania się ze strony prymitywnych osobników i ignorantów w postaci wypowiedzi typu "najpierw zrób PJ". I można takich nie kierować do piaskownicy, albo na drzewo?

Często padają prymitywne oceny i próby dowartościowywania się ze strony prymitywnych osobników i ignorantów w postaci wypowiedzi typu "miasto, w którym zwycięża PO nie jest normalnym miastem". I można takich nie kierować do piaskownicy, albo na drzewo?

Użytkownik "Plumpi"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Yogi(n)"  napisał w wiadomości Nie porównuj ortografii z higieną. O ile brak higieny świadczy źle o osobie nie przestrzegającej tej higieny, o tyle czepianie się czyjejś ortografii oraz gwary lub złej polszczyzny świadczy tylko o buractwie czepiającego.

W rzeczywistości z ortografią oraz poprawną polszczyzną mają także problemy poloniści. Wielokrotnie się spotykałem z taki błędami popełnianymi przez

polonistów (dla przykładu "dwutysięczny dziewiąty rok"). W żadnym stopniu nie utrudniało nam to prawidłowej komunikacji, choć "rzucało się w oczy".
Świadczy to tylko i wyłącznie o tym, że te zasady są niepotrzebnie skomplikowane i hołubione przez grupy konserwatystów i są nikomu nie potrzebne do normalnego, codziennego życia i komunikowania się.

Niektórzy tego nie rozumieją, że zasady powinny być tworzone dla ludzi i dla ich wygody, a nie tworzone dla idei. Jeżeli większość ludzi mówi

"dwutysięczny dziewiąty" to należy to uznać za prawidłową formę, a nie zmuszać ludzi do formy, która jest małoużywana "dwatysiące dziewiąty".
Co zaś wykształcenia - to się mylisz. Znam wielu ludzi wykształconych nawet z tytułami profesora będącymi wykładowcami na uczelniach, którzy popełniają wiele błędów zarówno ortograficznych jak i językowych.

On 2010-03-25, Cavallino  wrote:

Wtedy też mnie takie traktowanie wkurzało, ale z upływem czasu i obserwacji
jak na tej samej izbie przyjęć traktowali teścia, który tam trafił w późnym
stadium raka z zaburzeniami neurologicznymi, dochodzę do wniosku, że oni
selekcjonują takie przypadki prawidłowo, gdyby objawy wskazywały na zawał to
by latali koło Twojej żony jak w ukropie.

Wy go chyba nie rozumiecie.

On ma pretensje IMHO o to że go olewali na izbie przyjęć, a
z karetek przed nim przyjmowali. Tak myślę.

Jednego trzeba w mieście sie nauczyć, nie wozimy na
pogotowie własnym transportem, tylko dzwonimy na pogotowie
po karetkę.
Lepiej poczekać 15 min na przyjazd karetki, ale za to na
izbie przyjęć jest sie od razu przyjętym.
--
Krzysiek

Krzysztof 45  *dopowiada*

A emocjach jakieś bzdury powypisywał.
--
Krzysiek

Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki"  napisał w wiadomości

A kilkanaście lat temu sam niemal się przekręciłem w szpitalu,
bo mi do łba strzeliło nie dzwonić po karetke, tylko udac się tam osobiście.

"Bartosz 'Seco'

Nie dalej jak miesiąc temu dzwoniłem po karetkę, na ulicy obalił się facet. Rozpoczęliśmy reanimację, po 8 minutach była karetka.
Lekarze jakieś 45 minut reanimowali pacjenta po czym zabrali go do szpitala.

Od wyjasniania takich kwestii sa Sady.
To co proponujesz to szafowanie zyciem innego, niewinnego zreszta, czlowieka...
W skrocie - namawianie do morderstwa tez jest karalne.

szwagier

WW pisze:

Witam

Nigdy więcej nie usunę się z drogi karetce.

przepraszam, a co ma piernik do wiatraka?

On Thu, 25 Mar 2010 17:55:21 +0100,  WW wrote:

Dziś żona nadziała się przy sprzątaniu na ostrze. Krew
się leje jak cholera a więc szybki, uciskowy opatrunek,
w samochód i ile fabryka dała na pogotowie.
Tam spisali ...... i kazali czekać. [....]

J.F. napisał(a):

Teraz chyba wezwe karetke i niech oni sie mecza.

Użytkownik "Krzysztof 45"  napisał w wiadomości


Ja też mam z nimi doświadczenie.
Konkluzja z tego doświadczenia jest taka, że nawet jak
jesteś 50 metrów od pogotowia, dzwoń po karetkę.

I to jest główny, przewijający się w paru wypowiedziach morał z tej
opowieści

On Sat, 27 Mar 2010 06:51:24 +0100,  Przemek V wrote:

Użytkownik "Krzysztof 45"  napisał w wiadomości
Ja też mam z nimi doświadczenie.
Konkluzja z tego doświadczenia jest taka, że nawet jak
jesteś 50 metrów od pogotowia, dzwoń po karetkę.

I to jest główny, przewijający się w paru wypowiedziach morał z tej
opowieści

Użytkownik "Przemek V"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Krzysztof 45"  napisał w wiadomości Ja też mam z nimi doświadczenie.
Konkluzja z tego doświadczenia jest taka, że nawet jak
jesteś 50 metrów od pogotowia, dzwoń po karetkę.

I to jest główny, przewijający się w paru wypowiedziach morał z tej opowieści

neelix napisał(a):

I co Krzysztof 45? Nie plujesz się na autora odpowiedzi, że jego czytnik nie oddzielił wypowiedzi od odpowiedzi???

Użytkownik "Krzysztof 45"  napisał w wiadomości neelix napisał(a):

I co Krzysztof 45? Nie plujesz się na autora odpowiedzi, że jego czytnik nie oddzielił wypowiedzi od odpowiedzi???

neelix napisał(a):
Powiem wprost, bo już mi sie lepiej przypomniałeś.
Sperdalaj tępaku do szkoły, i nie wkurwiaj ludzi.
--
Krzysiek

Użytkownik "Krzysztof 45"  napisał w wiadomości neelix napisał(a):
Powiem wprost, bo już mi sie lepiej przypomniałeś.
Sperdalaj tępaku do szkoły, i nie wkurwiaj ludzi.
--
Krzysiek

Psycholu, to do Tworek na leczenie. Takie psychole keżdżą po polskich drogach! No i wreszcie pokazałeś kim naprawdę jesteś-cham ze słomą w butach aż po pachy. Spieprzaj dziadu.
neelix

On Sun, 28 Mar 2010 14:30:04 +0200, "neelix"  wrote:

Użytkownik "Krzysztof 45"  napisał w wiadomości

neelix napisał(a):
Powiem wprost, bo już mi sie lepiej przypomniałeś.
Sperdalaj tępaku do szkoły, i nie wkurwiaj ludzi.

"WW"

Pogotowia Ratunkowego !!! na korytarzu wykrwawiła się prawie na śmierć.

On Sat, 27 Mar 2010 01:36:19 +0100,  Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

Ja uważam, że najlepszym lekarstwem przy takich krwotokach nie jest żadne
uciskanie ,,nad'' miejscem krwawienia w przypadku tętnic czy ,,pod'' tym
miejscem w przypadku żył, ale solidne schłodzenie zranionego miejsca oraz
solidny opatrunek w miejscu zranienia.

Krwotok ze stopy IMO można uciszyć samym chłodzeniem. :)

"J.F."

Krwotok ze stopy IMO można uciszyć samym chłodzeniem. :)

Nawet przyjmujac ze masz racje, to w samochodzie rzadko dysponujesz
lodem. Zatrzymywac tiry i pytac czy maja gasnice sniegowa ?

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>
> Do najciekawszych przypadków zaliczyłbym
> postrzelenie
> się w prawe przedramię

Czym?

> (krwotok tętniczy) i obcięcie czubka palca (mniemam,
> że to był lewy kciuk)

???
Mniemasz?

--
Bydlę

"Bydlę" > Do najciekawszych przypadków zaliczyłbym
> postrzelenie
> się w prawe przedramię

: Czym?

Pociskiem. ;)

Dziś już nawet blizny prawie nie widać. :) Skóra jest jaśniejsza
i inaczej pomarszczona -- poprzecznie do pomarszczenia swej okolicy. :)

Miałem farta, bo nie był pocisk, ale lufa. ;)
A lufą tą był wkład od długopisu typu Zenith.
Końcówka (to, czym dotyka się do papieru w trakcie pisania)
wkładu nie ,,wpadła'' do ręki. Lekarze nie dali mi wiary
i prześwietlili rękę. :)

To był ostatni eksperyment tego dnia i załadowałem za dużo ,,prochu',
jakim był to, co jest na zapałkach. :) No i energia wystrzału była zbyt duża...

> (krwotok tętniczy) i obcięcie czubka palca (mniemam,
> że to był lewy kciuk)

: ???
: Mniemasz?

Tak. Po 25 latach trudno pamiętać, który to był, ale że akurat ten tak czuje...
Kiedyś jeszcze był ślad (przesunięcie) na liniach papilarnych. :) Teraz nie
znajduję żadnego śladu. (a ponoć linie te są stałym ozdobnikiem -- na całe życie)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik WW  ...

Może to nie ta grupa, ale co mi tam.
Już nigdy nie ustąpię karetce.
Nie ma się po co spieszyć.

"Budzik"

rozumem nerwy (trzeba sie było tak denerwowac i wydrzec na obsługe) ale po
twoim poscie musze powiedziec, ze wspołczuje zonie... męza...

"WW"

Tam spisali ...... i kazali czekać.

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" 
napisał w wiadomości

Jakaś kobieta tak długo czekała na ,,opis'', że urodziła dziecko
w czasie oczekiwania. Niestety urodziła stojąc -- dziecko miało
połamana czaszkę. Trudno uwierzyć, ale to nie jest makabryczny żart.

Inna sprawa, czy naprawdę kobieta nie mogła choćby przykucnąć lub
usiąść na podłodze? :) (albo na kolanach opisującej pielęgniarki)

Dziecko po prostu spadło na podłogę/posadzkę z wiadomej wysokości.

Przemek V pisze:
(...)

Boszzz, co ty wypisujesz? Chyba ktoś kto w życiu porodu nie widział Monty Pythona z Wiadomościami pomylił. 

"Artur Maśląg"

Sięgnij do archiwum - znajdziesz sporo więcej "rewelacji" tego samego autorstwa :)

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
(...)

I już wiadomo, dlaczego wiadoma kobieta wykrwawiała się niemal na oczach lekarza...

Artur Maśląg pisze:

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
(...)

I już wiadomo, dlaczego wiadoma kobieta wykrwawiała się niemal na oczach lekarza...

DoQ miał rację :)

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"WW"

Tam spisali ...... i kazali czekać.

Jakaś kobieta tak długo czekała na ,,opis'', że urodziła dziecko
w czasie oczekiwania. Niestety urodziła stojąc -- dziecko miało
połamana czaszkę. Trudno uwierzyć, ale to nie jest makabryczny żart.

Inna sprawa, czy naprawdę kobieta nie mogła choćby przykucnąć lub
usiąść na podłodze? :) (albo na kolanach opisującej pielęgniarki)

Dziecko po prostu spadło na podłogę/posadzkę z wiadomej wysokości.

Nie można od razu tak założyć, że "nie ustępujcie karetkom!". Wiadomo, że
nasza służba zdrowia to same skur**syny i złodzieje co widać w tym
przypadku, ale jeśli już coś robią i jadą tą karetką nie można im
przeszkadzać...

"tweedy"

Nie można od razu tak założyć, że "nie ustępujcie karetkom!". Wiadomo, że nasza służba zdrowia to same skur**syny i złodzieje co widać w tym przypadku, ale jeśli już coś robią i jadą tą karetką nie można im przeszkadzać...

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Ja nie narzekam na lekarzy. :)

"DoQ"

Gdybys jeszcze stosowal leki ktore ci przepisuja....

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Gdybys jeszcze stosowal leki ktore ci przepisuja....

Stosuję. :) Pisałem o tym -- Neplit dwa razy dziennie. :)
I mam dobre efekty. :)

"DoQ"

Tzn. niedotlenienie mózgu??

DoQ pisze:

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Ja nie narzekam na lekarzy. :)

Gdybys jeszcze stosowal leki ktore ci przepisuja....

"Artur 'futrzak' Maśląg"

Ja nie narzekam na lekarzy. :)

Gdybys jeszcze stosowal leki ktore ci przepisuja....

Może przedawkował?
(nie wiem czy akurat leki)

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Mam lekką nadwagę -- ale i tak mniejszą niż przeciętny Polak. :)
Więc co ja przedawkowuję wg Ciebie? I jaki to ma związek z felgami?

"DoQ"

Mam lekką nadwagę -- ale i tak mniejszą niż przeciętny Polak. :)
Więc co ja przedawkowuję wg Ciebie? I jaki to ma związek z felgami?

Wątki ci sie pomieszaly.

WW wrote:

Do pogotowia dojechałem w kilka minut a potem 25 minut czekałem na
jaśnie pana lekarza a żona w Stacji Pogotowia Ratunkowego !!! na
korytarzu wykrwawiła się prawie na śmierć.

WW wrote:

>
> Do pogotowia dojechałem w kilka minut a potem 25 minut czekałem na
> jaśnie pana lekarza a żona w Stacji Pogotowia Ratunkowego !!! na
> korytarzu wykrwawiła się prawie na śmierć.

No to sobie pomyśl że do tego czekania na izbie dołozysz jeszcze
wydłużony czas dojazdu...


--
Pozdro
Massai

Witam

Nigdy więcej nie usunę się z drogi karetce.