Obroń się osobówce...

http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140128/POWIAT01/140129640

No to jak? Dalej wierzycie, że wszystko jest super, a próby "poddawania w
wątpliwość" wyników pomiarów robią tylko kombinatorzy-cwaniaki? Upada teza,
że jak jedziesz prawidłowo nic Ci się nie stanie.



--
Franc

Użytkownik Franc  ...

Obroń się osobówce...

http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140128/POWIAT01/1401296
40

No to jak? Dalej wierzycie, że wszystko jest super, a próby
"poddawania w wątpliwość" wyników pomiarów robią tylko
kombinatorzy-cwaniaki? Upada teza, że jak jedziesz prawidłowo nic Ci
się nie stanie.

To jest jeszcze inna historia - urządzenie było niesprawne.
Problem polega na sytuacjach w ktorych urzadzenie jest sprawne a i tak
zmierzy źle bo... i tu wszytko juz anacron nie raz wyjasniał.

W dniu 29.01.2014 13:35, Budzik pisze:

Użytkownik Franc  ...

Obroń się osobówce...

http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140128/POWIAT01/1401296
40

No to jak? Dalej wierzycie, że wszystko jest super, a próby
"poddawania w wątpliwość" wyników pomiarów robią tylko
kombinatorzy-cwaniaki? Upada teza, że jak jedziesz prawidłowo nic Ci
się nie stanie.

To jest jeszcze inna historia - urządzenie było niesprawne.
Problem polega na sytuacjach w ktorych urzadzenie jest sprawne a i tak
zmierzy źle bo... i tu wszytko juz anacron nie raz wyjasniał.

Nie tyle mierzy źle ile zdarzają się błędy pomiaru. Pomiary dokonywane
przez Policjantów Iskrą także w sporej części odzwierciedlają prędkość
pojazdu, który widzi policjant. Zresztą nie ma idealnej metody pomiaru.
Ja bym zaprzestał legalizowania radarów i fotoradarów a zaoszczędzone z
tego tytułu kwoty przeznaczył na możliwość doprowadzenia do sytuacji, w
której istniała by możliwość 100% możliwości weryfikacji pomiaru (zapis
video, seria zdjęć). Aby było zabawniej, każdy stosowany przez Policję
miernik, można doposażyć w kamerę (producenci to przewidzieli), a każdy
radar potrafi zrobić zdjęcia w serii (opcja, którą się włącza, nic nie
trzeba dokupować).

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

W dniu 29.01.2014 13:43, anacron pisze:

W dniu 29.01.2014 13:35, Budzik pisze:

Użytkownik Franc  ...

Obroń się osobówce...

http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140128/POWIAT01/1401296
40

No to jak? Dalej wierzycie, że wszystko jest super, a próby
"poddawania w wątpliwość" wyników pomiarów robią tylko
kombinatorzy-cwaniaki? Upada teza, że jak jedziesz prawidłowo nic Ci
się nie stanie.

To jest jeszcze inna historia - urządzenie było niesprawne.
Problem polega na sytuacjach w ktorych urzadzenie jest sprawne a i tak
zmierzy źle bo... i tu wszytko juz anacron nie raz wyjasniał.

Nie tyle mierzy źle ile zdarzają się błędy pomiaru. Pomiary dokonywane
przez Policjantów Iskrą także w sporej części odzwierciedlają prędkość
pojazdu, który widzi policjant. Zresztą nie ma idealnej metody pomiaru.
Ja bym zaprzestał legalizowania radarów i fotoradarów a zaoszczędzone z
tego tytułu kwoty przeznaczył na możliwość doprowadzenia do sytuacji, w
której istniała by możliwość 100% możliwości weryfikacji pomiaru (zapis
video, seria zdjęć). Aby było zabawniej, każdy stosowany przez Policję
miernik, można doposażyć w kamerę (producenci to przewidzieli), a każdy
radar potrafi zrobić zdjęcia w serii (opcja, którą się włącza, nic nie
trzeba dokupować).

A przepraszam, istnieją systemu 99,9% pewne. Systemy gdzie pomiar jest
dokonywany bezpośrednio (wiązką radarową) i pośrednią (automatyczną
analizą obrazu video) i dopiero, gdy dwa pomiary są tożsame, system
uznaje, że prędkość została przekroczona faktycznie. Problem w tym, że
taki jeden nowoczesny FR, kosztuje tyle co 11-12 Fotorapidów.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Dnia Wed, 29 Jan 2014 11:07:50 +0100, Franc napisał(a):

Obroń się osobówce...

http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140128/POWIAT01/140129640

No to jak? Dalej wierzycie, że wszystko jest super, a próby "poddawania w
wątpliwość" wyników pomiarów robią tylko kombinatorzy-cwaniaki? Upada teza,
że jak jedziesz prawidłowo nic Ci się nie stanie.

ZBF - zachodniopomorska banda fotoradarowa, jak się użalalem że tam
polowanie na ludzi to mnie jakieś typy od piratów drogowych wyzywały.. Cóż,
pomału wychodzi szydło z worka.
ps: Nie zapłaciłem ani grosza. Odpuszczają jak ktoś się stawia, mają tyle
kasy z "potulnych", że szkoda im czasu. No ale to chodzi o bezpieczeństwo
przecie. Bezpieczeństwo budżetu gminnego.

Dnia Wed, 29 Jan 2014 13:45:58 +0100, Iglo napisał(a):

ps: Nie zapłaciłem ani grosza. Odpuszczają jak ktoś się stawia, mają tyle
kasy z "potulnych", że szkoda im czasu. No ale to chodzi o bezpieczeństwo
przecie. Bezpieczeństwo budżetu gminnego.

Jak mnie policjant-solo wysuszył na ręczną ISKRĘ-1 to też nie dostałem
mandatu. Wyszło mu 88/60 gdzie akurat byłem pewien swojej prędkości. Przy
postawieniu sprawy jasno od razu - nie przyjmuję mandatu - odpuścił i dał
pouczenie.

Wiem, wiem - jestem kombinatorem-cwanakiem.

--
Franc

Użytkownik Franc  ...

ps: Nie zapłaciłem ani grosza. Odpuszczają jak ktoś się stawia, mają
tyle kasy z "potulnych", że szkoda im czasu. No ale to chodzi o
bezpieczeństwo przecie. Bezpieczeństwo budżetu gminnego.

Jak mnie policjant-solo wysuszył na ręczną ISKRĘ-1 to też nie dostałem
mandatu. Wyszło mu 88/60 gdzie akurat byłem pewien swojej prędkości.
Przy postawieniu sprawy jasno od razu - nie przyjmuję mandatu -
odpuścił i dał pouczenie.

Wiem, wiem - jestem kombinatorem-cwanakiem.

Przyjąłbyś, gdybys nie wiedział o problemach z iskrą?

W dniu 29.01.2014 15:50, Budzik pisze:

Użytkownik Franc  ...

ps: Nie zapłaciłem ani grosza. Odpuszczają jak ktoś się stawia, mają
tyle kasy z "potulnych", że szkoda im czasu. No ale to chodzi o
bezpieczeństwo przecie. Bezpieczeństwo budżetu gminnego.

Jak mnie policjant-solo wysuszył na ręczną ISKRĘ-1 to też nie dostałem
mandatu. Wyszło mu 88/60 gdzie akurat byłem pewien swojej prędkości.
Przy postawieniu sprawy jasno od razu - nie przyjmuję mandatu -
odpuścił i dał pouczenie.

Wiem, wiem - jestem kombinatorem-cwanakiem.

Przyjąłbyś, gdybys nie wiedział o problemach z iskrą?

Ja nie wiedziałem, bo ja te problemy ujawniłem. Nie przyjąłem, bo na
100% prędkość wskazana przez MILICJANTA nie była moją.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

On 2014-01-29, anacron  wrote:

W dniu 29.01.2014 15:50, Budzik pisze:

Użytkownik Franc  ...

ps: Nie zapłaciłem ani grosza. Odpuszczają jak ktoś się stawia, mają
tyle kasy z "potulnych", że szkoda im czasu. No ale to chodzi o
bezpieczeństwo przecie. Bezpieczeństwo budżetu gminnego.

Jak mnie policjant-solo wysuszył na ręczną ISKRĘ-1 to też nie dostałem
mandatu. Wyszło mu 88/60 gdzie akurat byłem pewien swojej prędkości.
Przy postawieniu sprawy jasno od razu - nie przyjmuję mandatu -
odpuścił i dał pouczenie.

Wiem, wiem - jestem kombinatorem-cwanakiem.

Przyjąłbyś, gdybys nie wiedział o problemach z iskrą?

Ja nie wiedziałem, bo ja te problemy ujawniłem. Nie przyjąłem, bo na
100% prędkoć wskazana przez MILICJANTA nie była moją.

Czy swiatelko nie razi Cie po oczach za bardzo? Przeciez Budzik nie
odpowiadal Tobie tylko Francowi...

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 29.01.2014 16:03, AZ pisze:

Ja nie wiedziałem, bo ja te problemy ujawniłem. Nie przyjąłem, bo na
100% prędkoć wskazana przez MILICJANTA nie była moją.

Czy swiatelko nie razi Cie po oczach za bardzo? Przeciez Budzik nie
odpowiadal Tobie tylko Francowi...

Wiem, ale to odpowiedź na jego pytanie, że są ludzie, którzy mają jaja,
aby powiedzieć nie milicjantom, nie zwracać się do nich per "panie
władzo" i bez względu na konsekwencje i koszty dowieźÄ‡ własnej
niewinności...


--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Użytkownik anacron  ...

ps: Nie zapłaciłem ani grosza. Odpuszczają jak ktoś się stawia, mają
tyle kasy z "potulnych", że szkoda im czasu. No ale to chodzi o
bezpieczeństwo przecie. Bezpieczeństwo budżetu gminnego.

Jak mnie policjant-solo wysuszył na ręczną ISKRĘ-1 to też nie dostałem
mandatu. Wyszło mu 88/60 gdzie akurat byłem pewien swojej prędkości.
Przy postawieniu sprawy jasno od razu - nie przyjmuję mandatu -
odpuścił i dał pouczenie.

Wiem, wiem - jestem kombinatorem-cwanakiem.

Przyjąłbyś, gdybys nie wiedział o problemach z iskrą?

Ja nie wiedziałem, bo ja te problemy ujawniłem. Nie przyjąłem, bo na
100% prędkość wskazana przez MILICJANTA nie była moją.

Wybacz, ale nie Ciebie pytałem.
Ze ty sie JEDEN w koncu znalazłes, to wiem :)

W dniu 29.01.2014 17:00, Budzik pisze:

Wybacz, ale nie Ciebie pytałem.
Ze ty sie JEDEN w koncu znalazłes, to wiem :)

Nie jeden, jest jeszcze Sławek z Krakowa, który nie przyjął mandatu
mniej więcej w tym samym czasie co ja, a gdy się "zgraliśmy" obydwaj
mieliśmy już sprawy w sądach i Tomek jeszcze jeden, co nie przyjął w
Lipnie (ten przede mną i wygrał eksperymentem procesowym) i pewnie kilku
jeszcze z jajami się znalazło wcześniej. Ja tylko brnąc w temat odkryłem
co odkryłem, ale uwierz gdy zaczynałem zabawę nie wiedziałem, co znajdę.
Chciałem tylko pokazać jednemu głupio-mądremu milicjantowi z Gniezna, że
nie ma racji.

A teraz, gdy udało się nagłośnić sprawę to mam kontakt z ponad 100
ludzi, którzy także nie przyjęli mandatu i ostatnio każdego dnia zgłasza
się praktycznie co najmniej jeden kolejny (mamy taką grupę wsparcia na fb)

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

On 2014-01-29, anacron  wrote:

Wybacz, ale nie Ciebie pytałem.
Ze ty sie JEDEN w koncu znalazłes, to wiem :)

Sławek z Krakowa

Tak mi sie przypomnialo:
<http://www.youtube.com/watch?v=eIm2zEz-t98#t=17m30s>

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2014-01-29 15:50, Budzik pisze:

Użytkownik Franc  ...

ps: Nie zapłaciłem ani grosza. Odpuszczają jak ktoś się stawia, mają
tyle kasy z "potulnych", że szkoda im czasu. No ale to chodzi o
bezpieczeństwo przecie. Bezpieczeństwo budżetu gminnego.

Jak mnie policjant-solo wysuszył na ręczną ISKRĘ-1 to też nie dostałem
mandatu. Wyszło mu 88/60 gdzie akurat byłem pewien swojej prędkości.
Przy postawieniu sprawy jasno od razu - nie przyjmuję mandatu -
odpuścił i dał pouczenie.

Wiem, wiem - jestem kombinatorem-cwanakiem.

Przyjąłbyś, gdybys nie wiedział o problemach z iskrą?

Jak mnie kiedyś Iskrą zdjęli (nie wiem czy ~20 lat temu były takie
same, ale chyba tak) to poprosiłem grzecznie o wypisanie kredytowego,
bo gotówki do nie mam i niech piszą tylko zgodnie z prawą.
Pacz pan, nie chcieli dać mandatu - a jak tak prosiłem :)
Sprawność Iskry była dla mnie nieistotna.

W dniu 29.01.2014 17:16, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2014-01-29 15:50, Budzik pisze:

Użytkownik Franc  ...

ps: Nie zapłaciłem ani grosza. Odpuszczają jak ktoś się stawia, mają
tyle kasy z "potulnych", że szkoda im czasu. No ale to chodzi o
bezpieczeństwo przecie. Bezpieczeństwo budżetu gminnego.

Jak mnie policjant-solo wysuszył na ręczną ISKRĘ-1 to też nie dostałem
mandatu. Wyszło mu 88/60 gdzie akurat byłem pewien swojej prędkości.
Przy postawieniu sprawy jasno od razu - nie przyjmuję mandatu -
odpuścił i dał pouczenie.

Wiem, wiem - jestem kombinatorem-cwanakiem.

Przyjąłbyś, gdybys nie wiedział o problemach z iskrą?

Jak mnie kiedyś Iskrą zdjęli (nie wiem czy ~20 lat temu były takie
same, ale chyba tak)

Iskra jest w polskiej milicji od 97 roku (pierwsze egzemplarze). 20 lat
temu to mógł być Rapid 1, lub któraś wersja 2. Tu akurat urządzenie tak
mało czułe, że na 99,9% pierwszy wskazany, feler taki, że to kierunków
nie rozróżniało.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

On 2014-01-29, Artur Maśląg  wrote:

Jak mnie kiedyś Iskrą zdjęli (nie wiem czy ~20 lat temu były takie
same, ale chyba tak) to poprosiłem grzecznie o wypisanie kredytowego,
bo gotówki do nie mam i niech piszą tylko zgodnie z prawą.
Pacz pan, nie chcieli dać mandatu - a jak tak prosiłem :)
Sprawnoć Iskry była dla mnie nieistotna.

Czasy sie wiele nie zmienily, prawie rok temu dostalem propozycje 50 PLN,
zwracaja mi DR i moge jechac. Powiedzialem "no to niech pan pisze", mine
mial nie tega :-)

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik "AZ"

Jak mnie kiedyś Iskrą zdjęli (nie wiem czy ~20 lat temu były takie
same, ale chyba tak) to poprosiłem grzecznie o wypisanie kredytowego,
bo gotówki do nie mam i niech piszą tylko zgodnie z prawą.
Pacz pan, nie chcieli dać mandatu - a jak tak prosiłem :)
Sprawnoć Iskry była dla mnie nieistotna.

Czasy sie wiele nie zmienily, prawie rok temu dostalem propozycje 50 PLN,
zwracaja mi DR i moge jechac. Powiedzialem "no to niech pan pisze", mine
mial nie tega :-)

Jeden matoł w Łęczycy mnie zatrzymał. Jak odmówiłem przyjęcia to wniosek zaczął sporządzać wymagający podania nazwiska panieńskiego matki. Ĺťe nie podałem to zadzwonił do swoich a tam powiedzieli mu, że nie mają :-) Potem przyszło, że mam zapłacić bo obywatel ... urodzony w Łęczycy (jakbym się urodził tam to bym chyba wiedział) popełnił takie a takie wykroczenie. Matoł do kwadratu.

W dniu 2014-01-29 17:27, AZ pisze:

On 2014-01-29, Artur Maśląg  wrote:

Jak mnie kiedyś Iskrą zdjęli (nie wiem czy ~20 lat temu były takie
same, ale chyba tak) to poprosiłem grzecznie o wypisanie kredytowego,
bo gotówki do nie mam i niech piszą tylko zgodnie z prawą.
Pacz pan, nie chcieli dać mandatu - a jak tak prosiłem :)
Sprawnoć Iskry była dla mnie nieistotna.

Czasy sie wiele nie zmienily, prawie rok temu dostalem propozycje 50 PLN,
zwracaja mi DR i moge jechac. Powiedzialem "no to niech pan pisze", mine
mial nie tega :-)

Dlatego ja osobiście nie dawałem w łapę, nie daję i dawać nie będę.
Ci którzy to robili/robią tylko pogłÄ™biają patologię (palcami wytykać
chwilowo nie będę), a później narzekają, że nie mój odczyt, że
błÄ™dy, że wilgoć, że cholera wie co. Przez taką podwójna moralnoć
mamy różne cuda, a nie przez faktyczne błÄ™dy pomiarów.
T. Motyliński alias anacron podważa pomiary z przyczyn formalnych
(bo to się jeszcze udaje), ale wiadomo od dawna, ze przepisy łamie
i później bajki to tego dorabia.

W dniu 29.01.2014 17:48, Artur Maśląg pisze:

T. Motyliński alias anacron podważa pomiary z przyczyn formalnych
(bo to się jeszcze udaje), ale wiadomo od dawna, ze przepisy łamie
i później bajki to tego dorabia.

To niech mnie zmierzą, kiedy łamię, a nie kiedy nie łamię. Mam DVR teraz
i teraz mogą mi skoczyć. Najnowsze z Ultralyte w roli głównej, prędkoć
względem wyliczonej z zapisu wyższa o ponad 20 km/h. Z TVN czekamy aż do
sądu sprawa trafi, oj będzie wesoło.


--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Dnia Wed, 29 Jan 2014 14:50:09 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Przyjąłbyś, gdybys nie wiedział o problemach z iskrą?

Dobre pytanie.
Myślę, że bym nie przyjął, ale pewności na 100% nie mam.
Dużą rolę odgrywa świadomość i tutaj należą się wielka brawa dla anacrona
i jemu podobnych dzięki którym świadomość rośnie.


--
Franc

Użytkownik Franc  ...

Przyjąłbyś, gdybys nie wiedział o problemach z iskrą?

Dobre pytanie.
Myślę, że bym nie przyjął, ale pewności na 100% nie mam.

No to cie podziwiam.
Bo nie przyjmiesz i co dalej?
Poszedłbys do sądu, powiedział, ze tyle nie jechałes, policjanci ze tyle
jechałes i co? :)

Dużą rolę odgrywa świadomość i tutaj należą się wielka brawa dla anacrona
i jemu podobnych dzięki którym świadomość rośnie.

Ano, wykonał kawał swietnej roboty.
A pomimo tego nadal nikt z GUM nie wyleciał z roboty, nikt nie stanął przed
sądem za oszustwo, nikt z policji nie wyleciał za uzywanie niezgodne z
instrukcją, generalnie nikt nic nie wie... Głowa w piasek i moze ucichnie.

Dnia Thu, 30 Jan 2014 09:17:31 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Przyjąłbyś, gdybys nie wiedział o problemach z iskrą?

Dobre pytanie.
Myślę, że bym nie przyjął, ale pewności na 100% nie mam.

No to cie podziwiam.
Bo nie przyjmiesz i co dalej?
Poszedłbys do sądu, powiedział, ze tyle nie jechałes, policjanci ze tyle
jechałes i co? :)

Trudno gdybać, co by się zrobiło gdyby było inaczej. :-)
 

Dużą rolę odgrywa świadomość i tutaj należą się wielka brawa dla anacrona
i jemu podobnych dzięki którym świadomość rośnie.

Ano, wykonał kawał swietnej roboty.
A pomimo tego nadal nikt z GUM nie wyleciał z roboty, nikt nie stanął przed
sądem za oszustwo, nikt z policji nie wyleciał za uzywanie niezgodne z
instrukcją, generalnie nikt nic nie wie... Głowa w piasek i moze ucichnie.

Nie będę generalizować, bo nie wiem jak jest w innych krajach. Myślę, że to
taka polska specjalność - niestety. Nikt nie ponosi odpowiedzialności za
nic, tylko jak zwykły obywatel jest na celowniku - to jest cały aparat
czekający żeby żuczka przemielić przez swoje tryby.

--
Franc

Użytkownik Franc  ...

Przyjąłbyś, gdybys nie wiedział o problemach z iskrą?

Dobre pytanie.
Myślę, że bym nie przyjął, ale pewności na 100% nie mam.

No to cie podziwiam.
Bo nie przyjmiesz i co dalej?
Poszedłbys do sądu, powiedział, ze tyle nie jechałes, policjanci ze
tyle jechałes i co? :)

Trudno gdybać, co by się zrobiło gdyby było inaczej. :-)

Dlaczego trudno?
Sytuacja jest jasna. Twoje slow vs słowo policjanta.
99% ludzi nie jezdzi z videorejestratorami czy z gpsami wiec odpadają takie
nowoczesne metody udowadniania.
Wiesz, ze ci źle zmierzono. Co robisz?
 

Dużą rolę odgrywa świadomość i tutaj należą się wielka brawa dla
anacrona i jemu podobnych dzięki którym świadomość rośnie.

Ano, wykonał kawał swietnej roboty.
A pomimo tego nadal nikt z GUM nie wyleciał z roboty, nikt nie stanął
przed sądem za oszustwo, nikt z policji nie wyleciał za uzywanie
niezgodne z instrukcją, generalnie nikt nic nie wie... Głowa w piasek
i moze ucichnie.

Nie będę generalizować, bo nie wiem jak jest w innych krajach. Myślę,
że to taka polska specjalność - niestety. Nikt nie ponosi
odpowiedzialności za nic, tylko jak zwykły obywatel jest na celowniku
- to jest cały aparat czekający żeby żuczka przemielić przez swoje
tryby.

Niestety mam podobne wrażenie.

Dnia Thu, 30 Jan 2014 11:43:14 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Trudno gdybać, co by się zrobiło gdyby było inaczej. :-)

Dlaczego trudno?
Sytuacja jest jasna. Twoje slow vs słowo policjanta.
99% ludzi nie jezdzi z videorejestratorami czy z gpsami wiec odpadają takie
nowoczesne metody udowadniania.
Wiesz, ze ci źle zmierzono. Co robisz?

Idę na udry, czasami mi się włącza taki tryb. Nie chcę się chwalić, czasami
udało mi się przepchać swoją rację chociażby w sądzie.
  

Ano, wykonał kawał swietnej roboty.
A pomimo tego nadal nikt z GUM nie wyleciał z roboty, nikt nie stanął
przed sądem za oszustwo, nikt z policji nie wyleciał za uzywanie
niezgodne z instrukcją, generalnie nikt nic nie wie... Głowa w piasek
i moze ucichnie.

Nie będę generalizować, bo nie wiem jak jest w innych krajach. Myślę,
że to taka polska specjalność - niestety. Nikt nie ponosi
odpowiedzialności za nic, tylko jak zwykły obywatel jest na celowniku
- to jest cały aparat czekający żeby żuczka przemielić przez swoje
tryby.

Niestety mam podobne wrażenie.

Właśnie, dlatego też bardzo mnie denerwują gdy wszelkie próby zabrania nam
obecnej "namiastki" wolności spłycane są do uciechy - "bo się skończy
cwaniaczkom".

--
Franc

Użytkownik Franc  ...

Trudno gdybać, co by się zrobiło gdyby było inaczej. :-)

Dlaczego trudno?
Sytuacja jest jasna. Twoje slow vs słowo policjanta.
99% ludzi nie jezdzi z videorejestratorami czy z gpsami wiec odpadają
takie nowoczesne metody udowadniania.
Wiesz, ze ci źle zmierzono. Co robisz?

Idę na udry, czasami mi się włącza taki tryb. Nie chcę się chwalić,
czasami udało mi się przepchać swoją rację chociażby w sądzie.
  

Napisz proszę coś wiecej.
W powszechnej opinii sąd mając do wyboru tylko słowo policjanta i obywatela
zawsze wybiera policjanta.

Dnia Thu, 30 Jan 2014 13:26:54 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Idę na udry, czasami mi się włącza taki tryb. Nie chcę się chwalić,
czasami udało mi się przepchać swoją rację chociażby w sądzie.

Napisz proszę coś wiecej.
W powszechnej opinii sąd mając do wyboru tylko słowo policjanta i obywatela
zawsze wybiera policjanta.

Sorry za skrót myślowy.
Chodziło mi o to, że akurat do sądu się boję pójść jak już to jest ostatnia
instancja i coś tam powygrywałem (liśmy - żona również).
W przypadku policjanta nie byłem i sobie gdybam. Penie sąd rejonowy dla
łatwości daje w 100% wiarę w słowa policjanta, sąd okręgowy to już inna
para kaloszy.

--
Franc

W dniu 2014-01-29 13:45, Iglo pisze:

ZBF - zachodniopomorska banda fotoradarowa, jak się użalalem że tam
polowanie na ludzi to mnie jakieś typy od piratów drogowych wyzywały.. Cóż,
pomału wychodzi szydło z worka.
ps: Nie zapłaciłem ani grosza. Odpuszczają jak ktoś się stawia, mają tyle
kasy z "potulnych", że szkoda im czasu. No ale to chodzi o bezpieczeństwo
przecie. Bezpieczeństwo budżetu gminnego.

A co z przepisem, że cała kasa z mandatów ma iść na poprawę bezpieczeństwa drogowego? Sprawdza to ktoś?

--
MN

W dniu 2014-01-29 15:52, Marcin N pisze:

W dniu 2014-01-29 13:45, Iglo pisze:

ZBF - zachodniopomorska banda fotoradarowa, jak się użalalem że tam
polowanie na ludzi to mnie jakieś typy od piratów drogowych wyzywały..
Cóż,
pomału wychodzi szydło z worka.
ps: Nie zapłaciłem ani grosza. Odpuszczają jak ktoś się stawia, mają tyle
kasy z "potulnych", że szkoda im czasu. No ale to chodzi o bezpieczeństwo
przecie. Bezpieczeństwo budżetu gminnego.

A co z przepisem, że cała kasa z mandatów ma iść na poprawę
bezpieczeństwa drogowego? Sprawdza to ktoś?

Poprawa bezpieczeństwa, sprawdza to ktoś... haha dobre sobie. Jakby z fotoradarów szła kasa na drogi to by przecież im do głowy nie przyszło, żeby lasy państwowe finansowały budowę dróg (ta kasa idzie do budżetu państwa, a z kasy z budżetu państwa w zeszłym roku przecież zrobili sobie zapas alkoholu, bo od stycznia 2014 weszła podwyżka akcyzy na np. wódkę itd.)

Poprawa bezpieczeństwa to np. takie coś:
Światła spowalniające zamiast fotoradaru
https://www.youtube.com/watch?v=Ryf8wNmnm3w

takie światła są na pomorzu, np.Trakt Św. Wojciecha na odcinku Pruszcz Gdański -> Gdańsk. Szkoda, że wolą wszędzie ładować kontrowersyjne maszynki do zarabiania kasy pod pretekstem "poprawy bezpieczeństwa".

mwwilk

W dniu 2014-01-29 16:08, Wilk pisze:

Poprawa bezpieczeństwa to np. takie coś:
Światła spowalniające zamiast fotoradaru
https://www.youtube.com/watch?v=Ryf8wNmnm3w

takie światła są na pomorzu, np.Trakt Św. Wojciecha na odcinku Pruszcz
Gdański -> Gdańsk. Szkoda, że wolą wszędzie ładować kontrowersyjne
maszynki do zarabiania kasy pod pretekstem "poprawy bezpieczeństwa".

Niestety się nie sprawdza. W mojej okolicy porobili podobne wynalazki i kierowcy jeżdżący trasą regularnie ignorują czerwone światło, zwłaszcza autobusy miejskie :) a nawet radiowozy.
Inna sprawa, że wykonanie jest do d... Trzeba jechać 40/50, żeby się nie zaświeciło czerwone, a zmiany świateł są nieprzepisowo krótkie. Wystarczy zerknąć w lusterko i w tym czasie z zielonego robi się czerwone, co zmusza (w teorii) do gwałtownego hamowania. Nie słyszałem, żeby ktoś chwalił ten pomysł, za to wielu przeklina.

Zasada działania na filmie jest trochę inna (u nas standardowo jest zielone dla pojazdów), ale na filmie ruch jest zdecydowanie mniejszy.

Pozdrawiam

Hello Miroo,

Monday, February 3, 2014, 9:13:33 AM, you wrote:

Poprawa bezpieczeństwa to np. takie coś:
Światła spowalniające zamiast fotoradaru
https://www.youtube.com/watch?v=Ryf8wNmnm3w
takie światła są na pomorzu, np.Trakt Św. Wojciecha na odcinku Pruszcz
Gdański -> Gdańsk. Szkoda, że wolą wszędzie ładować kontrowersyjne
maszynki do zarabiania kasy pod pretekstem "poprawy bezpieczeństwa".

Niestety się nie sprawdza. W mojej okolicy porobili podobne wynalazki i
kierowcy jeżdżący trasą regularnie ignorują czerwone światło, zwłaszcza
autobusy miejskie :) a nawet radiowozy.
Inna sprawa, że wykonanie jest do d... Trzeba jechać 40/50, żeby się nie
zaświeciło czerwone, a zmiany świateł są nieprzepisowo krótkie.
Wystarczy zerknąć w lusterko i w tym czasie z zielonego robi się
czerwone, co zmusza (w teorii) do gwałtownego hamowania. Nie słyszałem,
żeby ktoś chwalił ten pomysł, za to wielu przeklina.

Dobry test układu hamulcowego. Wykryje skorodowane przewody bez pudła.
Sprawdzone.

[...]

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On Wed, 29 Jan 2014 11:07:50 +0100, Franc  wrote:

Dalej wierzycie, że wszystko jest super, a próby "poddawania w
wątpliwość" wyników pomiarów robią tylko kombinatorzy-cwaniaki?

No co ty? Na 100% tam wszyscy kombinowali. Wiesz, Polak już tak ma w
genach, nic tylko kręcić i kombinować. "Jak cię złapią za rękę, to mów
że to nie Twoja."

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

W dniu 2014-01-29 17:47, jerzu pisze:

On Wed, 29 Jan 2014 11:07:50 +0100, Franc  wrote:

Dalej wierzycie, że wszystko jest super, a próby "poddawania w
wątpliwość" wyników pomiarów robią tylko kombinatorzy-cwaniaki?

No co ty? Na 100% tam wszyscy kombinowali. Wiesz, Polak już tak ma w
genach, nic tylko kręcić i kombinować. "Jak cię złapią za rękę, to mów
że to nie Twoja."

Niewątpliwie masz rację. Nie wątpię, że masz w tym duże doświadczenie.
Jak jednak mam inne zdanie - jak już pisałem wcześniej, jest grupa
kombinatorów-cwaniaków, którzy obecny system postępowania mandatowego
wykorzystują by uniknąć konsekwencji własnych dokonań, a normalny
człowiek w razie czego ma możliwość wyjaśnienia błędu, gdyby się trafił.
Zmiany maja na celu ograniczenie możliwości kombinacji cwaniakom, a nie
ograniczenie możliwości wyjaśnienia błędu normalnemu człowiekowi.

On Wed, 29 Jan 2014 17:55:01 +0100, Artur Maśląg
wrote:

Niewątpliwie masz rację. Nie wątpię, że masz w tym duże doświadczenie.

Ech... W ryj dać, mogę dać. Gówno o mnie wiesz, a snujesz jakieś
dziwne insynuacje.

(...)

Zmiany maja na celu ograniczenie możliwości kombinacji cwaniakom, a nie
ograniczenie możliwości wyjaśnienia błędu normalnemu człowiekowi.

Nie. Zmiany mają na celu szybsze zciąganie kasy. Nieważne czy od
faktycznego sprawcy wykroczenia, czy od właściciela auta. Ma być
zapłacone i już. Kasa ma się zgadzać. I nie chodzi tu o żadne
bezpieczeństwo czy inne tego typu dyrdymały, co potwierdza
"bezpunktowosć" mandatów.
Wiem że masz inne zdanie, ale nie przekonasz mnie do swoich racji.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

W dniu 2014-01-29 18:02, jerzu pisze:

On Wed, 29 Jan 2014 17:55:01 +0100, Artur Maśląg wrote:

Niewątpliwie masz rację. Nie wątpię, że masz w tym duże doświadczenie.

Ech... W ryj dać, mogę dać. Gówno o mnie wiesz, a snujesz jakieś
dziwne insynuacje.

LOL - zaczynają się groźby na ironiczną ripostę do twojej ironicznej
wypowiedzi z pewnym podtekstem? Trzymaj kolego nerwy na wodzy lepiej,
albo jakiejś meliski się napij.

(...)

Czemu to wyciąłeś?
"Jak jednak mam inne zdanie - jak już pisałem wcześniej, jest grupa
kombinatorów-cwaniaków, którzy obecny system postępowania mandatowego
wykorzystują by uniknąć konsekwencji własnych dokonań, a normalny
człowiek w razie czego ma możliwość wyjaśnienia błędu, gdyby się trafił. "

Niewygodne? No tak, lepiej grozić daniem w ryj:>

Zmiany maja na celu ograniczenie możliwości kombinacji cwaniakom, a nie
ograniczenie możliwości wyjaśnienia błędu normalnemu człowiekowi.

Nie. Zmiany mają na celu szybsze zciąganie kasy. Nieważne czy od
faktycznego sprawcy wykroczenia, czy od właściciela auta. Ma być
zapłacone i już. Kasa ma się zgadzać. I nie chodzi tu o żadne
bezpieczeństwo czy inne tego typu dyrdymały, co potwierdza
"bezpunktowosć" mandatów.

To Twoja opinia, masz do niej prawo, ale na obecna chwilę to są
najwyżej twoje domniemania, a o przejściu na tryb administracyjny
dawno się mówi i stosowany jest skutecznie w innych krajach.

Wiem że masz inne zdanie, ale nie przekonasz mnie do swoich racji.

Jasne, zawsze mi ryj obić możesz, bo mam inne zdanie:>

On Wed, 29 Jan 2014 18:12:57 +0100, Artur Maśląg
wrote:

LOL - zaczynają się groźby na ironiczną ripostę do twojej ironicznej
wypowiedzi z pewnym podtekstem?

Nie groźby, ostrzeżenia. Szanuj swoją twarz, bo za publiczne
pomówienia możesz beknąć.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

W dniu 2014-01-29 18:18, jerzu pisze:

On Wed, 29 Jan 2014 18:12:57 +0100, Artur Maśląg wrote:

LOL - zaczynają się groźby na ironiczną ripostę do twojej ironicznej
wypowiedzi z pewnym podtekstem?

Nie groźby, ostrzeżenia.

Groźby, publiczne. Najwyżej możesz przeprosić.

Szanuj swoją twarz, bo za publiczne pomówienia możesz beknąć.

Uważaj z tymi groźbami, które są faktem, a publiczne pomówienie
musiałbyś udowodnić.

Polecam meliskę i spacer.

On Wed, 29 Jan 2014 18:25:55 +0100, Artur Maśląg
wrote:

Groźby, publiczne. Najwyżej możesz przeprosić.

Lecę.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

On Wed, 29 Jan 2014 18:25:55 +0100, Artur Maśląg
wrote:

Uważaj z tymi groźbami, które są faktem, a publiczne pomówienie
musiałbyś udowodnić.

Tak. To co miałeś na myśli, pisząc:
"On Wed, 29 Jan 2014 17:55:01 +0100, Artur Maśląg
wrote:

Nie wątpię, że masz w tym duże doświadczenie."

Tak sobie pierdnąłeś? Napisałem Ci, gówno o mnie wiesz i przestań
wysnuwać jakieś wnioski, które nijak się mają do rzeczywistości.
Meliski się sam napij.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

W dniu 2014-01-29 18:30, jerzu pisze:

On Wed, 29 Jan 2014 18:25:55 +0100, Artur Maśląg wrote:

Uważaj z tymi groźbami, które są faktem, a publiczne pomówienie
musiałbyś udowodnić.

Tak. To co miałeś na myśli, pisząc:
"On Wed, 29 Jan 2014 17:55:01 +0100, Artur Maśląg wrote:

Nie wątpię, że masz w tym duże doświadczenie."

Tak sobie pierdnąłeś? Napisałem Ci, gówno o mnie wiesz i przestań
wysnuwać jakieś wnioski, które nijak się mają do rzeczywistości.
Meliski się sam napij.

Nie tnij bezczelnie - całość:
"
> No co ty? Na 100% tam wszyscy kombinowali. Wiesz, Polak już tak ma w
> genach, nic tylko kręcić i kombinować. "Jak cię złapią za rękę, to mów
> że to nie Twoja."

Niewątpliwie masz rację. Nie wątpię, że masz w tym duże doświadczenie. "

Piszesz ironicznie (jak mniemam i w odniesieniu  do wypowiedzi Franca,
która jest odpowiedzią na to co pisałem wcześniej o cwaniakach),
że w 100% tam wszyscy kombinowali i że Polak ma to w genach itd.
Ja sobie z tego dworuję pisząc, że masz rację i niewątpliwe masz
w tym duże doświadczenie, skoro wszyscy tak robią. Dodaję, że
jednak mam inną opinię w tej materii.

Złośliwie mógłbym napisać, że 'uderz w stół...', ale tak nie zrobiłem,
ponieważ nie jestem złośliwy czy małostkowy, a jedynie asertywny.

Tak więc przestań o obiciu ryja, a postaraj się bardziej merytorycznie.
Może być po melisce :)

On Wed, 29 Jan 2014 18:47:12 +0100, Artur Maśląg
wrote:

Tak więc przestań o obiciu ryja, a postaraj się bardziej merytorycznie.

Merytoryczniej się nie da. Ja wiem że Twoje musi być zawsze na
wierzchu, więc dalej nie mam zamiaru tego ciągnąć.

Może być po melisce :)

Nie pijam ziółek, mam po nich zgagę :)

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

W dniu 2014-01-29 18:50, jerzu pisze:

On Wed, 29 Jan 2014 18:47:12 +0100, Artur Maśląg wrote:

Tak więc przestań o obiciu ryja, a postaraj się bardziej merytorycznie.

Merytoryczniej się nie da.

To nie było merytorycznie.

Ja wiem że Twoje musi być zawsze na
wierzchu, więc dalej nie mam zamiaru tego ciągnąć.

Nie, nie musi być na wierzchu - chcesz sensownie podyskutować
to nie ma problemu. Taka dyskusja tutaj się przetoczyła
i niektórzy potrafili bardziej merytorycznie, a nie emocjonalnie
i bez argumentów.

Może być po melisce :)

Nie pijam ziółek, mam po nich zgagę :)

To weź coś innego :)

W dniu 29.01.2014 18:25, Artur Maśląg pisze:

Groźby, publiczne. Najwyżej możesz przeprosić.

To idź na policję i złóż zawiadomienie i nie zapomnij dodać, że obawiasz
się ich spełnienia. :)


--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

On Wed, 29 Jan 2014 18:12:57 +0100, Artur Maśląg
wrote:

Czemu to wyciąłeś?
"Jak jednak mam inne zdanie - jak już pisałem wcześniej, jest grupa
kombinatorów-cwaniaków, którzy obecny system postępowania mandatowego
wykorzystują by uniknąć konsekwencji własnych dokonań, a normalny
człowiek w razie czego ma możliwość wyjaśnienia błędu, gdyby się trafił. "

Niewygodne? No tak, lepiej grozić daniem w ryj:>

Muszę się odnosić do całej Twojej wypowiedzi? Jest taki obowiązek?

To Twoja opinia, masz do niej prawo, ale na obecna chwilę to są
najwyżej twoje domniemania, a o przejściu na tryb administracyjny
dawno się mówi i stosowany jest skutecznie w innych krajach.

Tak wynika z doniesień prasowych. Na ich podstawie wysnuwam pewne
wnioski, może mylne, może nie. Pożyjemy, zobaczymy.

Wiem że masz inne zdanie, ale nie przekonasz mnie do swoich racji.

Jasne, zawsze mi ryj obić możesz, bo mam inne zdanie:>

Jakbyś nie wiedział, to to był cytat. Zapomniałem o cudzysłowach, ale
Twoja inteligencja powinna to wyłapać.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

W dniu 2014-01-29 18:23, jerzu pisze:

On Wed, 29 Jan 2014 18:12:57 +0100, Artur Maśląg wrote:

Czemu to wyciąłeś?
"Jak jednak mam inne zdanie - jak już pisałem wcześniej, jest grupa
kombinatorów-cwaniaków, którzy obecny system postępowania mandatowego
wykorzystują by uniknąć konsekwencji własnych dokonań, a normalny
człowiek w razie czego ma możliwość wyjaśnienia błędu, gdyby się trafił. "

Niewygodne? No tak, lepiej grozić daniem w ryj:>

Muszę się odnosić do całej Twojej wypowiedzi? Jest taki obowiązek?

Zasadniczo jeżeli zaprzeczasz temu co napisałem, to powinieneś to
zacytować. Szczególnie, że wyrywanie części z kontekstu nie jest czymś
sensownym w dyskusji.

To Twoja opinia, masz do niej prawo, ale na obecna chwilę to są
najwyżej twoje domniemania, a o przejściu na tryb administracyjny
dawno się mówi i stosowany jest skutecznie w innych krajach.

Tak wynika z doniesień prasowych. Na ich podstawie wysnuwam pewne
wnioski, może mylne, może nie. Pożyjemy, zobaczymy.

Z doniesień prasowych wiele nie wynika. Tutaj śmiem twierdzić
większość nawet tego dokładnie nie przeczytała, że o próbie
ustalenia jak wygląda to na co się autor rewelacji powoływał
nawet nie wspomnę.

Wiem że masz inne zdanie, ale nie przekonasz mnie do swoich racji.

Jasne, zawsze mi ryj obić możesz, bo mam inne zdanie:>

Jakbyś nie wiedział, to to był cytat. Zapomniałem o cudzysłowach, ale
Twoja inteligencja powinna to wyłapać.

Nie próbuj się tłumaczyć - cytat z "Dnia Świra" (chyba) to ja znam, ale
zdecydowanie nie taki był wydźwięk tego co napisałeś i później poprawiłeś kolejną nieprzemyślaną wypowiedzią.

On Wed, 29 Jan 2014 18:32:45 +0100, Artur Maśląg
wrote:

Zasadniczo jeżeli zaprzeczasz temu co napisałem, to powinieneś to
zacytować. Szczególnie, że wyrywanie części z kontekstu nie jest czymś
sensownym w dyskusji.

Nie zaprzeczam, bo po części masz rację. Tylko że nowy system nie
poprawi nic, wręcz pogłębi istniejącą patologię. Dodatkowo Ci z kasą
będą mieli głęboko w poważaniu wszystkie przepisy (bo ich będzie stać
na płacenie mandatów bez punktów), a reszta dostanie po dupie.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

W dniu 2014-01-29 18:37, jerzu pisze:

On Wed, 29 Jan 2014 18:32:45 +0100, Artur Maśląg wrote:

Zasadniczo jeżeli zaprzeczasz temu co napisałem, to powinieneś to
zacytować. Szczególnie, że wyrywanie części z kontekstu nie jest czymś
sensownym w dyskusji.

Nie zaprzeczam, bo po części masz rację. Tylko że nowy system nie
poprawi nic, wręcz pogłębi istniejącą patologię.

Wątpię - czas pokaże kto ma rację.

Dodatkowo Ci z kasą
będą mieli głęboko w poważaniu wszystkie przepisy (bo ich będzie stać
na płacenie mandatów bez punktów), a reszta dostanie po dupie.

Jerzu, Ty naprawdę spod lodu się wydobyłeś i chcesz dać komuś w ryj?
Przecież ja na samym początku tej dyskusji stanąłem na stanowisku,
że nie akceptuję takiego rozwiązania bez punktów!

On Wed, 29 Jan 2014 18:50:08 +0100, Artur Maśląg
wrote:

Przecież ja na samym początku tej dyskusji stanąłem na stanowisku,
że nie akceptuję takiego rozwiązania bez punktów!

Ty nie akceptujesz, ja nie akceptuję. A będzie jak będzie. I czas
pokaże na czyje wyjdzie.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

W dniu 2014-01-29 18:52, jerzu pisze:

On Wed, 29 Jan 2014 18:50:08 +0100, Artur Maśląg wrote:

Przecież ja na samym początku tej dyskusji stanąłem na stanowisku,
że nie akceptuję takiego rozwiązania bez punktów!

Ty nie akceptujesz, ja nie akceptuję. A będzie jak będzie. I czas
pokaże na czyje wyjdzie.

No popatrz, to czemu na mnie napadłeś? Może jednak jest o co
powalczyć? We Francji np. kierowcy zawodowi wywalczyli wyższy limit
punktów niż amatorzy w zakresie systemu automatycznego pomiaru.

W dniu 29.01.2014 17:55, Artur Maśląg pisze:

Zmiany maja na celu ograniczenie możliwości kombinacji cwaniakom, a nie
ograniczenie możliwości wyjaśnienia błędu normalnemu człowiekowi.

Taaaak, na paliwo wydałem ponad 4000 zł na dojazdy na sprawę, na
prawnika o wiele większą kwotę. Z pewnością, dla przeciętnego
Kowalskiego zamrożenie kilkunastu/kilkudziesięciu tysięcy z ryzykiem, że
nie oddadzą to uczciwy system. Puknij się ty w ten głupi łeb. Powinno
być tak, że winę ma się udowodnić ponad wszelką wątpliwość a nie karać,
bo interes budżetu tego wymaga.

I aby nie było, kilka mandatów w życiu zapłaciłem. Do większości nie mam
zastrzeżeń, moja prędkość, pisz pan, tylko szybciej bo mi się spieszy.
Na PJ zdawałem więcej niż jeden raz i wszystkie zdałem za pierwszym
razem, ani punkty, ani kasa mnie nie bolą. Miałem wątpliwości do dwóch,
ale przecież to policjant, może faktycznie przekroczyłem, o ch... mu w
d... zapłacę. I nagle trafił się milicjant w niewłaściwym czasie. Byłem
pewny, że to nie moja prędkość, pozostała kwestia tylko wygrania w
sądzie, co jak zrozumiałem później w polskim post stalinowskim sądzie
rejonowym nie jest wcale łatwe.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

On 2014-01-29, anacron  wrote:

W dniu 29.01.2014 17:55, Artur Maśląg pisze:

Zmiany maja na celu ograniczenie możliwości kombinacji cwaniakom, a nie
ograniczenie możliwości wyjaśnienia błÄ™du normalnemu człowiekowi.

Taaaak, na paliwo wydałem ponad 4000 zł na dojazdy na sprawę, na
prawnika o wiele większą kwotę.

No nie gadaj, bo VAT sobie odliczyles i w koszty wrzuciles...

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 29.01.2014 19:03, AZ pisze:

On 2014-01-29, anacron  wrote:

W dniu 29.01.2014 17:55, Artur Maśląg pisze:

Zmiany maja na celu ograniczenie możliwości kombinacji cwaniakom, a nie
ograniczenie możliwości wyjaśnienia błÄ™du normalnemu człowiekowi.

Taaaak, na paliwo wydałem ponad 4000 zł na dojazdy na sprawę, na
prawnika o wiele większą kwotę.

No nie gadaj, bo VAT sobie odliczyles

Nie mam kratki.


--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

W dniu 2014-01-29 19:03, AZ pisze:

On 2014-01-29, anacron  wrote:

W dniu 29.01.2014 17:55, Artur Maśląg pisze:

Zmiany maja na celu ograniczenie możliwości kombinacji cwaniakom, a nie
ograniczenie możliwości wyjaśnienia błÄ™du normalnemu człowiekowi.

Taaaak, na paliwo wydałem ponad 4000 zł na dojazdy na sprawę, na
prawnika o wiele większą kwotę.

No nie gadaj, bo VAT sobie odliczyles i w koszty wrzuciles...

A tak, to było najlepsze. No ale jak to w jego bajkach jest,
nic się kupy nie trzyma - 4000zł to jakieś 800l ON. Przy
5,5l/100km to 14,500 czyli, 14,5 tysiąca kilometrów.
Biorąc pod uwagę, że z Włocławka do Gniezna ma ~120km
to w obie strony jest 240km, czyli wychodzi 60 jazd w jednej
sprawie. Zakładając nawet 4 rozprawy na rok (3 miesiące,
to doć optymistyczne założenie) wychodzi 15 lat dochodzenie
swojego w jednej prostej sprawie.

Koniowi, tfu, komendatowi niech to zamelduje :>

On 2014-01-29, Artur Maśląg  wrote:

No nie gadaj, bo VAT sobie odliczyles i w koszty wrzuciles...

A tak, to było najlepsze. No ale jak to w jego bajkach jest,
nic się kupy nie trzyma - 4000zł to jakieś 800l ON. Przy
5,5l/100km to 14,500 czyli, 14,5 tysiąca kilometrów.
Biorąc pod uwagę, że z Włocławka do Gniezna ma ~120km
to w obie strony jest 240km, czyli wychodzi 60 jazd w jednej
sprawie. Zakładając nawet 4 rozprawy na rok (3 miesiące,
to doć optymistyczne założenie) wychodzi 15 lat dochodzenie
swojego w jednej prostej sprawie.

A moze przez Bydgoszcz jezdzi...?

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2014-01-29 19:46, AZ pisze:

On 2014-01-29, Artur Maśląg  wrote:

No nie gadaj, bo VAT sobie odliczyles i w koszty wrzuciles...

A tak, to było najlepsze. No ale jak to w jego bajkach jest,
nic się kupy nie trzyma - 4000zł to jakieś 800l ON. Przy
5,5l/100km to 14,500 czyli, 14,5 tysiąca kilometrów.
Biorąc pod uwagę, że z Włocławka do Gniezna ma ~120km
to w obie strony jest 240km, czyli wychodzi 60 jazd w jednej
sprawie. Zakładając nawet 4 rozprawy na rok (3 miesiące,
to doć optymistyczne założenie) wychodzi 15 lat dochodzenie
swojego w jednej prostej sprawie.

A moze przez Bydgoszcz jezdzi...?

Przez Bydgoszcz wychodzi ~380km (o obie strony), czyli wychodzi
w bardzo optymistycznym założeniu 38 spraw, czyli 9,5 roku przy
4 sprawach na rok.

Andersen się chowa :)

Dnia 2014-01-29 19:52, Użytkownik Artur Maśląg napisał:

W dniu 2014-01-29 19:46, AZ pisze:

On 2014-01-29, Artur Maśląg  wrote:

No nie gadaj, bo VAT sobie odliczyles i w koszty wrzuciles...

A tak, to było najlepsze. No ale jak to w jego bajkach jest,
nic się kupy nie trzyma - 4000zł to jakieś 800l ON. Przy
5,5l/100km to 14,500 czyli, 14,5 tysiąca kilometrów.
Biorąc pod uwagę, że z Włocławka do Gniezna ma ~120km
to w obie strony jest 240km, czyli wychodzi 60 jazd w jednej
sprawie. Zakładając nawet 4 rozprawy na rok (3 miesiące,
to dość optymistyczne założenie) wychodzi 15 lat dochodzenie
swojego w jednej prostej sprawie.

A moze przez Bydgoszcz jezdzi...?

Przez Bydgoszcz wychodzi ~380km (o obie strony), czyli wychodzi
w bardzo optymistycznym założeniu 38 spraw, czyli 9,5 roku przy
4 sprawach na rok.

Kiedyś wspominał że dojazdy to nie tylko na rozprawy,
no ale widać wiesz lepiej od niego ile, gdzie i w jakim celu
jeździł.


Pozdrawiam

W dniu 29.01.2014 22:33, RadoslawF pisze:

Kiedyś wspominał że dojazdy to nie tylko na rozprawy,
no ale widać wiesz lepiej od niego ile, gdzie i w jakim celu
jeździł.

Z włocławka to ja chyba raz jechałem do Gniezna na sprawę, najdalej to
chyba miałem tak ze około 700 w jedną a po sprawie 700 w drugą, do tego
dojazdy do prawnika (nie tylko na sprawy tam jeździłem) etc. W sumie 4k
na paliwo. Spisywałem ilość km i spalanie z komputera, aby potem po
wygraniu dochodzić zwrotu. On jednak wie lepiej, komin widzi i krąży i
myśli, że każdy tak wokół komina kołka Trzepie.

Hitem u mnie była wyjazdówka w Grudnia 2012:

Włocławek ->
Grodzisk Mazowiecki ->
Kraków ->
Wrocław ->
Poznań ->
Kalisz ->
Włocławek.

Co prawda nie na sprawę, ale w związku z nią, w każdym mieście rozmowa z
jakąś osobą w temacie radarów, o ile pamiętam zrobiłem wtedy ponad 1200
km i wszystko w niespełna 24h. Miałem też tydzień w którym zrobiłem 5,2
kkm w tej sprawie. Niestety, przez telefon ludzie nie są skłonni mówić,
ale jak się z nimi spotkać, to się ciekawych rzeczy można dowiedzieć.
Gdybym miał pewność, że nie zaszkodzę informatorom, to bym poszedł do
prokuratury z kilkoma "niusami" odnośnie GUM i jego okręgowych oddziałów.

Z takich ciekawostek, Iskra z Alf od Iskier od Videoradaru różni się
częścią za niespełna złotówkę (w hurcie) nie mająca kompletnie wpływu na
charakterystykę pomiarową urządzenia w naszym klimacie.

W Videoradarze wkurwili się, bo skosili im sprzed nosa ich roczną
sprzedaż (statystycznie), zresztą nie oni pierwsi pomineli Videoradar.
Pierwszy był Pol-Cam, który zakupił kilka sztuk w celu zintegrowania z
nimi swojego rejestratora, które to potem (te kilka sztuk) odsprzedał
Policji.

W sumie, chyba by trzeba usiąść przed kamerą i opowiedzieć o przewałkach
z radarami w naszym kraju, bo nie ma świętych, wszyscy nieźle kombinują
(Żurad najbardziej). Kwestię biegłego sądowego tym razem przemilczę. Nie
ma w tym kraju miernika radarowego dopuszczonego do użytku, bez żadnej
przewałki. Mam wiedze, dokumenty, nagrania, zdjęcia. To taka moja
polisa, jak coś mi się stanie to media następnego dnia dostaną wszystko,
a ja właściwie mógłbym kompletnie przestać przejmować się ograniczeniami
prędkości, bo jestem w stanie przed sądem uwalić każdy (powtórzę KAŻDY)
pomiar obecnie w tym kraju.

To może jeszcze kwestia samej ustawy, pamiętacie "lub czasopisma"? Tu
jest "podczas badań typu", dopisane na kolanie i psujące całą ustawę z
2001. Niestety miałem za krótkie ręce, aby ustalić, kto to dopisał i na
czyje zlecenie.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Użytkownik anacron  ...

Z włocławka to ja chyba raz jechałem do Gniezna na sprawę, najdalej to
chyba miałem tak ze około 700 w jedną a po sprawie 700 w drugą, do tego
dojazdy do prawnika (nie tylko na sprawy tam jeździłem) etc. W sumie 4k
na paliwo. Spisywałem ilość km i spalanie z komputera, aby potem po
wygraniu dochodzić zwrotu. On jednak wie lepiej, komin widzi i krąży i
myśli, że każdy tak wokół komina kołka Trzepie.

Musisz uwazac, tutejszy wszystkowiedzacy czepia się slówek. :)

W dniu 30.01.2014 00:00, Budzik pisze:
(...)

Musisz uwazac, tutejszy wszystkowiedzacy czepia się slówek. :)

Ha, ha, ha - to nie jest czepianie się słówek, tylko weryfikacja
bajek, które opowiada od dawna, a historia tego długa jest.

Użytkownik Artur Maśląg  ...

Musisz uwazac, tutejszy wszystkowiedzacy czepia się slówek. :)

Ha, ha, ha - to nie jest czepianie się słówek, tylko weryfikacja
bajek, które opowiada od dawna, a historia tego długa jest.

Byc moze - az tak dokładnie nie sledze waszej historii weryfikacji.
Ale mimo to tak jak podejrzewałem - te 4000 dotyczyły dojazdów ogolnie, jak
wyjasnił anacron.
I tak jak mi sie wydawało, czytałem o tym wczesniej ze liczył to razem.
Wiec jak widac *tym razem* miałes racje odczytujac literalnie co napisał,
ale jednak okazało sie to być czepianiem się słówek do czego czywiście
przyczynek dał anacron niedokładnie się wyrazając.

W dniu 2014-01-30 10:17, Budzik pisze:

Użytkownik Artur Maśląg  ...

Musisz uwazac, tutejszy wszystkowiedzacy czepia się slówek. :)

Ha, ha, ha - to nie jest czepianie się słówek, tylko weryfikacja
bajek, które opowiada od dawna, a historia tego długa jest.

Byc moze - az tak dokładnie nie sledze waszej historii weryfikacji.

Ba, nawet Berlina sięga :)

Ale mimo to tak jak podejrzewałem - te 4000 dotyczyły dojazdów ogolnie, jak
wyjasnił anacron.
I tak jak mi sie wydawało, czytałem o tym wczesniej ze liczył to razem.
Wiec jak widac *tym razem* miałes racje odczytujac literalnie co napisał,
ale jednak okazało sie to być czepianiem się słówek do czego czywiście
przyczynek dał anacron niedokładnie się wyrazając.

LOL - widzę, ze jesteś pod wpływem jego opowieści z mchu i paproci.
Wcześniej mówił o 300000 (tak, 300 tysięcy kilometrów) w sprawie,
teraz napisał o 4kPLN na dojazdy sprawę. Te 4kPN daje 14,5kkm
(moje wyliczenie, 11kkm - wg Ciebie).

Bajki o czepianiu się to możesz koniowi, tfu, komendantowi zameldować.

On 2014-01-30, Artur Maśląg  wrote:

Bajki o czepianiu się to możesz koniowi, [...]

Te, kawalina w to nie mieszaj... dobrze?

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2014-01-30 10:54, AZ pisze:

On 2014-01-30, Artur Maśląg  wrote:

Bajki o czepianiu się to możesz koniowi, [...]

Te, kawalina w to nie mieszaj... dobrze?

"
Szybkościomierz samochodu Cavallino pokazywał 120 km/h. Obok szedł T.M,
udając, że nigdzie się nie śpieszy."

Już jest zamieszany :)

Użytkownik Artur Maśląg  ...

Musisz uwazac, tutejszy wszystkowiedzacy czepia się slówek. :)

Ha, ha, ha - to nie jest czepianie się słówek, tylko weryfikacja
bajek, które opowiada od dawna, a historia tego długa jest.

Byc moze - az tak dokładnie nie sledze waszej historii weryfikacji.

Ba, nawet Berlina sięga :)

Nawet? Berlin to tuż za rogiem :) Mam blizej niż do trojmiasta.

Ale mimo to tak jak podejrzewałem - te 4000 dotyczyły dojazdów
ogolnie, jak wyjasnił anacron.
I tak jak mi sie wydawało, czytałem o tym wczesniej ze liczył to
razem. Wiec jak widac *tym razem* miałes racje odczytujac literalnie
co napisał, ale jednak okazało sie to być czepianiem się słówek do
czego czywiście przyczynek dał anacron niedokładnie się wyrazając.

LOL - widzę, ze jesteś pod wpływem jego opowieści z mchu i paproci.
Wcześniej mówił o 300000 (tak, 300 tysięcy kilometrów) w sprawie,
teraz napisał o 4kPLN na dojazdy sprawę. Te 4kPN daje 14,5kkm
(moje wyliczenie, 11kkm - wg Ciebie).

Słyszałem o tych 300 tysiącach :)
Ale nie mnie to sprawdzać - po efektach go poznacie.
Czy zgodzisz się, ze jak na zwykłego obywatela (nie jakiegoś agenta służb)
dowiedział się naprawde sporo, wykazał niekompetencje wielu urzedników i
generalnie przysłużył się na plus całemu systemowi?
Widziałem to Twoje wyliczenie na 14.500.
Regularnie 5,5l na 100 km? Dośc optymistycznie, skoro czasami miałby
przejezdzac po 500 km dziennie i do tego odbywac jak rozumiem nie jakies 5
minutowe spotkania.

Bajki o czepianiu się to możesz koniowi, tfu, komendantowi zameldować.

Drugi raz to piszesz i nadal nie wiem o czym mówisz.

On 2014-01-30, Budzik  wrote:

Słyszałem o tych 300 tysiącach :)
Ale nie mnie to sprawdzać - po efektach go poznacie.
Czy zgodzisz się, ze jak na zwykłego obywatela (nie jakiegoś agenta służb)
dowiedział się naprawde sporo, wykazał niekompetencje wielu urzedników i
generalnie przysłużył się na plus całemu systemowi?

No fajnie gdyby tak bylo, moze i jest ale mi coraz trudniej w to uwierzyc
czytajac te wszystkie bajki. Takie gwiazdorzenie nie sluzy wiarygodnosci
i tyle. Sam na poczatku kibicowalem, teraz podchodze sceptycznie.

--
Artur
ZZR 1200

On Thu, 30 Jan 2014 11:50:35 +0000 (UTC), AZ
 wrote:

Takie gwiazdorzenie nie sluzy wiarygodnosci
i tyle.

Otóż to. Dla mnie wiarygodnośc stracił wtedy, kiedy zmienił "username"
na anacron, i twierdził, że nie ma nic wspólnego z T.M. A wczoraj
wychwyciłem jeszcze jedną nieścisłość.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

W dniu 2014-01-30 12:43, Budzik pisze:

Artur Maśląg  ...

(...)

LOL - widzę, ze jesteś pod wpływem jego opowieści z mchu i paproci.
Wcześniej mówił o 300000 (tak, 300 tysięcy kilometrów) w sprawie,
teraz napisał o 4kPLN na dojazdy sprawę. Te 4kPN daje 14,5kkm
(moje wyliczenie, 11kkm - wg Ciebie).

Słyszałem o tych 300 tysiącach :)
Ale nie mnie to sprawdzać - po efektach go poznacie.

No sorry - tego nawet nie ma co sprawdzać, ponieważ nie potrafi sam
ze sobą ustalić jaka jest prawda. Co gorsza - tak jest od zawsze.

Czy zgodzisz się, ze jak na zwykłego obywatela (nie jakiegoś agenta służb)
dowiedział się naprawde sporo, wykazał niekompetencje wielu urzedników i
generalnie przysłużył się na plus całemu systemowi?

Gdyby to chciała być prawda (a brzmi pięknie w Twoich słowach) to
by było wspaniale i miałby moje poparcie. Niestety tak nie jest.
Jest niewiarygodny od dawna i dokłada jeszcze systematycznie
przy opowieściach o walce z 'radarami'. Z ostatniej chwili to
jakieś bredzenie, że jakby mu się coś stało (w domyśle eliminacja,
bo jest niewygodny i zna jakieś tajemne fakty) to zostaną ujawnione
jakieś dokumenty, dowody itd. - litości.

Widziałem to Twoje wyliczenie na 14.500.
Regularnie 5,5l na 100 km? Dośc optymistycznie, skoro czasami miałby
przejezdzac po 500 km dziennie i do tego odbywac jak rozumiem nie jakies 5
minutowe spotkania.

Ty znowu opowiadasz to co tobie się wydaje o tym co ja napisałem,
a nie o tym jakie są fakty. On sam podawał zużycie średnie 5,48l/100km
(poniżej 5,5 - Motostat?), a znowu sugerujesz że mi się coś wydaje.

Bajki o czepianiu się to możesz koniowi, tfu, komendantowi zameldować.

Drugi raz to piszesz i nadal nie wiem o czym mówisz.

Komendant to mityczna postać z bajek imć T. Motylińskiego.

Użytkownik Artur Maśląg  ...

Czy zgodzisz się, ze jak na zwykłego obywatela (nie jakiegoś agenta
służb) dowiedział się naprawde sporo, wykazał niekompetencje wielu
urzedników i generalnie przysłużył się na plus całemu systemowi?

Gdyby to chciała być prawda (a brzmi pięknie w Twoich słowach) to
by było wspaniale i miałby moje poparcie. Niestety tak nie jest.
Jest niewiarygodny od dawna i dokłada jeszcze systematycznie
przy opowieściach o walce z 'radarami'. Z ostatniej chwili to
jakieś bredzenie, że jakby mu się coś stało (w domyśle eliminacja,
bo jest niewygodny i zna jakieś tajemne fakty) to zostaną ujawnione
jakieś dokumenty, dowody itd. - litości.

No ale przeciez to o czym mówi, to nawet w TVN możesz sobie obejrzęc -
zarowno platanie sie w zeznaniach niedorzecznika z GUM, wypowiedzi
policjtantów etc.
Co jest niewiarygodnego w tym co opowiada co sprawdził a nei jak tego
dokonał?

Widziałem to Twoje wyliczenie na 14.500.
Regularnie 5,5l na 100 km? Dośc optymistycznie, skoro czasami miałby
przejezdzac po 500 km dziennie i do tego odbywac jak rozumiem nie
jakies 5 minutowe spotkania.

Ty znowu opowiadasz to co tobie się wydaje o tym co ja napisałem,
a nie o tym jakie są fakty. On sam podawał zużycie średnie 5,48l/100km
(poniżej 5,5 - Motostat?), a znowu sugerujesz że mi się coś wydaje.

Tak jak pisałem - nie jestem az tak w temacie jeżeli chodzi o sledzenie
wiarygodności.
Dlatego nie "opowiadam" a pytam.
 

Bajki o czepianiu się to możesz koniowi, tfu, komendantowi
zameldować.

Drugi raz to piszesz i nadal nie wiem o czym mówisz.

Komendant to mityczna postać z bajek imć T. Motylińskiego.

A to nie znam.
Cos mi sie o uszy obiły kawki u komendanta ale bez kontekstu.

Dnia Wed, 29 Jan 2014 22:56:59 +0100, anacron napisał(a):

W dniu 29.01.2014 22:33, RadoslawF pisze:

Kiedyś wspominał że dojazdy to nie tylko na rozprawy,
no ale widać wiesz lepiej od niego ile, gdzie i w jakim celu
jeździł.

Z włocławka to ja chyba raz jechałem do Gniezna na sprawę, najdalej to
chyba miałem tak ze około 700 w jedną a po sprawie 700 w drugą, do tego
dojazdy do prawnika (nie tylko na sprawy tam jeździłem) etc. W sumie 4k
na paliwo. Spisywałem ilość km i spalanie z komputera, aby potem po
wygraniu dochodzić zwrotu. On jednak wie lepiej, komin widzi i krąży i
myśli, że każdy tak wokół komina kołka Trzepie.

Poprzednio mowiles cos o 300 tys km.
Teraz juz tylko o 4 tys zl.

Ale zwrot nalezy ci sie IMO po stawce ministerialnej - 0.83 zl/km ...

Hitem u mnie była wyjazdówka w Grudnia 2012:
Włocławek ->
Grodzisk Mazowiecki ->
Kraków ->
Wrocław ->
Poznań ->
Kalisz ->
Włocławek.

Tak 300kkm nie nabijesz :-)

W sumie, chyba by trzeba usiąść przed kamerą i opowiedzieć o przewałkach
z radarami w naszym kraju, bo nie ma świętych, wszyscy nieźle kombinują
(Żurad najbardziej). Kwestię biegłego sądowego tym razem przemilczę. Nie
ma w tym kraju miernika radarowego dopuszczonego do użytku, bez żadnej
przewałki. Mam wiedze, dokumenty, nagrania, zdjęcia. To taka moja
polisa, jak coś mi się stanie to media następnego dnia dostaną wszystko,
a ja właściwie mógłbym kompletnie przestać przejmować się ograniczeniami
prędkości, bo jestem w stanie przed sądem uwalić każdy (powtórzę KAŻDY)
pomiar obecnie w tym kraju.

zostan ... bieglym sadowym :-)
Klientow ci na pewno nie zabraknie, a z rzetelna opinia bieglego sad
dyskutowal nie bedzie, choc moze olac.

J.

W dniu 2014-01-30 09:05, J.F. pisze:

Dnia Wed, 29 Jan 2014 22:56:59 +0100, anacron napisał(a):

(...)

Poprzednio mowiles cos o 300 tys km.
Teraz juz tylko o 4 tys zl.

Przy wyliczeniu Budzika (a co, niech ma) to zrobił 11kkm za te 4kPLN.
Daje to 27 krotną różnicę miedzy (jak twierdzi Budzik czy RadoslawF) opowieściami podobno o tym samym :)
Czas który upłynął między tymi wypowiedziami to 2 miesiące?
Alternatywna wersja rzeczywistości? Teoria światów równoległych?

;)

zostan ... bieglym sadowym :-)

Jest jakaś opcja ;)

Użytkownik Artur Maśląg  ...

Poprzednio mowiles cos o 300 tys km.
Teraz juz tylko o 4 tys zl.

Przy wyliczeniu Budzika (a co, niech ma) to zrobił 11kkm za te 4kPLN.
Daje to 27 krotną różnicę miedzy (jak twierdzi Budzik czy RadoslawF)
opowieściami podobno o tym samym :)
Czas który upłynął między tymi wypowiedziami to 2 miesiące?
Alternatywna wersja rzeczywistości? Teoria światów równoległych?

;)

300 tysiecy brzmi rzeczywiście bajkowo ale:
szukając zawsze dobrych intencji u ludzi :) moge podejrzewac, ze 4.000 to
wydatki na dojazdy na sprawe do samego sadu plus kontakty z adwokatem.

Natomiast 300 tysiecy to całośc przejechana podczas kilku spraw, całego
dochodzenia sprawy fotoradarów etc.

Ale najlepiej wyjasni to sam zainteresowany.

W dniu 30.01.2014 12:43, Budzik pisze:

Ale najlepiej wyjasni to sam zainteresowany.

Ale po co? Pojawi się kolejny skrót myślowy, zaokrąglenie i kolejną
aferę będą frustraci węszyć.

Jak patrze czasami na stan licznika to sam się zastanawiam gdzie ja te
kilometry robię, szczególnie w kontekście fv za paliwo, bo od cholery
kasy na stacjach zostawiam... Dla przykładu w i30 wlałem już paliwa za
20'000 spokojnie, może nawet za 25'000 (nie chce mi się teraz liczyć).
Jak komuś się chce, to 82kkm przebiegu, średnie z motostat 5,46 (a to
nie jedyne auto któremu przebiegi kręcę i ta i30 ma teraz najmniejszy
przebieg). Zanim skończy się leasing wleje w niego paliwa za więcej niż
kosztował w salonie on sam. Poza tym - tak na marginesie- znacznie
więcej zrobiłem po cichu, niż przed kamerami. I kończąc już, uwierz
bardzo długo wahałem się, czy zgodzić się na pokazanie mordki w tv.
Ludzie tu się dopatrują gwiazdorzenia, a ja ani nie pcham się na szkło,
ani nie myślę np. o kandydowaniu do sejmu, czy coś w ten deseń. Ot
trafił głupi policjant na chłopka takiego jak ja, który żywemu nie
przepuści jak zawinił. W najśmielszych snach nie przypuszczałem, że
takie kwiatki znajdę i najgorszy nie wyobrażałem sobie, że kwestia
pomiarów prędkości w naszym kraju to takie bagno.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Hello anacron,

Thursday, January 30, 2014, 1:39:10 PM, you wrote:

[...]

Ludzie tu się dopatrujš gwiazdorzenia, a ja ani nie pcham się na szkło,

Nie chodzi o parcie na szkło. Chodzi o zapędzaniu się w opowiadaniu
dziwnych rzeczy i podawaniu jeszcze dziwniejszych liczb.

Rób to co robisz ale „skróć szczupaka”, proszę. Zyskasz popleczników
tylko.

[...]

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 29.01.2014 22:33, RadoslawF pisze:
(...)

Kiedyś wspominał że dojazdy to nie tylko na rozprawy,

Lista jego bajek jest długa...

no ale widać wiesz lepiej od niego ile, gdzie i w jakim celu
jeździł.

Jak zwykle nie doczytałeś:

"Taaaak, na paliwo wydałem ponad 4000 zł na dojazdy na sprawę, na
prawnika o wiele większą kwotę. "
Message-ID: Była to odpowiedź na moje stwierdzenie, że normalny człowiek
będzie mógł wyjaśnić błąd (systemu) bez problemu.

Ba, napisał tam również, że:
" Z pewnością, dla przeciętnego
Kowalskiego zamrożenie kilkunastu/kilkudziesięciu tysięcy z ryzykiem, że
nie oddadzą to uczciwy system"

Nie bredź więc dobry człowieku, a wróć do tego co było napisane
dość jasno.

Użytkownik Artur Maśląg  ...

Była to odpowiedź na moje stwierdzenie, że normalny człowiek
będzie mógł wyjaśnić błąd (systemu) bez problemu.

Ale pytałem, w jaki sposób mozna wyjaśnić ten bład?
Mozesz podpowiedziec?

Użytkownik Artur Maśląg  ...

A tak, to było najlepsze. No ale jak to w jego bajkach jest,
nic się kupy nie trzyma - 4000zł to jakieś 800l ON. Przy
5,5l/100km to 14,500 czyli, 14,5 tysiąca kilometrów.
Biorąc pod uwagę, że z Włocławka do Gniezna ma ~120km
to w obie strony jest 240km, czyli wychodzi 60 jazd w jednej
sprawie. Zakładając nawet 4 rozprawy na rok (3 miesiące,
to dość optymistyczne założenie) wychodzi 15 lat dochodzenie
swojego w jednej prostej sprawie.

Nie mnie oceniac prawdomównośc anacrona ale albo nie czytasz tego co pisze,
albo celowo naciągasz wypowiedzi.

Czytałem wypowiedzi Tomka, jak dochodził do prawdy i to nie były spotkania
i podróże tylko w sądzie...

On 2014-01-29, Budzik  wrote:

A tak, to było najlepsze. No ale jak to w jego bajkach jest,
nic się kupy nie trzyma - 4000zł to jakieś 800l ON. Przy
5,5l/100km to 14,500 czyli, 14,5 tysiąca kilometrów.
Biorąc pod uwagę, że z Włocławka do Gniezna ma ~120km
to w obie strony jest 240km, czyli wychodzi 60 jazd w jednej
sprawie. Zakładając nawet 4 rozprawy na rok (3 miesiące,
to doć optymistyczne założenie) wychodzi 15 lat dochodzenie
swojego w jednej prostej sprawie.

Nie mnie oceniac prawdomównośc anacrona ale albo nie czytasz tego co pisze,
albo celowo naciągasz wypowiedzi.

Czytałem wypowiedzi Tomka, jak dochodził do prawdy i to nie były spotkania
i podróże tylko w sądzie...

"na paliwo wydałem ponad 4000 zł na dojazdy na sprawę"

Juz pisalem pare razy - cel sluszny, tylko po co to cale gwiazdorzenie?

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2014-01-29 20:14, AZ pisze:

On 2014-01-29, Budzik  wrote:

(...)

Czytałem wypowiedzi Tomka, jak dochodził do prawdy i to nie były spotkania
i podróże tylko w sądzie...

"na paliwo wydałem ponad 4000 zł na dojazdy na sprawę"

Bez kozery powiem pińcet ;)

Juz pisalem pare razy - cel sluszny, tylko po co to cale gwiazdorzenie?

Widzisz, gdyby to robił sensowny człowiek, to bym zgodził się ze
stwierdzeniem, że cel słuszny. Niestety, muszę przeprosić, ale pod
tym się nie podpiszę, ponieważ to co on pisze i jak się wypowiada, to
w większości jakieś fantasmagorie (choć jak wcześniej udało się
ustalić zwykłe kłamstwa, delikatnie nazywane mijaniem się z prawdą).
Nie może być tak, że każdą wypowiedź/ustalenie w słusznej sprawie
trzeba weryfikować, by nie wyjć później na głupka.
Poza tym liczą się też intencje, a te z racji doświadczeń są raczej
mają raczej niewiele wspólnego z deklaracjami.

Użytkownik AZ  ...

Czytałem wypowiedzi Tomka, jak dochodził do prawdy i to nie były
spotkania i podróże tylko w sądzie...

"na paliwo wydałem ponad 4000 zł na dojazdy na sprawę"

Mea culpa.
Gdzies w innym miejscu czytałem jak jezdził w wiele innych miejsc.
Ale moze razem z innymi miejscami tych km było wiecej.

No to rzeczywiscie odległośc słuszna.
4000 / 6l / 6zł = jakies 11.000km :)
 

Juz pisalem pare razy - cel sluszny, tylko po co to cale
gwiazdorzenie?

A to inna sprawa - sam o tym pisałem po wywiadzie bodaj w TVN po co te
płaczliwe historie wywlekac o rodzinie etc.
No chyba ze przygotowuje grunt pod jakas solidną ugodę z policja i szczodre
odszkodowanie? ;-)

W dniu 2014-01-29 20:00, Budzik pisze:

Użytkownik Artur Maśląg  ...

A tak, to było najlepsze. No ale jak to w jego bajkach jest,
nic się kupy nie trzyma - 4000zł to jakieś 800l ON. Przy
5,5l/100km to 14,500 czyli, 14,5 tysiąca kilometrów.
Biorąc pod uwagę, że z Włocławka do Gniezna ma ~120km
to w obie strony jest 240km, czyli wychodzi 60 jazd w jednej
sprawie. Zakładając nawet 4 rozprawy na rok (3 miesiące,
to dość optymistyczne założenie) wychodzi 15 lat dochodzenie
swojego w jednej prostej sprawie.

Nie mnie oceniac prawdomównośc anacrona ale albo nie czytasz tego co pisze,
albo celowo naciągasz wypowiedzi.

Widzisz, Ty nie weryfikujesz w żaden sposób jego wymysłów, ponieważ Ci
to pasuje, za to mi przypisujesz naciąganie wypowiedzi. Ba, nawet nie
czytasz dokładnie tego co wypisuje.

Sprawa jest prosta, a co napisał:
"
> Zmiany maja na celu ograniczenie możliwości kombinacji cwaniakom, a nie
> ograniczenie możliwości wyjaśnienia błędu normalnemu człowiekowi.

Taaaak, na paliwo wydałem ponad 4000 zł na dojazdy na sprawę, na
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
prawnika o wiele większą kwotę.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"

Napisał ni więcej, ni mniej, że na dojazdy na *sprawę* wydał 4000zł
(jak twierdził swoim samochodem) + bliżej nieokreślone koszty prawnika,
którego kiedyś miał wykorzystać i były wątpliwości do jego wieku ;)

Moje wyliczenie jest prostą konsekwencją tego co sam napisał (nie
pierwszy raz zresztą). Jak nie Tobie oceniać jego prawdomówność
to chociaż skup się na tym co pisze i spróbuj to zweryfikować.

Czytałem wypowiedzi Tomka, jak dochodził do prawdy i to nie były spotkania
i podróże tylko w sądzie...

No, sporo bzdur napisał, powiedział itd. Pamiętasz ile tysięcy
kilometrów zrobił w tej sprawie w wersji medialnej bardziej, czyli
w telewizji?

W dniu 29.01.2014 19:36, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2014-01-29 19:03, AZ pisze:

On 2014-01-29, anacron  wrote:

W dniu 29.01.2014 17:55, Artur Maśląg pisze:

Zmiany maja na celu ograniczenie możliwości kombinacji cwaniakom, a nie
ograniczenie możliwości wyjaśnienia błÄ™du normalnemu człowiekowi.

Taaaak, na paliwo wydałem ponad 4000 zł na dojazdy na sprawę, na
prawnika o wiele większą kwotę.

No nie gadaj, bo VAT sobie odliczyles i w koszty wrzuciles...

A tak, to było najlepsze. No ale jak to w jego bajkach jest,
nic się kupy nie trzyma - 4000zł to jakieś 800l ON. Przy
5,5l/100km to 14,500 czyli, 14,5 tysiąca kilometrów.
Biorąc pod uwagę, że z Włocławka do Gniezna ma ~120km
to w obie strony jest 240km, czyli wychodzi 60 jazd w jednej
sprawie.

I znów coś Ci się wydaje, we Włocławku to ja jestem zameldowany a jak
dobry miesiąc to może ze 2 dni (słownie dwa dni) tu spędzę, ale cóż żyj
dalej w swoim wyimaginowanym świecie z jednym kominem zawsze widocznym z
okna auta,

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

On 2014-01-29, anacron  wrote:

A tak, to było najlepsze. No ale jak to w jego bajkach jest,
nic się kupy nie trzyma - 4000zł to jakieś 800l ON. Przy
5,5l/100km to 14,500 czyli, 14,5 tysiąca kilometrów.
Biorąc pod uwagę, że z Włocławka do Gniezna ma ~120km
to w obie strony jest 240km, czyli wychodzi 60 jazd w jednej
sprawie.

I znów coś Ci się wydaje, we Włocławku to ja jestem zameldowany a jak
dobry miesiąc to może ze 2 dni (słownie dwa dni) tu spędzę, ale cóż żyj
dalej w swoim wyimaginowanym świecie z jednym kominem zawsze widocznym z
okna auta,

Styczen az nadto dobry bo chyba z tydzien juz siedzisz? Chlopie, po co ta
cala szopka?

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 29.01.2014 22:20, AZ pisze:

On 2014-01-29, anacron  wrote:

A tak, to było najlepsze. No ale jak to w jego bajkach jest,
nic się kupy nie trzyma - 4000zł to jakieś 800l ON. Przy
5,5l/100km to 14,500 czyli, 14,5 tysiąca kilometrów.
Biorąc pod uwagę, że z Włocławka do Gniezna ma ~120km
to w obie strony jest 240km, czyli wychodzi 60 jazd w jednej
sprawie.

I znów coś Ci się wydaje, we Włocławku to ja jestem zameldowany a jak
dobry miesiąc to może ze 2 dni (słownie dwa dni) tu spędzę, ale cóż żyj
dalej w swoim wyimaginowanym świecie z jednym kominem zawsze widocznym z
okna auta,

Styczen az nadto dobry bo chyba z tydzien juz siedzisz? Chlopie, po co ta
cala szopka?

Dopiero auto odebrałem, pomyślałeś? Poza tym nie sugeruj się adresacją,
w związku z takim a nie innym działaniem serwerów usenetowych, korzystam
z vpn (choć nie tylko do tego on mi potrzebny).

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Użytkownik Artur Maśląg  ...

a normalny
człowiek w razie czego ma możliwość wyjaśnienia błędu, gdyby się trafił.

Możesz wyjaśnic?

Dnia Wed, 29 Jan 2014 17:55:01 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

Dalej wierzycie, że wszystko jest super, a próby "poddawania w
wątpliwość" wyników pomiarów robią tylko kombinatorzy-cwaniaki?

No co ty? Na 100% tam wszyscy kombinowali. Wiesz, Polak już tak ma w
genach, nic tylko kręcić i kombinować. "Jak cię złapią za rękę, to mów
że to nie Twoja."

Niewątpliwie masz rację. Nie wątpię, że masz w tym duże doświadczenie.

Jednak wracasz do KFa - tam jest Twoje miejsce.


--
Franc

Dnia Wed, 29 Jan 2014 17:55:01 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2014-01-29 17:47, jerzu pisze:

On Wed, 29 Jan 2014 11:07:50 +0100, Franc  wrote:

Dalej wierzycie, że wszystko jest super, a próby "poddawania w
wątpliwość" wyników pomiarów robią tylko kombinatorzy-cwaniaki?

No co ty? Na 100% tam wszyscy kombinowali. Wiesz, Polak już tak ma w
genach, nic tylko kręcić i kombinować. "Jak cię złapią za rękę, to mów
że to nie Twoja."

Niewątpliwie masz rację. Nie wątpię, że masz w tym duże doświadczenie.
Jak jednak mam inne zdanie - jak już pisałem wcześniej, jest grupa
kombinatorów-cwaniaków, którzy obecny system postępowania mandatowego
wykorzystują by uniknąć konsekwencji własnych dokonań

Obecny system służy do wyciąganiu mandatów od kierowców jeżdżących
zasadniczo przpisowo.
Ci którzy mają w zwyczaju jeździć szybko mandatów nie dostają, bo stosując
proste środki techniczne po prostu uniemożliwiają rejestrację wykroczenia,
albo zwalniają tuż przed miejscem kontroli korzystając z CB czy innych
Janosików.

Mandaty płacą frajerzy - ci co jeżdżą 90 za miastem, 50 w mieście, ale 5m
za tablicą terenu zabudowanego mieli jeszcze 75 ma liczniku, bo zamiast
awaryjnie hamować na widok tablicy, tylko zdjęli nogę z gazu.
Ewentualnie ci którzy dali się nabrac na odpowiednio spreparowane miejsce,
w którym obowiązuje ogranieczenie o którym mało kto wie.

Straże gminne już dawno tą sztukę opanowały do perfekcji, teraz powoli ITD
uczy się jak kombinować.

W dniu niedziela, 2 lutego 2014 19:54:03 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:

Dnia Wed, 29 Jan 2014 17:55:01 +0100, Artur Maśląg napisał(a):



> W dniu 2014-01-29 17:47, jerzu pisze:

>> On Wed, 29 Jan 2014 11:07:50 +0100, Franc  wrote:

>>

>>> Dalej wierzycie, że wszystko jest super, a próby "poddawania w

>>> wątpliwość" wyników pomiarów robią tylko kombinatorzy-cwaniaki?

>>

>> No co ty? Na 100% tam wszyscy kombinowali. Wiesz, Polak już tak ma w

>> genach, nic tylko kręcić i kombinować. "Jak cię złapią za rękę, to mów

>> że to nie Twoja."

>

> Niewątpliwie masz rację. Nie wątpię, że masz w tym duże doświadczenie.

> Jak jednak mam inne zdanie - jak już pisałem wcześniej, jest grupa

> kombinatorów-cwaniaków, którzy obecny system postępowania mandatowego

> wykorzystują by uniknąć konsekwencji własnych dokonań



Obecny system służy do wyciąganiu mandatów od kierowców jeżdżących

zasadniczo przpisowo.

Ci którzy mają w zwyczaju jeździć szybko mandatów nie dostają, bo stosując

proste środki techniczne po prostu uniemożliwiają rejestrację wykroczenia,

albo zwalniają tuż przed miejscem kontroli korzystając z CB czy innych

Janosików.



Mandaty płacą frajerzy - ci co jeżdżą 90 za miastem, 50 w mieście, ale 5m

za tablicą terenu zabudowanego mieli jeszcze 75 ma liczniku, bo zamiast

awaryjnie hamować na widok tablicy, tylko zdjęli nogę z gazu.

Ewentualnie ci którzy dali się nabrac na odpowiednio spreparowane miejsce,

w którym obowiązuje ogranieczenie o którym mało kto wie.



Straże gminne już dawno tą sztukę opanowały do perfekcji, teraz powoli ITD

uczy się jak kombinować.

No teraz to już dałeś popis. To co piszesz to bzdury. Czy tablice oznaczające teren zabudowany są niewidzialne zanim się do nich nie podjedzie na 3 metry?