W Biedronce jest za 699 (z możliwością zwrotu 100 zł od Nikona).
Cena niby dobra, ciężko znaleźÄ‡ coś lepszego wśród kompaktów w takiej cenie.

Mam jednak jedno "ale" - brak wizjera optycznego, z którego zazwyczaj korzystam przy robieniu zdjęć, zwłaszcza w słońcu.

Czy znacie jakiś konkurencyjny model, który przy podobnych parametrach i cenie miałby taki wizjer?

Cavallino wrote in

Czy znacie jakiś konkurencyjny model, który przy podobnych parametrach i
cenie miałby taki wizjer?

Skorzystaj z wyszukiwarki www.dpreview.com/products/search/cameras i ustaw
wymagane parametry (w tym "viewfinder").
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

W dniu 23.11.2015 o 05:58, astro pisze:

Cavallino wrote in

Czy znacie jakiś konkurencyjny model, który przy podobnych parametrach i
cenie miałby taki wizjer?

Skorzystaj z wyszukiwarki www.dpreview.com/products/search/cameras i ustaw
wymagane parametry (w tym "viewfinder").

Bez wyszukiwania po cenie, takie zestawienie nie ma sensu.

To już na allegro idzie ustawić lepiej kryteria, problem w tym, że z nich wynika, że odpowiedź na moje pytanie brzmi "Nie, nie ma superzoomów z wizjerem i matrycą cmos w cenie do 700 zł".
A jak już się jakiś rodzynek znajdzie (Praktica 18 coś tam), to jasność obiektywu nieciekawa.

Am Sonntag, 22. November 2015 08:44:13 UTC+1 schrieb Cavallino:

W Biedronce jest za 699 (z możliwością zwrotu 100 zł od Nikona).
Cena niby dobra, ciężko znaleźć coś lepszego wśród kompaktów w takiej cenie.

Mam jednak jedno "ale" - brak wizjera optycznego, z którego zazwyczaj
korzystam przy robieniu zdjęć, zwłaszcza w słońcu.

Czy znacie jakiś konkurencyjny model, który przy podobnych parametrach i
cenie miałby taki wizjer?

Z celownikiem optycznym o tym zakresie to nikt nie produkuje i na pewno nie znajdziesz , ale z elektronicznym celownikiem wziernikowym  - tak.
ten aparat jest wlasnie dlatego taki tani , ze nie ma celownika wziernikowego , co bardzo ogranicza wygode uzywania , mozliwosci stosowania. To uwazam jakis poroniony pomysl i dlatego nikon wyprzedaje to co jeszcze ma na skladzie nawet przez biedronke za samboliczna cene.
Byc moze pomoca jest nasadka , ktora zaklada sie na monitor LCD i patzy w nia jak do celownika wziernikowego , ale to dodatkowe koszty ( ok 100 - 150 zl) i dodatkowy buzer zalozony na aparat z tylu.

w sumie nie wchodzilbym w superzoom bez celownika wziernikowego.
38* to mocna przesada i zwykly gag reklamowy , szukalbym czegos z wziernikiem nawet z mniejszym zakresem zooma.

W dniu 24.11.2015 o 06:59, XX YY pisze:

Am Sonntag, 22. November 2015 08:44:13 UTC+1 schrieb Cavallino:

W Biedronce jest za 699 (z możliwością zwrotu 100 zł od Nikona).
Cena niby dobra, ciężko znaleźć coś lepszego wśród kompaktów w takiej cenie.

Mam jednak jedno "ale" - brak wizjera optycznego, z którego zazwyczaj
korzystam przy robieniu zdjęć, zwłaszcza w słońcu.

Czy znacie jakiś konkurencyjny model, który przy podobnych parametrach i
cenie miałby taki wizjer?

Z celownikiem optycznym o tym zakresie to nikt nie produkuje i na pewno nie znajdziesz , ale z elektronicznym celownikiem wziernikowym  - tak.
ten aparat jest wlasnie dlatego taki tani , ze nie ma celownika wziernikowego , co bardzo ogranicza wygode uzywania , mozliwosci stosowania. To uwazam jakis poroniony pomysl i dlatego nikon wyprzedaje to co jeszcze ma na skladzie nawet przez biedronke za samboliczna cene.
Byc moze pomoca jest nasadka , ktora zaklada sie na monitor LCD i patzy w nia jak do celownika wziernikowego , ale to dodatkowe koszty ( ok 100 - 150 zl) i dodatkowy buzer zalozony na aparat z tylu.

w sumie nie wchodzilbym w superzoom bez celownika wziernikowego.
38* to mocna przesada i zwykly gag reklamowy , szukalbym czegos z wziernikiem nawet z mniejszym zakresem zooma.

Dokładnie o to mi chodzi.
Ale jedyne co znalazłem w podobnej cenie (Praktica) miało obiektyw (jasność?) 1:3,4 a jak mi powiedziano, to już zbyt słabe parametry, ten Nikon miał koło 3.

Reszta już dużo droższa - od 920 zł.

Am Dienstag, 24. November 2015 17:51:20 UTC+1 schrieb Cavallino:

W dniu 24.11.2015 o 06:59, XX YY pisze:
> Am Sonntag, 22. November 2015 08:44:13 UTC+1 schrieb Cavallino:
>> W Biedronce jest za 699 (z możliwością zwrotu 100 zł od Nikona).
>> Cena niby dobra, ciężko znaleźć coś lepszego wśród kompaktów w takiej cenie.
>>
>> Mam jednak jedno "ale" - brak wizjera optycznego, z którego zazwyczaj
>> korzystam przy robieniu zdjęć, zwłaszcza w słońcu.
>>
>> Czy znacie jakiś konkurencyjny model, który przy podobnych parametrach i
>> cenie miałby taki wizjer?
>
> Z celownikiem optycznym o tym zakresie to nikt nie produkuje i na pewno nie znajdziesz , ale z elektronicznym celownikiem wziernikowym  - tak.
> ten aparat jest wlasnie dlatego taki tani , ze nie ma celownika wziernikowego , co bardzo ogranicza wygode uzywania , mozliwosci stosowania. To uwazam jakis poroniony pomysl i dlatego nikon wyprzedaje to co jeszcze ma na skladzie nawet przez biedronke za samboliczna cene.
> Byc moze pomoca jest nasadka , ktora zaklada sie na monitor LCD i patzy w nia jak do celownika wziernikowego , ale to dodatkowe koszty ( ok 100 - 150 zl) i dodatkowy buzer zalozony na aparat z tylu.
>
> w sumie nie wchodzilbym w superzoom bez celownika wziernikowego.
> 38* to mocna przesada i zwykly gag reklamowy , szukalbym czegos z wziernikiem nawet z mniejszym zakresem zooma.

Dokładnie o to mi chodzi.
Ale jedyne co znalazłem w podobnej cenie (Praktica) miało obiektyw
(jasność?) 1:3,4 a jak mi powiedziano, to już zbyt słabe parametry, ten
Nikon miał koło 3.

Reszta już dużo droższa - od 920 zł.

roznica pomiedzy 3 a 3,4 jest niewielka- bez wiekszego znaczenia. generalnie obydwa sa ciemne  i w tej klasei cenowej jako nowe dostaniesz oczywiscie aparat z najnizszej polki technologicznej , choc zdjecia oczywiscie beda uzywalne , a niekiedy i b. dobre.
brak wziernika rzeczywiscie utrudnia stosowanie aparatu.
przeszukaj siec , ja specjalnie w cenach nie jestem oblatany , ale nie sugeruj sie slowem " superzoom" - w prakrtyce te b. dlugie ogniskowe sa oplacone jednak spadkiem jakosci obrazu.  chyba ze sie chcesz pobawic w lornetowanie sasiadki po przeciwnej stronie osiedla , ale to juz sam musisz wiedziec do czego ma aparta sluzyc. Rzadko z reki w zommie wychopdzilem na 12 razy przyblizenie.

W dniu 25.11.2015 o 07:59, XX YY pisze:

Am Dienstag, 24. November 2015 17:51:20 UTC+1 schrieb Cavallino:

W dniu 24.11.2015 o 06:59, XX YY pisze:

Am Sonntag, 22. November 2015 08:44:13 UTC+1 schrieb Cavallino:

W Biedronce jest za 699 (z możliwością zwrotu 100 zł od Nikona).
Cena niby dobra, ciężko znaleźć coś lepszego wśród kompaktów w takiej cenie.

Mam jednak jedno "ale" - brak wizjera optycznego, z którego zazwyczaj
korzystam przy robieniu zdjęć, zwłaszcza w słońcu.

Czy znacie jakiś konkurencyjny model, który przy podobnych parametrach i
cenie miałby taki wizjer?

Z celownikiem optycznym o tym zakresie to nikt nie produkuje i na pewno nie znajdziesz , ale z elektronicznym celownikiem wziernikowym  - tak.
ten aparat jest wlasnie dlatego taki tani , ze nie ma celownika wziernikowego , co bardzo ogranicza wygode uzywania , mozliwosci stosowania. To uwazam jakis poroniony pomysl i dlatego nikon wyprzedaje to co jeszcze ma na skladzie nawet przez biedronke za samboliczna cene.
Byc moze pomoca jest nasadka , ktora zaklada sie na monitor LCD i patzy w nia jak do celownika wziernikowego , ale to dodatkowe koszty ( ok 100 - 150 zl) i dodatkowy buzer zalozony na aparat z tylu.

w sumie nie wchodzilbym w superzoom bez celownika wziernikowego.
38* to mocna przesada i zwykly gag reklamowy , szukalbym czegos z wziernikiem nawet z mniejszym zakresem zooma.

Dokładnie o to mi chodzi.
Ale jedyne co znalazłem w podobnej cenie (Praktica) miało obiektyw
(jasność?) 1:3,4 a jak mi powiedziano, to już zbyt słabe parametry, ten
Nikon miał koło 3.

Reszta już dużo droższa - od 920 zł.

roznica pomiedzy 3 a 3,4 jest niewielka- bez wiekszego znaczenia. generalnie obydwa sa ciemne  i w tej klasei cenowej jako nowe dostaniesz oczywiscie aparat z najnizszej polki technologicznej , choc zdjecia oczywiscie beda uzywalne , a niekiedy i b. dobre.
brak wziernika rzeczywiscie utrudnia stosowanie aparatu.
przeszukaj siec , ja specjalnie w cenach nie jestem oblatany , ale nie sugeruj sie slowem " superzoom" - w prakrtyce te b. dlugie ogniskowe sa oplacone jednak spadkiem jakosci obrazu.  chyba ze sie chcesz pobawic w lornetowanie sasiadki po przeciwnej stronie osiedla , ale to juz sam musisz wiedziec do czego ma aparta sluzyc. Rzadko z reki w zommie wychopdzilem na 12 razy przyblizenie.

Znalazłem Kodaka Z990 za 500 zł.
Chyba nie najgorzej za taką cenę, którą zazwyczaj mają sprzęty bez wizjera, albo matrycy cmos.

Znalazłem Kodaka Z990 za 500 zł.
Chyba nie najgorzej za taką cenę, którą zazwyczaj mają sprzęty bez
wizjera, albo matrycy cmos.

cena jest niska.
mysle , ze z tego powodu mozesz byc bardzo zadowolony.
A zdjecia jakie bedzie robil ten aparat ? - To bedzie zalezec od Ciebie .

W dniu 26.11.2015 o 14:28, XX YY pisze:

Znalazłem Kodaka Z990 za 500 zł.
Chyba nie najgorzej za taką cenę, którą zazwyczaj mają sprzęty bez
wizjera, albo matrycy cmos.

cena jest niska.
mysle , ze z tego powodu mozesz byc bardzo zadowolony.
A zdjecia jakie bedzie robil ten aparat ? - To bedzie zalezec od Ciebie .

Niestety - coś jest nie halo z tym aparatem, po zrobieniu zdjęcia następne można zrobić po upływie wielu sekund.
Wyczytałem w necie, że włożenie szybszej karty nie poprawia sytuacji, więc problem musi tkwić w samym aparacie, albo jego sofcie.

>
> cena jest niska.
> mysle , ze z tego powodu mozesz byc bardzo zadowolony.
> A zdjecia jakie bedzie robil ten aparat ? - To bedzie zalezec od Ciebie .

Niestety - coś jest nie halo z tym aparatem, po zrobieniu zdjęcia
następne można zrobić po upływie wielu sekund.
Wyczytałem w necie, że włożenie szybszej karty nie poprawia sytuacji,
więc problem musi tkwić w samym aparacie, albo jego sofcie.

zasada jest prosta - im tanszy aparat tym jestes bardziej zadowolony z ceny zakupu a coraz mniej z aparatu.

z tym, ze czas oczekiwania wiele sekund to cos nie tak , chyba ze czeka na naladowanie lampy blyskowej.

Niestety - coś jest nie halo z tym aparatem, po zrobieniu zdjęcia
następne można zrobić po upływie wielu sekund.
Wyczytałem w necie, że włożenie szybszej karty nie poprawia sytuacji,
więc problem musi tkwić w samym aparacie, albo jego sofcie.

wedlug specyfikacji : zdjecia seryjne w pelnej rozdzielczosc1: 1,1 / sek. max 4 zdjecia ( po zrobieniu tych 4 zdjec czas oczekiwania moze wynosic pare sekund - czas oprozniania pufera i zapisu na dysk).

przy najnizszej rozdzielczosci szybkosc serii: 60 zdjec/sekunde.

W dniu 07.12.2015 o 20:49, XX YY pisze:

Niestety - coś jest nie halo z tym aparatem, po zrobieniu zdjęcia
następne można zrobić po upływie wielu sekund.
Wyczytałem w necie, że włożenie szybszej karty nie poprawia sytuacji,
więc problem musi tkwić w samym aparacie, albo jego sofcie.

Ale to specyfikacja Kodaka Z990?
Bo na nim stanęło w końcu, jako że Nikon nie miał wizjera.

wedlug specyfikacji : zdjecia seryjne w pelnej rozdzielczosc1: 1,1 / sek. max 4 zdjecia ( po zrobieniu tych 4 zdjec czas oczekiwania moze wynosic pare sekund - czas oprozniania pufera i zapisu na dysk).

przy najnizszej rozdzielczosci szybkosc serii: 60 zdjec/sekunde.

Seryjne faktycznie zrobił w sekundę (5 szt), tyle że zanim po tej operacji dało się zrobić kolejne zdjęcie, trzeba było odczekać 50 sekund.
Po zdjęciu pojedynczym czas oczekiwania od 5 do 10 sekund (nawet przy wyłączonej lampie) i co gorsza gdy za szybko naciśniesz spust migawki, to zrobi kolejne zdjęcie, ale w wybranym przez siebie momencie, czyli np. 2 sekundy po naciśnięciu.
Jakość standardowa (jpg), rozdzielczość 12 MP.
Na logikę coś z softem, bo skoro potrafi zrobić w ułamku sekundy 5 zdjęć seryjnych, to równie dobrze mógłby pozwolić zrobić kilka zdjęć zwykłych, a potem sobie je zapisywać tak długo jak tego potrzebuje.

Am Montag, 7. Dezember 2015 16:11:20 UTC+1 schrieb Cavallino:

W dniu 07.12.2015 o 20:49, XX YY pisze:
>
>>
>> Niestety - coś jest nie halo z tym aparatem, po zrobieniu zdjęcia
>> następne można zrobić po upływie wielu sekund.
>> Wyczytałem w necie, że włożenie szybszej karty nie poprawia sytuacji,
>> więc problem musi tkwić w samym aparacie, albo jego sofcie.
>

Ale to specyfikacja Kodaka Z990?
Bo na nim stanęło w końcu, jako że Nikon nie miał wizjera.

> wedlug specyfikacji : zdjecia seryjne w pelnej rozdzielczosc1: 1,1 / sek. max 4 zdjecia ( po zrobieniu tych 4 zdjec czas oczekiwania moze wynosic pare sekund - czas oprozniania pufera i zapisu na dysk).
>
> przy najnizszej rozdzielczosci szybkosc serii: 60 zdjec/sekunde.

Seryjne faktycznie zrobił w sekundę (5 szt), tyle że zanim po tej
operacji dało się zrobić kolejne zdjęcie, trzeba było odczekać 50 sekund.
Po zdjęciu pojedynczym czas oczekiwania od 5 do 10 sekund (nawet przy
wyłączonej lampie) i co gorsza gdy za szybko naciśniesz spust migawki,
to zrobi kolejne zdjęcie, ale w wybranym przez siebie momencie, czyli
np. 2 sekundy po naciśnięciu.
Jakość standardowa (jpg), rozdzielczość 12 MP.
Na logikę coś z softem, bo skoro potrafi zrobić w ułamku sekundy 5 zdjęć
seryjnych, to równie dobrze mógłby pozwolić zrobić kilka zdjęć zwykłych,
a potem sobie je zapisywać tak długo jak tego potrzebuje.

cos nie tak

moze karta ?- winna byc ponoc klasy 10.

W dniu 08.12.2015 o 15:39, XX YY pisze:

Am Montag, 7. Dezember 2015 16:11:20 UTC+1 schrieb Cavallino:

W dniu 07.12.2015 o 20:49, XX YY pisze:

Niestety - coś jest nie halo z tym aparatem, po zrobieniu zdjęcia
następne można zrobić po upływie wielu sekund.
Wyczytałem w necie, że włożenie szybszej karty nie poprawia sytuacji,
więc problem musi tkwić w samym aparacie, albo jego sofcie.

Ale to specyfikacja Kodaka Z990?
Bo na nim stanęło w końcu, jako że Nikon nie miał wizjera.

wedlug specyfikacji : zdjecia seryjne w pelnej rozdzielczosc1: 1,1 / sek. max 4 zdjecia ( po zrobieniu tych 4 zdjec czas oczekiwania moze wynosic pare sekund - czas oprozniania pufera i zapisu na dysk).

przy najnizszej rozdzielczosci szybkosc serii: 60 zdjec/sekunde.

Seryjne faktycznie zrobił w sekundę (5 szt), tyle że zanim po tej
operacji dało się zrobić kolejne zdjęcie, trzeba było odczekać 50 sekund.
Po zdjęciu pojedynczym czas oczekiwania od 5 do 10 sekund (nawet przy
wyłączonej lampie) i co gorsza gdy za szybko naciśniesz spust migawki,
to zrobi kolejne zdjęcie, ale w wybranym przez siebie momencie, czyli
np. 2 sekundy po naciśnięciu.
Jakość standardowa (jpg), rozdzielczość 12 MP.
Na logikę coś z softem, bo skoro potrafi zrobić w ułamku sekundy 5 zdjęć
seryjnych, to równie dobrze mógłby pozwolić zrobić kilka zdjęć zwykłych,
a potem sobie je zapisywać tak długo jak tego potrzebuje.

cos nie tak

moze karta ?- winna byc ponoc klasy 10.

Mogę spróbować, ale skąd to info?

Bo na pamięci wewnętrznej aparatu wygląda to identycznie - tam też dali za wolną pamięć?

>
> moze karta ?- winna byc ponoc klasy 10.

Mogę spróbować, ale skąd to info?

ktos pisal w polskim internecie, jest cala  dyskusyja o tym aparacie.
wiekszosc ma problemy , ktos napisal , ze z karta kl 10 da sie normalnie fotografowac. Link wyrzucily mi google- nie zapamietalem tej strony.

Bo na pamięci wewnętrznej aparatu wygląda to identycznie - tam też dali
za wolną pamięć?

w sieci niemieckiej znalazlem test tego aparatu.
napisali ze do 3 zdjec pamiec wewnetrzna pracuje wystarczajaco szybko  zwloka bez znaczenia. po trzech zdjdciach jest zapelniona i trzeba czekac 4 sekundy na jej oproznienie z tym , ze nie pisza jakiej karty uzywali.
aparat , w ktorym czekasz 50 sekungd na zapisanie zdjec  bardzo dobrze nadaje sie do celow dydaktycznych - n. p zeby rozebrac i z ciekawosci sprawdzic co jest w srodku , bez koniecznosci ponownego skladania.
prawda jest brutalana - im tanszy aparat kupisz tym wiecej radochy z niskiej ceny  i mniej zadowolenia z aparatu.
Warto raz w zyciu kupic bardzo tani aparat , po to zeby nigdy wiecej takie mysli nie przychodzily do glowy .

W dniu 08.12.2015 o 23:50, XX YY pisze:

moze karta ?- winna byc ponoc klasy 10.

Mogę spróbować, ale skąd to info?

ktos pisal w polskim internecie, jest cala  dyskusyja o tym aparacie.
wiekszosc ma problemy , ktos napisal , ze z karta kl 10 da sie normalnie fotografowac. Link wyrzucily mi google- nie zapamietalem tej strony.

Tak, to może być to, bo faktycznie - przy zapisie do pamięci wewn (bez karty) w trybie ciągłym zdjęć seryjnych zapełnia pamięć wewn. błyskawicznie.
A przy zapisie na kartę po kilku/kilkunastu zdjęciach zaczyna się długa przerwa - czyli pewnie zapisuje na kartę, co przy prędkości 4 MB/S faktycznie może trwać długo.
Zwłaszcza że nie wiadomo czy on sobie tam nie zapisuje w formacie RAW, a dopiero później nie kompresuje tego do jpg, co by oznaczało że ma do zapisania kilkaset MB, dzielone przez 4 - wychodzą z tego dziesiątki sekund jak nic.

Bo na pamięci wewnętrznej aparatu wygląda to identycznie - tam też dali
za wolną pamięć?

w sieci niemieckiej znalazlem test tego aparatu.
napisali ze do 3 zdjec pamiec wewnetrzna pracuje wystarczajaco szybko  zwloka bez znaczenia. po trzech zdjdciach jest zapelniona i trzeba czekac 4 sekundy na jej oproznienie z tym , ze nie pisza jakiej karty uzywali.

Pewnie użyli lepszej , stąd brak zwłoki.

Cavallino  writes:

A przy zapisie na kartę po kilku/kilkunastu zdjęciach zaczyna się
długa przerwa - czyli pewnie zapisuje na kartę, co przy prędkości 4
MB/S faktycznie może trwać długo.
Zwłaszcza że nie wiadomo czy on sobie tam nie zapisuje w formacie RAW,
a dopiero później nie kompresuje tego do jpg, co by oznaczało że ma do
zapisania kilkaset MB, dzielone przez 4 - wychodzą z tego dziesiątki
sekund jak nic.

To by było głupotą, nie wiem czy ktoś mógłby wpać na tak debilny pomysł.
--
Krzysztof Hałasa

W dniu 08.12.2015 o 23:50, XX YY pisze:

moze karta ?- winna byc ponoc klasy 10.

A co należy w ogóle rozumieć poprzez klasę 10?
Bo przy jednych kartach piszą, że karta class 10 ma zapis 40 MB/s, przy innych że 10, a wiki że powinno być 80.

Am Mittwoch, 9. Dezember 2015 13:27:52 UTC+1 schrieb Cavallino:

W dniu 08.12.2015 o 23:50, XX YY pisze:
>
>>>
>>> moze karta ?- winna byc ponoc klasy 10.

A co należy w ogóle rozumieć poprzez klasę 10?
Bo przy jednych kartach piszą, że karta class 10 ma zapis 40 MB/s, przy
innych że 10, a wiki że powinno być 80.

nie wiadomo komu wierzyc. mowa jest, ze przy zapisie ma przynajmniej 40 mbs
przy czytaniu przynajmniej 80 mbs
przyklad takiej karty:

http://testberichte-und-testsieger.de/Test-SD-Karten-Transcend-TS32GSDHC10U1E-Ultimate-Speed

ale czy z tym aparatem dokladnie te wartosci na wymienionej karcie zostaja osiagniete , to trzeba by  wejsc w specyfikacje aparatu.

ktos twierdzil w internecie , ze aparat pracuje mu z normalna szybkoscia do 3 zdjec. a potem 4 sek przerwy . z tym mozna juz zyc.

W dniu 09.12.2015 o 13:45, XX YY pisze:

Am Mittwoch, 9. Dezember 2015 13:27:52 UTC+1 schrieb Cavallino:

W dniu 08.12.2015 o 23:50, XX YY pisze:

moze karta ?- winna byc ponoc klasy 10.

A co należy w ogóle rozumieć poprzez klasę 10?
Bo przy jednych kartach piszą, że karta class 10 ma zapis 40 MB/s, przy
innych że 10, a wiki że powinno być 80.

nie wiadomo komu wierzyc. mowa jest, ze przy zapisie ma przynajmniej 40 mbs
przy czytaniu przynajmniej 80 mbs
przyklad takiej karty:

http://testberichte-und-testsieger.de/Test-SD-Karten-Transcend-TS32GSDHC10U1E-Ultimate-Speed

ale czy z tym aparatem dokladnie te wartosci na wymienionej karcie zostaja osiagniete , to trzeba by  wejsc w specyfikacje aparatu.

ktos twierdzil w internecie , ze aparat pracuje mu z normalna szybkoscia do 3 zdjec. a potem 4 sek przerwy . z tym mozna juz zyc.

Kupiłem Sandiska Ultra z rzekomy transferem 80 Mb/s.
Różnica w szybkości jest zasadnicza, zdjęcia seryjne aparat wykonuje teraz bez żadnej zwłoki, po wykonaniu kilku-kilkunastu zapis trwa do kilku sekund.
Po 5 zdjęciach w serii mieści się w 5 sekundach z zapisem i można robić następną.
Czyli czas skrócił się 10 krotnie - teraz jest to akceptowalne.

Dobrze byłoby jeszcze, gdyby udało się wyłączyć automatyczną kilkusekundową prezentację ostatnio wykonanego zdjęcia, bo to myli i powoduje błędy w obsłudze.
Niestety nie znalazłem takiej opcji w menu.

Czyli czas skrócił się 10 krotnie - teraz jest to akceptowalne.

Dobrze byłoby jeszcze, gdyby udało się wyłączyć automatyczną
kilkusekundową prezentację ostatnio wykonanego zdjęcia, bo to myli i
powoduje błędy w obsłudze.
Niestety nie znalazłem takiej opcji w menu.

no widzisz , jak sie pyta to sie droge znajdzie ;-)

odnosnie wylaczenia ostatniego zdjecia to nie powiem bo nie mam takich aparatow , ale trzeba zajrzec do specyfikacji , albo pobawic sie menu.
Z tym , ze taka prezentacja ostatniego zdjecia jest przydatna , ale wystarcza max 2 sekundy - rzut oka czy naswietlenie bylo ok.
ja mam aktywna 2 sekundy i sie sprawdza.
pogrzeb w menu , powinna mozliwosc odlaczenia istniec.

W dniu 16.12.2015 o 12:54, XX YY pisze:

Czyli czas skrócił się 10 krotnie - teraz jest to akceptowalne.

Dobrze byłoby jeszcze, gdyby udało się wyłączyć automatyczną
kilkusekundową prezentację ostatnio wykonanego zdjęcia, bo to myli i
powoduje błędy w obsłudze.
Niestety nie znalazłem takiej opcji w menu.

no widzisz , jak sie pyta to sie droge znajdzie ;-)

odnosnie wylaczenia ostatniego zdjecia to nie powiem bo nie mam takich aparatow , ale trzeba zajrzec do specyfikacji , albo pobawic sie menu.
Z tym , ze taka prezentacja ostatniego zdjecia jest przydatna , ale wystarcza max 2 sekundy - rzut oka czy naswietlenie bylo ok.
ja mam aktywna 2 sekundy i sie sprawdza.
pogrzeb w menu , powinna mozliwosc odlaczenia istniec.

Nie ma niestety, szukałem już na starcie.
A zdjęcie wyświetla się z 6 sekund i w tym czasie nie bardzo wiesz czy możesz robić następne.
Niby przyciśnięcie spustu migawki do połowy wyłącza ten podgląd, ale skok jest na tyle nieduży, że często zamiast wyłączenia podglądu, robi się następone zdjęcie niechcący.

W dniu środa, 9 grudnia 2015 13:27:52 UTC+1 użytkownik Cavallino napisał:

W dniu 08.12.2015 o 23:50, XX YY pisze:
>
>>>
>>> moze karta ?- winna byc ponoc klasy 10.

A co należy w ogóle rozumieć poprzez klasę 10?
Bo przy jednych kartach piszą, że karta class 10 ma zapis 40 MB/s, przy
innych że 10, a wiki że powinno być 80.

Klasa 10 nijak nie określa szybkości zapisu/odczytu. Zasadniczo tylko tyle to mówi że powinna być lepsza od klasy 4 - ale wypuszczonej przez tego samego producenta w tym samym czasie.
Pozdrawiam Marcin

W dniu 10.12.2015 o 08:08, Starzec z Gór pisze:

W dniu środa, 9 grudnia 2015 13:27:52 UTC+1 użytkownik Cavallino napisał:

W dniu 08.12.2015 o 23:50, XX YY pisze:

moze karta ?- winna byc ponoc klasy 10.

A co należy w ogóle rozumieć poprzez klasę 10?
Bo przy jednych kartach piszą, że karta class 10 ma zapis 40 MB/s, przy
innych że 10, a wiki że powinno być 80.

Klasa 10 nijak nie określa szybkości zapisu/odczytu. Zasadniczo tylko tyle to mówi że powinna być lepsza od klasy 4 - ale wypuszczonej przez tego samego producenta w tym samym czasie.

Czyli nie ma sensu posługiwać się klasą - więc jaka powinna być prędkość zapisu karty, żeby problemy z oczekiwaniem na zapis zdjęcia ustąpiły?

Czyli nie ma sensu posługiwać się klasą - więc jaka powinna być prędkość
zapisu karty, żeby problemy z oczekiwaniem na zapis zdjęcia ustąpiły?

jest sens - chodzi o bus  sd jaki karta moze obsluzyc
na tej ktora podalem jest napisane z lewej strony w kuleczku 10 - czyli klasa 10 , u prawej U1  co oznacza obsluguje port uhs 1

podobno z990 wymaga takiej karty - ja nie dam glowy , trzeba zajrzec do specyfikacji.
 w kazdym razie oczekiwanie 50 sek na zapis paru zdjec nie jest normalne.
ludzie pisza o paru sekundach poczawszy o czwartego zdjcia , wczesniej jest lepiej.

On 10.12.2015 02:08, Starzec z Gór wrote:

Klasa 10 nijak nie określa szybkości zapisu/odczytu. Zasadniczo tylko tyle to mówi że powinna być lepsza od klasy 4 - ale wypuszczonej przez tego samego producenta w tym samym czasie.
Pozdrawiam Marcin

Skąd ta wiedza?

https://www.sdcard.org/consumers/speed/index.html

W dniu czwartek, 10 grudnia 2015 07:00:04 UTC+1 użytkownik greg napisał:

On 10.12.2015 02:08, Starzec z Gór wrote:
>
> Klasa 10 nijak nie określa szybkości zapisu/odczytu. Zasadniczo tylko tyle to mówi że powinna być lepsza od klasy 4 - ale wypuszczonej przez tego samego producenta w tym samym czasie.
> Pozdrawiam Marcin
>

Skąd ta wiedza?

https://www.sdcard.org/consumers/speed/index.html

Z obserwacji realnej - jak mam w ręku kilka kart tej samej klasy tego samego producenta o różnych szybkościach, to pewne mity po prostu upadają.
Pozdrawiam Marcin