....ze w latach 50-siatych ubieglego wieku nie bylo photoshop'a

rok 1954
http://www.fotosik.pl][IMG]http://images46.fotosik.pl/570/a2bfd7b7d4d4986bmed.jpg[/IMG][/URL]

a to juz moje 1974 rok
http://images47.fotosik.pl/609/804ace813b72270fmed.jpg[/IMG][/URL

Obydwie foty sa przerabiane na negatywie i powiekszalniku.
Pozdrawiam StaM

"Stan.Matyska"  schrieb im Newsbeitrag

...ze w latach 50-siatych ubieglego wieku nie bylo photoshop'a

rok 1954
http://www.fotosik.pl][IMG]http://images46.fotosik.pl/570/a2bfd7b7d4d4986bmed.jpg[/IMG][/URL]

a to juz moje 1974 rok
http://images47.fotosik.pl/609/804ace813b72270fmed.jpg[/IMG][/URL

Obydwie foty sa przerabiane na negatywie i powiekszalniku.
Pozdrawiam StaM

A ty sprawdziles linki, które tu wkleiles?

Użytkownik "Janek Wlodak"  napisał w wiadomości grup "Stan.Matyska"  schrieb im Newsbeitrag

...ze w latach 50-siatych ubieglego wieku nie bylo photoshop'a

rok 1954
http://www.fotosik.pl][IMG]http://images46.fotosik.pl/570/a2bfd7b7d4d4986bmed.jpg[/IMG][/URL]

a to juz moje 1974 rok
http://images47.fotosik.pl/609/804ace813b72270fmed.jpg[/IMG][/URL

Obydwie foty sa przerabiane na negatywie i powiekszalniku.
Pozdrawiam StaM

A ty sprawdziles linki, które tu wkleiles?
*******************

Jak si z nich powywala to i owo z przodu i tyłu,
to reszta działa. :)

--
Pozdrawiam
JD

On 8 Lut, 14:55, "JD"  wrote:

Użytkownik "Janek Wlodak"  napisał w wiadomości grup


"Stan.Matyska"  schrieb im

> ...ze w latach 50-siatych ubieglego wieku nie bylo photoshop'a

> rok 1954
>http://www.fotosik.pl][IMG]http://images46.fotosik.pl/570/a2bfd7b7d4d4986bmed.jpg[/IMG][/URL]

> a to juz moje 1974 rok
>http://images47.fotosik.pl/609/804ace813b72270fmed.jpg[/IMG][/URL

> Obydwie foty sa przerabiane na negatywie i powiekszalniku.
> Pozdrawiam StaM

A ty sprawdziles linki, które tu wkleiles?
*******************

Jak si z nich powywala to i owo z przodu i tyłu,
to reszta działa. :)

--
Pozdrawiam
JD

Tak os http trzeba zaczac, a na jpg skonczyc. Przepraszam.
StaM

On 8 Lut, 16:01, "Stan.Matyska"  wrote:

1954
Zmiany fryzur i ubran, wygladzanie twarzy.

 http://www.google.com/url?sa=D&q=http://images46.fotosik.pl/570/a2bfd7b7d4d4986bmed.jpg

1974 troszke mniej ingerencji
http://www.google.com/url?sa=D&q=http://images46.fotosik.pl/570/a2bfd7b7d4d4986bmed.jpg

StaM

On 8 Lut, 16:08, "Stan.Matyska"  wrote:

On 8 Lut, 16:01, "Stan.Matyska"  wrote:

  1954
   Zmiany fryzur i ubran, wygladzanie twarzy.

   http://www.google.com/url?sa=D&q=http://images46.fotosik.pl/570/
a2bfd...

1974 troszke mniej ingerencji

   http://www.google.com/url?sa=D&q=http://images47.fotosik.pl/609/804ace813b72270fmed.jpg

> StaM

terz dobrze?

On Tue, 8 Feb 2011 07:12:45 -0800 (PST),  Stan.Matyska wrote:

  http://www.google.com/url?sa=D&q=http://images46.fotosik.pl/570/
a2bfd...

1974 troszke mniej ingerencji

  http://www.google.com/url?sa=D&q=http://images47.fotosik.pl/609/804ace813b72270fmed.jpg

> StaM

terz dobrze?

Wytnij to niepotrzebne google


rok 1954
http://images46.fotosik.pl/570/a2bfd7b7d4d4986bmed.jpg

a to juz moje 1974 rok
http://images47.fotosik.pl/609/804ace813b72270fmed.jpg

J.

>> > StaM
>terz dobrze?

Tez dobrze
StaM

Stan.Matyska napisała:

...ze w latach 50-siatych ubieglego wieku nie bylo photoshop'a

Mam zdjęcia prababki z 1909 r. gdzie widać retuszowanie talii :)

m.

On 8 Lut, 17:25, Mikolaj Machowski  wrote:

Stan.Matyska napisał:

> ...ze w latach 50-siatych ubieglego wieku nie bylo photoshop'a

Mam zdjęcia prababki z 1909 r. gdzie widać retuszowanie talii :)

m.

Wiec zanadto nie narzekajmy, i wiecej tolerancji na "ingerencje" w
zdjecia.
Sam obiektyw widzi inaczej troszke, niz ludzkie oko, wiec dlaczego nie
mamy
poprawiac przy pomocy rozumu i narzedzi.
StaM

On 2011-02-08 17:31:14 +0100, "Stan.Matyska"  said:

wiec dlaczego nie
mamy
poprawiac przy pomocy rozumu i narzedzi

Myślę (rzadko, ale jednak), że słowem kluczowym będzie tu "rozumu".
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

...ze w latach 50-siatych ubieglego wieku nie bylo photoshop'a

rok 1954
http://www.fotosik.pl][IMG]http://images46.fotosik.pl/570/a2bfd7b7d4d4986bmed.jpg[/IMG][/URL]

a to juz moje 1974 rok
http://images47.fotosik.pl/609/804ace813b72270fmed.jpg[/IMG][/URL

Obydwie foty sa przerabiane na negatywie i powiekszalniku.

Fotoszopowanie jest do dupy.

zyga
--
-- force -- nodeps -- all

On 2011-02-08 17:45:19 +0100, "Zygmunt M. Zarzecki"  said:

Fotoszopowanie jest do dupy.

Do dupy jest pewien rodzaj papieru zwanego nie wiem czemu toaletowym.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

On 8 Lut, 18:26, JA  wrote:

 "Zygmunt M. Zarzecki"

> Fotoszopowanie jest do dupy.

_________________________________________________________________

Do dupy jest pewien rodzaj papieru zwanego nie wiem czemu toaletowym.
--
Nie odpowiadam na tre ci nad cytatem
Pozdrawiam
JAwww.skanowanie-35mm.pl

....dzieki, bo nie potrafilem sensownie odpowiedziec.
Foty wstawilem nie dla oceny, tylko jako przyklad
"ulepszania" w dawniejszych czasach.
Pozdrawiam

Czeć wszystkim

Stan.Matyska pisze:

...dzieki, bo nie potrafilem sensownie odpowiedziec.
Foty wstawilem nie dla oceny, tylko jako przyklad
"ulepszania" w dawniejszych czasach.
Pozdrawiam

W jednym z epizodów marynarskich u Borchardta kapitan ma kłopoty, gdyż w gazecie ukazał się fotomontaż - Hajle Selassie płynący jego statkiem.
Przed II wojną światową.

--
Pozdrowienia
  Janek          http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

On Tue, 8 Feb 2011 18:26:19 +0100,  JA

On 2011-02-08 17:45:19 +0100, "Zygmunt M. Zarzecki"

Fotoszopowanie jest do dupy.

Do dupy jest pewien rodzaj papieru zwanego nie wiem czemu toaletowym.

-poprosze papier.
-jaki
-no, do dupy
-nie mowi sie do dupy, tylko toaletowy.
-i poprosze mydlo.
-jakie, toaletowe ?
-nie, do twarzy.

J.

Uzytkownik "J.F."  napisal w wiadomosci

On Tue, 8 Feb 2011 18:26:19 +0100,  JA

On 2011-02-08 17:45:19 +0100, "Zygmunt M. Zarzecki"

Fotoszopowanie jest do dupy.

Do dupy jest pewien rodzaj papieru zwanego nie wiem czemu toaletowym.

-poprosze papier.
-jaki
-no, do dupy
-nie mowi sie do dupy, tylko toaletowy.
-i poprosze mydlo.
-jakie, toaletowe ?
-nie, do twarzy.

i szampon
- mamy tylko jajeczny
- a szkoda, bo chcialem glowe umyc

a to pierwsze "zdjecie" to jakies monidlo a nie fota. Nawet sie nie otarlo o powiekszalnik

MaW

On 9 Lut, 20:40, "MaW"  wrote:

Uzytkownik "J.F."  napisal w

> On Tue, 8 Feb 2011 18:26:19 +0100,  JA
>>On 2011-02-08 17:45:19 +0100, "Zygmunt M. Zarzecki"
>>> Fotoszopowanie jest do dupy.

>>Do dupy jest pewien rodzaj papieru zwanego nie wiem czemu toaletowym.

> -poprosze papier.
> -jaki
> -no, do dupy
> -nie mowi sie do dupy, tylko toaletowy.
> -i poprosze mydlo.
> -jakie, toaletowe ?
> -nie, do twarzy.

i szampon
- mamy tylko jajeczny
- a szkoda, bo chcialem glowe umyc

a to pierwsze "zdjecie" to jakies monidlo a nie fota. Nawet sie nie otarlo o
powiekszalnik

MaW

Napisalem powiekszalnik, jako nie tak dawne narzedzie.
Techniki przerabiania "ulepszania" fotografii byly rozne,
To drugie to "stykowka"
StaM

On 8 Lut, 17:45, "Zygmunt M. Zarzecki"
 wrote:

> ...ze w latach 50-siatych ubieglego wieku nie bylo photoshop'a

> rok 1954
>http://www.fotosik.pl][IMG]http://images46.fotosik.pl/570/a2bfd7b7d4d4986bmed.jpg[/IMG][/URL]

> a to juz moje 1974 rok
>http://images47.fotosik.pl/609/804ace813b72270fmed.jpg[/IMG][/URL

> Obydwie foty sa przerabiane na negatywie i powiekszalniku.

Fotoszopowanie jest do dupy.

zyga
--
-- force -- nodeps -- all

Ja tylko je sfotografowalem.
StaM