Witam.
ZdjÄcia czysto amatorskie, od czasu do czasu. Ale brakuje Ĺwiatła w pomieszczeniach lub do doĹwietlenia planu przy tylnym oĹwietleniu.
Obie kosztujÄ
tyle samo (699zł) przy czym Metz jako firma bardziej "firmowo" mi siÄ kojarzy (no i bajer z diodÄ
LED do filmów) a Nissin ma wiÄkszy zapas mocy.
Nie znam siÄ, ostatnia lampa to był Sunpak PZ 5000AF z analogowÄ
MinoltÄ
i bardzo podobała mi siÄ wydajnoć tej lampy.
Ma mieÄ obrotowÄ
głowicÄ góra-dół/lewo-prawo oraz wbudowany dyfuzor, szybko siÄ ładowaÄ, mieÄ doĹwietlenie AF (Sunpak PZ5000 Ĺwiecił czerwonÄ
szachownicÄ
) oraz HSS i błysk wypełniajÄ
cy.
Nie chcÄ żadnych przelotek dziwnych i używek bo mam pecha w zakupie takowych.
Pozdrawiam.
--
Irokez
2 |
Data: Marzec 11 2016 21:31:00 |
Temat: Re: Nissin Di700A czy Metz 44 AF-2 do Sony A58 (Sony Multi Interface)? |
Autor: Irokez |
W dniu 2016-03-10 o 20:55, Irokez pisze:
Tak parametrami porównałem, to jednak dużo wiÄcej mocy nie ma ten Nissin. Przy ISO 100 i 50mm jest 32 dla Metza i 34 dla Nissina.
Przy 105 odpowiednio 44 i 48, niby 4 ale czy to dużo?
Nissin ma zoom do 200mm a Metz tylko do 105mm - czy to w praktyce coĹ mocno zmienia?
Reszta funkcji podobna siÄ wydaje.
Tylko że sporo na forach piszÄ
, że Nissin Di700 pada po kilku godzinach, dniu lub też kilku dniach a nawet uszkadza siÄ od samego leżenia.
No to w stronÄ Metza pójdÄ. Chyba jednak poważniejsza firma.
Zdrówko.
--
Irokez
3 |
Data: Marzec 12 2016 20:33:34 | Temat: Re: Nissin Di700A czy Metz 44 AF-2 do Sony A58 (Sony Multi Interface)? | Autor: sc67 |
Irokez wrote in
Przy ISO 100 i 50mm jest 32 dla Metza i 34 dla Nissina.
Przy 105 odpowiednio 44 i 48, niby 4 ale czy to dużo?
Nissin ma zoom do 200mm a Metz tylko do 105mm - czy to w praktyce coś
mocno zmienia?
44 oznacza, że np. przy przesłonie 4 dobrze doświetlisz obiekty
o max odlełości 11m. 48 pozwala oświetlić obiekt ogległy 12m.
I podobnie dla 50mm będziesz miałodpowiednio 8m i 8,25m.
Czyli różnica niewielka.
4 |
Data: Marzec 13 2016 18:29:38 | Temat: Re: Nissin Di700A czy Metz 44 AF-2 do Sony A58 (Sony Multi Interface)? | Autor: Irokez |
W dniu 2016-03-12 o 21:33, sc67 pisze:
Irokez wrote in
Przy ISO 100 i 50mm jest 32 dla Metza i 34 dla Nissina.
Przy 105 odpowiednio 44 i 48, niby 4 ale czy to dużo?
Nissin ma zoom do 200mm a Metz tylko do 105mm - czy to w praktyce coś
mocno zmienia?
44 oznacza, że np. przy przesłonie 4 dobrze doświetlisz obiekty
o max odlełości 11m. 48 pozwala oświetlić obiekt ogległy 12m.
I podobnie dla 50mm będziesz miałodpowiednio 8m i 8,25m.
Czyli różnica niewielka.
Dziękuję za wyjaśnienie.
Znalazłem po tych wyjaśnieniach kalkulator i wyszło że przy Zoomie na jaki pozwala lampa Nissina czyli 200mm mam zasięg 13,5m. Czyli 2,5 metra więcej maksimum Metza. Ale strzelanie na 200mm z lampą do obiektu odległego o 10 metrów to jakoś mało takich przypadków widzę. A jak już jednak (kościoły) to wszystko jest za małe :) Choć na staruszka Sunpak PZ5000 nie narzekałem. Ale jak teraz patrzę w jego instrukcję to dla 105mm ma liczbę przewodnią 52 co daje zasięg 13m. Zoom ma do 135mm.
Metry wolniej rosną jak kasa jaką trzeba dać za liczbę przewodnią lampy.
Pozdrawiam.
--
Irokez
5 |
Data: Marzec 13 2016 21:16:18 | Temat: Re: Nissin Di700A czy Metz 44 AF-2 do Sony A58 (Sony Multi Interface)? | Autor: Yogi(n) |
Użytkownik "Irokez" napisał w wiadomości
Dziękuję za wyjaśnienie.
Ja dorzucę swoje trzy grosze - mam dwa metze (a miałm cztery, tylko dwa podarowałem żonie i siostrze, które też regularnie pstrykają), jednego używam z analogowymi starymi aparatami, a jednego z analogowym i cyfrowym pentaksem (bo mają p-ttl). Solidna obudowa, niezawodność, szybkostrzelność (tu wiele zależy od stanu baterii) możliwość ustawienia odpowiedniego światła do praktycznie każdej sytuacji. Nigdy nie miałem nissina, ale lamp w sumie z dziesięć, i metz nigdy nie zawiódł. W tej chwili mam tylko te dwa metze, ten starszy ma ponad 20 lat (kupowałem go chyba w 1993), ten drugi ok. sześć - póki się nie zepsują, nie dokupię niczego innego. A jeśli, to kupię pewnie też metza.
--
Yogi(n)
6 |
Data: Marzec 14 2016 18:04:25 | Temat: Re: Nissin Di700A czy Metz 44 AF-2 do Sony A58 (Sony Multi Interface)? | Autor: Irokez |
W dniu 2016-03-13 o 21:16, Yogi(n) pisze:
Użytkownik "Irokez" napisał w wiadomości
Dziękuję za wyjaśnienie.
Ja dorzucę swoje trzy grosze - mam dwa metze (a miałm cztery, tylko dwa
podarowałem żonie i siostrze, które też regularnie pstrykają), jednego
używam z analogowymi starymi aparatami, a jednego z analogowym i
cyfrowym pentaksem (bo mają p-ttl). Solidna obudowa, niezawodność,
szybkostrzelność (tu wiele zależy od stanu baterii) możliwość ustawienia
odpowiedniego światła do praktycznie każdej sytuacji. Nigdy nie miałem
nissina, ale lamp w sumie z dziesięć, i metz nigdy nie zawiódł. W tej
chwili mam tylko te dwa metze, ten starszy ma ponad 20 lat (kupowałem go
chyba w 1993), ten drugi ok. sześć - póki się nie zepsują, nie dokupię
niczego innego. A jeśli, to kupię pewnie też metza.
Dzięki.
Zamówiłem Metza 44 AF-2.
Pozdrawiam.
--
Irokez
| | | | |