No i kto mial racje?
1 | Data: Kwiecien 20 2009 18:02:56 |
Temat: No i kto mial racje? | |
Autor: Voyant | Dojenia kierowcow ciag dalszy! Nie wierzyliscie kiedy mowilem, 2 |
Data: Kwiecien 20 2009 18:14:21 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: neelix |
3 |
Data: Kwiecien 20 2009 18:28:41 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: Pawel W. |
Niech placa ci, którzy glosowali na PO. Teraz pewnie zaden sie nie Ja sie przyznam, ze glosowalem na PO i uwazam, ze to zaden obciach. Kazdy myslacy wiedzial, ze PO nie jest dla normalnych ludzi tylko dla kolesi z biznesu. No nie jest napewno dla debili tak jak PiS. Swiatelka w dzien to tez biznes. A to PO wymyslilo? Bo nie pamietam juz. Dlaczego Orlen w ciagu dnia podnosi cene paliwa o 1 grosik? Przeciez to tylko 1 grosik. Taka polityka firmy pewnie. Rzad kolesi wydoi nas do cna. Potem zwala na opozycje, a ciemnota znowu No mam nadzieje, ze ciemnota w koncu uwierzy, ze to przez prezydenta i przy nastepnych wyborach 0% glosów dostanie alkocholik jeden. p. 4 |
Data: Kwiecien 20 2009 18:46:10 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: Tomasz Pyra | Pawel W. pisze: Niech placa ci, którzy glosowali na PO. Teraz pewnie zaden sie nie przyzna, Mnie zawsze bardzo bawi ten argument - podnoszony zreszt± przez zwolenników wszystkich opcji politycznych... Pokazuje tylko tyle, że wyci±gaj±cy argument tego typu kieruje się przy wyborach względami bardziej religijnymi (jest wyznawc± danej partii), a nie merytorycznymi. Skoro się już przyznałe¶ na kogo głosowałe¶ i jak twierdzisz to było ok, no to albo rzuć jaki¶ racjonalny argument za dodatkowym opodatkowaniem _wszystkich_ (z czego im kto biedniejszy tym zostanie opodatkowany wyższ± kwot±), albo chociaż przyznaj że przynajmniej w czę¶ci głosowałe¶ na ludzi którzy nie powinni trafić tam gdzie trafili. Bo niestety to ma do siebie obecna ordynacja to to, że głosujesz nie np. na Tuska który Ci się spodobał bo ładnie mówił w telewizji, a na cał± listę w całym kraju gdzie statystycznie rzecz bior±c z pewno¶ci± znalazł się niejeden złodziej, niejeden psychiczny i pewnie wielu głupków którzy dorwawszy się do stanowiska zaczn± robić głupie rzeczy. M.in. dlatego trudno takiego polityka imiennie rozliczyć z czego¶ co zrobił - bo on się wkręci gdzie¶ na listę i prawie że "chciał nie chciał" na takich zagłosujesz w obecnym systemie. 5 |
Data: Kwiecien 20 2009 20:08:04 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: Paweł W. |
albo chociaż przyznaj że przynajmniej w czę¶ci głosowałe¶ Przyznaję, nie wszyscy powinni trafić tam gdzie trafili.
Wszędzie, w każdej opcji politycznej znajd± się złodzieje i psychopaci. Mi się marzy partia rz±dz±ca złożona z samych Palikotów ;-) p. 6 |
Data: Kwiecien 20 2009 18:59:38 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: neelix |
Niestety obciach. Mogłe¶ nie wiedzieć przed wyborami, ale teraz już powiniene¶. Kazdy myslacy wiedzial, ze PO nie jest dla normalnych ludzi Rzeczywi¶cie, ponad 80% mieszkańców zakladów karnych to elita społeczeństwa. Swiatelka w dzien to tez biznes. To był pomysł PO. Jak to mogło przej¶c trudno zrozumieć. Dlaczego Orlen Polityka dojenia obywatela. Rzad Nie b±dĽ dowodem, że już uwierzyła. No i polecam słownik j.p. neelix 7 |
Data: Kwiecien 20 2009 19:42:51 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: Tomasz Nowicki | Dnia Mon, 20 Apr 2009 18:28:41 +0200, Pawel W. napisał(a): Ja sie przyznam, ze glosowalem na PO i uwazam, ze to zaden obciach. Znaczy - za mało w dupę dostałe¶. To jeszcze parę lat cudów Tuska i pogadamy. Tylko że ciebie wtedy może już nie będzie stać na internet, ale wszystko dla partii. No nie jest napewno dla debili tak jak PiS. Nie wiem, dla kogo był rz±d PiS, ale np. na PO głosowała przytłaczaj±ca większo¶ć więĽniów w Z.K. To o czym¶ ¶wiadczy. Inna rzecz, rze to może rodzeństwo i małżonkowie członków tej partii? Swiatelka w dzien to tez biznes. ¦wiateł w dzień bronię, bo akurat w tym wypadku PO przypadkiem miało rację. Wyj±tkowy wypadek, potwierdzaj±cy regułę. No mam nadzieje, ze ciemnota w koncu uwierzy, ze to przez prezydenta i przy Ta ciemnota, która wierzy, że wszystko co złe dzieje się przez Kaczora (wyższe podatki i kryzys subprime i wojna w Iraku i przymrozki na wiosnę i stonka, a zwłaszcza przegrana w Totolotka) już wcze¶niej głosowała na Tuska (bo on taki ładny, prawie jak Osama bin Barack czy jako¶ tak). Teraz pewnie wydaje im się, że jak Tusk "wygra na prezydenta", to zbuduje autostrady, stadiony i boiska, skróci kolejki do lekarzy i zapewni nam łagodn± zimę i dobre zbiory. My¶lenie magiczne ma przyszło¶ć, trzeba tylko wytępić kłamstwo o¶więcimskie i klimatyczne, pierdzieć w reklamówkę "Biedronka", a uzyskany w ten sposób metan ekologicznie spalać w piecu gazowym - bo zim± gazu zabraknie - Kaczor obrażał Putina tak długo, aż ten gaz odci±ł i starczy go do paĽdziernika. Obrażał tym, że jest o 0,7cm wyższy, bezczelny typ, katopisofaszysta kaczany jeden... T. 8 |
Data: Kwiecien 20 2009 19:44:48 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: Tomasz Nowicki | Dnia Mon, 20 Apr 2009 19:42:51 +0200, Tomasz Nowicki napisał(a): rzecz, rze to może Auuuć! Przepraszam bardzo, to wszystko ze ¶miechu :) T. 9 |
Data: Kwiecien 21 2009 13:09:17 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: neelix |
Dnia Mon, 20 Apr 2009 19:42:51 +0200, Tomasz Nowicki napisał(a): Bez przesady. Duperela. :-) neelix 10 |
Data: Kwiecien 21 2009 20:01:30 | Temat: Re: [OT] No i kto mial racje? | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2009-04-20 19:42, *Tomasz Nowicki* napisał, a mnie co¶ podkusiło, żeby odpisać: No nie jest napewno dla debili tak jak PiS. Poszukaj w archiwum - chyba na pręgierzu - na PiS głosowała większo¶ć pensjonariuszy szpitali psychiatrycznych - uważasz, że to argument? A na PO głosowała większo¶ć normalnych ludzi, którzy mieli do¶ć PiSu - nawet je¶li nie za bardzo przepadali za PO - w najbliższych wyborach będzie tak nadal - PiS już nie wróci :) Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 11 |
Data: Kwiecien 23 2009 14:25:20 | Temat: Re: [OT] No i kto mial racje? | Autor: Tomasz Nowicki | Dnia Tue, 21 Apr 2009 20:01:30 +0200, Mirek Ptak napisał(a): Poszukaj w archiwum - chyba na pręgierzu - na PiS głosowała większo¶ć To tylko dowód na skuteczno¶ć leczenia :) Albo na to, że przejęli się wyczynami posłanki - jakjejtam - tej co to najpierw chciała lody kręcić, a potem płakusiała do kamery że j± CBA za pickę łapał. Albo też na zadziwiaj±c± intuicję - to, co teraz się dzieje z finansowaniem służby zdrowia, to czysta zgroza T. 12 |
Data: Kwiecien 21 2009 21:03:29 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: | i bardzo dobrze - jezeli ktos byl tak glupi ze zalozyl sobie 13 |
Data: Kwiecien 21 2009 21:36:57 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: | to jest samochod 14 |
Data: Kwiecien 20 2009 19:20:40 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: LEPEK | neelix pisze: Niech placa ci, którzy glosowali na PO. Teraz pewnie zaden sie nie przyzna, bo to obciach. Dla obciach to nie jest - głosowałem na PO. Ale tym niestety mnie wkurzyli mocno. Dlaczego Orlen w ciagu dnia podnosi cene paliwa o 1 grosik? Przeciez to tylko 1 grosik. Rano jeszcze 3,95, ale w poludnie juz 3,96. A kiedy majÄ… podnosić - o północy, czy o której? I czy tylko Orlen tak robi? Czy koledzy Norwegowie ze Statoila też sa w ukladzie? Pozdr, -- L E P E K Pruszcz GdaĹ„ski no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 15 |
Data: Kwiecien 21 2009 16:46:13 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: neelix |
neelix pisze: JeĹ›li ktoĹ› dopuĹ›ci do siebie prawdÄ™ to sam zrozumie, że to obciach. Dlaczego Orlen w ciagu dnia podnosi cene paliwa o 1 grosik? Przeciez to tylko 1 grosik. Rano jeszcze 3,95, ale w poludnie juz 3,96. Ja tylko pokazujÄ™ jak różne bandy bodaj 1 grosik, ale wyrwÄ… z naszych kieszeni. PaĹ„stwo tylko czyha na nasze grosiki. Ziarnko do ziarnka... Czasem skubnÄ… pełnÄ… gÄ™bÄ…. neelix 16 |
Data: Kwiecien 20 2009 19:33:24 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: andreas | Uzytkownik "neelix" napisal w wiadomosci Kazdy myslacy wiedzial, ze PO nie jest dla normalnych ludzi tylko dla kolesi z biznesu. Daj przyklad jakiegos biznesu (oprócz lewicowej partii politycznej), który ma sie tym lepiej, im wiecej jest biedaków. -- andreas 17 |
Data: Kwiecien 20 2009 19:46:03 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: Tomasz Nowicki | Dnia Mon, 20 Apr 2009 19:33:24 +0200, andreas napisał(a): Daj przyklad jakiegos biznesu (oprócz lewicowej partii politycznej), który ma Firma Misiaka - im więcej zwolnionych pracowników, tym więcej dostaje kasy z budżetu za ich przekwalifikowanie na psich fryzjerów T. 18 |
Data: Kwiecien 20 2009 19:57:18 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: andreas | Użytkownik "Tomasz Nowicki" napisał w wiadomo¶ci Dnia Mon, 20 Apr 2009 19:33:24 +0200, andreas napisał(a): Pytałem o "biedaków" a nie "zwolnionych". -- andreas 19 |
Data: Kwiecien 20 2009 20:03:08 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: Tomasz Nowicki | Dnia Mon, 20 Apr 2009 19:57:18 +0200, andreas napisał(a): Firma Misiaka - im więcej zwolnionych pracowników, tym więcej dostaje kasy Na jedno wychodzi, w tym wypadku - im dłużej ich Misiak będzie przekwalifikowywać, tym większymi będ± biedakami. Ale skoro upierasz się, to proszę bardzo - lumpeksy, tanie dyskonty, Palikot (tania wóda i wino), producenci kiepskiej żywno¶ci, sieci skupu surowców wtórnych, firmy ochroniarskie. W pewnym sensie to na biedzie korzysta większo¶ć firm zatrudniaj±cych pracowników niewykwalifikowanych - bo tanieje im siła robocza T. 20 |
Data: Kwiecien 21 2009 13:11:36 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: neelix |
Dnia Mon, 20 Apr 2009 19:33:24 +0200, andreas napisał(a): No i jeszcze Donek jakie będzie miał sondaże w PBS DGA! Oni nadal publikuj± ten sondażowy kit dla PO. neelix 21 |
Data: Kwiecien 21 2009 21:02:32 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: | On 20 Kwi, 19:33, "andreas" wrote: Daj przyklad jakiegos biznesu (oprócz lewicowej partii politycznej), który ma provident i windykacja aron 22 |
Data: Kwiecien 20 2009 20:06:49 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: CeSaR | Niech placa ci, którzy glosowali na PO. Teraz pewnie zaden sie nie przyzna, bo to obciach. Kazdy myslacy wiedzial, ze PO nie jest dla normalnych ludzi tylko dla kolesi z biznesu. Podziwiam tych, którzy widza i wierza w róznice pomiedzy PO a PiS czy innym cudem techniki.... C 23 |
Data: Kwiecien 21 2009 13:13:16 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: neelix |
Niech placa ci, którzy glosowali na PO. Teraz pewnie zaden sie nie przyzna, bo to obciach. Kazdy myslacy wiedzial, ze PO nie jest dla normalnych ludzi tylko dla kolesi z biznesu. Skoro PO dla mnie jest gorsza niz np. SLD to róznice byc musza. neelix 24 |
Data: Kwiecien 21 2009 13:23:30 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: CeSaR | Skoro PO dla mnie jest gorsza niz np. SLD to róznice byc musza. No akurat pomiedzy tymi dwoma to chyba sa najmniejsze :-) Jedna to populizm bardzo bardzo duzy a druga to populizm ogromny :-) Cala róznica. C 25 |
Data: Kwiecien 21 2009 16:47:50 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: neelix |
Skoro PO dla mnie jest gorsza niz np. SLD to róznice byc musza. No, ale biorac, ze to POstkomuna to róznice zacieraja sie. :-) neelix 26 |
Data: Kwiecien 20 2009 18:37:42 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: masti | Dnia Mon, 20 Apr 2009 18:02:56 +0200, Voyant <he®sk> napisał(a): Wlacz swiatla, wlacz myslenie! ile razy bedziesz jeszcze pisał te głupoty? -- mst <at> gazeta <.> pl Jeep Grand Cheeroke 4.0L, Ford Mondeo 1,8 "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoĹ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 28 |
Data: Kwiecien 21 2009 09:10:01 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: Massai | "Voyant <he®sk>" wrote: "musi" powiada expierd. a jakie to niby auta sa "rodzimej produkcji"? Mnie ciekawi jak beda spiewac jak ludziska z malych wsi dojezdzajacy do pracy - nie beda mieli czym dojechac, i bezrobocie skoczy... Bo to glównie w takich uderzy. Jedyna nadzieja w lobby paliwowym... dla nich takie zmniejszanie i unowoczesnianie taboru to prosto po kieszeni, nowsze-mniej palace, mniej samochodów - bo nie kazdy kupi nowy, a 3k placil nie bedzie... W efekcie po kieszeni dostana koncerny paliwowe... Swoja droga ciekawe, ze na zachodzie doplacaja do nowych, a u nas - jak nie kupisz nowego to ci grzywne przywala. Znamienne, najwyrazniej Tusk&Company mentalnie jeszcze w komunistycznym zamordyzmie siedza... -- Pozdro Massai 29 |
Data: Kwiecien 21 2009 11:31:25 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: Artur 'futrzak' MaĹ›lÄ…g | Massai pisze: Mnie ciekawi jak beda spiewac jak ludziska z malych wsi dojezdzajacy do Napisz proszÄ™ dlaczego tak twierdzisz. Jedyna nadzieja w lobby paliwowym... dla nich takie zmniejszanie i Póki co gadanie o tych 3kPLN to wstrzÄ…sanie powietrza. W efekcie po kieszeni dostana koncerny paliwowe... Szybko prognozujesz, tylko nie bardzo wiem na jakiej podstawie. Swoja droga ciekawe, ze na zachodzie doplacaja do nowych, a u nas - jak Fajnie to brzmi, szkoda tylko że to nieprawda. Tam takie podatki już płacÄ… od dawna, a ta dopłata to próba rozruszania gospodarki na okolicznoć kryzysu. W Twoje wersji sporych podatków od starych samochodów (norma euro) nie płacÄ… oni, a dobry kapitalistyczny gospodarz jeszcze im lekkÄ… rÄ™kÄ… rzuca dopłaty, by jeĽdzili nowymi samochodami :) Znamienne, najwyrazniej Tusk&Company mentalnie jeszcze w komunistycznym WidziałeĹ› chociaż projekt tej ustawy? 30 |
Data: Kwiecien 21 2009 13:19:38 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: neelix |
Póki co gadanie o tych 3kPLN to wstrzÄ…sanie powietrza. MiłoĹ›ciwie nam panujÄ…cy Donek w koĹ„cu pijarowsko zrobi po 500 zeta. Już widzÄ™ wasze szczęście na twarzach, że wam łaskawie opuĹ›cił i słupki lecÄ…ce w górÄ™ jak z procy. Na razie to on wypuĹ›cił Ĺ›mierdzÄ…cego bÄ…ka i bada ilu już na samÄ… wieć pada, a ilu mimo powÄ…chania twierdzi że to fiołki. Zawsze tak robi. neelix 31 |
Data: Kwiecien 21 2009 11:51:51 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: Massai | Artur 'futrzak' MaĹ›lÄ…g wrote: Massai pisze: Słuchaj, to przeca oczywiste. Ludzi jeżdżÄ…cych starym samochodem "z wyboru" jest niewielu, a jeĹ›li już sÄ… - to ich bÄ™dzie stać na te 3k pln rocznie. Tych którzy jeżdżÄ… starym bo na nowy ich nie stać - jest bardzo wielu. Takich zabytków w dużych miastach nie spotyka siÄ™ wiele - ale przejedĽ siÄ™ do mniejszego miasteczka... Ci którzy kupili stary samochód, wykosztowujÄ… siÄ™ na OC - kupili go po to żeby dojeżdżać. Do pracy, do sklepu, dzieci do szkoły etc. Ale głównie do pracy. Skoro stać ich było tylko na stary, widać dobrze nie zarabiajÄ…. I jak im ktoĹ› chce nagle zabrać z kieszeni 250 pln co miesiÄ…c - to jest poważna kwota, jak zarabiasz 1500 na rÄ™kÄ™, nie sÄ…dzisz?
No, to sobie możemy pogadać że to bÄ™dzie 10 zł rocznie. Albo milion. Powiedzieli że taki jest projekt. Ĺ»e 3k od pełnoletnich. Kiedy wg. Ciebie bÄ™dzie można o tym rozmawiac żeby to nie było "wstrzÄ…sanie powietrza"? Jak juz uchwalÄ…? to chyba bÄ™dzie z deka za póĽno, nie sÄ…dzisz?
Ano... Na koniec 2007 Ĺ›redni wiek samochodu w PL to było ponad 14 lat. Przy czym prawie 40% to starsze niż 16 lat. Ponad 5,5 mln samochodów. MyĹ›lisz że co, nagle magicznie wszyscy wyciagnÄ… po 40k z kieszeni i kupia sobie fabie? Niech tylko 10% ludzi zmieni... choroba... pół miliona samochodów... Rocznie w Polsce sie sprzedaje 400 tysiÄ™cy, kurcze, kto to kupuje...
Define "takie podatki". Konkretnie, z uwzglÄ™dnieniem tego co siÄ™ w tam i u nas płaci. Bo my już też podatków płacimy sporo. Nie znam sytuacji w Niemczech i chÄ™tnie jÄ… poznam. -- Pozdro Massai 32 |
Data: Kwiecien 21 2009 15:08:34 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: Artur 'futrzak' MaĹ›lÄ…g | Massai pisze: Słuchaj, to przeca oczywiste. Nie. Ludzi jeżdżÄ…cych starym samochodem "z wyboru" jest niewielu, a Przy założeniu, że bÄ™dzie to 3kPLN, a póki co poza medialnymi rewelacjami nie mamy żadnych dowodów na to, że tak bÄ™dzie. Tych którzy jeżdżÄ… starym bo na nowy ich nie stać - jest bardzo To prawda - tylko pytanie, czy muszÄ… takim jeĽdzić. Takich zabytków w dużych miastach nie spotyka siÄ™ wiele - ale GdybyĹ› Ĺ›ledził tutejsze dyskusje to byĹ› wiedział, że znam to z autopsji i o tym pisałem. Ci którzy kupili stary samochód, wykosztowujÄ… siÄ™ na OC - kupili go O właĹ›nie - pisałem miÄ™dzy innymi o tym, że z racji kosztów OC powinni wybrać samochód młodszy i mniejszy, a stary i o dużej pojemnoĹ›ci. Ale głównie do pracy. Jak wyżej. I jak im ktoĹ› chce nagle zabrać z kieszeni 250 pln co miesiÄ…c - to Przy założeniu, że bÄ™dzie to 3kPLN, a póki co poza medialnymi rewelacjami nie mamy żadnych dowodów na to, że tak bÄ™dzie. No, to sobie możemy pogadać że to bÄ™dzie 10 zł rocznie. Albo A ile bÄ™dzie? Powiedzieli że taki jest projekt. Ĺ»e 3k od pełnoletnich. Kto powiedział? Media? Daruj, nie jedno już w mediach słyszałem. Kiedy wg. Ciebie bÄ™dzie można o tym rozmawiac żeby to nie było Jak pojawi siÄ™ projekt tych zmian, a nie medialne doniesienia o czymĹ›, o czym w sumie poza domniemaniami wiele nie istnieje. Jak juz uchwalÄ…? to chyba bÄ™dzie z deka za póĽno, nie sÄ…dzisz? Jak co ustalÄ…? Doniesienia o jakimĹ› podatku ekologicznym? Ano... No i co z tego wynika? ZastanowiłeĹ› siÄ™ nad tym, ze 14 lat to EURO II i opłaty z tego tytułu wcale by nie musiały być wysokie? Opłata ma być zwiÄ…zana nie z wiekiem, a z normÄ… emisji. MyĹ›lisz że co, nagle magicznie wszyscy wyciagnÄ… po 40k z kieszeni i Ja? Nie, skÄ…d. Niech tylko 10% ludzi zmieni... choroba... pół miliona samochodów... No właĹ›nie, kto. Define "takie podatki". KilkanaĹ›cie lat temu wstecz (oprócz podatku w paliwie) był podatek płacony w ichniejszej "gminie", zależny od normy euro i od "widzimisiÄ™" władz lokalnych. PaĹ„stwo okreĹ›lało minimalnÄ… jego wysokoć wpływajÄ…cÄ… do budżetu ze Ĺ›rodków gminnych, a władze lokalne miały sporÄ… dowolnoć w okreĹ›laniu jego wysokoĹ›ci na poszczególne pojazdy zameldowane lokalnie. Wiele siÄ™ w tej materii nie zmieniło ostatnio, chyba że o czymĹ› nie wiem. Konkretnie, z uwzglÄ™dnieniem tego co siÄ™ w tam i u nas płaci. Cóż, obawiam siÄ™, że porównania bÄ™dziesz musiał dokonać sam. Bo my już też podatków płacimy sporo. Sporo, tyle, że nie w tym tkwi problem zasadniczy. Nie znam sytuacji w Niemczech i chÄ™tnie jÄ… poznam. Na dzieĹ„ dzisiejszy to najlepiej chyba bÄ™dzie topka zapytać - jest na bieżÄ…co, a ja mam sporÄ… przerwÄ™. 33 |
Data: Kwiecien 22 2009 00:58:54 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: Borys Pogoreło | Dnia Mon, 20 Apr 2009 18:02:56 +0200, "Voyant <he®sk>" napisał(a): 34 |
Data: Kwiecien 22 2009 00:26:43 | Temat: Re: No i kto mial racje? | Autor: Michał | Voyant <he?sk> napisał(a): Dojenia kierowcow ciag dalszy! Nie wierzyliscie kiedy mowilem, sekunda, to to bedzie tak że jak kto¶ lubi sobie jeĽdzić powiedzmy autami segment E/F roczniki ¶rodek 90' (czyli auta wci±ż fajne wypasione, ciche i b. tanie), pojemno¶ci gdzie¶ tam w okolicach 3l. to ile to wyjdzie rocznie ? i będa chcieli żeby wywalić 300k i kupić nowe ? ps. to >>>JA<<< głosowałem na PO :) aha a będzie się dało(dawało) tego nie płacić ? pozdrawiam. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ |