<http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,19326348,adamczyk-wciaz-analizujemy-program-budowy-drog.html>

"W tym projekcie są zadania inwestycyjne wycenione na 198 mld zł, zaś
limit finansowy dla programu to 107 mld zł. Proste zasady arytmetyki
podpowiadają, że nie można przejć do porządku dziennego nad tym
programem, bo brakuje po prostu pieniędzy" - zaznaczył Adamczyk

tego, że to są szacunkowe koszty a jak dotąd wszystkie przetargi
kończyły się ofertami dużo poniżej szacunków budżetowych to już nie wie.
A przepraszam. jeden zakończył się znaczym przekroczeniem. Na budowę
Mostu Północnego w Warszawie. Zgadnijcie kto wtedy go rozpisywał?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Thu, 10 Dec 2015 19:08:56 -0000 (UTC), masti

Zgadnijcie kto wtedy go rozpisywał?

Święta idą, to strzelę, że Święty Mikołaj.

A jeszcze to:
http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,wschodnia-obwodnica-ma-byc-gotowa-w-2020-r-o-ile-minister-jej-nie-poprawi,187356.html

--
Pozdor
Myjk

A przepraszam. jeden zakończył się znaczym przekroczeniem. Na budowę
Mostu Północnego w Warszawie. Zgadnijcie kto wtedy go rozpisywał?

HGW?

Czesław Wiśniak wrote:

A przepraszam. jeden zakończył się znaczym przekroczeniem. Na budowę
Mostu Północnego w Warszawie. Zgadnijcie kto wtedy go rozpisywał?

HGW?

nie. Lech Kaczyński a potem komisarz Kochalski.
Miał kosztować według nich 600 mln. Najtańsza oferta była na 1600mln :)


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

A przepraszam. jeden zakończył się znaczym przekroczeniem. Na budowę
Mostu Północnego w Warszawie. Zgadnijcie kto wtedy go rozpisywał?

HGW?

nie. Lech Kaczyński a potem komisarz Kochalski.
Miał kosztować według nich 600 mln. Najtańsza oferta była na 1600mln :)

  A kto decydowal o budowie za 1600

http://hgw-watch.pl/2007/10/planowany-koszt-mostu-pnocnego-13-mld-z.html

Czesław Wiśniak wrote:

A przepraszam. jeden zakończył się znaczym przekroczeniem. Na budowę
Mostu Północnego w Warszawie. Zgadnijcie kto wtedy go rozpisywał?

HGW?

nie. Lech Kaczyński a potem komisarz Kochalski.
Miał kosztować według nich 600 mln. Najtańsza oferta była na 1600mln :)

  A kto decydowal o budowie za 1600

http://hgw-watch.pl/2007/10/planowany-koszt-mostu-pnocnego-13-mld-z.html

no popatrz a  PolAqua zbudowała za miliard :)

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

A przepraszam. jeden zakończył się znaczym przekroczeniem. Na budowę
Mostu Północnego w Warszawie. Zgadnijcie kto wtedy go rozpisywał?

HGW?

nie. Lech Kaczyński a potem komisarz Kochalski.
Miał kosztować według nich 600 mln. Najtańsza oferta była na 1600mln :)

   A kto decydowal o budowie za 1600

http://hgw-watch.pl/2007/10/planowany-koszt-mostu-pnocnego-13-mld-z.html

no popatrz a  PolAqua zbudowała za miliard :)

No właśnie, dokładnie za 976618384 zł. To dlaczego chcieli płacic 1600?
Za Kaczora rzeczywiście ten most mógłby kosztować, może nie 600 ale z 800 baniek, ale nasza władzunia łyknie wszystko, nawet 2 duże bańki z czego 20% to łapówki jak z tunelem za Piskorskiego.
Zastanawia mnie też na co składa się cena projektu, bo 16 baniek to sporo kasy?

Czesław Wiśniak wrote:

A przepraszam. jeden zakończył się znaczym przekroczeniem. Na budowę
Mostu Północnego w Warszawie. Zgadnijcie kto wtedy go rozpisywał?

HGW?

nie. Lech Kaczyński a potem komisarz Kochalski.
Miał kosztować według nich 600 mln. Najtańsza oferta była na 1600mln :)

   A kto decydowal o budowie za 1600

http://hgw-watch.pl/2007/10/planowany-koszt-mostu-pnocnego-13-mld-z.html

no popatrz a  PolAqua zbudowała za miliard :)

No właśnie, dokładnie za 976618384 zł. To dlaczego chcieli płacic 1600?
Za Kaczora rzeczywiście ten most mógłby kosztować, może nie 600 ale z
800 baniek, ale nasza władzunia łyknie wszystko, nawet 2 duże bańki z
czego 20% to łapówki jak z tunelem za Piskorskiego.
Zastanawia mnie też na co składa się cena projektu, bo 16 baniek to
sporo kasy?

przede wszystkim za Kaczora wykonawcy doliczyli sobie za ryzyko. Bo nie
było dobrego rozpoznania geologicznego i projektu, który miał być
częścią przetargu. A kary były wysokie za niedotrzymanie wyborczego
terminu


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Thu, 10 Dec 2015 23:02:41 +0100, Czesław Wiśniak napisał(a):

A przepraszam. jeden zakończył się znaczym przekroczeniem. Na budowę
Mostu Północnego w Warszawie. Zgadnijcie kto wtedy go rozpisywał?

HGW?

nie. Lech Kaczyński a potem komisarz Kochalski.
Miał kosztować według nich 600 mln. Najtańsza oferta była na 1600mln :)

   A kto decydowal o budowie za 1600
http://hgw-watch.pl/2007/10/planowany-koszt-mostu-pnocnego-13-mld-z.html

no popatrz a  PolAqua zbudowała za miliard :)

No właśnie, dokładnie za 976618384 zł. To dlaczego chcieli płacic 1600?
Za Kaczora rzeczywiście ten most mógłby kosztować, może nie 600 ale z
800 baniek, ale nasza władzunia łyknie wszystko, nawet 2 duże bańki z
czego 20% to łapówki jak z tunelem za Piskorskiego.

Juz zapomnieliscie ? 2007 byl szczytem hossy.
To, co kosztowalo 600 w roku 2003 moglo kosztowac 1600 w 2007 i  1000
w 2010. Pretensje do Kaczynskiego, ze nie zrobil wtedy, gdy mogl
kosztowac 600.

Zastanawia mnie też na co składa się cena projektu, bo 16 baniek to
sporo kasy?

Odpowiedzialnosc. Np taka
http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,15833071,GDDKiA_oskarza_o_blad_konstruktora_mostu_Redzinskiego.html
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad oskarża prof. Jana
Biliszczuka, konstruktora mostu Rędzińskiego we Wrocławiu, o błąd w
projekcie i domaga się od niego ponad miliona złotych odszkodowania.

 Według GDDKiA podczas budowy mostu zużyto o 3,5 tys. ton więcej
stali, niż zakładał projekt budowlany sporządzony przez Zespół
Badawczo-Projektowy "Mosty - Wrocław" pod kierownictwem prof. Jana
Biliszczuka. Dyrekcja twierdzi, że przez błąd w projekcie prace przy
moście przedłużyły się o prawie 150 dni. W związku z czym poniosła
dodatkowe koszty.

Projektant nie zgadza się z tymi argumentami.
- W projekcie budowlanym podałem ilość stali, jaka teoretycznie będzie
potrzebna. Rzeczywista ilość zbrojenia zależała od technologii
łączenia prętów. Nie mogłem więc jej podać, bo o technologii decyduje
wykonawca - argumentuje prof. Jan Biliszczuk.

Co jest w specyfikacji?

Firma Mostostal, która realizowała prace, łączyła pręty na zakładkę.
Dlatego wykorzystała większą ilość stali.

- W specyfikacji przetargowej dla wykonawców było wyraźnie zaznaczone:
"Do obliczenia należności przyjmuje się teoretyczną ilość zmontowanego
zbrojenia (...). Nie dolicza się stali zużytej na zakłady przy
łączeniu prętów, przekładek montażowych i drutu wiązałkowego" - cytuje
prof. Biliszczuk. - GDDKiA nie powinna więc płacić wykonawcy za
dodatkowo zużytą stal. A że prawdopodobnie zapłaciła, to jej sprawa.
Mogła przepłacić nawet 15 mln zł, a teraz chce zrzucić
odpowiedzialność na nas. Mnie zarzuca, że nienależycie wykonałem
projekt. Tymczasem czy ona należycie go rozliczyła? - zastanawia się
profesor.

Ilość zbrojenia wzrosła również w związku ze zmianą technologii
montażu mostu. Beton sprężony został zamieniony na żelbet. - Złożył w
tej sprawie wniosek wykonawca. Mostostal sugerował, że to przyspieszy
realizację prac. GDDKiA wyraziła zgodę, nie rozumiem więc, dlaczego
teraz ma pretensje - dziwi się Biliszczuk. - Według mnie nie miało to
wpływu na czas trwania budowy."

Aczkolwiek
"- GDDKiA dochodzi od projektanta kwotę 1 037 350 zł wraz z odsetkami
liczonymi od 17 grudnia 2011 r. do dnia zapłaty - wyjaśnia Michał
Radoszko, rzecznik dyrekcji we Wrocławiu. - Dochodzimy zapłaty kosztów
poniesionych z tytułu doradztwa naukowo-technicznego w związku z
wydłużeniem robót budowlanych, kosztów inżyniera kontraktu oraz
nadzoru autorskiego poniesionych przez GDDKiA w wydłużonym okresie
realizacji inwestycji - wylicza rzecznik."

Czyli chyba nie za stal, a za zwiekszone wynagrodzenie projektanta.
Czy nadzor to inna firma ?

Nawiasem mowiac - z powodu bledu w kosztorysie na 16 zl odrzucono
najtansza oferte i wybrano druga, o 200 mln drozsza.
I to urzednikom nie przeszkadzalo.
Aczkolwiek ... czy to nie bylo ukartowane przez oferentow ?


Kiedys tenze profesor sp* zbrojenie w projekcie, wiadukt zaczal pekac
- wtedy zaplacil za naprawe. A to moglo kosztowac wiecej niz
dupogodziny projektantow.

Albo taki wiadukt w Mszanie - robisz projekt, zatwierdzasz, a potem
przez 4 lata dodatkowe opinie, ekspertyzy, potwierdzenia ...

J.

Juz zapomnieliscie ? 2007 byl szczytem hossy.
To, co kosztowalo 600 w roku 2003 moglo kosztowac 1600 w 2007 i  1000
w 2010.  Pretensje do Kaczynskiego, ze nie zrobil wtedy, gdy mogl
kosztowac 600.

Ta, najlepiej do Gierka. Byłoby jeszcze taniej.
600 baniek to były tylko wyliczenia ratusza, ale spadek z 1600 czy nawet 2000 na 1000 to wybacz ale nawet jak na lata trochę duza różnica i Hania tez jak widać jeden przetarg z powodu ceny unieważniła.
Cóż, przekręt już zrobiono na moście Poniatowskiego na początku wieku, a potem pewnie na każdym następnym :)

Zastanawia mnie też na co składa się cena projektu, bo 16 baniek to
sporo kasy?

Odpowiedzialnosc. Np taka
http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,15833071,GDDKiA_oskarza_o_blad_konstruktora_mostu_Redzinskiego.html
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad oskarża prof. Jana
Biliszczuka, konstruktora mostu Rędzińskiego we Wrocławiu, o błąd w
projekcie i domaga się od niego ponad miliona złotych odszkodowania.

No tak, ok. Domagać to się mogą, będą się teraz sądzić 10 lat, a jak się skończy?

Użytkownik "Czesław Wiśniak"  napisał w wiadomości grup

Juz zapomnieliscie ? 2007 byl szczytem hossy.
To, co kosztowalo 600 w roku 2003 moglo kosztowac 1600 w 2007 i 1000
w 2010.  Pretensje do Kaczynskiego, ze nie zrobil wtedy, gdy mogl
kosztowac 600.

Ta, najlepiej do Gierka. Byłoby jeszcze taniej.

No wiesz, taka np obwodnica Wroclawia na poczatku wieku miala kosztowac milard.
Jak ja w koncu zrobiono, to kosztowala 3.  Pierwotnej nie zrobiono z braku pieniedzy ... to teraz ich brakuje trzy razy wiecej.

Choc nie jestem pewny, czy zakres byl taki sam - obecna jest zrobiona z rozmachem, maksymalnie drogo :-)

600 baniek to były tylko wyliczenia ratusza, ale spadek z 1600 czy nawet 2000 na 1000 to wybacz ale nawet jak na lata trochę duza różnica i Hania tez jak widać jeden przetarg z powodu ceny unieważniła.
Cóż, przekręt już zrobiono na moście Poniatowskiego na początku wieku, a potem pewnie na każdym następnym :)

Ale jaki przekret ? Jest przetarg, sa oferty, wybrano najtansza ...

Zastanawia mnie też na co składa się cena projektu, bo 16 baniek to
sporo kasy?

Odpowiedzialnosc. Np taka
http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,15833071,GDDKiA_oskarza_o_blad_konstruktora_mostu_Redzinskiego.html
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad oskarża prof. Jana
Biliszczuka, konstruktora mostu Rędzińskiego we Wrocławiu, o błąd w
projekcie i domaga się od niego ponad miliona złotych odszkodowania.

No tak, ok. Domagać to się mogą, będą się teraz sądzić 10 lat, a jak się skończy?

Jak sie skonczy, to nie wiadomo, wiec trzeba doliczyc do rachunku juz w ofercie :-)

J.

< http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,19326348,adamczyk-wciaz-analizujemy-program-budowy-drog.html>

Masti kto czyta wybiórczą ten sam sobie szkodzi .....

--
Pozdrawiam
Endriu

Endriu wrote:

< http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,19326348,adamczyk-wciaz-analizujemy-program-budowy-drog.html>

Masti kto czyta wybiórczą ten sam sobie szkodzi .....

bardzo merytoryczne.

i wywal w końcu ten HTML

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

i wywal w końcu ten HTML

Nie. Lubie html i nie chce mi się przeklejać do przeglądarki tych adresów www, żeby sobie na nie popatrzeć. To co proponujecie jest niepraktyczne. Czytanie wybiórczej czyli żydowskiej gazety dla polaków w perspektywie długoterminowej też jest szkodliwe. Masti masz pejsy i jesteś obrzezany, że czystasz tą żydo-komunistyczno-masońską propagandę ?.

--
Pozdrawiam
Endiu

Endriu wrote:

i wywal w końcu ten HTML

Nie. Lubie html i nie chce mi się przeklejać do przeglądarki tych adresów
www, żeby sobie na nie popatrzeć. To co proponujecie jest niepraktyczne.

to pisz sobie na kolorwych forach

Czytanie wybiórczej czyli żydowskiej gazety dla polaków w perspektywie
długoterminowej też jest szkodliwe. Masti masz pejsy i jesteś obrzezany, że
czystasz tą żydo-komunistyczno-masońską propagandę ?.

zabawny jesteś w tych próbach obrażania.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

to pisz sobie na kolorwych forach

Zależy mi na szybkim dostępie do linków. Bez sensu jest to wklejać do przeglądarki. Masti, Romku jesteście archaiczni.

Czytanie wybiórczej czyli żydowskiej gazety dla polaków w perspektywie
długoterminowej też jest szkodliwe. Masti masz pejsy i jesteś obrzezany, że
czystasz tą żydo-komunistyczno-masońską propagandę ?.

Powtórzę jeszcze raz. W dłuższej perspektywie słuchanie Adama Michnika jest szkodliwe i kto go słucha sam sobie szkodzi. Mam nadzieje, że zdajesz sobie sprawę z tego kim był tato Adama Michnika i jaką rolę w historii Polski odegrał przyrodni brat Adama ?.

--
Pozdrawiam
Endriu

Endriu wrote:

to pisz sobie na kolorwych forach

Zależy mi na szybkim dostępie do linków. Bez sensu jest to wklejać do
przeglądarki. Masti, Romku jesteście archaiczni.

Czytanie wybiórczej czyli żydowskiej gazety dla polaków w perspektywie
długoterminowej też jest szkodliwe. Masti masz pejsy i jesteś obrzezany,
że
czystasz tą żydo-komunistyczno-masońską propagandę ?.

Powtórzę jeszcze raz. W dłuższej perspektywie słuchanie Adama Michnika jest
szkodliwe i kto go słucha sam sobie szkodzi. Mam nadzieje, że zdajesz sobie
sprawę z tego kim był tato Adama Michnika i jaką rolę w historii Polski
odegrał przyrodni brat Adama ?.

jak widać Tobie zaszkodziło.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2015-12-11 o 00:28, Endriu pisze:

to pisz sobie na kolorwych forach

Zależy mi na szybkim dostępie do linków. Bez sensu jest to wklejać do przeglądarki. Masti, Romku jesteście archaiczni.

Czytanie wybiórczej czyli żydowskiej gazety dla polaków w perspektywie
długoterminowej też jest szkodliwe. Masti masz pejsy i jesteś obrzezany, że
czystasz tą żydo-komunistyczno-masońską propagandę ?.

Powtórzę jeszcze raz. W dłuższej perspektywie słuchanie Adama Michnika jest szkodliwe i kto go słucha sam sobie szkodzi. Mam nadzieje, że zdajesz sobie sprawę z tego kim był tato Adama Michnika i jaką rolę w historii Polski odegrał przyrodni brat Adama ?.

-- Pozdrawiam
Endriu

Wzorcu pislamisty, nie możesz zająć się swoją rodziną?

Wzorcu pislamisty, nie możesz zająć się swoją rodziną?

Kolego jestem konserwatywnym liberałem, i nie lubię za bardzo PiS. Od 1992 (nocna zmiana) głosuje na Korwina i przegrywam konsekwentnie wszystkie wybory domagając się przy tym ustalenia zakazu deficytu budżetowego. Ale jako, że jestem w mniejszości i społeczeństwo nie chce popierać postulatów mojego środowiska politycznego:

Na wagę złota...
http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1056

[...] W 1992 roku poseł Janusz Korwin-Mikke proponował, by zapisać w konstytucji zakaz uchwalania budżetu z deficytem, a każdą próbę obejścia tego zakazu karać jako kradzież szczególnie zuchwałÄ…. [...].

..... to wolę już, żeby zadłużali mnie u lichwiarskiej międzynarodówki socjaliści pobożni z PiS....:

Pierwszy deal PiS-u z banksterami
http://nikander.neon24.pl/post/127974,pierwszy-deal-pis-u-z-banksterami

„[...] Sejm zmienił regułÄ™ wydatkową. Znajdujący się w niej wskaźnik inflacji (CPI), wraz z korektą błÄ™dów jej prognoz, zostanie zastąpiony tzw. sztywnym celem inflacyjnym NBP w wysokości 2,5 proc. Za nowelą głosowało 232 posłów, przede wszystkim z PiS, przeciw było 206 posłów z klubów opozycyjnych, trzech się wstrzymało [...]”

...... niż popierający pedalstwo, zboczenia, homopropagandę, kolorową tęcze LGBT na Placu Zbawiciela i zwalczającze kościół środowisko skupione wokół gazety wybiórczej czyli posłów PO oraz NowoczesnejPL wraz z Palkociarnią.

--
Pozdrawiam
Endriu

Użytkownik "masti"

i wywal w końcu ten HTML

Nie. Lubie html i nie chce mi się przeklejać do przeglądarki tych adresów
www, żeby sobie na nie popatrzeć. To co proponujecie jest niepraktyczne.

to pisz sobie na kolorwych forach
-- -
Co ma wspólnego kolorowanie z odnośnikami ?

W dniu 11.12.2015 o 10:46, re pisze:

Co ma wspólnego kolorowanie z odnośnikami ?

A co ma wspólnego cały post w html z odnośnikami? Ja czytam i piszę w puretext, a odnośniki są klikalne.

--
Alf/red/

Użytkownik "Alf/red/"

Co ma wspólnego kolorowanie z odnośnikami ?

A co ma wspólnego cały post w html z odnośnikami?
-- -
To, że HTML jest właściwym sposobem na oznaczanie odnośników.

Ja czytam i piszę w
puretext, a odnośniki są klikalne.
-- -
I co z tego ?

W dniu 2015-12-10 o 23:25, Endriu pisze:

i wywal w końcu ten HTML

Nie. Lubie html

No to   WYPIERDALAJ

--
Pozdrawiam
Endiu

Nie. Lubie html

No to   WYPIERDALAJ

Następny idiota.....

--
Pozdrawiam
Endriu

Thu, 10 Dec 2015 23:25:32 +0100, w
"Endriu"  napisał(-a):

> i wywal w końcu ten HTML

Nie. Lubie html i nie chce mi się przeklejać do przeglądarki tych adresów
www, żeby sobie na nie popatrzeć.

Jest takie słowo na g, co nas obchodzi twoje niechcenie.
Masz netykietę i masz się do niej stosować.

Czytanie wybiórczej czyli żydowskiej gazety dla polaków w perspektywie
długoterminowej też jest szkodliwe. Masti masz pejsy i jesteś obrzezany, że
czystasz tą żydo-komunistyczno-masońską propagandę ?.

Weź jutro tą czerwoną...

Jest takie słowo na g, co nas obchodzi twoje niechcenie.
Masz netykietę i masz się do niej stosować.

Bedziesz się musiał przyzwyczaić. Netykieta jest niepraktyczna.

--
Pozdrawiam
Endriu

Fri, 11 Dec 2015 10:38:19 +0100, w
"Endriu"  napisał(-a):

> Jest takie słowo na g, co nas obchodzi twoje niechcenie.
> Masz netykietę i masz się do niej stosować.

Bedziesz się musiał przyzwyczaić. Netykieta jest niepraktyczna.

Nie będę. Twoje zdanie na temat netykiety nie ma znaczenia.

Jest takie słowo na g, co nas obchodzi twoje niechcenie.
Masz netykietę i masz się do niej stosować.

Bedziesz się musiał przyzwyczaić. Netykieta jest niepraktyczna.

Nie będę. Twoje zdanie na temat netykiety nie ma znaczenia.

Nie karm trolla

Użytkownik "Endriu"

Jest takie słowo na g, co nas obchodzi twoje niechcenie.
Masz netykietę i masz się do niej stosować.

Bedziesz się musiał przyzwyczaić. Netykieta jest niepraktyczna.
-- -
To przede wszystkim tylko snobowanie się.

i wywal w końcu ten HTML

Nie. Lubie html i nie chce mi się przeklejać do przeglądarki tych adresów
www, żeby sobie na nie popatrzeć.

Jest takie słowo na g, co nas obchodzi twoje niechcenie.
Masz netykietę i masz się do niej stosować.

Proponuje olać tego kretyna i przestać z nim dyskutować, wrzucić do kf czy co tam jeszcze.

Proponuje olać tego kretyna i przestać z nim dyskutować, wrzucić do kf czy co tam jeszcze.

Nie da się mnie tak po prostu wrzucić do kf, bo zbyt ciekawie piszę. Będziesz musiał się przyzwyczaić.

--
Pozdrawiam
Endriu

Dnia Thu, 10 Dec 2015 19:08:56 -0000 (UTC), masti napisał(a):

<http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,19326348,adamczyk-wciaz-analizujemy-program-budowy-drog.html>
"W tym projekcie są zadania inwestycyjne wycenione na 198 mld zł, zaś
limit finansowy dla programu to 107 mld zł. Proste zasady arytmetyki
podpowiadają, że nie można przejść do porządku dziennego nad tym
programem, bo brakuje po prostu pieniędzy" - zaznaczył Adamczyk

tego, że to są szacunkowe koszty a jak dotąd wszystkie przetargi
kończyły się ofertami dużo poniżej szacunków budżetowych to już nie wie.

Roznica jednak jest.

No coz - szczesliwie do drog Unia jeszcze chyba nam doplaca.
Nawet ten rzad zrozumie, ze lepiej z doplaty skorzystac niz nie.
To moze tak calkiem wydatkow na drogi z budzetu nie skreslic i na
dzieci nie przeznaczyc.

J.

J.F. wrote:

Dnia Thu, 10 Dec 2015 19:08:56 -0000 (UTC), masti napisał(a):

<http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,19326348,adamczyk-wciaz-analizujemy-program-budowy-drog.html>
"W tym projekcie są zadania inwestycyjne wycenione na 198 mld zł, zaś
limit finansowy dla programu to 107 mld zł. Proste zasady arytmetyki
podpowiadają, że nie można przejć do porządku dziennego nad tym
programem, bo brakuje po prostu pieniędzy" - zaznaczył Adamczyk

tego, że to są szacunkowe koszty a jak dotąd wszystkie przetargi
kończyły się ofertami dużo poniżej szacunków budżetowych to już nie wie.

Roznica jednak jest.

No coz - szczesliwie do drog Unia jeszcze chyba nam doplaca.
Nawet ten rzad zrozumie, ze lepiej z doplaty skorzystac niz nie.
To moze tak calkiem wydatkow na drogi z budzetu nie skreslic i na
dzieci nie przeznaczyc.

tyle, że musi mieć wkład własny. A w ogóle to te drogi to budują sami
aferzyści i Układ.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup J.F. wrote:

Dnia Thu, 10 Dec 2015 19:08:56 -0000 (UTC), masti napisał(a):

<http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,19326348,adamczyk-wciaz-analizujemy-program-budowy-drog.html>

"W tym projekcie są zadania inwestycyjne wycenione na 198 mld zł, zaś
limit finansowy dla programu to 107 mld zł.
tego, że to są szacunkowe koszty a jak dotąd wszystkie przetargi
kończyły się ofertami dużo poniżej szacunków budżetowych to już nie wie.

Roznica jednak jest.
No coz - szczesliwie do drog Unia jeszcze chyba nam doplaca.
Nawet ten rzad zrozumie, ze lepiej z doplaty skorzystac niz nie.
To moze tak calkiem wydatkow na drogi z budzetu nie skreslic i na
dzieci nie przeznaczyc.

tyle, że musi mieć wkład własny. A w ogóle to te drogi to budują sami
aferzyści i Układ.

Nic nie przeszkadza dopilnowac, aby w nowych przetargach bylo lepiej.
Co prawda PIS raczej by wolal uniewaznic stare :-)

J.