Starszy pan, w kanonicznym nakryciu głowy, dosiadający - jakże by inaczej
- skody fabii. Czysty achetyp!

Jadę sobie spokojnie ul. Armii Krajowej w Sopocie, z zamiarem skrętu w prawo
w Niepodległości. Te ulice schodzą się pod niewielkim kątem, ruch mały, więc
doskonale widać, że Niepodległości daleeeko nic nie jedzie. Kontroluję
z lewej, odwracam wzrok na wprost, a przed maską wyrasta mi tył hamującej fabii...
Starszy pan dał po hamulcach w miejscu, gdzie nie staje dosłownie nikt,
jeśli nie musi. Dałem po heblach na max, ale stuknąłem go, przy już praktycznie
zerowej prędkości. No dobra. Moja wina, w końcu miał prawo się tam zatrzymać.

Wysiadam i patrzę: na tylnym zderzaku skody widać lekkie zadrapanie/zmatowienie
(widoczne z bliska) IMHO do wypolerowania od ręki. To wszystko. Starszy pan cały
w wielkich nerwach, chce oddawać auto do ASO. Nie przystał na propozycję 100 zł
(a nawet 200 zł!) za "straty moralne" i oddalenia się w pokoju... nie, to jego
zabaweczka, odebrana z salonu 2 tyg. temu (co za pech...), i będzie naprawiał.
Sanktuarium musi być nieskalane... ok jego prawo.
Najśmieszniejsze, że nawet nie wiedział co ma zrobić. Sam mu musiałem powiedzieć,
że nie wystarczy że spisze moje dane, że potrzebuje nr polisy, mojego oświadczenia,
że ma się skontaktować z moim TU itd. Jedno tylko dobre, że nie wzywał policji.
Pewnie na to nie wpadł.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Ale co z tego wynika?

Agent pisze:

Ale co z tego wynika?

Użytkownik "Agent"  napisał w wiadomości

Ale co z tego wynika?

Tomisk pisze:

Użytkownik "Agent"  napisał w wiadomości

Ale co z tego wynika?

Że kolega jest gapa i  pewnie miszcz kierownicy a ma wonty do jakiegoś gościa w kapeluszu ;)

b) zdziwiłem się że w dzisiejszych czasach ktoś naprawdę może tak
traktować swoje cacko

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale co z tego wynika?

Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale co z tego wynika?

wynika z tego tyle, ze ja bym debilom co nie potrafia plynnie wjechac na rondo badz tez wlaczyc sie do ruchu z podporzadkowanej zabierał prawo jazdy...
Przesadzam oczywiscie lae czasami jest to denerwujace, jak jedna sierota potrafi wstrzmac cały ruch no bo przeciz przed rondem trzeba sie zatrzymac!!!

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale co z tego wynika?

wynika z tego tyle, ze ja bym debilom co nie potrafia plynnie wjechac
na rondo badz tez wlaczyc sie do ruchu z podporzadkowanej zabierał
prawo jazdy...
Przesadzam oczywiscie lae czasami jest to denerwujace, jak jedna
sierota potrafi wstrzmac cały ruch no bo przeciz przed rondem trzeba
sie zatrzymac!!!

najczesciej trzeba ustapic pierwszenstwa ale dla niektorych to to samo
co stop.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości

wynika z tego tyle, ze ja bym debilom co nie potrafia plynnie wjechac na
rondo badz tez wlaczyc sie do ruchu z podporzadkowanej zabierał prawo
jazdy...

Przesadzam oczywiscie lae czasami jest to denerwujace, jak jedna sierota
potrafi wstrzmac cały ruch no bo przeciz przed rondem trzeba sie
zatrzymac!!!

Są oczywiście ludzie, którzy mają talent do prowadzenia samochodu (pewnie należysz do nich) i po zdanym egzaminie umieją dobrze jeździć, ale większość (w tym ja) na początku swojej samodzielnej jazdy miało problemy ze zmianą pasa, włączeniem się do ruchu, przejazdem przez rondo, itd.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

wynika z tego tyle, ze ja bym debilom co nie potrafia plynnie wjechac
na rondo badz tez wlaczyc sie do ruchu z podporzadkowanej zabierał
prawo jazdy...

Szczególnie jeśli pół miesiąca temu to prawo jazdy otrzymali.

Przesadzam oczywiscie lae czasami jest to denerwujace, jak jedna
sierota potrafi wstrzmac cały ruch no bo przeciz przed rondem trzeba
sie zatrzymac!!!

Są oczywiście ludzie, którzy mają talent do prowadzenia samochodu
(pewnie należysz do nich) i po zdanym egzaminie umieją dobrze jeździć,

ale większość (w tym ja) na początku swojej samodzielnej jazdy miało
problemy ze zmianą pasa, włączeniem się do ruchu, przejazdem przez
rondo, itd. Zawsze będzie tak, że jakiś odsetek kierowców na drodze to
świeżacy i daj im szansę - za kilka miesięcy nauczą się jeździć (ale
za to przyjdą nowi). Wszystkim, których denerwuje jazda nowicjuszy
proponuję sięgnąć pamięcią kilka - kilkanaście lat wstecz, kiedy
samemu zaczynało się jeździć.

Jeśli ktoś ma problemy na drodze (to idzie wyczuć) to należy przede
wszystkim swoją agresję schować pod fotel, wzmocnić czujność (np.
zwiększyć odstęp) i co szczególnie polecam - pomóc w miarę możliwości.
Okazywanie zdenerwowania, zniecierpliwienia nic nie pomoże a tylko
pogrąży jeszcze bardziej taką sierotkę na drodze.

Budzik pisze:

jak znam zycie to nie nowicjusze blokuja drogi

a ludzie ktorych nie nauczono dobrze jezdzic - zamiast uczyc ich jezdzic uczono zdawac egzamin.

Mnie tez uczono zdawac egzamin - a i tak zdałem go dopiero za 5 razem.

podstawy plynnego ruchu. Ale takiego przewidywania to ja nie wymagam od nowicjuszy - umiejetnosci wjechania na rondo bez zatrzymania sie wymagam - bo to jest jedna z podstawowych umiejetnosci  - duzo wazniejsza niz umiejetnosc parkowania równoległego i innych podobnych pierdol.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

jak znam zycie to nie nowicjusze blokuja drogi

..slabo znasz zatem to zycie

a ludzie ktorych nie
nauczono dobrze jezdzic - zamiast uczyc ich jezdzic uczono zdawac
egzamin.

..to tez.

Mnie tez uczono zdawac egzamin - a i tak zdałem go dopiero za 5
razem.

..jaka trzeba byc sierota, by zdac za 5 razem? Nie kazdy nadaje sie na
kierowce, podobnie jak i nie kazdy np. nadaje sie na pianiste. Mam
tylko nadzieje, ze dla dobra swojego oraz nas wszystkich poduczyles
sie jezdzic od tej pory.

podstawy plynnego ruchu. Ale takiego przewidywania to ja nie wymagam
od nowicjuszy - umiejetnosci wjechania na rondo bez zatrzymania sie
wymagam - bo to jest jedna z podstawowych umiejetnosci  - duzo
wazniejsza niz umiejetnosc parkowania równoległego i innych podobnych
pierdol.

..jesli nadal nie umiesz parkowac i tak ELEMENTARNE rzeczy sa dla
Ciebie pierdolami to jestes..dupa nie kierowca.To tak jakbys
powiedzial, iz nie ma dla Ciebie znaczenia czy np. informatyk potrafi
czytac. ROTFL

"Budzik"

wynika z tego tyle, ze ja bym debilom co nie potrafia plynnie wjechac na
rondo badz tez wlaczyc sie do ruchu z podporzadkowanej zabierał prawo
jazdy...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

wynika z tego tyle, ze ja bym debilom co nie potrafia plynnie wjechac
na rondo badz tez wlaczyc sie do ruchu z podporzadkowanej zabierał
prawo jazdy...

A co z tymi, którzy zatrzymują się przed znakiem STOP

lub przed
przejazdem kolejowym? Mnie byś nie odebrał.

No... Może wówczas, gdy
mam świeże opony -- przejechanie z dużą szybkością po szynach nieco
niszczy opony... ;)

"Budzik"

Powiem wiecej - przewaznie zatrzymuje sie nawet przed zielona strzalka.

Przejazdy sa niebezpieczne dla naszego zycia.

Zielone strzałki sa niebezpieczne dla naszego portfela i dla kondycji naszego PJ.

nie, nie odebrałbym. No chybam, ze po tym zatrzymaniu nie bedziesz umiał
plynnie ruszyc!

No... Może wówczas, gdy
mam świeże opony -- przejechanie z dużą szybkością po szynach nieco
niszczy opony... ;)

nie tylko opony.

Zresztaj ezdzenie po naszych drogach tez - wiesz jaką masz opcje?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Powiem wiecej - przewaznie zatrzymuje sie nawet przed zielona
strzalka.

Zielona strzałka to coś innego.

Przejazdy sa niebezpieczne dla naszego zycia.

Raczej dla opon: pociągi są długie, duże, hałasują -- czyli trudno ich
nie zauważyć.

Zielone strzałki sa niebezpieczne dla naszego portfela i dla kondycji
naszego PJ.

A strzałki zazwyczaj są niebezpieczne dla pieszych.

nie, nie odebrałbym. No chybam, ze po tym zatrzymaniu nie bedziesz
umiał plynnie ruszyc!

Mam automatyczną skrzynię biegów. ;)

No... Może wówczas, gdy
mam świeże opony -- przejechanie z dużą szybkością po szynach nieco
niszczy opony... ;)

nie tylko opony.

Chyba tylko.

Zresztaj ezdzenie po naszych drogach tez - wiesz jaką masz opcje?

Nie wiem.

"Budzik"

Zielona strzałka to coś innego.

przeskoczyłes od miejsc gdzie zatrzymywac sie nie trzeba do takich gdzie
jest to obowiazkowe w zwiazku z przepisami - nie ma tu zadnej innosci.

Pociagi sa tak duze, ze nie mozna ich nie zauwazyc.

nie, nie odebrałbym. No chybam, ze po tym zatrzymaniu nie bedziesz
umiał plynnie ruszyc!

Mam automatyczną skrzynię biegów. ;)

no i? Automat zmniejsza ryzyko ale go nie wyeliminowywuje.

Zresztaj ezdzenie po naszych drogach tez - wiesz jaką masz opcje?

Nie wiem.

Zostaw auto w garazu.

Nic nie boli tak jak zycie.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Zielona strzałka to coś innego.

przeskoczyłes od miejsc gdzie zatrzymywac sie nie trzeba do takich
gdzie jest to obowiazkowe w zwiazku z przepisami - nie ma tu zadnej
innosci.

Skutki przejechania zielonej strzałki i torów -- są różne.

Pociagi sa tak duze, ze nie mozna ich nie zauwazyc.

Zakładam rzecz jasna, że alkohol lany jest do baku samochodu, nie do
ust. ;)

nie, nie odebrałbym. No chybam, ze po tym zatrzymaniu nie bedziesz
umiał plynnie ruszyc!

Mam automatyczną skrzynię biegów. ;)

no i? Automat zmniejsza ryzyko ale go nie wyeliminowywuje.

A jak ruszyć niepłynnie?

Zresztaj ezdzenie po naszych drogach tez - wiesz jaką masz opcje?

Nie wiem.

Zostaw auto w garazu.

Stoi tam od 7 lat. Wcześniej też stało, ale w innym. Nie było
garażowane kilka lat.

Nic nie boli tak jak zycie.

Mnie życie nie boli.

Głowa boli -- na przykład od głupoty ludzi (ludzie są dziwni) którym
wydaje się, że ,,groźne'' spojrzenie ;) i pewność siebie (ćwiczona
godzinami przed lustrem lub na podległym personelu) to pewność
zwycięstwa w tak zwanym życiu. :) Na mnie takie groźne spojrzenia nie
działają, chyba że rozśmieszają mnie lub irytują. :)

Czasami jakieś inne ;) części ciała bolą -- ale to już inna sprawa...
(emotka ze średnikiem, bo jednak ww. głowa nie stanowi części ciała)

To tak o tym bolącym życiu -- nieco OT.

"Budzik"

Skutki przejechania zielonej strzałki i torów -- są różne.

oczywiscie ze tak.
Po przejechaniu zielonej strzałki jestes na skrzyzowaniu, a po przejechaniu
torów jestes juz za skrzyzowaniem z torami.

Ale czy to taka wielka róznica?

oczywiscie ze tak.
Dodam dodatkowo, ze wszyscy ci, ktorzy zgineli pod pociagami, byli pijani,
ale to chyba oczywiste...

powoli, slamazarnie, dlubiac w nosie zamiast ruszajac.

Stoi tam od 7 lat. Wcześniej też stało, ale w innym. Nie było
garażowane kilka lat.

uff, ale wiesz, ze w ten sposób opony tez sie niszcza? Moze sprzedaj?

całe szczescie, bo mnie by chyba bolało jakbym sie zastanawiał nad zuzyciem
opon w kontekscie predkosci przejazdu po torach.

Głowa boli -- na przykład od głupoty ludzi (ludzie są dziwni) którym
wydaje się, że ,,groźne'' spojrzenie ;) i pewność siebie (ćwiczona
godzinami przed lustrem lub na podległym personelu) to pewność
zwycięstwa w tak zwanym życiu. :) Na mnie takie groźne spojrzenia nie
działają, chyba że rozśmieszają mnie lub irytują. :)

z ciekawosci - te dziwne, cwiczone latami, grozne miny kto ci sprzedaje i w
jakich okolicznosciach?

kurcze, ten alkohol to moze jednak nie do baku? :)

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Skutki przejechania zielonej strzałki i torów -- są różne.

oczywiscie ze tak.
Po przejechaniu zielonej strzałki jestes na skrzyzowaniu, a po
przejechaniu torów jestes juz za skrzyzowaniem z torami.

Ale czy to taka wielka róznica?

Tak. Uderzenie samochodem w pieszych jest jednak smutniejsze
niż podobne uderzenie w pociąg, choćby i seksualny. ;)

powoli, slamazarnie, dlubiac w nosie zamiast ruszajac.

A co ma dłubanie w nosie do ruszania? (chyba, że o innym ruszaniu
myślimy)

z ciekawosci - te dziwne, cwiczone latami, grozne miny kto ci
sprzedaje i w jakich okolicznosciach?

Sprzedawcami są bardzo poważni (w swym mniemaniu) ludzie.
Zazwyczaj złodzieje lub oszuści w ogóle. :)

W jakich okolicznościach? W różnych. Na przykład bankierzy starają się
tłumaczyć mi, że umowa umową, regulamin regulaminem, a groźna mina
jest najważniejsza i mm się tej groźnej minie podporządkować... ;)

(bo jak nie ;) --   ponoć za przepuklinę taki poważny nie odpowiada)

kurcze, ten alkohol to moze jednak nie do baku? :)

Nie wiem. Ja preferuję Diesle. :) Gdzie Ty lejesz alkohol -- nie wiem.
;)

"Budzik"

ja mowie o przejezdzaniu, ty o uderzaniu, jak ty jezdzisz...? ;-)

to jest kwestia nieumiejetnosci robienia dwóch az tak skomplikowanych rzeczy na raz...

ja sadziłem ze ty o kierowcach pokazujach swoja dezaprobate mowisz.

"Błąd łatwiej można dostrzec niż prawdę,
bo błąd leży na wierzchu, a prawda w głębi"

"Eneuel Leszek Ciszewski"

No... Może wówczas, gdy
mam świeże opony -- przejechanie z dużą szybkością po szynach nieco
niszczy opony... ;)

nie tylko opony.

Chyba tylko.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

No... Może wówczas, gdy
mam świeże opony -- przejechanie z dużą szybkością po szynach nieco
niszczy opony... ;)

nie tylko opony.

Chyba tylko.

Następnym razem uwierzę Ci na słowo? Bez eksperymentu? ;)

   http://www.powiat-piaseczynski.info/informacja-pijany-kierowca-wykol
   eil-pociag-wypadek-w-nowej-iwicznej,1224.html

Chyba nie... ;) (bo zaliczyłem tych przejazdów z dużą szybkością co
najmniej dużo/wiele) Ale żeby mieć aż tak silna argumentację w tak
błahej sprawie... ;)

       [..] na niestrzeżonym przejeździe kolejowym zderzył się z
       pociągiem osobowym. W wyniku zdarzenia wykoleił się jeden
       wagonów i uszkodził peron. Na szczęście nikt z podróżujących
       pociągiem jak i stojących na peronie nie ucierpiał. Kierowca
       pojazdu 32-letni Robert B. miał 1,5 promila alkoholu we krwi
       [..]

"Budzik"

teraz udowadniasz, ze wszscy niewidzacy pociagu to pijani

czy, to, ze tak
jak pisałes wczesniej - zuzywaja sie tylko opony? Bo jak widac, w tym
przypadku zuzyło sie troche wiecej.

On 2009-01-14, Eneuel Leszek Ciszewski  wrote:

Raczej dla opon: pociągi są długie, duże, hałasują -- czyli trudno ich nie zauważyć.

"Krzysiek Kielczewski"

Nadjeżdżające są małe i ciche.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nadjeżdżające są małe i ciche.

O czym wiedzą dobrze ci, którzy mieszkają w niedużej odległości
(tak do 100 metrów) od torów kolejowych i cierpią na bezsenność...

Nie tylko hałasuje, ale i mocno hałasuje!!

"Budzik"

czy ironia w wypowiedzi o cichych pociagach jest az tak ukryta?

skad wyjezdza czołg?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ja jednak ukryłem w swym poście coś innego: czy rzeczywiście
przejechanie po kilkunastu parach torów kolejowych destabilizuje tor
;) jazdy samochodu?

A piszę to w kontekście ujemnego promienia zataczania.

"Budzik"

A piszę to w kontekście ujemnego promienia zataczania.

ciesze sie ze nie tylko u mnie wodeczka sie lała... :)

Raczej dla opon: pociągi są długie, duże, hałasują -- czyli trudno ich
nie zauważyć.

Nadjeżdżające są małe i ciche.

"Jacek "Plumpi"

Zawsze skradają się na paluszkach - tup, tup, tup ..., a potem wyskakują znienacka zza krzaka :)

On 2009-01-14, Eneuel Leszek Ciszewski  wrote:

Raczej dla opon: pociągi są długie, duże, hałasują -- czyli trudno ich nie zauważyć.

"Agent"

Ale co z tego wynika?

Jakub Witkowski wrote:

Jadę sobie spokojnie ul. Armii Krajowej w Sopocie, z zamiarem skrętu w prawo
w Niepodległości. Te ulice schodzą się pod niewielkim kątem, ruch mały, więc
doskonale widać, że Niepodległości daleeeko nic nie jedzie. Kontroluję
z lewej, odwracam wzrok na wprost, a przed maską wyrasta mi tył hamującej fabii...

Użytkownik "Mikolaj Rydzewski"  napisał w wiadomości

Jakub Witkowski wrote:

Jadę sobie spokojnie ul. Armii Krajowej w Sopocie, z zamiarem skrętu w prawo
w Niepodległości. Te ulice schodzą się pod niewielkim kątem, ruch mały, więc
doskonale widać, że Niepodległości daleeeko nic nie jedzie. Kontroluję
z lewej, odwracam wzrok na wprost, a przed maską wyrasta mi tył hamującej fabii...

To dlaczego nie patrzyles przed siebie tylko w lewo? Skoro to byl kapeluch, to pewnie wlokl sie tam 20km/h od kwadransa...

Mikolaj Rydzewski pisze:

Jakub Witkowski wrote:

Jadę sobie spokojnie ul. Armii Krajowej w Sopocie, z zamiarem skrętu w prawo
w Niepodległości. Te ulice schodzą się pod niewielkim kątem, ruch mały, więc
doskonale widać, że Niepodległości daleeeko nic nie jedzie. Kontroluję
z lewej, odwracam wzrok na wprost, a przed maską wyrasta mi tył hamującej fabii...

To dlaczego nie patrzyles przed siebie tylko w lewo? Skoro to byl kapeluch, to pewnie wlokl sie tam 20km/h od kwadransa...

 pisze:

. Owszem wykazałem brak koncentracji - moja wina.

To nie brak koncentracji, tylko podstawowych umiejętności prowadzenia
pojazdu w mieście. Już na samym początku kursu na prawo jazdy
instruktor powinien nauczyc kursanta, ze zbliżając się do skrzyzowania
należy przede wszystkim uważać na pojazd jadący przed nami.

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości news:

Będzie to pierwsza "szkoda", jaką spowodowałem odkąd posiadam PJ,
czyli od 19 lat i blisko 400kkm. TU na mnie dotąd wyłącznie zarabiały.
Każdemu życzę takiego wyniku. Jeśli jesteś lepszy - gratuluję :)

Cavallino pisze:

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości news:

Będzie to pierwsza "szkoda", jaką spowodowałem odkąd posiadam PJ,
czyli od 19 lat i blisko 400kkm. TU na mnie dotąd wyłącznie zarabiały.
Każdemu życzę takiego wyniku. Jeśli jesteś lepszy - gratuluję :)

Ja jestem.
21 lat bez kolizji z mojej winy.
Tfu, tfu.

"Jakub Witkowski"

Weź pod uwagę że jeszcze do wczoraj też mogłem "rzucać pierwszy kamieniem" :)
Zresztą kto wie czy TU zakwalifikuje tę ryskę jako szkodę (trochę wątpię)
i znów będę jako ta dziewica :)

Cavallino pisze:

"Jakub Witkowski"  napisał:

Będzie to pierwsza "szkoda", jaką spowodowałem odkąd posiadam PJ,
czyli od 19 lat i blisko 400kkm. TU na mnie dotąd wyłącznie zarabiały.
Każdemu życzę takiego wyniku. Jeśli jesteś lepszy - gratuluję :)

Ja jestem.

21 lat bez kolizji z mojej winy.

Tfu, tfu.

Cały czas płacone OC i AC.

Użytkownik "Artur Maślag"  napisał w wiadomości news:

21 lat bez kolizji z mojej winy.

A ile kolizji w tym okresie z winy "innych"?

Użytkownik  napisał w wiadomości

Sądzisz że nie wiem, co należy
na skrzyżowaniu?
Nie sądzę, tylko to wynika z Twojego posta. Facet przed Tobą miał
obowiązek upewnić się, że ma wolną drogę. Droga publiczna to nie tor
F1 i nie każdy musi mieć refleks Kubicy. Prawem tamtego gościa było
zatrzymanie się, jeżeli uznał to za stosowne. A Ty wjechałeś mu do
bagażnika.

Kapelusznik też jest pełnoprawnym użytkownikiem drogi,

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Kapelusznik też jest pełnoprawnym użytkownikiem drogi,

A nie powinien.
Zwłaszcza jeśli nie potrafi/nie jest w stanie sprawnie jeździć - a to właśnie należy podejrzewać.

Użytkownik "Adam Kowalski"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Kapelusznik też jest pełnoprawnym użytkownikiem drogi,

A nie powinien.
Zwłaszcza jeśli nie potrafi/nie jest w stanie sprawnie jeździć - a to właśnie należy podejrzewać.

Nauczy się.

Kapelusz się nauczy?
Wobec młodych kierowców można takie nadzieje mieć, wręcz trzeba, ale co do dziadków, to chyba nadmiar optymizmu.

Użytkownik "Robert_J"  napisał w wiadomości

Kapelusz się nauczy?
Wobec młodych kierowców można takie nadzieje mieć, wręcz trzeba, ale co do dziadków, to chyba nadmiar optymizmu.

Ty naprawdę masz jakieś odchyły chyba ;-).

Popatrz czasem przez boczne szyby w swoim wspaniałym aucie to zobaczysz ile starszych osób jeździ "L-kami"

Cavallino pisze:

"Robert_J"  napisał:

Kapelusz się nauczy?
Wobec młodych kierowców można takie nadzieje mieć, wręcz trzeba, ale co do dziadków, to chyba nadmiar optymizmu.

Ty naprawdę masz jakieś odchyły chyba ;-).

PLONK WARNING  !!!!
Spróbuj jeszcze raz zapyskować.

Popatrz czasem przez boczne szyby w swoim wspaniałym aucie to zobaczysz ile starszych osób jeździ "L-kami"

I jeszcze bardziej się boję że jednak uda mi się zdać.

Użytkownik "Artur Maślag"  napisał w wiadomości news:

Popatrz czasem przez boczne szyby w swoim wspaniałym aucie to zobaczysz ile starszych osób jeździ "L-kami"

I jeszcze bardziej się boję że jednak uda mi się zdać.

Jazda samochodem obowiązkowa nie jest - możesz bez problemu z tego
zrezygnować, skoro tak się boisz :)

Ja się nie boję jeżdżenia, tylko zachowania tych dziadków na drodze.

Użytkownik "Robert_J"  napisał w wiadomości

Ja się nie boję jeżdżenia, tylko zachowania tych dziadków na drodze.

Może jeszcze zawnioskujesz za wybiciem dziadków i babć?

"Robert_J"

Ja się nie boję jeżdżenia, tylko zachowania tych dziadków na drodze.

Może jeszcze zawnioskujesz za wybiciem dziadków i babć? Popatrz ile mniej
byś płacił składki emerytalnej... Wyluzuj człowieku, jak często jedziesz
za takim dziadkiem? A ile częściej stoisz po prostu na czerwonym świetle
lub w "normalnym" korku...?

On 2009-01-14, Cavallino  wrote:

Ja się nie boję jeżdżenia, tylko zachowania tych dziadków na drodze.
Jak w opisanym przypadku - przewidzieć takich nie sposób.

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości

On 2009-01-14, Cavallino  wrote:

Ja się nie boję jeżdżenia, tylko zachowania tych dziadków na drodze.
Jak w opisanym przypadku - przewidzieć takich nie sposób.

Jak masz problemy z przewidzeniem zachowań innych kierowców to nie
powinieneś jeździć.

On 2009-01-15, Cavallino  wrote:

Ale tak a propos - jeśli jesteś kolejnym z ekipy, która nie potrafiąc
dyskutować z tym o czym się pisze, próbuje się czepić autora danych słów -
to trafisz tam, gdzie reszta takich przypadków.

PLONK WARNING

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości

On 2009-01-15, Cavallino  wrote:

Ale tak a propos - jeśli jesteś kolejnym z ekipy, która nie potrafiąc
dyskutować z tym o czym się pisze, próbuje się czepić autora danych słów -
to trafisz tam, gdzie reszta takich przypadków.

Nie moja wina, że autor boi się

innych kierowców.

On 2009-01-15, Cavallino  wrote:

Ale tak a propos - jeśli jesteś kolejnym z ekipy, która nie potrafiąc
dyskutować z tym o czym się pisze, próbuje się czepić autora danych
słów -
to trafisz tam, gdzie reszta takich przypadków.

Nie moja wina, że autor boi się

Tylko głupiec się niczego nie boi (bo nie zdaje sobie sprawy z zagrożeń).

innych kierowców.

Nie kierowców, tylko ich nieudolnych imitacji.

Ale to i tak Cię nie upoważnia do wycierania sobie gęby kimś, tylko dlatego
że Ci się nie podobają jego poglądy.

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości news:

Ale to i tak Cię nie upoważnia do wycierania sobie gęby kimś, tylko dlatego
że Ci się nie podobają jego poglądy.

Pewnie, lepiej jest sobie wycierać gębę kimś kto nawet na necie nie
odpowie, bo nie czyta.

On 2009-01-16, Cavallino  wrote:

Zresztą nieważne - dyskusja z Tobą jest bezcelowa.
Napisz o mnie cokolwiek jeszcze raz i trafisz do kibla.
To tyle miałem.

Cavallino pisze:

Napisz o mnie cokolwiek jeszcze raz i trafisz do kibla.

Użytkownik "Noel"  napisał w wiadomości

Cavallino pisze:

Napisz o mnie cokolwiek jeszcze raz i trafisz do kibla.

Będziesz wrzucać do kibla każdego, kto poradzi tobie trochę wyluzować?

Cavallino pisze:

Paniał?

Użytkownik "Noel"  napisał w wiadomości

Cavallino pisze:

Paniał?

Masz jakieś "ale" do mnie?

Daruj sobie takie rusycyzmy.

Krzysiek Kielczewski pisze:

Ja tam widzę różnicę pomiędzy zdawaniem sobie sprawy z zagrożeń, a
publicznym wyżalaniem się na innych kierowców.

"Krzysiek Kielczewski"

A skoro jesteś taki prędki do zabierania innym
prawka to IMO powinieneś dać dobry przykład oddając własne.

PLONK WARNING  !!!!
Spróbuj jeszcze raz zapyskować.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Adam Kowalski"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Kapelusznik też jest pełnoprawnym użytkownikiem drogi,

A nie powinien.
Zwłaszcza jeśli nie potrafi/nie jest w stanie sprawnie jeździć - a to właśnie należy podejrzewać.

Nauczy się.

Kapelusz się nauczy?
Raczej odwrotnie.

Wobec młodych kierowców można takie nadzieje mieć, wręcz trzeba, ale co do dziadków, to chyba nadmiar optymizmu.

Użytkownik "p47"  napisał w wiadomości news:

Wobec młodych kierowców można takie nadzieje mieć, wręcz trzeba, ale co do dziadków, to chyba nadmiar optymizmu.

Mogę cię z doswiadczenia ;-( zapewnić, ze i ty zostaniesz dziadkiem i to predzej niż przypuszczasz...
Czy zamierzasz wówczas zrezygnować z prowadfzenia samochodu?
;-)

Cavallino  napisał(a):

Użytkownik "p47"  napisał w wiadomości news:

>> Wobec młodych kierowców można takie nadzieje mieć, wręcz trzeba, ale co
>> do dziadków, to chyba nadmiar optymizmu.
>
> Mogę cię z doswiadczenia ;-( zapewnić, ze i ty zostaniesz dziadkiem i to
> predzej niż przypuszczasz...
> Czy zamierzasz wówczas zrezygnować z prowadfzenia samochodu?
> ;-)

A nie możesz przeczytać wątku do końca ZANIM zaczniesz odpowiadać?
Wtedy wiedziałbyś że takie pytanie już padło, odpowiedź również i
niepotrzebnie się powtarzasz.

Cavallino pisze:

Kapelusznik też jest pełnoprawnym użytkownikiem drogi,

A nie powinien.

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości

Cavallino pisze:

Kapelusznik też jest pełnoprawnym użytkownikiem drogi,

A nie powinien.

A tu się z tobą nie zgadzam.
W dzisiejszych czasach użytkowanie samochodu nie jest już żadnym
przywilejem, luksusem, tylko niemalże takim samym prawem, jak
korzystanie z chodników.

Niestety.
Wykluczenie mniej sprawnych, starszych, byłoby w pewnym sensie
dyskryminacją.

Na razie problem mnie nie dotyczy, to i się nad nim nie zastanawiam.
Jak oni nie dają mi żyć, to dlaczego jak miałbym dawać im?

Jak ktoś zdrowy - niech jeździ.
Jak się nie nadaje - niech go wożą.

Użytkownik "Robert_J"  napisał w wiadomości

Na razie problem mnie nie dotyczy, to i się nad nim nie zastanawiam.
Jak oni nie dają mi żyć, to dlaczego jak miałbym dawać im?

Typowa postawa nieokrzesanego młokosa. Nie mówię o Twoim wieku, bo ten pewnie jest średni, ale o Twojej mentalności ;-)))

Robert_J pisze:

Na razie problem mnie nie dotyczy, to i się nad nim nie zastanawiam.
Jak oni nie dają mi żyć, to dlaczego jak miałbym dawać im?

Typowa postawa nieokrzesanego młokosa. Nie mówię o Twoim wieku, bo ten pewnie jest średni, ale o Twojej mentalności ;-)))

DoQ pisze:

Robert_J pisze:

Na razie problem mnie nie dotyczy, to i się nad nim nie zastanawiam.
Jak oni nie dają mi żyć, to dlaczego jak miałbym dawać im?

Typowa postawa nieokrzesanego młokosa. Nie mówię o Twoim wieku, bo ten pewnie jest średni, ale o Twojej mentalności ;-)))

To sie nazywa kryzys wieku średniego ;)

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w wiadomości news:

Może depresja, leczenie kompleksów, ale to nie ten kryzys :)

Cavallino pisze:

"Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał:

Może depresja, leczenie kompleksów, ale to nie ten kryzys :)

Następny, który nie ma nic do powiedzenia merytorycznego,

więc zamiast tego woli się zająć próbą czepiania się interlokutora?

Chcesz trafić do kibla tak jak Twoi dwaj przedmówcy?

Tylko powiedz.

PLONK WARNING

Artur Maślag pisze:

więc zamiast tego woli się zająć próbą czepiania się interlokutora?

Eee? Odpowiadałem DoQ - z Tobą nie da się dyskutować
w żaden sposób.  Pozostało głaskanie po główce i potakiwanie :)

DoQ pisze:

Artur Maślag pisze:

więc zamiast tego woli się zająć próbą czepiania się interlokutora?

Eee? Odpowiadałem DoQ - z Tobą nie da się dyskutować
w żaden sposób.  Pozostało głaskanie po główce i potakiwanie :)

Bo on jest piratem wrażliwym jak dziewica ;)
A dlaczego? BO TAK!

Użytkownik "Artur Maślag"  napisał w wiadomości news:

ROTFL - nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę, jak mnie tym
porównaniem rozbawiłeś :)

Cavallino pisze:

Użytkownik "Artur Maślag"  napisał w wiadomości news:

ROTFL - nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę, jak mnie tym
porównaniem rozbawiłeś :)

Byłeś uprzedzony.
PLONK

Użytkownik "Artur Maślag"  napisał w wiadomości news:

więc zamiast tego woli się zająć próbą czepiania się interlokutora?

Eee? Odpowiadałem DoQ

- z Tobą nie da się dyskutować
w żaden sposób.

Cavallino pisze:
(...)

Tia, czyli przyznajesz, że już nie wiesz o kim mówisz?

Jak zwykle zresztą?

I właśnie o to chodzi, żebyś siedział cicho i się nie odzywał.

Zwłaszcza kiedy nie masz nic do powiedzenia.
Czyli nigdy praktycznie.

- z Tobą nie da się dyskutować
w żaden sposób.

I właśnie o to chodzi, żebyś siedział cicho i się nie odzywał.

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

- z Tobą nie da się dyskutować
w żaden sposób.

I właśnie o to chodzi, żebyś siedział cicho i się nie odzywał.

Czytam Twoje kolejne wypowiedzi i myślę, że masz jakieś problemy.

Sam siebie karasz

Idź na grupę z psychoanalizą, tam może będą zainteresowani.

A na tej grupie skup się na motoryzacji.

W każdym miejscu człowiek czuje się lepiej gdy nie widzi w nim śmieci.

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

Idź na grupę z psychoanalizą, tam może będą zainteresowani.

A na tej grupie skup się na motoryzacji.

OK. Przepraszam najmocniej.
Wobec tego coż z branży motoryzacyjnej - ale z Ciebie "dizel" :)

W każdym miejscu człowiek czuje się lepiej gdy nie widzi w nim śmieci.

Wobec tego nie śmieć.

Czyli nie potrafisz NIE DYSKUTOWAĆ o grupowiczach?

I w tym też celu odfiltrowuję śmiecących kapeluszy, żeby nie kusiło
odpowiadać im pięknym za nadobne.

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości news:

każdego, kto nie zgadza się z Twoimi idiotycznymi poglądami starasz się uciszyć.

Wybacz, ale uważam, iż Twoje podejście jak i Jakuba do osób starszych jest conajmniej niekulturalne.

Moim zdaniem starsze osoby sprawiają o wiele mniej problemów na drodze

Niestaty statystyki także są nieubłagane i jednoznacznie wskazują grupę młodych kierowców jako grupę, która ma na koncie najwięcej wypadków oraz wykroczeń.

Osobiście uważam, że i tak to nie ma najmniejszego znaczenia, ponieważ o zdolności do jazdy powinien decydować sam kierujący.

swoje czyny drogowe. W porównaniu do tych niby ślepych i bezrefleksowych starców to powiem Ci , że znam sporą ilość osób, które będąc w młodym wieku lub też w wieku średnim stwarzają znacznie większe zagrożenie.

Jak więc widać osoby w wieku starszym z reguły jeżdżą wolniej i ostrożniej (świadczą o tym także statystkiki policyjne), a skutki ich błędów są niewielkie, zazwyczaj są to drobne kolizje.

Tak więc twierdzenie, że dziadkom powinno się zabierać PJ utożsamiając ich z "kapeluszami"

I w tym też celu odfiltrowuję śmiecących kapeluszy, żeby nie kusiło odpowiadać im pięknym za nadobne.

Wedle zasady "ja zawsze mam rację, a z każdym, kto się z tym nie zgadza na szafot" :)))

Wybacz, ale uważam, iż Twoje podejście jak i Jakuba do osób starszych
jest conajmniej niekulturalne.

Coś chyba jest nie tak z Tobą, jeśli chęć wysyłania na badania
sprawdzające czy ktoś powinien poruszać się po drogach nazywasz
niekulturalnością.
To zagadnienie z zupełnie innej bajki.

Moim zdaniem starsze osoby sprawiają o wiele mniej problemów na drodze

Dobrze napisałeś - Twoim zdaniem.
Jesteś w stanie przyjąć do wiadomości, że ktoś inny może mieć inne zdanie
i że to nie upoważnia do zbluzgania go, czy w ogóle do dyskusji o nim,
zamiast o problemie?

Ale co to ma do rzeczy?
Ani o młodych kierowcach nie było tu mowy, ani ja się do nich nie
zaliczam, ani też nie mają oni nic wspólnego z problemami wynikającymi z
uwiądu starczego.
Jak ktoś jest niebezpieczny, to trzeba go eliminować z drogi.
Niezależnie czy dzieje się tak poprzez nadmierną brawurę, brak
umiejętności prowadzenia samochodu, czy brak cech psychofizycznych
niezbędnych do jego prowadzenia w sensowny sposób.

Osobiście uważam, że i tak to nie ma najmniejszego znaczenia, ponieważ o
zdolności do jazdy powinien decydować sam kierujący.

Na tej samej zasadzie, prawo jazdy powinien otrzymywać każdy kto skończy
18 lat, bez dodatkowych badań, kursów itp pierdół.
Niech on decyduje, w końcu on odpowiada za swoje czyny drogowe.
OC też niepotrzebne, jak nie będzie miał to będzie sam płacił.

A teraz się zastanów czy to ma sens.

On w pełni odpowiada za

swoje czyny drogowe. W porównaniu do tych niby ślepych i bezrefleksowych
starców to powiem Ci , że znam sporą ilość osób, które będąc w młodym
wieku lub też w wieku średnim stwarzają znacznie większe zagrożenie.

Ja też.
Mam kuzyna dla którego rok bez wypadku/stłuczki/odebrania prawka za jazdę
po pijaku to rok stracony.
Wyjątkiem są lata w których prawa jazdy nie ma. ;-)

Zgodnie z tym co napisałm D-man, wolą powodować zagrożenie niż męczyć się
na prawym fotelu.

Jak więc widać osoby w wieku starszym z reguły jeżdżą wolniej i
ostrożniej (świadczą o tym także statystkiki policyjne), a skutki ich
błędów są niewielkie, zazwyczaj są to drobne kolizje.

Lub groźne wypadki spowodowane przez podniesienie innym ciśnienia przez
dziadków.

Jak chcesz się posługiwać statystyklami policyjnymi - to odpowiedź mam
jedną: ROTFL !!!!
Szkoda czasu na ten temat.

Ty jak rozumiem uważasz iż racji nie masz nigdy, a jak ktoś ma inne zdanie
niż Ty, to od razu swoje zdanie zmieniasz i przepraszasz za wprowadzenie
zamieszania?

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości news:

Nie nazywam niekulturalnością chęci wysyłania na badanie, lecz stosunek do danej grupy lub do określonych ludzi. W tym przypadku chodziło o określoną osobę, która została w sposób niekulturalny nazwana "kapelusznikiem". Tylko o to mi chodzi.

Chcesz wysyłać na badania. Prszę bardzo wysyłaj. Jednak ja staram się Ciebie przekonać, że to nie ma sensu z tych włąśnie powodów, które opisałem.

W efekcie tych powodów należaloby wysyłać na badania okresowe każdą osobę, niezależnie od wieku, ponieważ zarówno w wieku 18 lat można być "starcem" czy "kaleką" (tu czytaj "można być upośledzonym zdrowotnie") w sposób trwały jak i w sposób okresowy.

Dobrze napisałeś - Twoim zdaniem.
Jesteś w stanie przyjąć do wiadomości, że ktoś inny może mieć inne zdanie i że to nie upoważnia do zbluzgania go, czy w ogóle do dyskusji o nim, zamiast o problemie?

Zdanie możesz mieć, ale jest ono w błędzie,

ponieważ statystyki policyjne odkładnie świadczą o tym, że jesteś w błędzie.

Jak ktoś jest niebezpieczny, to trzeba go eliminować z drogi.
Niezależnie czy dzieje się tak poprzez nadmierną brawurę, brak umiejętności prowadzenia samochodu, czy brak cech psychofizycznych niezbędnych do jego prowadzenia w sensowny sposób.

O właśnie. Tylko w jaki sposób chcesz to zrobić ?
Myślisz, że wyeliminujesz brawurę poprzez wprowadzenie nakazu odbierania PJ po 60-tym roku życia ?

To nie ta grupa wiekowa jeździ brawurowo, to nie oni stwarzają zagrożenie.

Na tej samej zasadzie, prawo jazdy powinien otrzymywać każdy kto skończy 18 lat, bez dodatkowych badań, kursów itp pierdół.
Niech on decyduje, w końcu on odpowiada za swoje czyny drogowe.
OC też niepotrzebne, jak nie będzie miał to będzie sam płacił.

A teraz się zastanów czy to ma sens.

Tak właśnie jest z rowerzystami.
Jaka różnica jest między rowerzystą , a kierowcą ?
Dla mnie żadna, zarówno jedni i drudzy mogą jeździć dobrze i źle, mogą znać przepisy dobrze i w ogóle ich nie znać.

I tu właśnie dochodzimy do sedna. Zabierajmy PJ za czyny, a nie za domniemanie czynów.

Zgodnie z tym co napisałm D-man, wolą powodować zagrożenie niż męczyć się na prawym fotelu.

Widzę, że samochód nadal dla Ciebie jest fetyszem dla wybrańców, tak jak to było za komuny.

Wybacz, ale na drodze nie ma miejsca dla frustratów.

Jak chcesz się posługiwać statystyklami policyjnymi - to odpowiedź mam jedną: ROTFL !!!!
Szkoda czasu na ten temat.

Skoro szkoda Ci czasu to po co piszesz i zaśmiecasz grupę ?

Poza tym żadasz poszanowania swojej osoby, dlaczego samemu nie szanujesz innych i ich zadania ?
Wypowedź "Szkoda czasu na ten temat" świadczy tylko o braku poszanowania interlokutora oraz jego poniżaniu.

Ty jak rozumiem uważasz iż racji nie masz nigdy, a jak ktoś ma inne zdanie niż Ty, to od razu swoje zdanie zmieniasz i przepraszasz za wprowadzenie zamieszania?

Nie.

Biorę pod uwagę i analizuję. Jeżeli jego racje są bardziej przekonywujące to uznaję te racje.

Ty póki co jednak nie przedstawiłeś dowodów na swoje racje.

Oczywiście także spotykam dziadków na drodze zajmujących 2 pasy ruchu i tamujących ten ruch czy też nieumiejących ocenić sytuacji na drodze w sprawie pierwszeństwa przejazdu. Jednak często spotykam osoby w młodym i średnim wieku, które zachowują się w identyczny sposób.

Różnica między nami polega na tym, ze ja te zachowania przypisuję cechom indywidualnym każdego z kierowców

Kończę ten Twój bzdurny i chamski monolog nafaszerowany inwektywami.
Tak jak napisał kolega "złoty" nie mam zamiaru dalej "kopać się z koniem".

Kończę ten Twój bzdurny i chamski monolog nafaszerowany inwektywami.
Tak jak napisał kolega "złoty" nie mam zamiaru dalej "kopać się z koniem".

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

Kończę ten Twój bzdurny i chamski monolog nafaszerowany inwektywami.
Tak jak napisał kolega "złoty" nie mam zamiaru dalej "kopać się z koniem".

P.S.
Kolejny Twój idotyczny komentarz powoduje, że lądujesz w KF-ie.

P.S.
Kolejny Twój idotyczny komentarz powoduje, że lądujesz w KF-ie.

Śmiało, nie krępuj się.
Twoich kretyńskich odpowiedzi nijak czytać nie chcę, więc jeśli nie
będziesz mógł ich pisać, to tylko wszyscy na tym zyskają.

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości news:

Twoich kretyńskich odpowiedzi nijak czytać nie chcę, więc jeśli nie będziesz mógł ich pisać, to tylko wszyscy na tym zyskają.

Czy ktoś cię zmusza ?

Wybacz, ale nie spotkałem jeszcze większego idioty na grupach :)))

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

Kończę ten Twój bzdurny i chamski monolog

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości news:

Tak jak napisał kolega "złoty"

Jacek "Plumpi" pisze:

Wedle zasady "ja zawsze mam rację, a z każdym, kto się z tym nie zgadza na szafot" :)))

A to Twoje zdanie.
Moje jest odmienne, gdyby rzetelenie robić badania takim kierowcom,
wyszłoby że prawa jazdy dostać nie powinni, choćby z powodu braku
odpowiedniego refleksu, orientacji itd.

I tak dobrowolnie oddalbys glejt po 60tce jakby Ci niedorefleksilo?
Zyj i daj zyc innym (bo za 2 dychacze sam bedziesz takim wlasnie starym
pierdola za kolkiem).
Ja tam wole stanowic zagrozenie ale miec przyjemnosc z jazdy w demencji.

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości news:

Zgnuśniałym pierdołą jestem już teraz, a jaki będę w wieku 60 lat - nawet nie będę próbował sobie tego wyobrazić :)))

Kapelusznik też jest pełnoprawnym użytkownikiem drogi,

A nie powinien.
Zwłaszcza jeśli nie potrafi/nie jest w stanie sprawnie jeździć - a to właśnie należy podejrzewać.

 pisze:

F1 i nie każdy musi mieć refleks Kubicy. Prawem tamtego gościa było
zatrzymanie się, jeżeli uznał to za stosowne. A Ty wjechałeś mu do
bagażnika.

Być może tamten kapelusznik miał prawo jazdy
od 40 lat i dzięki zachowawczemu stylowi jazdy przejechał bezwypadkowo
1.5 mln km.

Jakub Witkowski pisze:

Dzięki takiemu stylowi jazdy, nie przejechał by bezwypadkowo nawet 10kkm.
Najlepszy dowód: jego fabia ma tylko 400km na liczniku i już jest bita... :)

Dzięki takiemu stylowi jazdy, nie przejechał by bezwypadkowo nawet 10kkm.
Najlepszy dowód: jego fabia ma tylko 400km na liczniku i już jest bita...
:)

BTW Pan stwierdził, że co do stłuczek to ma już "duże doświadczenie",
co się zresztą kłóciło z kompletnym zagubieniem w procedurze OC :)
Wynikałoby z tego (jeśli nie ściemniał) że ma doświadczenie
w stłuczkach, ale raczej z własnej winy... :)

 napisać:

To nie brak koncentracji, tylko podstawowych umiejętności prowadzenia
pojazdu w mieście. Już na samym początku kursu na prawo jazdy
instruktor powinien nauczyc kursanta, ze zbliżając się do skrzyzowania
należy przede wszystkim uważać na pojazd jadący przed nami.

 wrote:

To nie brak koncentracji, tylko podstawowych umiejętności prowadzenia
pojazdu w mieście. Już na samym początku kursu na prawo jazdy
instruktor powinien nauczyc kursanta, ze zbliżając się do skrzyzowania
należy przede wszystkim uważać na pojazd jadący przed nami.

To nie brak koncentracji, tylko podstawowych umiejętności prowadzenia
pojazdu w mieście. Już na samym początku kursu na prawo jazdy
instruktor powinien nauczyc kursanta, ze zbliżając się do skrzyzowania
należy przede wszystkim uważać na pojazd jadący przed nami.

No praktycznie to tak.
Ale widzisz ja mialem podobny przypadek i przypuszczam ze 50% kierowcow
dalo by sie tak wpakowac jak ja.
Dojezdzalem wlasnie do ronda a jakas arabska sierota przede mna (rzecz ma
sie w Irlandii). Zatrzymalem sie za nim grzecznie i patrzymy obaj w prawo
az bedzie mozna wjechac na rondo. Jest, jest mozliwosc taka wreszcie wiec
ruszamy.. tzn sierota rusza, ja jeszcze nie, upewniam sie czy z prawej nic
nie jedzie, widze ze nie i w tym samym momencie puszczam sprzeglo.. i
nagle BUM! Co to.. sierota przede mna przeciez juz pojechala, nic nie
nadjezdzalo z prawej, widzialem ze ruszal.. Blad!!! Ujechal tylko metr i
bez powodu sie zatrzymal. Ja ruszylem patrzac w prawo a nie do przodu.

Jakub Witkowski pisze:

Starszy pan, w kanonicznym nakryciu głowy, dosiadający - jakże by inaczej
- skody fabii. Czysty achetyp!

Arni pisze:

poczekaj, masz kilka komentarzy. Wieczorem wątek bedzie miał 200 postów
a Ty sie dowiesz ze sam jestes kapeluszem i masz natychmiast oddac prawo
jazdy :)
Ja sie kiedys nadziałem na goscia ktory bedąc na pierwszenstwie
postanowil nagle uprzejmie przepuscic tego z lewej.

Jakub Witkowski napisać:

Nie zachowałeś bezpieczej odległości. Brak podstawowych umiejętności
prowadzenia pojazdu, patałachu jeden :)

J.F. pisze:

Patalach z Ciebie po prostu - nie wiesz ze jezdnia moze byc sliska i ze po deszczu sie nie spieszy :-)

"Arni"

prawdziwa przyczyna: nie wzialem pod uwage ze po 5 minutowym deszczu
w upalne lato jezdnia moze byc sliska jak lód. no i bardzo sie spieszyłem.

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"Arni"

prawdziwa przyczyna: nie wzialem pod uwage ze po 5 minutowym deszczu
w upalne lato jezdnia moze byc sliska jak lód. no i bardzo sie spieszyłem.

Bo po 5 minutach jest ślisko, a po 5 godzzinach już nie jest. Na jezdni
jest brud, który z tym pięciominutowym deszczem tworzy śliskie błoto.
Długotrwałe deszcze czyszczą ulicę i nie jest już tak ślisko jak po
pięciominutowym deszczu.

Jakub Witkowski pisze:

w Niepodległości. Te ulice schodzą się pod niewielkim kątem, ruch mały, więc
doskonale widać, że Niepodległości daleeeko nic nie jedzie. Kontroluję
z lewej, odwracam wzrok na wprost, a przed maską wyrasta mi tył hamującej fabii...
Starszy pan dał po hamulcach w miejscu, gdzie nie staje dosłownie nikt,
jeśli nie musi. Dałem po heblach na max, ale stuknąłem go, przy już praktycznie
zerowej prędkości. No dobra. Moja wina, w końcu miał prawo się tam zatrzymać.

Dman-666 pisze:

A myslalby kto, ze Ty stazem tutaj nadrabiasz, "miszczu" ;)

Ja jestem kapeluszem!! :)

Right...Zapomnialem jaki strzal dostal Sebring ;)

Patrze a tu w szybce robal taki:
 ! Pewnie kiero jakis, ten DoQ .
Tak se patrze i patrze jak nawija makaron na uszy:

Ja jestem kapeluszem!! :)

Right...Zapomnialem jaki strzal dostal Sebring ;)

E tam strzal zaraz... delikatnie dojechal przy zerowej predkosci :D

"CeSaR"

Wszystko przez ten odruch, żeby jeszcze raz spojżeć w lewo... Pani ten odruch miała połączony widocznie z zatrzymywaniem się.

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał

Jadę sobie spokojnie ul. Armii Krajowej w Sopocie, z zamiarem skrętu w prawo
w Niepodległości. Te ulice schodzą się pod niewielkim kątem, ruch mały, więc
doskonale widać, że Niepodległości daleeeko nic nie jedzie. Kontroluję
z lewej, odwracam wzrok na wprost, a przed maską wyrasta mi tył hamującej fabii...
Starszy pan dał po hamulcach w miejscu, gdzie nie staje dosłownie nikt,
jeśli nie musi. Dałem po heblach na max, ale stuknąłem go, przy już praktycznie
zerowej prędkości. No dobra. Moja wina, w końcu miał prawo się tam zatrzymać.

"Hektor"

Wciaz nie podales dosc istotnej informacji: jakie swiatlo mieliscie na sygnalizatorze. Czerwone + zielona strzalka?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Wciaz nie podales dosc istotnej informacji: jakie swiatlo mieliscie
na sygnalizatorze. Czerwone + zielona strzalka?

Światło nie jest istotne. Nie wolno najeżdżać na samochody, choćby i
źle stojące!!! Oczywiście są wyjątki -- na przykład na autostradzie
czasami trudno nie najechać, choć stojący samochód widać z dużej
odległości. I czasami nie widać samochodu, bo (na przykład) stoi on
tuż za zakrętem...

"Budzik"

Leszek, ale o czym ty piszesz. Przeciez nikt nie twierdzi, ze ten ktory
spowodował opisywa stłuaczke nie był winny.
Glowna mysl sprowadza sie jednak do tego, ze choc wina lezy po stronie
Jakuba, to inni kierowcy czesto zachowuja sie jak osły, stwrzajac
zagrozenie - nie w kontekscie przepisów a w kontekscie zagrozenia - to jest
ta róznica ktora niestety umyka policji.

Jakub Witkowski pisze:

Jedno tylko dobre, że nie wzywał policji.

Noel pisze:

Jakub Witkowski pisze:

Jedno tylko dobre, że nie wzywał policji.

Właśnie to było złe, trzeba było mu *pozwolić* wezwać.
Policja "uwielbia" być wołana do takich stłuczek, a wyżywa się wtedy na wzywającym.
:-)

Patrze a tu w szybce robal taki:  ! Pewnie
kiero jakis, ten Noel . Tak se patrze i patrze jak nawija makaron na uszy:

Jedno tylko dobre, że nie wzywał policji.

Właśnie to było złe, trzeba było mu *pozwolić* wezwać.
Policja "uwielbia" być wołana do takich stłuczek, a wyżywa się wtedy na
wzywającym.
:-)

Dman-666 pisze:

NI byl bym tego taki pewien...Masz jakies doswiadczenia poza DC? W lokalizacji co Kubelt opisuje maja inne zycie, wolniej wszystko sie kreci wiec i paly moga inaczej sie zachowac...

"Jakub Witkowski"

[..] Nie przystał na propozycję 100 zł
(a nawet 200 zł!) za "straty moralne" i oddalenia się w pokoju...