http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140709/POWIAT01/140709494

nawet nie trzeba się zatrzymać.

Dnia pięknego Wed, 09 Jul 2014 15:51:27 +0200 osobnik zwany Dawid napisał:

http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140709/POWIAT01/140709494

nawet nie trzeba się zatrzymać.

"Jak tłumaczy prokuratura, śledztwo zostało umorzone ze względu na to, że
brak jest dowodów na przypisanie winy kierowcy samochodu."
wolałbyś rozstrzelanie na podstawie oskarżenia nie wiadomo kogo?



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2014-07-09 16:06, masti pisze:

Dnia pięknego Wed, 09 Jul 2014 15:51:27 +0200 osobnik zwany Dawid napisał:

http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140709/POWIAT01/140709494

nawet nie trzeba się zatrzymać.

"Jak tłumaczy prokuratura, śledztwo zostało umorzone ze względu na to, że
brak jest dowodów na przypisanie winy kierowcy samochodu."
wolałbyś rozstrzelanie na podstawie oskarżenia nie wiadomo kogo?

Jest tam taki dobry komentarz, przeczytaj.
Jak przejadę po dzieciaku, który wleciał mi prosto pod samochód, to też gaz i do chałupy, no bo jestem w szoku, bo to przecież nie moja wina.
Dobry jesteś, prawie doskonały.

Dnia pięknego Wed, 09 Jul 2014 18:31:05 +0200 osobnik zwany Dawid napisał:

W dniu 2014-07-09 16:06, masti pisze:

Dnia pięknego Wed, 09 Jul 2014 15:51:27 +0200 osobnik zwany Dawid
napisał:

http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140709/

POWIAT01/140709494

nawet nie trzeba się zatrzymać.

"Jak tłumaczy prokuratura, śledztwo zostało umorzone ze względu na to,
że brak jest dowodów na przypisanie winy kierowcy samochodu." wolałbyś
rozstrzelanie na podstawie oskarżenia nie wiadomo kogo?

Jest tam taki dobry komentarz, przeczytaj. Jak przejadę po dzieciaku,
który wleciał mi prosto pod samochód, to też gaz i do chałupy, no bo
jestem w szoku, bo to przecież nie moja wina. Dobry jesteś, prawie
doskonały.

Doczytaj co to jest prawo i jak się je stosuje. I dlaczego sprawca jest
niewinny dopóki mu się nie udowodni winy.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości

Doczytaj co to jest prawo i jak się je stosuje. I dlaczego sprawca jest
niewinny dopóki mu się nie udowodni winy.

Jakaś nowa wiara, czy co? O Święta Księgo Prawa!
A ucieczka "niewinnego sprawcy" z miejsca wypadku to co?
Szymon

W dniu czwartek, 10 lipca 2014 07:29:09 UTC+2 użytkownik Szymon Machel napisał:

Jakaś nowa wiara, czy co? O Święta Księgo Prawa!
A ucieczka "niewinnego sprawcy" z miejsca wypadku to co?

Jesli wygladalo to tak, jak opisane w artykule to sorry, ale jedynie mozna do ukarac za jazde bez uprawnien i nieudzielenie pomocy...

Sprawca wypadku byl rowerzysta, kierowca ofiara (w sumie moglby wystapic do rodziny o pokrycie kosztow naprawy pojazdu, jesli cos sie uszkodzilo i pewnie by wygral w sadzie...)

O karaniu za ucieczke z miejsca wypadku (traktowaniu jak pijanego) mowi
art. 178
§ 1. Skazując sprawcę, który popełnił przestępstwo określone w art. 173, 174 lub 177 znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia, sąd orzeka karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę do górnej granicy tego zagrożenia zwiększonego o połowę.


ale jak widac zaczyna sie "Skazując sprawcę, który popełnił przestępstwo...", a on nie popelnil, wiec tej sprawy to nie dotyczy...

WS

On 2014-07-10 09:31, WS wrote:

Jesli wygladalo to tak, jak opisane w artykule to sorry, ale jedynie mozna do ukarac za jazde bez uprawnien i nieudzielenie pomocy...

Sprawca wypadku byl rowerzysta,

Skąd wiesz? Świadkowie, nagrania? Zeznania potencjalnego sprawcy? Przed chwilą ktoś pisał, że dopóki mu nie udowodnisz winy to jest niewinny. No więc skąd pewność, że rowerzysta była sprawcą?

Shrek

Dnia pięknego Thu, 10 Jul 2014 10:57:53 +0200 osobnik zwany Shrek napisał:

On 2014-07-10 09:31, WS wrote:

Jesli wygladalo to tak, jak opisane w artykule to sorry, ale jedynie
mozna do ukarac za jazde bez uprawnien i nieudzielenie pomocy...

Sprawca wypadku byl rowerzysta,

Skąd wiesz? Świadkowie, nagrania? Zeznania potencjalnego sprawcy? Przed
chwilą ktoś pisał, że dopóki mu nie udowodnisz winy to jest niewinny. No
więc skąd pewnoć, że rowerzysta była sprawcą?

a skąd pewnoć, że kierowca?




--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

On 2014-07-10 11:02, masti wrote:

Skąd wiesz? Świadkowie, nagrania? Zeznania potencjalnego sprawcy? Przed
chwilą ktoś pisał, że dopóki mu nie udowodnisz winy to jest niewinny. No
więc skąd pewnoć, że rowerzysta była sprawcą?

a skąd pewnoć, że kierowca?

No przecież wyszło, że nie ma pewności - więc skąd pewnoć, że rowerzysta?

Shrek.

Dnia pięknego Thu, 10 Jul 2014 14:00:22 +0200 osobnik zwany Shrek napisał:

On 2014-07-10 11:02, masti wrote:

Skąd wiesz? Świadkowie, nagrania? Zeznania potencjalnego sprawcy?
Przed chwilą ktoś pisał, że dopóki mu nie udowodnisz winy to jest
niewinny. No więc skąd pewnoć, że rowerzysta była sprawcą?

a skąd pewnoć, że kierowca?

No przecież wyszło, że nie ma pewności - więc skąd pewnoć, że
rowerzysta?

a gdzie napisałem,że rowerzysta? W artykule jest napisane, że sąd nie był
w stanie ustalić winnego.




--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

On 2014-07-10 14:17, masti wrote:

No przecież wyszło, że nie ma pewności - więc skąd pewnoć, że
rowerzysta?

a gdzie napisałem,że rowerzysta? W artykule jest napisane, że sąd nie był
w stanie ustalić winnego.

A czy ja napisałem, że ty napisałeś. Napisał mój przedpisca, jemu odpowiedziałem.

Shrek.

Dnia pięknego Thu, 10 Jul 2014 15:31:48 +0200 osobnik zwany Shrek napisał:

On 2014-07-10 14:17, masti wrote:

No przecież wyszło, że nie ma pewności - więc skąd pewnoć, że
rowerzysta?

a gdzie napisałem,że rowerzysta? W artykule jest napisane, że sąd nie
był w stanie ustalić winnego.

A czy ja napisałem, że ty napisałeś. Napisał mój przedpisca, jemu
odpowiedziałem.

nie. odpowiedziałeś na mój post.




--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

On 2014-07-10 15:32, masti wrote:

A czy ja napisałem, że ty napisałeś. Napisał mój przedpisca, jemu
odpowiedziałem.

nie. odpowiedziałeś na mój post.

Nie odpowiedziałem na post przedpiscy:

"> Sprawca wypadku byl rowerzysta,

Skąd wiesz?"

Shrek.

W dniu czwartek, 10 lipca 2014 10:57:53 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:

On 2014-07-10 09:31, WS wrote:



> Jesli wygladalo to tak, jak opisane w artykule to sorry, ale jedynie mozna do ukarac za jazde bez uprawnien i nieudzielenie pomocy...

>

> Sprawca wypadku byl rowerzysta,



Sk�d wiesz? �wiadkowie, nagrania? Zeznania potencjalnego sprawcy? Przed

chwil� kto� pisa�, �e dop�ki mu nie udowodnisz winy to jest niewinny. No

wi�c sk�d pewno��, �e rowerzysta by�a sprawc�?

Nie wiem, dlatego napisalem "Jesli wygladalo to tak, jak opisane w artykule...."

a tam przeczytalem: "a biegły uznał, że to rowerzysta zjechał z chodnika wprost pod nadjeżdżający samochód"

a jak bylo w rzeczywistosci? Nie mnie to rozstrzygac... jesli prokurator dostal opinie jak wyzej, to co mial zrobic?


WS

Hello Szymon,

Thursday, July 10, 2014, 7:29:09 AM, you wrote:

Doczytaj co to jest prawo i jak się je stosuje. I dlaczego sprawca jest
niewinny dopóki mu się nie udowodni winy.

Jakaś nowa wiara, czy co?

Nowa? Dość elementarna zasada prawa.

[...]

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia pięknego Thu, 10 Jul 2014 07:29:09 +0200 osobnik zwany Szymon Machel
napisał:

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości

Doczytaj co to jest prawo i jak się je stosuje. I dlaczego sprawca jest
niewinny dopóki mu się nie udowodni winy.

Jakaś nowa wiara, czy co? O Święta Księgo Prawa! A ucieczka "niewinnego
sprawcy" z miejsca wypadku to co? Szymon

oczywiście znając sprawę tylko o zrelacji jednej strony w notatce
prasowej ustaliłeś już wszystkie szczegóły włÄ…cznie z tym co jadł sprawca
tydzień wcześniej. Za dużo CSI.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

On Wed, 9 Jul 2014 20:09:18 +0000 (UTC)
masti  wrote:

Doczytaj co to jest prawo i jak się je stosuje. I dlaczego sprawca jest
niewinny dopóki mu się nie udowodni winy.

Ok, może nie być winny wypadku, ale winny nieudzielenia pomocy jest.


--
pozdrawiam
szerszen

Dnia pięknego Thu, 10 Jul 2014 10:14:53 +0200 osobnik zwany szerszen
napisał:

On Wed, 9 Jul 2014 20:09:18 +0000 (UTC) masti  wrote:

Doczytaj co to jest prawo i jak się je stosuje. I dlaczego sprawca jest
niewinny dopóki mu się nie udowodni winy.

Ok, może nie być winny wypadku, ale winny nieudzielenia pomocy jest.

a to już insza inszoć



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

On Thu, 10 Jul 2014 08:19:19 +0000 (UTC)
masti  wrote:

a to już insza inszość

No więc właśnie, argumentacja prokuratury jest śmieszna.


--
pozdrawiam
szerszen

On 2014-07-10 10:14, szerszen wrote:

On Wed, 9 Jul 2014 20:09:18 +0000 (UTC)
masti  wrote:

Doczytaj co to jest prawo i jak się je stosuje. I dlaczego sprawca jest
niewinny dopóki mu się nie udowodni winy.

Ok, może nie być winny wypadku, ale winny nieudzielenia pomocy jest.

Ogólnie za spierdolenie uczestnika z miejsca wypadku powinna być większa kara niż za samo spowodowanie wypadku (nawet po pijaku). Okazałoby się wtedy, że mimo że w szoku to jednak ludzie potrafią kalkulować i wiedzieliby, że za ucieczkę pójdą do pierdla. Teraz jak widać po prostu opłaca się spierdolić. Nawet jak złapią, to duża szansa, że uniewinnią. A tak to za spwodowowanie tradycyjnie (na ogół w zawiasach) za spierdolenie bezwzględnie pierdel.

Shrek.

W dniu 2014-07-09 15:51, Dawid pisze:

http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140709/POWIAT01/140709494

nawet nie trzeba się zatrzymać.

gdy z 10 skazanych 1 okaże się niewinny to lepiej 10 rozstrzelać niż 9 wypuścić i 1 skazać


jestem za karą śmierci

Hello fifak,

Wednesday, July 9, 2014, 4:50:32 PM, you wrote:

http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140709/POWIAT01/140709494
nawet nie trzeba się zatrzymać.

gdy z 10 skazanych 1 okaże się niewinny to lepiej 10 rozstrzelać niż 9
wypuścić i 1 skazać

jestem za karą śmierci

Jesteś nienormalny.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia pięknego Wed, 09 Jul 2014 16:50:32 +0200 osobnik zwany fifak napisał:

W dniu 2014-07-09 15:51, Dawid pisze:

http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140709/

POWIAT01/140709494

nawet nie trzeba się zatrzymać.

gdy z 10 skazanych 1 okaże się niewinny to lepiej 10 rozstrzelać niż 9
wypuścić i 1 skazać


jestem za karą śmierci

możesz zacząć od rozstrzelania samego siebie. jesteś mordercą do czego
się właśnie przyznałeś.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "fifak"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2014-07-09 15:51, Dawid pisze:

http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20140709/POWIAT01/140709494

nawet nie trzeba się zatrzymać.

Z tego artykułu wynika, że rowerzysta zabił sam siebie.
Może warto pomyśleć jak się jeździ?
No bo jak później ukarać trupa?

Czy chodzi o karanie ofiary wypadku (tutaj kierowcy samochodu), w ramach zemsty?