Jak co jakiś czas muszę wymienić komputer i w ogóle nie chce mi się tego robić, ale mówi się trudno. Wymyśliłem sobie warianty dwa: leniwy, czyli nowa płyta ze zintegrowaną grafiką z wyjściem cyfrowym, ale wspierająca stare 775. Zostawiłbym sobie nawet procesor (e6850), bo fajny. Wywaliłbym zewnętrzną grafikę, źródło kłopotów i ciepła.

Ale ponieważ dni ddr2 są policzone, a jest okazja pozbyć się 8GB kostek, jest też okazja przejść na ddr3 i całą resztę. No i właśnie, jaką? i3, i5, które co może? i7 raczej odpada, nie widzę sensu przepłacać. Szukam porady praktycznej, bo na razie mało kto posiada te procesorki.

Co jest ważne - w najbliższym czasie nie mam zamiaru wychodzić z XP więc wystarczy mi szybki dwurdzeniowiec. Za to zależy mi na 8GB pamięci, bo pracuję na ramdysku (stąd cała ta decyzja). Zintegrowana grafika radzi sobie z szopem dokładnie tak samo jak wypasiona. Zresztą na razie nie mam w planach przejścia na cs5, który i tak wciąż grafikę ma gdzieś. Komputer ma być cichuteńki (jak ten, który właśnie mam), najlepiej żeby z monitorem nie żarł więcej niż 100W. Płyta intela (tzn. układy i produkcja, od lat w tym siedzę i jest okej).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/być dziś trendy to nie być trendy dlatego mój dentysta jest szczerbaty/

W dniu 2010-08-04 20:04, Janko Muzykant pisze:

Jak co jakiś czas muszę wymienić komputer i w ogóle nie chce mi się tego robić, ale mówi się trudno.
Wymyśliłem sobie warianty dwa: leniwy, czyli nowa płyta ze zintegrowaną grafiką z wyjściem cyfrowym,
ale wspierająca stare 775. Zostawiłbym sobie nawet procesor (e6850), bo fajny. Wywaliłbym zewnętrzną
grafikę, źródło kłopotów i ciepła.

Ale ponieważ dni ddr2 są policzone, a jest okazja pozbyć się 8GB kostek, jest też okazja przejść na
ddr3 i całą resztę. No i właśnie, jaką? i3, i5, które co może? i7 raczej odpada, nie widzę sensu
przepłacać. (...)

i5 750 - 4 rdzenie i fajna opcja turbo dla "jedno-dwurdzeniowych"
aplikacji.

Tomasz Jakubowski napisał:

Ale ponieważ dni ddr2 są policzone, a jest okazja pozbyć się 8GB
kostek, jest też okazja przejć na ddr3 i całÄ… resztę. No i właśnie,
jaką? i3, i5, które co może? i7 raczej odpada, nie widzę sensu
przepłacać. (...)

i5 750 - 4 rdzenie i fajna opcja turbo dla "jedno-dwurdzeniowych" aplikacji.

"Tomasz Jakubowski"  wrote in message

W dniu 2010-08-04 20:04, Janko Muzykant pisze:

Jak co jakiś czas muszę wymienić komputer i w ogóle nie chce mi się tego
robić, ale mówi się trudno.
Wymyśliłem sobie warianty dwa: leniwy, czyli nowa płyta ze zintegrowaną
grafiką z wyjściem cyfrowym,
ale wspierająca stare 775. Zostawiłbym sobie nawet procesor (e6850), bo
fajny. Wywaliłbym zewnętrzną
grafikę, źródło kłopotów i ciepła.

Ale ponieważ dni ddr2 są policzone, a jest okazja pozbyć się 8GB kostek,
jest też okazja przejść na
ddr3 i całą resztę. No i właśnie, jaką? i3, i5, które co może? i7 raczej
odpada, nie widzę sensu
przepłacać. (...)

i5 750 - 4 rdzenie i fajna opcja turbo dla "jedno-dwurdzeniowych"
aplikacji.

W dniu 2010-08-05 08:54, TomekM pisze:

ten procesor niema zintegrowanej grafiki.

Dnia Wed, 04 Aug 2010 20:04:11 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

Ale ponieważ dni ddr2 są policzone, a jest okazja pozbyć się 8GB kostek,
jest też okazja przejć na ddr3 i całÄ… resztę. No i właśnie, jaką? i3,
i5, które co może? i7 raczej odpada, nie widzę sensu przepłacać. Szukam
porady praktycznej, bo na razie mało kto posiada te procesorki.

Co jest ważne - w najbliższym czasie nie mam zamiaru wychodzić z XP więc
wystarczy mi szybki dwurdzeniowiec.

Za to zależy mi na 8GB pamięci, bo
pracuję na ramdysku (stąd cała ta decyzja). Zintegrowana grafika radzi
sobie z szopem dokładnie tak samo jak wypasiona. Zresztą na razie nie
mam w planach przejścia na cs5, który i tak wciąż grafikę ma gdzieś.
Komputer ma być cichuteńki (jak ten, który właśnie mam), najlepiej żeby
z monitorem nie żarł więcej niż 100W. Płyta intela (tzn. układy i
produkcja, od lat w tym siedzę i jest okej).

Andrzej Libiszewski pisze:

Ale ponieważ dni ddr2 są policzone, a jest okazja pozbyć się 8GB kostek, jest też okazja przejść na ddr3 i całą resztę. No i właśnie, jaką? i3, i5, które co może? i7 raczej odpada, nie widzę sensu przepłacać. Szukam porady praktycznej, bo na razie mało kto posiada te procesorki.

To nie jest platforma rozwojowa, intel już zapowiedział zmianę podstawek.

Co jest ważne - w najbliższym czasie nie mam zamiaru wychodzić z XP więc wystarczy mi szybki dwurdzeniowiec.

A co ma piernik do wiatraka, Janko?

rdzeni. Osobna sprawa to taka, że czym lepszy sprzęt tym XP gorzej sobie z
nim radzi. Naprawdę proponuję zastanowienie się nad aktualizacją do Windows
7 x64

Za to zależy mi na 8GB pamięci, bo pracuję na ramdysku (stąd cała ta decyzja). Zintegrowana grafika radzi sobie z szopem dokładnie tak samo jak wypasiona. Zresztą na razie nie mam w planach przejścia na cs5, który i tak wciąż grafikę ma gdzieś. Komputer ma być cichuteńki (jak ten, który właśnie mam), najlepiej żeby z monitorem nie żarł więcej niż 100W. Płyta intela (tzn. układy i produkcja, od lat w tym siedzę i jest okej).

Pomyśl jednak nad AMD i czterech lub sześciu rdzeniach. Czuć różnicę,

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Andrzej Libiszewski pisze:

Ale ponieważ dni ddr2 są policzone, a jest okazja pozbyć się 8GB kostek, jest też okazja przejść na ddr3 i całą resztę. No i właśnie, jaką? i3, i5, które co może? i7 raczej odpada, nie widzę sensu przepłacać. Szukam porady praktycznej, bo na razie mało kto posiada te procesorki.

To nie jest platforma rozwojowa, intel już zapowiedział zmianę podstawek.

To mi akurat wisi, ale nie wisi mi problem pamięci, bo przychodzi czas, że trzeba nagle zmienić kostki za cenę kilku dobrych stów i nie wiadomo, co zrobić ze starymi (mało kto chce 8GB).

Santana pisze:

Za rozsądną cene moge odkupić całe 8GB. Masz w dwójkach, w czwórkach czy różnie? No i jaka marka i parametry? :)

On Wed, 04 Aug 2010 22:55:23 +0200, Janko Muzykant wrote:

Andrzej Libiszewski pisze:
  XP ma limit na iloć procesorów, nie

rdzeni. Osobna sprawa to taka, że czym lepszy sprzęt tym XP gorzej
sobie z nim radzi. Naprawdę proponuję zastanowienie się nad
aktualizacją do Windows 7 x64

Poczekam na ósemkę. Naprawdę, już z niczym nie musi być szybciej, teraz
czas na oszczędniej :)

Za to zależy mi na 8GB pamięci, bo
pracuję na ramdysku (stąd cała ta decyzja). Zintegrowana grafika radzi
sobie z szopem dokładnie tak samo jak wypasiona. Zresztą na razie nie
mam w planach przejścia na cs5, który i tak wciąż grafikę ma gdzieś.
Komputer ma być cichuteńki (jak ten, który właśnie mam), najlepiej
żeby z monitorem nie żarł więcej niż 100W. Płyta intela (tzn. układy i
produkcja, od lat w tym siedzę i jest okej).

Pomyśl jednak nad AMD i czterech lub sześciu rdzeniach. Czuć różnicę,

Dziękuję, mam inne hobby niż testowanie platform pc :)

Łukasz Góralczyk pisze:

Poczekam na ósemkę. Naprawdę, już z niczym nie musi być szybciej, teraz
czas na oszczędniej :)

Nowszy 64 bitowy system jest lepiej przystosowany do wielu rdzeni, szybszy (na pewno Linux), do tego lepiej obsługuje tak dużą ilość pamięci.

Jak Andrzej zauważył, Intel znowu coś zmienia, do tego robi straszne czary mary z numerowaniem swoich procesorów (http://
www.conceivablytech.com/1840/products/intel-blurs-the-lines-between-4-
and-6-cores/), jeśli będziesz chciał szybciej to znowu czeka Cię zmiana płyty i procesora.

Jeśli Intel to wybierz mocnego 2 rdzeniowego Intela i5.

Dnia Thu, 05 Aug 2010 00:33:09 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

 system zajmuje pół giga i ładuje się 20 sekund

Robert Kois pisze:

 system zajmuje pół giga i ładuje się 20 sekund

A ja kolejny raz spytam, po co wyłączać?

W dniu 2010-08-05 12:01, Janko Muzykant pisze:

Robert Kois pisze:

system zajmuje pół giga i ładuje się 20 sekund

A ja kolejny raz spytam, po co wyłÄ…czać?

Ĺťeby nie spalić mieszkania. Nie ufam, widziałem zasilacze robiące kuku.
Poza tym audio bywa nieodporne na usypianie (vst miewa kłopoty).

Andrzej Libiszewski pisze:

A ja kolejny raz spytam, po co wyłączać?

Żeby nie spalić mieszkania. Nie ufam, widziałem zasilacze robiące kuku.
Poza tym audio bywa nieodporne na usypianie (vst miewa kłopoty).

Janko, zasilacz i tak cały czas pracuje, niezależnie czy komputer uśpisz czy nie (co więcej, pobiera wtedy tyle samo prądu co wyłączony - z dokładnością do błędu mojego pomiaru) :)

A i usypianie W7 to nie to co drzewiej bywało, nie ma z nim żadnych problemów. :)

W dniu 2010-08-05 12:12, Janko Muzykant pisze:

Andrzej Libiszewski pisze:

A ja kolejny raz spytam, po co wyłÄ…czać?

Ĺťeby nie spalić mieszkania. Nie ufam, widziałem zasilacze robiące kuku.
Poza tym audio bywa nieodporne na usypianie (vst miewa kłopoty).

Janko, zasilacz i tak cały czas pracuje, niezależnie czy komputer
uśpisz czy nie (co więcej, pobiera wtedy tyle samo prądu co wyłÄ…czony
- z dokładnością do błÄ™du mojego pomiaru) :)

Ojej, a ja myślałem, że przełÄ…cznik dwubiegunowy w listwie wyłÄ…cza
zasilanie całkowicie :)

Panowie, nie róbcie ze mnie dziecięcia blutufa, ja jednak od 15 lat
siedzę pecetach i elektronice :)

A i usypianie W7 to nie to co drzewiej bywało, nie ma z nim żadnych
problemów. :)

Widocznie muzycy o tym jeszcze nie przeczytali :)

Andrzej Libiszewski pisze:

Ojej, a ja myślałem, że przełącznik dwubiegunowy w listwie wyłącza
zasilanie całkowicie :)

Odcina, zwiększając przy tym szansę na spalenie zasilacza przy włączaniu :)

Dnia Thu, 05 Aug 2010 12:01:21 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

 system zajmuje pół giga i ładuje się 20 sekund

A ja kolejny raz spytam, po co wyłączać?

Żeby nie spalić mieszkania.

Nie ufam, widziałem zasilacze robiące kuku.

Poza tym audio bywa nieodporne na usypianie (vst miewa kłopoty).

Dnia 05.08.2010 Robert Kois  napisał/a:

Nie ufam, widziałem zasilacze robiące kuku.

Ilość prądu potrzebna przy uśpieniu jest mała. Już prędzej ci się zasilacz
spali w trakcie pracy lub przy starcie.

W poście
 Sergiusz Rozanski nabazgrał:

Nie ufam, widziałem zasilacze robiące kuku.

Ilość prądu potrzebna przy uśpieniu jest mała. Już prędzej ci się zasilacz
spali w trakcie pracy lub przy starcie.

Heh co więcej ilość prądu potrzebna na zamknięcie i ponowne uruchomienie
systemu i wszystkich uspionych aplikacji (kilka minut pracy na pełnych
obrotach hdd/cpu/mem) może się okazać większa niż kilkugodzinny sen na
mikrowatach.

Sergiusz Rozanski pisze:

Heh co więcej ilość prądu potrzebna na zamknięcie i ponowne uruchomienie
systemu i wszystkich uspionych aplikacji (kilka minut pracy na pełnych
obrotach hdd/cpu/mem) może się okazać większa niż kilkugodzinny sen na
mikrowatach.

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Sergiusz Rozanski pisze:

Heh co więcej ilość prądu potrzebna na zamknięcie i ponowne uruchomienie
systemu i wszystkich uspionych aplikacji (kilka minut pracy na pełnych
obrotach hdd/cpu/mem) może się okazać większa niż kilkugodzinny sen na
mikrowatach.

To moja śp. babcia wymyśliła, zakazywała świecenia lampy jak się wchodziło na chwilę tylko, bo mówiła, że pstryknięcie to jak 10 minut świecenia :)

On Thu, 5 Aug 2010, Santana wrote:

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał

To moja śp. babcia wymyśliła, zakazywała świecenia lampy jak się wchodziło na chwilę tylko, bo mówiła, że pstryknięcie to jak 10 minut świecenia :)

Babcia wizjonerka :) Tak się, mniej więcej, "energooszczędne" zachwują :)

Robert Kois pisze:

I wszystkie wtyczki w domu wypinasz?

Bo samo wyłączenie urządzeń to trochę mało.

Nie ufam, widziałem zasilacze robiące kuku.

Ilość prądu potrzebna przy uśpieniu jest mała. Już prędzej ci się zasilacz
spali w trakcie pracy lub przy starcie.

Poza tym audio bywa nieodporne na usypianie (vst miewa kłopoty).

Sam soft przecież możesz wyłączyć. Ja się czepiam tylko wyolbrzymianiu
znaczenia czasu startu systemu.

W dniu 2010-08-05 13:02, Janko Muzykant pisze:

To tylko przykład, sprzęt mógłby startować i dwie minuty. Chodzi o to, że xp znam jak własną kieszeń, a nie lubię innych stanów świadomości.

Cześć wszystkim

Jakub Witkowski napisał(a):

To tylko przykład, sprzęt mógłby startować i dwie minuty. Chodzi o to, że xp znam jak własną kieszeń, a nie lubię innych stanów świadomości.

W domowym mam W2000k pro i jakoś nie czuję potrzeby zmian :)
Nawet aktualizacje wciąż wychodzą...

W dniu 2010-08-05 13:24, Jakub Witkowski pisze:

W domowym mam W2000k pro i jakoś nie czuję potrzeby zmian :)
Nawet aktualizacje wciąż wychodzą...

W dniu 2010-08-05 14:15, Tomasz Jakubowski pisze:

W dniu 2010-08-05 13:24, Jakub Witkowski pisze:

W domowym mam W2000k pro i jakoś nie czuję potrzeby zmian :)
Nawet aktualizacje wciąż wychodzą...

Nawet po 13 lipca wychodzą krytyczne łaty? ;-)

http://windows7.pl/aktualnosci/koniec-wsparcia-dla-windows-xp-sp2-i-windows-2000.html

W dniu 2010-08-05 15:26, Jakub Witkowski pisze:

No, ciągle się upomina żeby zainstalować aktualizacje... ale może od 13 lipca
nie chciało mi się w toto kliknąć?

Jakub Witkowski pisze:

W domowym mam W2000k pro i jakoś nie czuję potrzeby zmian :)
Nawet aktualizacje wciąż wychodzą...

Dnia Thu, 05 Aug 2010 13:02:07 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

Bo samo wyłączenie urządzeń to trochę mało.

Wiem, powinienem jeszcze w koc azbestowy owinąć, ale ten czynnik w
iloczynie jest bliski jedynce :)

Ilość prądu potrzebna przy uśpieniu jest mała. Już prędzej ci się zasilacz
spali w trakcie pracy lub przy starcie.

I o to chodzi, żeby się spalił kiedy ja przy tym będę. Mam łatwopalne
mieszkanie i nie mam ochoty zastać zgliszcz, bo się chińczyk pomylił jak
bezpiecznik lutował.

Szkoda czasu po prostu, nie mam już żadnych potrzeb związanych z tym, co
komputery mogą robić, a czego nie robią z powodów technologicznych więc
do zmiany systemu zmusi mnie tylko brak jego wspierania, co na razie
miejsca nie ma.

Robert Kois pisze:

Bo samo wyłączenie urządzeń to trochę mało.

Wiem, powinienem jeszcze w koc azbestowy owinąć, ale ten czynnik w iloczynie jest bliski jedynce :)

Znajomej niedawno poszła połowa urządzeń w domu bo robole kopiąc coś obok
zahaczyli o skrzynkę (czy coś w tym stylu) i w zero poszło 380V. Jest sporo
więcej zagrożeń niż jeden śmieszny zasilacz w komputerze.

Ale przy takim podejściu to strach cokolwiek podłączonego zostawić jak do
sklepu wychodzisz.

Szkoda czasu po prostu, nie mam już żadnych potrzeb związanych z tym, co komputery mogą robić, a czego nie robią z powodów technologicznych więc do zmiany systemu zmusi mnie tylko brak jego wspierania, co na razie miejsca nie ma.

Ależ ja nie zachęcam do wymiany, XP jest w miarę dopracowane i do pracy
wystarcza (no chyba, że ktoś potrzebuje więcej ramu bo wersja 64bitowa
ssie). Usypianie w XP też zwykle sprawnie działa, win7 przywołałem w ramach
szybkiego startu.

Dnia Thu, 05 Aug 2010 13:37:49 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

Znajomej niedawno poszła połowa urządzeń w domu bo robole kopiąc coś obok
zahaczyli o skrzynkę (czy coś w tym stylu) i w zero poszło 380V. Jest sporo
więcej zagrożeń niż jeden śmieszny zasilacz w komputerze.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Statystyka

 Usypianie w XP też zwykle sprawnie działa,

Zwykle działa, ale nie mnie :)

Robert Kois pisze:

Znajomej niedawno poszła połowa urządzeń w domu bo robole kopiąc coś obok
zahaczyli o skrzynkę (czy coś w tym stylu) i w zero poszło 380V. Jest sporo
więcej zagrożeń niż jeden śmieszny zasilacz w komputerze.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Statystyka

Podejrzewam, że to tak samo prawdopodobne jak spalenie mieszkania od
zasilacza komputera. O ilu takich przypadkach słyszałeś? :)

 Usypianie w XP też zwykle sprawnie działa,

Zwykle działa, ale nie mnie :)

Musi masz dziwny sprzęt, albo pecha :). Może też twoje przycinanie XP ma na to wpływ.

W dniu 2010-08-05 13:55, Janko Muzykant pisze:

Jeszcze raz: urządzenia audio nieochoczo reagują na usypianie. Asio
potem wariuje, przy korzystaniu z vst pojawia się czkawka albo
zawieszenia. Może tak w siódemce nie jest, może w innym egzemplarzu, nie
potrzebuję tego wiedzieć, po prostu wyłÄ…czam komputer jak z niego nie
korzystam.

Andrzej Libiszewski pisze:

A jakie ASIO z ciekawości? Bo ASIO w moim Xonarze działa mimo usypiania.

Janko Muzykant napisał(a):

Andrzej Libiszewski pisze:

A jakie ASIO z ciekawości? Bo ASIO w moim Xonarze działa mimo usypiania.

Asio od emu (różne sblive i emu 0404), potem asio4all, teraz natywne
stery windows na alesis multimix 4 (chodzi najsprawniej z tego
wszystkiego). Teraz to już chyba nie ma kłopotu nawet, ale w sumie to mi
na tym nie zależy.

John Smith pisze:

ASIO, Xonar, emu, alesis multimix...

Cholera, sporo terminologii fotograficznej mi umknęło. ;-)

Janko Muzykant napisał(a):

John Smith pisze:

ASIO, Xonar, emu, alesis multimix...

Cholera, sporo terminologii fotograficznej mi umknęło. ;-)

Zdjęcie zamieścić? ;)

John Smith pisze:

Dawaj fotkie, nie będzie NTG. :-)

Janko Muzykant napisał(a):

John Smith pisze:

Dawaj fotkie, nie będzie NTG. :-)

Tu jest dużo:
http://www.google.pl/images?q=ibm+xt&num=100&hl=pl&prmd=iv&source=lnms&tbs=isch:1&ei=Wt5aTKKIOZ6UOPzQ8KEP&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&ved=0CA4Q_AU&biw=1568&bih=857

:)

John Smith pisze:

Hehe, nawet się jakiś Rebel XT załapał.
Czyli na temat. :-)

Janko Muzykant wrote:

Robert Kois pisze:

Bo samo wyłączenie urządzeń to trochę mało.

Wiem, powinienem jeszcze w koc azbestowy owinąć, ale ten
czynnik w iloczynie jest bliski jedynce :)

Znajomej niedawno poszła połowa urządzeń w domu bo robole
kopiąc coś obok zahaczyli o skrzynkę (czy coś w tym stylu) i w
zero poszło 380V. Jest sporo więcej zagrożeń niż jeden
śmieszny zasilacz w komputerze.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Statystyka

Ale przy takim podejściu to strach cokolwiek podłączonego
zostawić jak do sklepu wychodzisz.

Ba, jest duża szansa, że już ze sklepu nie wrócę. Ale znowu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Statystyka
Umiar trzeba zachować :) Pstryknięcie pstrykiem gdy wszyscy
wychodzą z domu nic nie kosztuje, a może pomoże. Jednak ludziom
palą się chałupy z powodu zwarć.

Szkoda czasu po prostu, nie mam już żadnych potrzeb
związanych z tym, co komputery mogą robić, a czego nie robią
z powodów technologicznych więc do zmiany systemu zmusi mnie
tylko brak jego wspierania, co na razie miejsca nie ma.

Ależ ja nie zachęcam do wymiany, XP jest w miarę dopracowane i
do pracy wystarcza (no chyba, że ktoś potrzebuje więcej ramu
bo wersja 64bitowa ssie). Usypianie w XP też zwykle sprawnie
działa, win7 przywołałem w ramach szybkiego startu.

Zwykle działa, ale nie mnie :)

Zresztą jest jeszcze jeden argument: standby żre ze 20 watów
(komputer, monitor, wzmacniacz, dwa zasilacze). Drugi plus
drukarka, tuner, trzeci monitor i robi się 50W czyli dycha
miesięcznie. Mało, ale żal... Krakusowi żal :)

Dnia Thu, 5 Aug 2010 13:55:56 +0200, Maciej 'AbrahaM' Piotrowski
napisał(a):

Owszem, są sprzęty które pobierają, i to
sporo, ale raczej bym był skłonny uważać że to wyjątki a nie
reguła.

Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:

Zdajesz sobie sprawę że pstrykając "bezpiecznikiem" za którymś
razem możesz sobie(sprzętowi) zrobić zazi?

One do tego nie są
projektowane. Do odłączania sprzętu powinno się "rozłączniki"
stosować. Zgodnie http://pl.wikipedia.org/wiki/Statystyka ;)
99 razy użycie bezpiecznika ujdzie Tobie bezkarnie

, ale jest
ryzyko że za którymś razem będzie zonk. Zresztą przy użyciu
rozłącznika ryzyko też jest, ale mniejsze..

Dlatego mam nadzieję że masz dobrze zaprojetowaną instalacje,
a do odłączania sprzętu stosujesz rozłącznik..

Zresztą jest jeszcze jeden argument: standby żre ze 20 watów
(komputer, monitor, wzmacniacz, dwa zasilacze). Drugi plus
drukarka, tuner, trzeci monitor i robi się 50W czyli dycha
miesięcznie. Mało, ale żal... Krakusowi żal :)

Mierzyłeś Czy się Tobie wydaje?

ostatnio podpiałem pod "ciężki"
wzmacniacz audio. Miernik (dlatego mi się nie chciało przepinać
go, o czym pisałem) w standby nie wykazuje poboru, sprzęt jest
z końcówki lat dziewiędziesiątych ubiegłego wieku.

Coś mi ostatnio wychodzi że kwestia poboru w standby jest erhm
nieco mitologizowana. Owszem, są sprzęty które pobierają, i to
sporo, ale raczej bym był skłonny uważać że to wyjątki a nie
reguła.

W dniu 2010-08-05 14:22, Janko Muzykant pisze:

Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:

Zdajesz sobie sprawę że pstrykając "bezpiecznikiem" za którymś
razem możesz sobie(sprzętowi) zrobić zazi?

Zdaję. Tak naprawdę najczęściej wyłÄ…czam listwy i wystarczy.
Bezpieczniki to jak się znika na dłużej.

W dniu 2010-08-05 13:37, Janko Muzykant pisze:

Robert Kois pisze:

Bo samo wyłÄ…czenie urządzeń to trochę mało.

Wiem, powinienem jeszcze w koc azbestowy owinąć, ale ten czynnik w
iloczynie jest bliski jedynce :)

Znajomej niedawno poszła połowa urządzeń w domu bo robole kopiąc coś obok
zahaczyli o skrzynkę (czy coś w tym stylu) i w zero poszło 380V. Jest
sporo
więcej zagrożeń niż jeden śmieszny zasilacz w komputerze.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Statystyka

Ale przy takim podejściu to strach cokolwiek podłÄ…czonego zostawić jak do
sklepu wychodzisz.

Ba, jest duża szansa, że już ze sklepu nie wrócę. Ale znowu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Statystyka
Umiar trzeba zachować :) Pstryknięcie pstrykiem gdy wszyscy wychodzą z
domu nic nie kosztuje, a może pomoże. Jednak ludziom palą się chałupy z
powodu zwarć.

Szkoda czasu po prostu, nie mam już żadnych potrzeb związanych z tym,
co komputery mogą robić, a czego nie robią z powodów technologicznych
więc do zmiany systemu zmusi mnie tylko brak jego wspierania, co na
razie miejsca nie ma.

Ależ ja nie zachęcam do wymiany, XP jest w miarę dopracowane i do pracy
wystarcza (no chyba, że ktoś potrzebuje więcej ramu bo wersja 64bitowa
ssie). Usypianie w XP też zwykle sprawnie działa, win7 przywołałem w
ramach
szybkiego startu.

Zwykle działa, ale nie mnie :)

Zresztą jest jeszcze jeden argument: standby żre ze 20 watów (komputer,
monitor, wzmacniacz, dwa zasilacze).

Drugi plus drukarka, tuner, trzeci
monitor i robi się 50W czyli dycha miesięcznie. Mało, ale żal...
Krakusowi żal :)

Andrzej Libiszewski pisze:

Zresztą jest jeszcze jeden argument: standby żre ze 20 watów (komputer,
monitor, wzmacniacz, dwa zasilacze).

Że ile? Mój komputer w uśpieniu + "wyłączony" komputer-serwer CoD + monitor + głośniki Z-Cinema pobierają RAZEM 10-12W :D

Drugi plus drukarka, tuner, trzeci
monitor i robi się 50W czyli dycha miesięcznie. Mało, ale żal...
Krakusowi żal :)

Może masz w sobie szkocką krew ;)

Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd Janko Muzykant napisał(a):

Ba, jest duża szansa, że już ze sklepu nie wrócę.

On 12 Sie, 17:02, bakulik  wrote:

Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd Janko Muzykant napisał(a):

> Ba, jest duża szansa, że już ze sklepu nie wrócę.

Tak mi się przypomniało:

Teatrzyk Zielona Gęś ma zaszczyt przedstawić
Ostrożność

W roli głównej:
Prof. Bączyński

Prof. Bączyński
(wychodząc z domu) sprawdza gaz; chowa zapałki; zamyka szczelnie okna;
akwarium stawia na szafie; kota wpycha do szuflady; dzieciom odbiera
ostre przedmioty; żonie książki o treści podniecającej; spirytus
denaturowany wylewa do zlewu; wyłącza telefon; pali "Pana Tadeusza" i
"Trylogię"; na wszelki wypadek gasi światła i zabarykadowuje klozet; pod
podmuchem lekkiej schizofenii przykleja sobie rude wąsy; dziurkę od
klucza zatyka ligliną; b. ostrożnie wychodzi na miasto; wpada pod
pędzącą z szybkością 60 km ciężarówkę z kapustą.

K U R T Y N A

;)

--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.www.bakulik.pl|www.bakulik.com.pl| GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
Słońce wieje i wiatr świeci - postnuklearna pogoda..

On Thu, 5 Aug 2010, Janko Muzykant wrote:

znam jak własną kieszeń, a nie lubię innych stanów świadomości. Co z tego, że za miesiąc poznam tak siódemkę skoro za rok wejdzie ósemka?

W dniu 2010-08-05 12:36, Robert Kois pisze:

Dnia Thu, 05 Aug 2010 12:01:21 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

  system zajmuje pół giga i ładuje się 20 sekund

A ja kolejny raz spytam, po co wyłączać?

Żeby nie spalić mieszkania.

I wszystkie wtyczki w domu wypinasz?
Bo samo wyłączenie urządzeń to trochę mało.

Janko Muzykant wrote:

Robert Kois pisze:

 system zajmuje pół giga i ładuje się 20 sekund

A ja kolejny raz spytam, po co wyłączać?

Żeby nie spalić mieszkania. Nie ufam, widziałem zasilacze
robiące kuku.

Maciej 'AbrahaM' Piotrowski wrote:

Mój zestaw projektowany pod kątem cichości (pasywnie
chłodzone ATI 4670, i CPU nowsze od Twojego, ale też
i słabsze) oraz niskiego apetytu na prąd pobiera coś
w okolicy 100W.

Aktualnie mam miernik podpięty pod inny sprzęt, zaś
podłączanie go teraz do komputera średnio mi pasuje,
ale jeśli trzeba, to mogę sprawdzić to dokładnie(j).

Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:

Janko, faktycznie były i są zasilacze mogące zrobić kuku,
ale dotyczy to najtańszego sprzętu. Budżetowe "byle co",
które są khm kastrowane z wszystkiego co się tylko wyciąć
da, z zabezpieczeniami włącznie faktycznie potrafi palić
się. Albo uszkodzić podpięte podzespoły podczas ulegania
awarii

Zresztą skoro przy tym temacie jesteśmy, to "nawracające"
problemy z kartami graficznymi w Twoim komputerze coś mi
się nie podobają. Niezależnie czy zmienisz platformę na
nowszą czy zmodernizujesz starą, zdecydowanie głosuję by
rozważyć wymianę zasilacza na coś cichego, "sprawnego",
(certyfikowana sprawność najmniej 80%), i dobrej firmy.

Mój zestaw projektowany pod kątem cichości (pasywnie
chłodzone ATI 4670, i CPU nowsze od Twojego, ale też
i słabsze) oraz niskiego apetytu na prąd pobiera coś
w okolicy 100W.

Aktualnie mam miernik podpięty pod inny sprzęt, zaś
podłączanie go teraz do komputera średnio mi pasuje,
ale jeśli trzeba, to mogę sprawdzić to dokładnie(j).

W poście
 Janko Muzykant nabazgrał:

Zresztą skoro przy tym temacie jesteśmy, to "nawracające"
problemy z kartami graficznymi w Twoim komputerze coś mi
się nie podobają. Niezależnie czy zmienisz platformę na
nowszą czy zmodernizujesz starą, zdecydowanie głosuję by
rozważyć wymianę zasilacza na coś cichego, "sprawnego",
(certyfikowana sprawność najmniej 80%), i dobrej firmy.

Może tak po prostu się zdarzyło, mam wielki kłopot z suchością i
strzelaniem wszystkiego, nawilżanie niewiele pomaga. Niby to zamknięte
jest, ale kto tam wie.
Zasilacze są raczej średniej klasy, z droższych w serii. Zawsze
wymieniam przy okazji zmiany reszty.

On 2010-08-04 22:55:23 +0200, Janko Muzykant  said:

  XP ma limit na ilość procesorów, nie

rdzeni. Osobna sprawa to taka, że czym lepszy sprzęt tym XP gorzej sobie z
nim radzi. Naprawdę proponuję zastanowienie się nad aktualizacją do Windows
7 x64

Poczekam na ósemkę. Naprawdę, już z niczym nie musi być szybciej, teraz czas na oszczędniej :)

W dniu 2010-08-06 10:54, de Fresz pisze:

On 2010-08-04 22:55:23 +0200, Janko Muzykant  said:

XP ma limit na iloć procesorów, nie

rdzeni. Osobna sprawa to taka, że czym lepszy sprzęt tym XP gorzej
sobie z
nim radzi. Naprawdę proponuję zastanowienie się nad aktualizacją do
Windows
7 x64

Poczekam na ósemkę. Naprawdę, już z niczym nie musi być szybciej,
teraz czas na oszczędniej :)

Wyjątkowo się zgodzę z Jankiem. XP mnie strasznie wkurzał swoją
siermięrznością, brakami ergonomii i zwyczajną brzydotą, więc mnie
podkusiło żeby posadzić W7-64 - w sumie zawsze lubiłem gadżety i
nowości, poza tym chciałem mieć jakieś współczesne odniesienie produktów
z Redmont do tych z Cuppertino.
XP irytowało, ale było doć stabilne, przez jakieś pół roku nic się
specjalnego nie działo. Po podobnym okresie W7 jest mało używalna.
Niespodziewane zamknięcia aplikacji, autorestarty, czasem problemy z
odpalaniem programów.
Oba traktowane tak samo, czyli po Mekintoszowemu - żadnego FW, żadnego
antywira, trochę softu (jeśliby odjąć gry, to w sumie niewiele). Się
zabieram właśnie żeby przeorać gada i posadzić wszystko od nowa, bo
doktoratu z reanimacji Windy się mi nie chce robić. Domyślam się, że
wytrawny znawca redmontowej antylogiki pewnie już po 5 godzianach byłby
w stanie przywrócić sprzęt do używalności, tudzież przestrzegając
religijnych wytycznych nie doprowadziłby do takiego stanu, ale ja nie
zamierzam się w coś takiego bawić.

Andrzej Libiszewski pisze:

Naprawdę nie rozumiem, dlaczego w takim razie W7Pro x64 postawione tuż po premierze i traktowane mało delikatnie wciąż jest w pełni sprawne, bez zwolnień, zwisów, zamknięć aplikacji i restartów.

W poście
 Tom01 nabazgrał:

Ja też nie rozumiem jak to same Win7 potrafi się wywalić do góry kołami
bez szans na "naprawę" ani "przywrócenie" normalnymi metodami w 30 min
(!) po instalacji, czerpiąc chyba wzory z niesławnego Win Millenium.
Dodam, że działo się to na komputerze na którym XP nie cackany działał
ostatnie 3 lata. Podobne przypadki "działania" oglądam od czasu do czasu
na różnych maszynach i instancjach Win7. Doprawdy zachodzę w głowę skąd
zachwyty nad tym systemem.

W dniu 2010-08-06 15:49,  pisze:

Z porównania do Visty.

Tom01 pisze:

Ja też nie rozumiem jak to same Win7 potrafi się wywalić do góry kołami bez szans na "naprawę" ani "przywrócenie" normalnymi metodami w 30 min (!) po instalacji, czerpiąc chyba wzory z niesławnego Win Millenium. Dodam, że działo się to na komputerze na którym XP nie cackany działał ostatnie 3 lata. Podobne przypadki "działania" oglądam od czasu do czasu na różnych maszynach i instancjach Win7. Doprawdy zachodzę w głowę skąd zachwyty nad tym systemem.

W dniu 2010-08-06 18:06, Janko Muzykant pisze:

Taki efekt gąbki, im nowszy system, tym większe ssanie różnych łat itp.
I nawet nie tyle sam system, co wszystko co się tam nawinie: flash,
kodeki, drivery, adobe cośtam, toolsy; śmietnik różnych ''niezbędnych''
rzeczy.

Kto tak naprawdę instaluje drivery ''na dosa'' czyli ściąga świadomie,
wskazuje inf i pilnuje, by żaden trial nie wlazł przy okazji? Większoć
wsadza płytę z pudełka i daje ''easy''.

Jak siadam na obcym komputerze i widzę dwadzieścia ikonek przy zegarku
to mnie trafia... ale tak ludzie pracują.

Najlepszy przykład efektu gąbki to firefox - kiedyś rewelacyjna
przeglądarka, dziś robiąc niewiele więcej jest mułowata jak ie4 na 486...

W dniu 2010-08-06 18:06, Janko Muzykant pisze:

Najlepszy przykład efektu gąbki to firefox - kiedyś rewelacyjna
przeglądarka, dziś robiąc niewiele więcej jest mułowata jak ie4 na 486...

Janko Muzykant  napisał(a):

Najlepszy przykład efektu gąbki to firefox - kiedyś rewelacyjna
przeglądarka, dziś robiąc niewiele więcej jest mułowata jak ie4 na 486...

W dniu 2010-08-06 15:41, Tom01 pisze:

Andrzej Libiszewski pisze:

Naprawdę nie rozumiem, dlaczego w takim razie W7Pro x64 postawione tuż
po premierze i traktowane mało delikatnie wciąż jest w pełni sprawne,
bez zwolnień, zwisów, zamknięć aplikacji i restartów.

Ja też nie rozumiem jak to same Win7 potrafi się wywalić do góry kołami
bez szans na "naprawę" ani "przywrócenie" normalnymi metodami w 30 min
(!) po instalacji, czerpiąc chyba wzory z niesławnego Win Millenium.
Dodam, że działo się to na komputerze na którym XP nie cackany działał
ostatnie 3 lata. Podobne przypadki "działania" oglądam od czasu do czasu
na różnych maszynach i instancjach Win7. Doprawdy zachodzę w głowę skąd
zachwyty nad tym systemem.

Tom01 wrote:

Andrzej Libiszewski pisze:

Naprawdę nie rozumiem, dlaczego w takim razie W7Pro x64
postawione tuż po premierze i traktowane mało delikatnie wciąż
jest w pełni sprawne, bez zwolnień, zwisów, zamknięć aplikacji
i restartów.

Ja też nie rozumiem jak to same Win7 potrafi się wywalić do
góry kołami bez szans na "naprawę" ani "przywrócenie"
normalnymi metodami w 30 min (!) po instalacji,

On 2010-08-06 13:05:44 +0200, Andrzej Libiszewski  said:

Naprawdę nie rozumiem, dlaczego w takim razie W7Pro x64 postawione tuż po premierze i traktowane mało delikatnie wciąż jest w pełni sprawne, bez zwolnień, zwisów, zamknięć aplikacji i restartów.

Pół roku wystarczało, żeby tak eksploatowanego XP trzeba było czyścić albo stawiać na nowo, a dla W7 nie widzę żadnej różnicy w działaniu teraz i wtedy.

On Fri, 6 Aug 2010 10:54:59 +0200,  de Fresz wrote:

Wyjątkowo się zgodzę z Jankiem. XP mnie strasznie wkurzał swoją
siermięrznością, brakami ergonomii i zwyczajną brzydotą, więc mnie
podkusiło żeby posadzić W7-64 - w sumie zawsze lubiłem gadżety i
nowości,

Oba traktowane tak samo, czyli po Mekintoszowemu - żadnego FW,

żadnego antywira

Tak więc Janko, jeśli masz patenty na ominięcie żałosnej ergonomii XPka
i znasz wszelkie narowy tego systemu na wylot, to spokojnie możesz się
go trzymać, aż tak super przełomowa ta 7 nie jest z punktu widzenia
"używacza".

nowa płyta ze zintegrowaną grafiką z wyjściem cyfrowym, ale wspierająca

i5, które co może?

KrzysztofK pisze:

nowa płyta ze zintegrowaną grafiką z wyjściem cyfrowym, ale wspierająca

Absolutnie nie zintegrowane!
Będzie fatalnie obsługiwać wyświetlanie np. fotokastu HD
który będziesz miał fantazję przygotować....

...jak nie dziś to już niedługo....
Cokolwiek co nie ma ambicji gryzienia się z resztą
systemu i ma wspomaganie sprzętowe wyświetlania HD...

i5, które co może?

O właśnie!!! Dokładnie ten procesor
i dobre chłodzenie i będziesz miał
sensowny komputer na dłuższy czas.

Natomiast z tym XP to hmmmm....
Jednak system warto unowocześnić...

KrzysztofK pisze:
>> nowa płyta ze zintegrowaną grafiką z wyjściem cyfrowym, ale wspierająca
>

Natomiast od kilku lat mam ciągłe problemy z grafiką, dwie karty padły
(pojawiały się różowe ''robaczki'' na jednej, druga zamarzała po prostu
czasem), teraz mam gt220 i znowu raz na pięć resetów potrafi po godzinie

Gil pisze:

Natomiast od kilku lat mam ciągłe problemy z grafiką, dwie karty padły (pojawiały się różowe ''robaczki'' na jednej, druga zamarzała po prostu czasem), teraz mam gt220 i znowu raz na pięć resetów potrafi po godzinie

 Zasilacz masz kiepski i tyle.

Rozumiem, że ten powód zmiany platformy to konieczność księgowania kosztów bo
sensu innego tu nie ma. W tym wypadku tylko AMD z integrą i najnowsy proc z ich
stajni.

Dnia Thu, 05 Aug 2010 07:51:54 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

Rozumiem, że ten powód zmiany platformy to koniecznoć księgowania kosztów bo
sensu innego tu nie ma. W tym wypadku tylko AMD z integrą i najnowsy proc z ich
stajni.

AMD odpada mentalnie. Za dużo z tym wycierpiałem.

Andrzej Libiszewski pisze:

AMD odpada mentalnie. Za dużo z tym wycierpiałem.

Mhm. Ale to chyba bardzo dawno?

W dniu 2010-08-05 08:31, Janko Muzykant pisze:

Andrzej Libiszewski pisze:

AMD odpada mentalnie. Za dużo z tym wycierpiałem.

Mhm. Ale to chyba bardzo dawno?

Wszystko jedno, nie ufam. Grzebanie w pecetach nie jest moim hobby nawet jeśli nie ma już ryzyka :)

W dniu 2010-08-05 09:29, Jakub Witkowski pisze:

W dniu 2010-08-05 08:31, Janko Muzykant pisze:

Andrzej Libiszewski pisze:

AMD odpada mentalnie. Za dużo z tym wycierpiałem.

Mhm. Ale to chyba bardzo dawno?

Wszystko jedno, nie ufam. Grzebanie w pecetach nie jest moim hobby
nawet jeśli nie ma już ryzyka :)

No cóż, mój komp "z integrą" by Intel też ma kłopoty z grafiką. Na XP.
Dopiero powyłÄ…czanie w driverach karty wszystkich akceleracji zmniejszyło
je znacznie, choć nie wyeliminowało w 100%

"Andrzej Libiszewski"  wrote in message

W dniu 2010-08-05 09:29, Jakub Witkowski pisze:

W dniu 2010-08-05 08:31, Janko Muzykant pisze:

Andrzej Libiszewski pisze:

AMD odpada mentalnie. Za dużo z tym wycierpiałem.

Mhm. Ale to chyba bardzo dawno?

Wszystko jedno, nie ufam. Grzebanie w pecetach nie jest moim hobby
nawet jeśli nie ma już ryzyka :)

No cóż, mój komp "z integrą" by Intel też ma kłopoty z grafiką. Na XP.
Dopiero powyłączanie w driverach karty wszystkich akceleracji zmniejszyło
je znacznie, choć nie wyeliminowało w 100%

No właśnie zintegrowane intele zwykle powodują najwięcej problemów, a
najmniej zintegrowane Radeony (o ile oczywiście nie uruchamiamy na tym
Linuksa). ;)

W dniu 2010-08-05 09:50, TomekM pisze:

"Andrzej   wrote in message

W dniu 2010-08-05 09:29, Jakub Witkowski pisze:

W dniu 2010-08-05 08:31, Janko Muzykant pisze:

Andrzej Libiszewski pisze:

AMD odpada mentalnie. Za du�o z tym wycierpia�em.

Mhm. Ale to chyba bardzo dawno?

Wszystko jedno, nie ufam. Grzebanie w pecetach nie jest moim hobby
nawet je�li nie ma ju� ryzyka :)

No c�, m�j komp "z integr�" by Intel te� ma k�opoty z grafik�. Na XP.
Dopiero powy��czanie w driverach karty wszystkich akceleracji zmniejszy�o
je znacznie, cho� nie wyeliminowa�o w 100%

No w�a�nie zintegrowane intele zwykle powoduj� najwi�cej problem�w, a
najmniej zintegrowane Radeony (o ile oczywi�cie nie uruchamiamy na tym
Linuksa). ;)

to moze jeszcze ja dwa zdania. Od czasu wprowadzenie nowych chipset�w pod
Soc-1156
kwestia grafiki wbudowanej - "onboardowej" sie troszke zmieni�a. Do tej pory
karta graficzne siedzia�a
sobie w chipsecie niejako stanowi�a po prostu zamiennik standartowej karty
w�o�onej do PCIexpress/AGP.
w nowych chipsetach juz tak nie jest. Karta graficzna jest zintegrowane w
procesorze i3 lub i5 (ale uwaga -
nie w ka�dym) a chipset tylko przekierowuje strumien wideo na odpowiednie
przetworniki i z��cza
na p�ycie. Poniewaz grafika nie ma obi�en w postaci mostka CPU-- >
PCIexpress i pracuje z pr�dko�ci�
procesora, to jej wydajno�c jest du�o wi�ksza. Czesta nawet wi�ksza niz
do�o�na karta na PCIexpress.
Toche wiecej o chipsetach:
http://nvision.pl/Core-i3-Core-i5-pierwsze-32-nm-procesory-od-Intela-- Articles-315-ndetails-11.html
Pozdrawiam
Tomek

to moze jeszcze ja dwa zdania. Od czasu wprowadzenie nowych chipset?w pod
Soc-1156
kwestia grafiki wbudowanej - "onboardowej" sie troszke zmieni?a. Do tej
pory
karta graficzne siedzia?a
sobie w chipsecie niejako stanowi?a po prostu zamiennik standartowej
karty
w?o?onej do PCIexpress/AGP.
w nowych chipsetach juz tak nie jest. Karta graficzna jest zintegrowane w
procesorze i3 lub i5 (ale uwaga -
nie w ka?dym) a chipset tylko przekierowuje strumien wideo na odpowiednie
przetworniki i z??cza
na p?ycie. Poniewaz grafika nie ma obi?en w postaci mostka CPU-- >
PCIexpress i pracuje z pr?dko?ci?
procesora, to jej wydajno?c jest du?o wi?ksza. Czesta nawet wi?ksza niz
do?o?na karta na PCIexpress.
Toche wiecej o chipsetach:
http://nvision.pl/Core-i3-Core-i5-pierwsze-32-nm-procesory-od-Intela-- Articles-315-ndetails-11.html
Pozdrawiam
Tomek

- Może ustaw sobie kodowanie, bo ciężko się ciebie czyta...
http://www.grush.one.pl/article.php?id=netykieta

- odpowiednio dobierając kartę na pci-ex rzeczywiście, da się znaleźć taką
kombinację że integra będzie szybsza. Tylko do tego nie potrzeba intela, z
reguły współczesne Radeony będą szybsze.

- działanie z pełną prędkością procesora to chyba jakiś slogan reklamowy -
jak świat światem, ograniczeniem wydajności integr - poza ogólnie małą
teoretyczną wydajnością samego GPU - był dostęp do współdzielonej ze
zwykłymi programami pamięci i mała prędkość tej pamięci w porównaniu z
dedykowanymi pamięciami DDR3/4/5 na kartach pci-ex

- mostek pci-ex nie wpływa na prędkość grafiki - najlepszy dowód na to, że
za mostkiem działają urządzenia klasy Radeon 5970 i GFX480 - chyba jednak
szybciej od integry...

W dniu 2010-08-05 10:59, TomekM pisze:
/ciach śmieci/

- Ponownie nalegam, abyś ustawił deklarację MIME i przestał śmiecić.
- z dekodowaniem BR daje sobie radę nawet najsłabsza integra Radeona sprzed półtora roku (R3200) i dzieje się tak dlatego, że ma dedykowany temu układ, a nie dzięki dużej wydajności. Podobnie aktualnie jest u intela.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

W poście
 TomekM nabazgrał:

- po pierwsze w procesorach zintegrowanych z grafiką, wydajnośc tej
ostatniej jest na tyle duża
ze umożliwia np. bezproblemowe dekodowanie BR, ze o naszych 'szopowych'
potrzebaach nie wspomne.
W zasadzie jest ona wystarczająca do wszystkich zastosowan mutlimedialnych
pozad grami 3D - tu podejrzewam
zawsze będą dominowały kary ATI albo RADEONA

- po pierwsze w procesorach zintegrowanych z grafiką, wydajnośc tej
ostatniej jest na tyle duża
ze umożliwia np. bezproblemowe dekodowanie BR, ze o naszych 'szopowych'
potrzebaach nie wspomne.
W zasadzie jest ona wystarczająca do wszystkich zastosowan
mutlimedialnych
pozad grami 3D - tu podejrzewam
zawsze będą dominowały kary ATI albo RADEONA

Ciekawie to się ma do tego, co się stało w ostatniej generacji MBP.
Otóż Apple serwowało wcześniej dwie karty: zewnętrzną Nvidię oraz
zintegrowaną Nvidię. Była możliwość całkowitego wyłączenia zewnętrznej,
tak by laptop wytrzymał te 7 godzin na baterii. Kiedy jednak odświeżyli
procesory na i5, zintegrowaną Nvidię zastąpił ówże Intel. I musieli
usunąć możliwość wyłączania zewnętrznej, bo Intel nie jest w stanie
uciągnąć wszystkich efektów serwowanych w OS X...

W poście
 TomekM nabazgrał:

Ciekawie to się ma do tego, co się stało w ostatniej generacji MBP.
Otóż Apple serwowało wcześniej dwie karty: zewnętrzną Nvidię oraz
zintegrowaną Nvidię. Była możliwość całkowitego wyłączenia zewnętrznej,
tak by laptop wytrzymał te 7 godzin na baterii. Kiedy jednak odświeżyli
procesory na i5, zintegrowaną Nvidię zastąpił ówże Intel. I musieli
usunąć możliwość wyłączania zewnętrznej, bo Intel nie jest w stanie
uciągnąć wszystkich efektów serwowanych w OS X...

Apple w swoim iMac-ach stosuje 5 typów procesorów z serii ix Intela
z czego tylko 3 maja wbudowaną grafikę. Dlatego wykorzystywana
jest zawsze zewnetrzna karta ATI, a tym przypadku Radeon 4670 lub 5670.

 wrote in message

W poście
TomekM nabazgrał:

Ciekawie to się ma do tego, co się stało w ostatniej generacji MBP.
Otóż Apple serwowało wcześniej dwie karty: zewnętrzną Nvidię oraz
zintegrowaną Nvidię. Była możliwość całkowitego wyłączenia zewnętrznej,
tak by laptop wytrzymał te 7 godzin na baterii. Kiedy jednak odświeżyli
procesory na i5, zintegrowaną Nvidię zastąpił ówże Intel. I musieli
usunąć możliwość wyłączania zewnętrznej, bo Intel nie jest w stanie
uciągnąć wszystkich efektów serwowanych w OS X...

Apple w swoim iMac-ach stosuje 5 typów procesorów z serii ix Intela
z czego tylko 3 maja wbudowaną grafikę. Dlatego wykorzystywana
jest zawsze zewnetrzna karta ATI, a tym przypadku Radeon 4670 lub 5670.

Jak się to ma do MBP o których pisałem, gdzie było Nvidia/Nvidia,
a teraz jest Intel/Nvidia?

W poście
 TomekM nabazgrał:

Jak się to ma do MBP o których pisałem, gdzie było Nvidia/Nvidia,
a teraz jest Intel/Nvidia?

ano ma to, ze w MBP Apple stosuje procesory i5 BEZ zintegrowanej grafiki.

ano ma to, ze w MBP Apple stosuje procesory i5 BEZ zintegrowanej grafiki.

Więc, zamówili od Intela specjalną wersję GMA HD integrowaną z chipsetem
zamiast procesora, żeby potem narzekać, że nie mieli wyjścia i musieli
porzucić lepszą Nvidię na rzecz gorszego Intela i przez to uciąć
/battery life/? Zaiste ciekawe, możesz podać jakieś źródło?

W poście
 TomekM nabazgrał:

ano ma to, ze w MBP Apple stosuje procesory i5 BEZ zintegrowanej grafiki.

Więc, zamówili od Intela specjalną wersję GMA HD integrowaną z chipsetem
zamiast procesora, żeby potem narzekać, że nie mieli wyjścia i musieli
porzucić lepszą Nvidię na rzecz gorszego Intela i przez to uciąć
/battery life/? Zaiste ciekawe, możesz podać jakieś źródło?

a nie mozesz sam sprawdzić tego co wypisujesz?
jakie procki wkłada Apple do MBP znajdziesz tu: www.apple.pl
a które z nich mają wbudowaną grafike, tu: www.intel.com

W dniu 2010-08-05 10:59, TomekM pisze:

- MoÂże ustaw sobie kodowanie, bo ciĂŞÂżko siĂŞ ciebie czyta...
http://www.grush.one.pl/article.php?id=netykieta

poprawiÂłem, mam nadzieje ze zadziaÂłaÂło :)

Janko Muzykant napisa?(a):

Obecnie sprawdzałem dwa różne, 500W i 450W, modecom i chieftec i to
samo. Poprzednio sporo innych. Naprawdę z chwilą gdy na płycie pojawia
się dvi nie widzę żadnego powodu stosowania zewnętrznej grafiki. W gry
nie gram nigdy, nie wykorzystuję także żadnego oprogramowania
korzystającego z dobrodziejstw karty.

januszek pisze:

Obecnie sprawdzałem dwa różne, 500W i 450W, modecom i chieftec i to samo. Poprzednio sporo innych. Naprawdę z chwilą gdy na płycie pojawia się dvi nie widzę żadnego powodu stosowania zewnętrznej grafiki. W gry nie gram nigdy, nie wykorzystuję także żadnego oprogramowania korzystającego z dobrodziejstw karty.

Skoro ma byc zintegrowana grafika to zostaje i3 i i5 w wersjach ze zintegrowaną grafiką - tyle, ze takie sa chyba tylko 2 rdzeniowe:

Co do "dobrodziejstw karty" to np AERO w W7 odpala tryb 3D kart graficznych.

"Janko Muzykant"  wrote in message

januszek pisze:

Obecnie sprawdzałem dwa różne, 500W i 450W, modecom i chieftec i to
samo. Poprzednio sporo innych. Naprawdę z chwilą gdy na płycie pojawia
się dvi nie widzę żadnego powodu stosowania zewnętrznej grafiki. W gry
nie gram nigdy, nie wykorzystuję także żadnego oprogramowania
korzystającego z dobrodziejstw karty.

Skoro ma byc zintegrowana grafika to zostaje i3 i i5 w wersjach ze
zintegrowaną grafiką - tyle, ze takie sa chyba tylko 2 rdzeniowe:

A po co zintegrowana grafika? Ta ''onboardowa'' naprawdę daje radę.

TomekM pisze:

w chipsetach pod Socket-1156, "onboardowa" grafika jak Ty to mówisz jest tylko via procesor.
Jak nie masz procka z grafiką, to "onboardowa" nie działa

Janko Muzykant napisa?(a):

A po co zintegrowana grafika? Ta ''onboardowa'' naprawdę daje radę.

On Thu, 5 Aug 2010, Janko Muzykant wrote:

Naprawdę z chwilą gdy na płycie pojawia się dvi nie widzę żadnego powodu stosowania zewnętrznej grafiki.

W gry nie gram nigdy, nie wykorzystuję także żadnego oprogramowania korzystającego z dobrodziejstw karty.

AMD odpada mentalnie. Za dużo z tym wycierpiałem.

Gotfryd Smolik news pisze:

W gry nie gram nigdy, nie wykorzystuję także żadnego oprogramowania korzystającego z dobrodziejstw karty.

 Wolisz zezować :D

Gotfryd Smolik news napisał:

AMD odpada mentalnie. Za dużo z tym wycierpiałem.

  Akurat aktualnie siedzę przy Intelu, ale poprzednio miałem AMD i jakoś
żyję, pewnie i dziś nie jest tak źle :)

Dnia 05 Aug 2010 17:51:04 GMT, Mikolaj Machowski napisał(a):

Gotfryd Smolik news napisał:

AMD odpada mentalnie. Za dużo z tym wycierpiałem.

  Akurat aktualnie siedzę przy Intelu, ale poprzednio miałem AMD i jakoś
żyję, pewnie i dziś nie jest tak źle :)

W tej chwili AMD odpada (dla mnie) bo bardzo źle wypada jeśli chodzi
o pobór energii. Procki odpowiadające i5/i7 Intela ciągną nawet 20%
więcej prądu.

Andrzej Libiszewski napisał:

Dnia 05 Aug 2010 17:51:04 GMT, Mikolaj Machowski napisał(a):

Gotfryd Smolik news napisał:

AMD odpada mentalnie. Za dużo z tym wycierpiałem.

  Akurat aktualnie siedzę przy Intelu, ale poprzednio miałem AMD i jakoś
żyję, pewnie i dziś nie jest tak źle :)

W tej chwili AMD odpada (dla mnie) bo bardzo źle wypada jeśli chodzi
o pobór energii. Procki odpowiadające i5/i7 Intela ciągną nawet 20%
więcej prądu.

URL?

Dnia 05 Aug 2010 18:09:32 GMT, Mikolaj Machowski napisał(a):

Andrzej Libiszewski napisał:

Dnia 05 Aug 2010 17:51:04 GMT, Mikolaj Machowski napisał(a):

Gotfryd Smolik news napisał:

AMD odpada mentalnie. Za dużo z tym wycierpiałem.

  Akurat aktualnie siedzę przy Intelu, ale poprzednio miałem AMD i jakoś
żyję, pewnie i dziś nie jest tak źle :)

W tej chwili AMD odpada (dla mnie) bo bardzo źle wypada jeśli chodzi
o pobór energii. Procki odpowiadające i5/i7 Intela ciągną nawet 20%
więcej prądu.

URL?

Nie fiszkuję sobie takich rzeczy. Toms Hardware, Anandtech, testy sprzed
6-9 miesięcy jak kompletowałem sobie nowy komputer.

W dniu 2010-08-05 07:51, Janko Muzykant pisze:

AMD odpada mentalnie. Za dużo z tym wycierpiałem.

Mich@l pisze:

AMD odpada mentalnie. Za dużo z tym wycierpiałem.

Oj, jakbym siebie samego słyszał... Od czasów moich bolesnych przejść z AMD w okolicach roku 2002 też mocno trzymałem się Intela. Aż do tej wiosny. AMD naprawdę już nie gryzie, a cenowo jest bardzo atrakcyjne.

Janko Muzykant  napisał(a):

AMD odpada mentalnie. Za dużo z tym wycierpiałem.

Przesmiewca pisze:

AMD odpada mentalnie. Za dużo z tym wycierpiałem.

To chyba mowisz o czasach K5/K6 :-) Ale to juz deko dawno.
Od czasow Duronow jak nie wczesniej jest jakby inaczej...

Swoja droga jak opiekujesz sie 30 kompami i masz takie uprzedzenia,
to ja bym nie chcial zebys sie opiekowal moim. A juz na pewno go modernizowal.

Janko Muzykant  napisał(a):

Ależ z przyjemnością się nie podejmę.
Musisz wiedzieć, iż to nie takie sobie zwyczajne ''opiekowanie''. Otóż
jedna strona płaci za to, że by nic się nie psuło, a nie za naprawy.
Druga mając stały dochód bez względu na ilość pracy kombinuje, żeby tej
pracy było jak najmniej. Średnia krajowa za kilka godzin tygodniowo -
nie jest źle :) Chyba więc rozumiesz, że doświadczenia i zabawy
nowinkami pozostawiam innym w branży :)

Przesmiewca pisze:

Ja mam "troche" wiecej pecetow pod soba niz Ty, od paru lat robimy przetargi
na tylko AMD  -  i tez nie ma zbednej roboty. Ot chodzi latami, zupelnie jak powinno i jak
oczekujesz. Mysle, ze Twoje obawy sa niepotrzebne, tylko, ze ich nie sie pozbedziesz
zwyczajnie powtarzajac stereotypy a samemu nie probujac.
Ale ot offtopic watku, wiec eot z mojej strony.

Absolutnie nie zintegrowane!
Będzie fatalnie obsługiwać wyświetlanie np. fotokastu HD
który będziesz miał fantazję przygotować....

Ale u żony jakoś działa :)
A flash i tak skacze na wszystkim.
Natomiast od kilku lat mam ciągłe problemy z grafiką, dwie karty padły
(pojawiały się różowe ''robaczki'' na jednej, druga zamarzała po prostu
czasem), teraz mam gt220 i znowu raz na pięć resetów potrafi po godzinie
zamarznąć na sekundę, po czym pojawia się kasza na niektórych elementach,
nie do usunięcia bez przeładowania systemu. W komputerach klientów zawsze
stosuję karty onboardowe i nie pamiętam, żeby cokolwiek świrowało (poza
zamierzchłymi czasami z VIA). Można oczywiście następną kartę taszczyć i
kombinować, ale mnie się nie chce.
Aha, to raczej są droższe graty, nie jakieś tam noname z allegro.

Tu mozna poczytac
http://forum.purepc.pl/Co-kupic-f59/Zestawy-Komputerowe-na-Sierpien-2010r-t247005.html
Marx

To zrob inaczej...

Nie skladaj tylko kup gotowy np: Fujitsu
Ja bawiac sie kiedy zawodowo w skladanie komputerow
doszedlem do tego o czym pisalec - coraz wieksza
niekompatybilnosc czesci teoretycznie kompatybilnych...

Poniewaz nie bawie sie od dawna w skladanie
a musze miec sprawne komputery bez walki z nimi,
zaczalem kupowac firmowe gotowe
najwyzej je doposażając  w wiecej RAM-u, lepszy czytnik itd...

Pracuje od dawna na wspomnianym Fujitsu
(ktory chyba tez juz czas wymienic) z zainstalowanym
zestawem oprogramowania foto/video i dziala
znakomicie... Wylaczam praktycznie jak wyjezdzam
ewentualnie raz na trzy dni aby sie pamiec odmulila
i tyle... Troche drozej, ale mam 36 mies. gwarancji i jakby
cos padlo to nie musze pozniej szukac jakies czesci,
ktora np. nie jest juz produkowana, a jej wymiana wymaga
np. przeinstalowania Windy....
Znasz pewnie doskonale...

Szukam ciekawych ofert u dystrybutorów i często
można bardzo fajny sprzet dostac za niewielkie
stosunkowo pieniadze i latami gwarancji...

Pzdr
KK

KrzysztofK pisze:

To zrob inaczej...

Nie skladaj tylko kup gotowy np: Fujitsu

Ja bawiac sie kiedy zawodowo w skladanie komputerow
doszedlem do tego o czym pisalec - coraz wieksza
niekompatybilnosc czesci teoretycznie kompatybilnych...

Ciekawa dyskusja się zrobiła, o elektronach i rozkładzie Gaussa, ale wracając do meritum - zamówiłem i5-650, Intel DH55HC 2x Kingston 2x2GB1333MHz  z ''normalnych'' (kupić 2x 4GB za sensowne pieniądze nie sposób) i z ciekawości energooszczędny modecom feel 500W (wiem, że się źle kojarzy, ale to nowa konstrukcja, a modecomy od lat działają sprawnie). Zobaczymy jak to pogoni szopa... A jak będzie klęska, to w przyszłym tygodniu jeszcze jedna szansa, wrócę do coreduo tylko jakiegoś ostatniego.
Grafika zostaje na półce, jak by co zawsze można wepchać z powrotem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/autorytet? -  no, nie wiem, zupełnie nic mi do głowy nie przychodzi.../

Ciekawa dyskusja się zrobiła, o elektronach i rozkładzie Gaussa, ale
wracając do meritum - zamówiłem i5-650, Intel DH55HC 2x Kingston
2x2GB1333MHz  z ''normalnych'' (kupić 2x 4GB za sensowne pieniądze nie

TomekM pisze:

ja sie osobiscie pare razy przewiozlem na Kingsonach,
teraz wkladam polskie GoodRamy-y od Wilka i puki co nie mialem problemow.

W dniu 2010-08-05 14:41, Janko Muzykant pisze:

Ciekawa dyskusja się zrobiła, o elektronach i rozkładzie Gaussa, ale
wracając do meritum - zamówiłem i5-650, Intel DH55HC 2x Kingston
2x2GB1333MHz z ''normalnych'' (kupić 2x 4GB za sensowne pieniądze nie
sposób) i z ciekawości energooszczędny modecom feel 500W

Andrzej Libiszewski pisze:

Feel? Odważny jesteś. Lepiej byś kupił BeQuiet 350W, byłby nie tylko mocniejszy (!), ale i bezpieczniejszy :)

Janko Muzykant wrote:

Andrzej Libiszewski pisze:

Feel? Odważny jesteś. Lepiej byś kupił BeQuiet 350W, byłby nie
tylko mocniejszy (!), ale i bezpieczniejszy :)

Oj, to jest zupełnie inne coś, tylko nazwa stara, znam tamte
feele, są zupełnie inne i chyba już od jakiegoś czasu
nieprodukowane. Jak mi się nie spodoba, to wsadzę modecoma premium, leży na
półce i czeka na psikusa...

Janko Muzykant wrote:

Andrzej Libiszewski pisze:

Feel? Odważny jesteś. Lepiej byś kupił BeQuiet 350W, byłby nie
tylko mocniejszy (!), ale i bezpieczniejszy :)

Oj, to jest zupełnie inne coś, tylko nazwa stara, znam tamte
feele, są zupełnie inne i chyba już od jakiegoś czasu
nieprodukowane. Jak mi się nie spodoba, to wsadzę modecoma
premium, leży na
półce i czeka na psikusa...

Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:

No cóż. Przestaję się dziwić Twoim problemom z PeCetem,
przy takich zasilaczach..

Modecomy Feele były/są z _biedą_ poprawne. Modecomy MC-350
czy MC-400 są lepsze, ale też bym ich u siebie nie używał.

Dnia Thu, 05 Aug 2010 17:14:50 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:

No cóż. Przestaję się dziwić Twoim problemom z PeCetem,
przy takich zasilaczach..

Poczytaj wyżej, był chwilę dwa razy droższy chieftec, nic się nie
zmieniło. Grafiki były padnięte, gwarant uznał. Poza tym innych
problemów nie było.

Modecomy Feele były/są z _biedą_ poprawne. Modecomy MC-350
czy MC-400 są lepsze, ale też bym ich u siebie nie używał.

A ja setkę takich z pięć lat używam i nic się nie dzieję. Mówię o
modecomach, feelów może kilka pamiętam.

Andrzej Libiszewski pisze:

Same z siebie grafiki padają raczej nieczęsto. Najczęściej przyczyną jest
kiepskiej jakości zasilanie.

A ja setkę takich z pięć lat używam i nic się nie dzieję. Mówię o modecomach, feelów może kilka pamiętam.

No, ja pracuję w branży komputerowej i po odrobinie praktyki uważam, że
jedyna w miarę dobra seria modecomów to dawna GTF. Reszta prawie tak samo
awaryjna jak dowolny noname.

Dnia Thu, 05 Aug 2010 17:45:05 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

No, ja pracuję w branży komputerowej i po odrobinie praktyki uważam, że
jedyna w miarę dobra seria modecomów to dawna GTF. Reszta prawie tak samo
awaryjna jak dowolny noname.

Okej, zamówię sobie ku waszej radości coś innego, wszystko mi jedno.
Tylko co?

Andrzej Libiszewski pisze:

BeQuiet StraightPower lub DarkPower, Enermax Modu82+, Modu87+, lub Pro82+,
może Corsair, moc dopasuj do potrzeb, model do stanu kieszeni ;)

Dnia Thu, 05 Aug 2010 18:33:41 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

Andrzej Libiszewski pisze:

BeQuiet StraightPower lub DarkPower, Enermax Modu82+, Modu87+, lub Pro82+,
może Corsair, moc dopasuj do potrzeb, model do stanu kieszeni ;)

To zrobimy tak: jak się coś spieprzy, to sobie wymienię na któryś z tych :)

On 2010-08-05 18:20:12 +0200, Andrzej Libiszewski  said:

BeQuiet StraightPower lub DarkPower, Enermax Modu82+, Modu87+, lub Pro82+,
może Corsair,

Dnia Fri, 6 Aug 2010 10:37:24 +0200, de Fresz napisał(a):

On 2010-08-05 18:20:12 +0200, Andrzej Libiszewski
 said:

BeQuiet StraightPower lub DarkPower, Enermax Modu82+, Modu87+, lub Pro82+,
może Corsair,

Nie może, a na pewno Corsair ;-) Coś z serii TX lub lepiej HX (odpinane
kable to jednak fajny patent). Sporadycznie trafiają się piszczące
sztuki, ale wymieniają w ramach gwarancji bez problemu.

On 2010-08-06 10:48:53 +0200, Andrzej Libiszewski  said:

BeQuiet StraightPower lub DarkPower, Enermax Modu82+, Modu87+, lub Pro82+,
może Corsair,

Nie może, a na pewno Corsair ;-) Coś z serii TX lub lepiej HX (odpinane
kable to jednak fajny patent). Sporadycznie trafiają się piszczące
sztuki, ale wymieniają w ramach gwarancji bez problemu.

Może być równie dobrze BeQuiet, schodzą od tego samego wytwórcy, tylko BQ
są zwykle specjalnie wyciszane - a modułową konstrukcję też da się znaleźć
:)

W poście
 Janko Muzykant nabazgrał:

Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:

No cóż. Przestaję się dziwić Twoim problemom z PeCetem,
przy takich zasilaczach..

Poczytaj wyżej, był chwilę dwa razy droższy chieftec, nic się nie
zmieniło. Grafiki były padnięte, gwarant uznał. Poza tym innych
problemów nie było.

Użytkownik wrote:

W poście Janko Muzykant nabazgrał:

Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:

No cóż. Przestaję się dziwić Twoim problemom z PeCetem,
przy takich zasilaczach..

Poczytaj wyżej, był chwilę dwa razy droższy chieftec, nic się
nie zmieniło. Grafiki były padnięte, gwarant uznał. Poza tym
innych problemów nie było.

Też się przejechałem na Chieftecu. Acz obudowy robią zacne.

 wrote:

Też się przejechałem na Chieftecu. Acz obudowy robią zacne.

i z ciekawości energooszczędny modecom feel 500W (wiem, że się
źle kojarzy, ale to nowa konstrukcja, a modecomy od lat działają
sprawnie).

Janko Muzykant wrote:

Ciekawa dyskusja się zrobiła, o elektronach i rozkładzie
Gaussa, ale wracając do meritum - zamówiłem i5-650, Intel
DH55HC 2x Kingston 2x2GB1333MHz  z ''normalnych'' (kupić 2x 4GB
za sensowne pieniądze nie sposób) i z ciekawości
energooszczędny modecom feel 500W (wiem, że się źle kojarzy,
ale to nowa konstrukcja, a modecomy od lat działają sprawnie).
Zobaczymy jak to pogoni szopa... A jak będzie klęska, to w
przyszłym tygodniu jeszcze jedna szansa, wrócę do coreduo tylko
jakiegoś ostatniego. Grafika zostaje na półce, jak by co zawsze
można wepchać z
powrotem.

Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:

Ajjj. Będzie(wirtualnie, a może i potem realnie) boleć.
Po pierwsze płyta nieszczególna* po drugie ZDECYDOWANIE
"NIECIEKAWY" zasilacz. Za darmo bym go nawet nie brał,
a już na pewno bym nie płacił za niego. Z tanich to w
ostateczności Chieftec, potem Tagan (choć ostatnio gdy
chodzi o słabsze modele jest gorszy niż parę lat temu),
BeQuiet, Corsair. A na liście jeszcze sporo fajnych firm
by mogło być.

Polecam także lekturę:
http://forum.pclab.pl/topic/142996-Zanim-zapytasz-o-ZASILACZ-lub-jego-NAPI%C4%98CIA-sprawd%C5%BA/

* wbrew pozorom intel wcale przesadnie dobrych płyt nie
robi, też bym wymieniał gdyby była możliwość. Jednak o
ile to jeszcze ujdzie, to zasilacz zdecydowanie jest do
wymiany bezdyskusyjnie moim zdaniem.

Jeśli poprzednie miałeś podobne (albo z czarnej listy),
zasilacze to się nie dziwię problemom które miewałeś.

Janko Muzykant wrote:

Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:

Ajjj. Będzie(wirtualnie, a może i potem realnie) boleć.
Po pierwsze płyta nieszczególna* po drugie ZDECYDOWANIE
"NIECIEKAWY" zasilacz. Za darmo bym go nawet nie brał,
a już na pewno bym nie płacił za niego. Z tanich to w
ostateczności Chieftec, potem Tagan (choć ostatnio gdy
chodzi o słabsze modele jest gorszy niż parę lat temu),
BeQuiet, Corsair. A na liście jeszcze sporo fajnych firm
by mogło być.

Wiara w nazwę :)

Jeszcze raz - to jest zupełnie inna konstrukcja, z aktywnym
pcf, trzy razy cięższa z wiatrakiem jak helikopter. Miałem raz
w łapach, spróbuję zaufać. Będzie wariował - pójdzie do śmieci.

Polecam także lekturę:
http://forum.pclab.pl/topic/142996-Zanim-zapytasz-o-ZASILACZ-lub-jego-NAPI%C4%98CIA-sprawd%C5%BA/

Z 2006 roku? :)

Nie robi dobrych tylko sprawne. Ilekroć zachciało mi się
''lepiej'' z asusem czy msi, coś zgrzytało.

Jeśli poprzednie miałeś podobne (albo z czarnej listy),
zasilacze to się nie dziwię problemom które miewałeś.

Nie, ostatnie problemy skończyły się jakoś koło 2000 roku. Za to
przejąłem kiedyś firmę z dziesiątką przypadkowych pecetów
(Fever, Mercury, płyty ecs) masakra...

Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:

Poczekamy aż się nadziejesz na jakieś egzotyczne rozwiązanie
czy ograniczenie nie występujące u innych producentów mobo..

Janko Muzykant napisał:

Jeszcze raz - to jest zupełnie inna konstrukcja, z aktywnym pcf, trzy
razy cięższa z wiatrakiem jak helikopter. Miałem raz w łapach, spróbuję
zaufać. Będzie wariował - pójdzie do śmieci.

Mikolaj Machowski pisze:

Jeszcze raz - to jest zupełnie inna konstrukcja, z aktywnym pcf, trzy razy cięższa z wiatrakiem jak helikopter. Miałem raz w łapach, spróbuję zaufać. Będzie wariował - pójdzie do śmieci.

I będzie hałasował jak helikopter. Też kupiłem Modecoma, sprzedawca
zachwalał mi, że to cichy (i tani) model. Po tygodniu odniosłem
i grzecznie dopłaciłem 2 stówy do BeQuieta...

Janko Muzykant napisał:

Mikolaj Machowski pisze:

Jeszcze raz - to jest zupełnie inna konstrukcja, z aktywnym pcf, trzy
razy cięższa z wiatrakiem jak helikopter. Miałem raz w łapach, spróbuję
zaufać. Będzie wariował - pójdzie do śmieci.

I będzie hałasował jak helikopter. Też kupiłem Modecoma, sprzedawca
zachwalał mi, że to cichy (i tani) model. Po tygodniu odniosłem
i grzecznie dopłaciłem 2 stówy do BeQuieta...

Widocznie mam zepsuty. Bo jakby go było słychać, to by od razu wyleciał.
Albo istotnie hałasuje mocno obciążony, u mnie nie ma okazji (one mają afc)

Mikolaj Machowski wrote:

Janko Muzykant napisał:

Mikolaj Machowski pisze:

Jeszcze raz - to jest zupełnie inna konstrukcja, z aktywnym
pcf, trzy razy cięższa z wiatrakiem jak helikopter. Miałem
raz w łapach, spróbuję zaufać. Będzie wariował - pójdzie do
śmieci.

I będzie hałasował jak helikopter. Też kupiłem Modecoma,
sprzedawca zachwalał mi, że to cichy (i tani) model. Po
tygodniu odniosłem
i grzecznie dopłaciłem 2 stówy do BeQuieta...

Widocznie mam zepsuty. Bo jakby go było słychać, to by od razu
wyleciał. Albo istotnie hałasuje mocno obciążony, u mnie nie
ma okazji (one mają afc)

Praca z muzyką zniszczyła ci słuch ;)

Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:

Albo to co dla kogoś jest dźwiękami helikoptera, dla kogoś
innego może być (względnie) ciche. Znam osoby które były
bez problemu w stanie spać przy komputerze z wentylatorem
na procesorze pracującym w tempie ~6000 obr/min...

Janko Muzykant wrote:

Mikolaj Machowski pisze:

Jeszcze raz - to jest zupełnie inna konstrukcja, z aktywnym
pcf, trzy razy cięższa z wiatrakiem jak helikopter. Miałem
raz w łapach, spróbuję zaufać. Będzie wariował - pójdzie do
śmieci.

I będzie hałasował jak helikopter. Też kupiłem Modecoma,
sprzedawca zachwalał mi, że to cichy (i tani) model. Po
tygodniu odniosłem i grzecznie dopłaciłem 2 stówy do BeQuieta...

Widocznie mam zepsuty. Bo jakby go było słychać, to by od razu
wyleciał. Albo istotnie hałasuje mocno obciążony, u mnie nie ma
okazji (one mają afc)

Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:

Nie chwal dnia przed zachodem słońca. Znam przypadki gdy
w tanich zasilaczach wentylatory zaczynały "podstępnie"
terkotać z opóźnieniem. Wystarczającym by z wymiany była
.. figa (w gorszych sklepach), ale też na tyle wczesnym
że do końca gwarancji dużo czasu zostawało. I masz babo
placek..

Janko Muzykant wrote:

Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:

Nie chwal dnia przed zachodem słońca. Znam przypadki gdy
w tanich zasilaczach wentylatory zaczynały "podstępnie"
terkotać z opóźnieniem. Wystarczającym by z wymiany była
.. figa (w gorszych sklepach), ale też na tyle wczesnym
że do końca gwarancji dużo czasu zostawało. I masz babo
placek..

Mam nadzieję, że ''babo'', bo za rok mniej więcej to właśnie
będzie pracować u jakiejś... :)

On Wed, 04 Aug 2010 20:04:11 +0200, Janko Muzykant  wrote:

Ale ponieważ dni ddr2 są policzone, a jest okazja pozbyć się 8GB kostek,
jest też okazja przejść na ddr3 i całą resztę. No i właśnie, jaką? i3,
i5, które co może? i7 raczej odpada, nie widzę sensu przepłacać. Szukam
porady praktycznej, bo na razie mało kto posiada te procesorki.

No i złożone, jak wspominałem, i5-650 na DH55HC z ósemką GB ramu (połowa na ramdysk) i ten cały zasilacz, co to ma mi wybuchnąć, a którego jakoś zupełnie nie słychać :)
Po godzinie instalacji systemu z driverami, wrzuceniu linków do thinstallowanych aplikacji (ach, jakiż to piękny wynalazek), ruszyło od kopa. Od rana obrabiam pstryki z sesji, chodzi tak z... 30-50% szybciej czyli bez rewelacji. Za to żre niespełna 70W z monitorem jak nic nie robi i 110W przy pełnym obciążeniu jak np. woła zdjęcia w acrze. W sumie jak wypasiony notebook (pobór prądu zmalał o ponad 30W względem poprzedniej konfiguracji.)

Wbudowana grafika pracuje wyśmienicie, filmy hd z każdego formatu jaki mi się nawinął chodzą równo (kilkanaście % obciążenia na smplayerze), szop skaluje jak trzeba...

Gratis mam lpt i coma, które potrzebuję do elektroniki. Zatem jest to moja pierwsza w historii płyta pracująca zupełnie bez kart.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jestem błędem statystycznym, ale szczęśliwym/

Janko Muzykant wrote:

No i złożone, jak wspominałem, i5-650 na DH55HC z ósemką GB
ramu (połowa na ramdysk) i ten cały zasilacz, co to ma mi
wybuchnąć, a którego jakoś zupełnie nie słychać :)

Ciekaw jestm jak dlugo bedzie wsparcie driverow dla XP, bo to w naturalny sposob zabije w pewnym momencie ten system
Marx

Marx pisze:

Ciekaw jestm jak dlugo bedzie wsparcie driverow dla XP, bo to w naturalny sposob zabije w pewnym momencie ten system