Grupy dyskusyjne » Nowe szkło Nikona

Nowe szkło Nikona

1	Data: Lipiec 12 2011 10:34:55
Temat: Nowe szkło Nikona
Autor: Marcin [3M]
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/specoalpurpose/micro/af-s_dx_micro40mmf_28g/ Zaszaleli :) Poza tym, może to być bardzo miły kawałek optyki...
2	Data: Lipiec 12 2011 10:56:04
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: JD
W dniu 2011-07-12 10:34, Marcin [3M] pisze: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/specoalpurpose/micro/af-s_dx_micro40mmf_28g/ Zaszaleli :) Poza tym, może to być bardzo miły kawałek optyki... Odpowiednik do cropa dawnej micro 60/2.8 do analoga. Jeśli jakość będzie podobna do tamtej, to faktycznie może być miłe szkiełko. -- Pozdrawiam JD
3	Data: Lipiec 12 2011 11:17:14
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: Krasnal
Dnia Tue, 12 Jul 2011 10:34:55 +0200, Marcin [3M] napisał(a): http://imaging.nikon.com/lineup/lens/specoalpurpose/micro/af-s_dx_micro40mmf_28g/ Poza tym, może to być bardzo miły kawałek optyki... Nie wiem jak do innych zastosowań, ale do makro moim zdaniem tak sobie. Oczywiście nie chodzi mi o jakość optyki, wykonanie szkła itp. Najczęściej fotografuję makro i jak dla mnie to za mała ogniskowa, za bliska odległość od obiektu. Sam fotografuję Tamronem 90mm i często z chęcią podpiąłbym jakiś 150mm czy coś podobnego. Oczywiście to tylko moje zdanie, może ktoś woli do makro mniejsze ogniskowe i focenie z kilku cm od szkła, ja wolę większe odległości i masywniejsze szkła :). -- Krasnal...
4	Data: Lipiec 12 2011 19:38:40
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: m0w
Nie wiem jak do innych zastosowań, ale do makro moim zdaniem tak sobie. Oczywiście nie chodzi mi o jakość optyki, wykonanie szkła itp. Najczęściej fotografuję makro i jak dla mnie to za mała ogniskowa, za bliska odległość od obiektu. Sam fotografuję Tamronem 90mm i często z chęcią podpiąłbym jakiś 150mm czy coś podobnego. Oczywiście to tylko moje zdanie, może ktoś woli do makro mniejsze ogniskowe i focenie z kilku cm od szkła, ja wolę większe odległości i masywniejsze szkła :). Zależy co się fotografuje. Do kwiatków będzie bardzo fajne. Do owadów już gorzej. Š
5	Data: Lipiec 12 2011 22:19:48
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: Krasnal
Dnia Tue, 12 Jul 2011 19:38:40 +0200, m0w napisał(a): Zależy co się fotografuje. Do kwiatków będzie bardzo fajne. Do owadów już gorzej. Najczęściej fotografuję motyle i ważki i wtedy zdecydowanie lepiej z ciut dalsza. Rzadko robię malutkie owady a kwiaty raczej wcale. Ale do małych owadów to uważam, że najlepiej doświetlać dyfuzorem, często przydają się pierścienie a wtedy to już inna bajka co do szkieł. -- Krasnal...
6	Data: Lipiec 12 2011 20:29:55
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: de Fresz
On 2011-07-12 11:17:14 +0200, Krasnal said: Oczywiście to tylko moje zdanie, może ktoś woli do makro mniejsze ogniskowe i focenie z kilku cm od szkła, ja wolę większe odległości i masywniejsze szkła :). Rozumiem że szczególnie pociąga Cię w nich znaczna waga do targania i wyższa cena do zapłacenia? ;-) No więc fakt, nie wszyscy tak lubią. -- Pozdrawiam de Fresz
7	Data: Lipiec 12 2011 20:45:49
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: JD
W dniu 2011-07-12 20:29, de Fresz pisze: On 2011-07-12 11:17:14 +0200, Krasnal said: OczywiĹcie to tylko moje zdanie, może ktoĹ woli do makro mniejsze ogniskowe i focenie z kilku cm od szkła, ja wolÄ wiÄksze odległoĹci i masywniejsze szkła :). Rozumiem że szczególnie pociÄga CiÄ w nich znaczna waga do targania i wyższa cena do zapłacenia? ;-) No wiÄc fakt, nie wszyscy tak lubiÄ. Pewnie nie lubi straszyÄ robaczków z 5cm, woli je fociÄ z kilkunastu. -- Pozdrawiam JD
8	Data: Lipiec 12 2011 22:16:58
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: Krasnal
Dnia Tue, 12 Jul 2011 20:45:49 +0200, JD napisał(a): Pewnie nie lubi straszyć robaczków z 5cm, woli je focić z kilkunastu. No właśnie to po pierwsze, owady są płochliwe (a lubię głównie motyle), robiąc z dalsza przy okazji nie zakrywamy tyle światła. Po drugie często trzymam obiektyw położony na otwartej dłoni gdzie ręka opiera się łokciem o ziemię, wtedy zdecydowanie lepiej trzymać coś cięższego i większego w całej dłoni niż taki krótki obiektyw w kilku palcach. -- Krasnal...
9	Data: Lipiec 12 2011 22:33:49
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: Krasnal
Dnia Tue, 12 Jul 2011 20:29:55 +0200, de Fresz napisał(a): Rozumiem że szczególnie pociąga Cię w nich znaczna waga do targania i wyższa cena do zapłacenia? ;-) No więc fakt, nie wszyscy tak lubią. Pociąga mnie w nich większa ogniskowa, która mi bardziej pasuje do makro i często by mi się przydała. I tylko o to mi chodziło. Czysto teoretycznie bo zmiany szkła makro i tak nie planuję, dlatego pominąłem cenę :). Nie odczuwam aż tak różnic w wadze, w końcu staram się najczęściej na czymś oprzeć rękę, Tamron 90mm - 405g a Nikkor 40mm - 235g czy to wielka różnica gdy body waży 740g? Chodziło mi głównie o robienie zdjęć z dalsza, jest różnica złapać motyla z 5cm od soczewki a 20cm :). -- Krasnal...
10	Data: Lipiec 12 2011 23:40:43
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: de Fresz
On 2011-07-12 22:33:49 +0200, Krasnal said: Nie odczuwam aż tak różnic w wadze, w końcu staram się najczęściej na czymś oprzeć rękę, Tamron 90mm - 405g a Nikkor 40mm - 235g czy to wielka różnica gdy body waży 740g? Jeśli to jedyny obiektyw, który masz w torbie - żadna. Jeśli piąty z kolei - może mieć znaczenie. BTW: Nikkor 105 mm - 750 g, Sigma 150 mm - 895 g. I jakby nie patrzeć nie jest to produkt przeznaczony dla hardkorowych miłośników robali, to półka entry-level w makro. Chodziło mi głównie o robienie zdjęć z dalsza, jest różnica złapać motyla z 5cm od soczewki a 20cm :). Od kiedy to Tamron 90 ma 20 cm min. odległości ostrzenia? Relanie ok. 10 cm od frontu. Tyle samo co 60/2 tejże firmy. -- Pozdrawiam de Fresz
11	Data: Lipiec 13 2011 01:06:36
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: Krasnal
Dnia Tue, 12 Jul 2011 23:40:43 +0200, de Fresz napisał(a): Jeśli to jedyny obiektyw, który masz w torbie - żadna. Jeśli piąty z kolei - może mieć znaczenie. Jak już idę na łąki z myślą o makro to biorę 1 obiektyw. Jak mam robić koncert to biorę inny. Nie nosze nigdy wszystkich 4 jakie mam. Od kiedy to Tamron 90 ma 20 cm min. odległości ostrzenia? Relanie ok. 10 cm od frontu. Tyle samo co 60/2 tejże firmy. Chodziło mi od końca obiektywu (nie od szkła, źle napisałem). Czyli chcesz mnie przekonać, że nie ma znaczenia czy do makro wezmę 50mm, 90mm czy 150mm, zawsze robię z tej samej odległości? -- Krasnal...
12	Data: Lipiec 13 2011 09:51:42
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: de Fresz
On 2011-07-13 01:06:36 +0200, Krasnal said: Jeśli to jedyny obiektyw, który masz w torbie - żadna. Jeśli piąty z kolei - może mieć znaczenie. Jak już idę na łąki z myślą o makro to biorę 1 obiektyw. Jak mam robić koncert to biorę inny. Nie nosze nigdy wszystkich 4 jakie mam. Rozumiem że wyjeźdżając na takie wakacje od razu dokładnie wiesz, co będziesz na miejscu fotografował? ;-) Od kiedy to Tamron 90 ma 20 cm min. odległości ostrzenia? Relanie ok. 10 cm od frontu. Tyle samo co 60/2 tejże firmy. Chodziło mi od końca obiektywu (nie od szkła, źle napisałem). Czyli chcesz mnie przekonać, że nie ma znaczenia czy do makro wezmę 50mm, 90mm czy 150mm, zawsze robię z tej samej odległości? Nie. Tłumaczę Ci, że w praktyce dłuższa ogniskowa nie zawsze daje większą odległość minimalną, w tym konkretnym przypadku (Tamrony 90 i 60) jest ona de facto identyczna, wbrew chłopskiemu rozumowi. Producenci najczęściej podają w katalogach odległość od płaszczyzny matrycy, a wystarczy wziąć w rękę ze 2 różne obiektywy makro, aby się przekonać, że to może ozaczać zupełnie różne odległości od frontu obiektywu (a w praktyce to właśnie ta odległość liczy się najbardziej). -- Pozdrawiam de Fresz
13	Data: Lipiec 13 2011 11:17:27
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: Krasnal
Dnia Wed, 13 Jul 2011 09:51:42 +0200, de Fresz napisał(a): Rozumiem że wyjeźdżając na takie wakacje od razu dokładnie wiesz, co będziesz na miejscu fotografował? ;-) Na jakie wakacje? Żeby zrobić motyla czy ważkę nie muszę wyjeżdżać, łąki i lasy mam blisko, wystarczy spacer lub rower. A na wakacje przeważnie nie biorę lustrzanki w ogóle, a jak już (bardzo rzadko) to nie biorę w ogóle obiektywu makro bo nie mam zamiaru biegać za motylami tylko wypoczywać ewentualnie zrobić zdjęcie pamiątkowe zwykłym 17-50mm. Nie robię architektury, wnętrz bo jestem tylko amatorem i z wakacji chcę mieć tylko fotki pamiątkowe, które można zrobić nawet kompaktem czy nawet komórką gdy jest sporo światła. Nie. Tłumaczę Ci, że w praktyce dłuższa ogniskowa nie zawsze daje większą odległość minimalną, w tym konkretnym przypadku (Tamrony 90 i 60) jest ona de facto identyczna, wbrew chłopskiemu rozumowi. Producenci najczęściej podają w katalogach odległość od płaszczyzny matrycy, a wystarczy wziąć w rękę ze 2 różne obiektywy makro, aby się przekonać, że to może ozaczać zupełnie różne odległości od frontu obiektywu (a w praktyce to właśnie ta odległość liczy się najbardziej). Zdaję sobie z tego sprawę. Wiadomo, że większa ogniskowa to zazwyczaj dłuższy obiektyw. Ale nie chodzi mi tylko o minimalną odległość, bo rzadko używam skali 1:1. Nawet gdy motyla mam w takiej samej odległości od końca obiektywu przy 50mm czy 150mm to jednak przy większej ogniskowej ja sam jestem dalej od owada, mniej zasłaniam światło oraz mniejsze są szanse, że go spłoszę. Po prostu subiektywnie lepiej mi się fotografuje to co lubię najbardziej na dłuższych ogniskowych niż 40-60mm, doświadczyłem tego osobiście na kilku zestawach, wolę 90-150mm, lepiej mi się takie szkło trzyma, łatwiej mi oprzeć o coś obiektyw, całość jest bardziej stabilna trzymając szkło cała dłonią niż małe lekkie szkiełka trzymane w 3 palcach, ale Ty wiesz lepiej jak mi się fotografuje :). Myślę, że z mojej strony EOT, napisałem tylko, że wolę dłuższe ogniskowe do makro bo miałem okazję to sprawdzić w zakresie od 50mm nawet do 200mm, bez wnikania w cenę i w podróże wakacyjne. Tak samo jak wolę cięższe body i większe, niż małe, lekkie i plastikowe. I też bez wnikania w cenę, po prostu lepiej mi się takimi fotografuje. Dziwne, że nie możesz tego zrozumieć bez wnikania w inne sprawy. Po prostu tak mi wygodniej :). -- Krasnal...
14	Data: Lipiec 13 2011 12:09:49
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: de Fresz
On 2011-07-13 11:17:27 +0200, Krasnal said: Rozumiem że wyjeźdżając na takie wakacje od razu dokładnie wiesz, co będziesz na miejscu fotografował? ;-) Na jakie wakacje? Żeby zrobić motyla czy ważkę nie muszę wyjeżdżać, łąki i lasy mam blisko, wystarczy spacer lub rower. A na wakacje przeważnie nie biorę lustrzanki w ogóle, a jak już (bardzo rzadko) to nie biorę w ogóle obiektywu makro bo nie mam zamiaru biegać za motylami tylko wypoczywać ewentualnie zrobić zdjęcie pamiątkowe zwykłym 17-50mm. No widzisz, a inni traktują wakacje jako doskonały czas do porobienia fajnych fotek miejsc i obiektów, do których na codzień spacerkiem, czy rowerem raczej nie dojadą. Myślę, że z mojej strony EOT, napisałem tylko, że wolę dłuższe ogniskowe do makro bo miałem okazję to sprawdzić w zakresie od 50mm nawet do 200mm, bez wnikania w cenę i w podróże wakacyjne. No właśnie, TY wolisz. Tylko czy to sprawia, że ten obiektyw nie znajdzie nabywców, którzy przypadkiem będą woleć inaczej? Ja tam twierdzę, że przy tej cenie znajdą się takich tysiące. Nie hardkorowych makrorobów, tylko niedzielnych fotografów z lustrem entry-level, którzy od czasu do czasu cykną sobie a to kwiatka, a to pszczółkę, a to zapałkę. -- Pozdrawiam de Fresz
15	Data: Lipiec 13 2011 12:14:57
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: Marcin [3M]
Użytkownik "de Fresz" napisał w wiadomości On 2011-07-13 11:17:27 +0200, Krasnal said: Rozumiem że wyjeźdżając na takie wakacje od razu dokładnie wiesz, co będziesz na miejscu fotografował? ;-) Na jakie wakacje? Żeby zrobić motyla czy ważkę nie muszę wyjeżdżać, łąki i lasy mam blisko, wystarczy spacer lub rower. A na wakacje przeważnie nie biorę lustrzanki w ogóle, a jak już (bardzo rzadko) to nie biorę w ogóle obiektywu makro bo nie mam zamiaru biegać za motylami tylko wypoczywać ewentualnie zrobić zdjęcie pamiątkowe zwykłym 17-50mm. No widzisz, a inni traktują wakacje jako doskonały czas do porobienia fajnych fotek miejsc i obiektów, do których na codzień spacerkiem, czy rowerem raczej nie dojadą. Myślę, że z mojej strony EOT, napisałem tylko, że wolę dłuższe ogniskowe do makro bo miałem okazję to sprawdzić w zakresie od 50mm nawet do 200mm, bez wnikania w cenę i w podróże wakacyjne. No właśnie, TY wolisz. Tylko czy to sprawia, że ten obiektyw nie znajdzie nabywców, którzy przypadkiem będą woleć inaczej? Ja tam twierdzę, że przy tej cenie znajdą się takich tysiące. Nie hardkorowych makrorobów, tylko niedzielnych fotografów z lustrem entry-level, którzy od czasu do czasu cykną sobie a to kwiatka, a to pszczółkę, a to zapałkę. -- Pozdrawiam de Fresz Dorzuć do tego wszelkiej maści służby robiące dokumentacje techniczne, wypadkowe...
16	Data: Lipiec 13 2011 15:41:17
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: Sylwester Zarębski
Dnia Wed, 13 Jul 2011 12:09:49 +0200, de Fresz napisał(a): Ja tam twierdzę, że przy tej cenie znajdą się takich tysiące. Nie hardkorowych makrorobów, tylko niedzielnych fotografów z lustrem entry-level, którzy od czasu do czasu cykną sobie a to kwiatka, a to pszczółkę, a to zapałkę. Ugh, no to pojechałeś ;). W osobie, która świadomie kupuje stałkę nie widzę już ani drobiny "niedzielnego fotografa" (vel "zielonego pstrykacza"), a raczej amatora fotografii, bo gdy ten pierwszy zachwyca się krotnością zooma, to ten drugi wie już czym się to różni od ogniskowej. Mimo wielkiej popularności 50/1.8 w systemie Canona, nie znam nikogo z takich pstrykaczy, którzy takie szkło posiadają, ba, próba zainteresowania kończy się na pytaniu o zoom. Tak więc przedstawiam zgoła odmienną opinię, że w takiej cenie znajdą się chętni z zakresu skromnych amatorów, którzy chętnie by zakupili coś do makro, ale lepsze szkła ich przerażały ceną. -- pozdrawiam Sylwester Zarębski Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek
17	Data: Lipiec 13 2011 16:11:35
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: de Fresz
On 2011-07-13 15:41:17 +0200, Sylwester Zarębski said: Tak więc przedstawiam zgoła odmienną opinię, że w takiej cenie znajdą się chętni z zakresu skromnych amatorów, którzy chętnie by zakupili coś do makro, ale lepsze szkła ich przerażały ceną. Myślę że nie doceniasz miłośników pstrykania kfiatków, których uwiecznione miliony zapełniają amatorskie galerie ;-) A po kupnie lustra dla dotychczasowego posiadacza kompakta pierwszym zgrzytem może być właśnie brak trybu makro w korpusie z kitem. Większość dotychczas pewnie kupowała soczewki, teraz dostali obiektyw stricte makro za względnie niewielkie pieniądze (niewielkie oczywiście dla Mülera czy innego Smitha, a mniej Kowalskiego, choć to trochę też). -- Pozdrawiam de Fresz
18	Data: Lipiec 13 2011 17:58:01
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: Krasnal
Dnia Wed, 13 Jul 2011 16:11:35 +0200, de Fresz napisał(a): Myślę że nie doceniasz miłośników pstrykania kfiatków, których uwiecznione miliony zapełniają amatorskie galerie ;-) A po kupnie lustra dla dotychczasowego posiadacza kompakta pierwszym zgrzytem może być właśnie brak trybu makro w korpusie z kitem. Większość dotychczas pewnie kupowała soczewki, teraz dostali obiektyw stricte makro za względnie niewielkie pieniądze (niewielkie oczywiście dla Mülera czy innego Smitha, a mniej Kowalskiego, choć to trochę też). I tu się zgadzam. Zacząłem gdzieś w 2004 roku od kompakta, typowe fotki rodzinne i imprezowe, ale zainteresowało mnie makro. W 2006 nabyłem pierwszą lustrzankę z kitem i jeśli chodzi o makro to się rozczarowałem. Były próby z soczewkami, konwerter, później Sigma 70-300mm i pstrykanie motyli na 200mm. Teraz wiem, że doświadczenie i dobre szkło makro to podstawa i ten Nikkor 40mm pewnie spełnia te parametry. A z uwieczniania milionów "kfiatków" już wyrosłem :). -- Krasnal...
19	Data: Lipiec 14 2011 14:42:31
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: Sylwester Zarębski
Dnia Wed, 13 Jul 2011 16:11:35 +0200, de Fresz napisał(a): Myślę że nie doceniasz miłośników pstrykania kfiatków, których uwiecznione miliony zapełniają amatorskie galerie ;-) A po kupnie lustra dla dotychczasowego posiadacza kompakta pierwszym zgrzytem może być właśnie brak trybu makro w korpusie z kitem. Uważam, że do pstrykania "kfiatków" wystarcza kitowy zestaw, do większych motylków zresztą również. Nie ma napisu makro, ale użytkownicy kompaktów są przyzwyczajeni do nieco innego makro, i zdecydowanie nie jest/było to 1:1. Większość dotychczas pewnie kupowała soczewki, teraz dostali obiektyw stricte makro za względnie niewielkie pieniądze (niewielkie oczywiście dla Mülera czy innego Smitha, a mniej Kowalskiego, choć to trochę też). "A jaki to ma zoom?" ;) -- pozdrawiam Sylwester Zarębski Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek
20	Data: Lipiec 14 2011 14:45:13
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: Sylwester Zarębski
P.S. Dodam jeszcze, że ogólnie szkło przedstawia się fantastycznie biorąc pod uwagę parametry i cenę, i gdyby nie to, że obecnie siedzę w innej szklarni, to jest coraz więcej atutów za tym, by ją zmienić ;). -- pozdrawiam Sylwester Zarębski Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek
21	Data: Lipiec 13 2011 17:44:11
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: Krasnal
Dnia Wed, 13 Jul 2011 12:09:49 +0200, de Fresz napisał(a): No widzisz, a inni traktują wakacje jako doskonały czas do porobienia fajnych fotek miejsc i obiektów, do których na codzień spacerkiem, czy rowerem raczej nie dojadą. No i niech tak to traktują, ich sprawa. Ja nie muszę traktować wakacji tak samo jak oni. Mnie zdjęcia fajnych miejsc i obiektów nie interesują na tyle, żeby na wakacyjny wyjazd brać lustrzankę z obiektywami. No właśnie, TY wolisz. Tylko czy to sprawia, że ten obiektyw nie znajdzie nabywców, którzy przypadkiem będą woleć inaczej? Przecież nigdzie nie napisałem, że ten obiektyw nie znajdzie nabywców ani też, że to szkło nie nadaje się do makro. Jak najbardziej się nadaje, zależy co kto fotografuje i jak no i co komu pasuje. Po prostu JA wolę inne szkła z kilku powodów i ciągle o tym wspominałem a Ty dopiero teraz to zauważyłeś? Chciałem tylko wyrazić swoją opinię bo robię takie zdjęcia, więc jakieś tam pojęcie mam. Utrzymuję też kontakt z kilkoma dobrymi fotografami makro i jakoś każdy woli większe ogniskowe do takich zdjęć. I tyle, o nic więcej mi nie chodziło. A gdybym miał kupić szkło do kwiatków i zapałek to wolałbym jakąś starą 50-tkę i pierścienie :). Pozdrawiam. P.S. A Ty w ogóle robisz zdjęcia makro, używasz do tego małych ogniskowych, możesz coś pokazać? :) -- Krasnal...
22	Data: Lipiec 13 2011 18:46:41
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: de Fresz
On 2011-07-13 17:44:11 +0200, Krasnal said: No widzisz, a inni traktują wakacje jako doskonały czas do porobienia fajnych fotek miejsc i obiektów, do których na codzień spacerkiem, czy rowerem raczej nie dojadą. No i niech tak to traktują, ich sprawa. Ja nie muszę traktować wakacji tak samo jak oni. Mnie zdjęcia fajnych miejsc i obiektów nie interesują na tyle, żeby na wakacyjny wyjazd brać lustrzankę z obiektywami. I OK, absolutnie nikt Cię nie próbuje zmuszać. Ale tłumaczę Ci dlaczego dla niektórych małe i lekkie szkło, to zaleta. No właśnie, TY wolisz. Tylko czy to sprawia, że ten obiektyw nie znajdzie nabywców, którzy przypadkiem będą woleć inaczej? Przecież nigdzie nie napisałem, że ten obiektyw nie znajdzie nabywców ani też, że to szkło nie nadaje się do makro. Napisałeś: On 2011-07-12 11:17:14 +0200, Krasnal said: Nie wiem jak do innych zastosowań, ale do makro moim zdaniem tak sobie. A ja twierdzę, że do okazjonalnego makro jest bardzo OK. BTW, przy okazji dyskusji o tym obiektywie na innym forumie wyszło mi, że robocza odległość 40 jest niemal identyczna jak w 60/2.8G. W makro milimetry ogniskowej to ściema, nie mówią zupełnie o niczym. Jak najbardziej się nadaje, zależy co kto fotografuje i jak no i co komu pasuje. Po prostu JA wolę inne szkła z kilku powodów i ciągle o tym wspominałem a Ty dopiero teraz to zauważyłeś? Chciałem tylko wyrazić swoją opinię bo robię takie zdjęcia, więc jakieś tam pojęcie mam. A ja Ci wyjaśniam dlaczego dla osób o innych zapatrywaniach lub profilu fotografowania, ten obiektyw może być bardzo ciekawą propozycją. Nie mam zamiaru Cię przkonywać, że masz sprzedać Tamrona i kupić tego Nikkora, a później wszędzie go ze sobą zabierać. Tym bardziej, że o ile nic nie poplątałem, zdaje się używasz systemu na P, więc tak czy siak raczej tej 40 nie kupisz :-P BTW o Limitedzie 35 mm Macro rozumiem równie chłodno byś pisał? ;-) A gdybym miał kupić szkło do kwiatków i zapałek to wolałbym jakąś starą 50-tkę i pierścienie :). A tu ludzie mają wybór - małe, lekkie, all-in-one, względnie niedrogie, z AFem. Ale 50 + pierścienie też można kupić, jest wybór. P.S. A Ty w ogóle robisz zdjęcia makro, używasz do tego małych ogniskowych, możesz coś pokazać? :) Robię makro z rzadka i nie chce mi się pokazywać (ogólnie zdjęć, nie tylko makro). -- Pozdrawiam de Fresz
23	Data: Lipiec 13 2011 19:40:23
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: Krasnal
Dnia Wed, 13 Jul 2011 18:46:41 +0200, de Fresz napisał(a): On 2011-07-12 11:17:14 +0200, Krasnal said: Nie wiem jak do innych zastosowań, ale do makro moim zdaniem tak sobie. No tak, ale przecież wyraźnie napisałem MOIM ZDANIEM a to różnica. Moje zdanie to czysto subiektywne odczucie a nie prawda objawiona, którą mam zamiar wciskać innym i przekonywać ich, że mam rację. A wręcz przeciwnie, jak ktoś woli 40mm to niech kupuje, chętnie poczytam opinie i zobaczę sample. I jak już wspomniałem wielu makrofotografów podziela moje zdanie w tym temacie :). przy okazji dyskusji o tym obiektywie na innym forumie wyszło mi, że robocza odległość 40 jest niemal identyczna jak w 60/2.8G. W makro milimetry ogniskowej to ściema, nie mówią zupełnie o niczym. Milimetry tak, miałem na myśli różnice pomiędzy np. 40mm a 150mma nie 40 i 60. Wspomniałem wcześniej i jest to dla mnie ważne, że przy większej ogniskowej owszem, może obiekt jest podobnie blisko początku obiektywu, ale na pewno dalej jest fotograf, więc mniej zasłania światła oraz mniej płoszy owada. o ile nic nie poplątałem, zdaje się używasz systemu na P, więc tak czy siak raczej tej 40 nie kupisz :-P BTW o Limitedzie 35 mm Macro rozumiem równie chłodno byś pisał? ;-) Oczywiście, że tak. Ale ja się nie wypowiadałem chłodno, chyba źle mnie zrozumiałeś. Ogniskowa to ogniskowa (pomijam jakość wykonania, ostrość itp). Skoro wole większe ogniskowe bo lepiej mi taki obiektyw trzymać w całej otwartej doni, lepiej o coś oprzeć i jestem dalej od obiektu to zdania nie zmienię ze względu na firmę (zgadza się, używam tej na P). A Nikona akurat lubię, ma kilku znajomych różne modele i tak szczerze to wolałbym coś na N niż na C :). Ale nie zaczynajmy wojny systemowej ha ha. Robię makro z rzadka i nie chce mi się pokazywać (ogólnie zdjęć, nie tylko makro). :) -- Krasnal...
24	Data: Lipiec 14 2011 01:58:50
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: Marcin [3M]
Użytkownik "Krasnal" napisał w wiadomości Dnia Wed, 13 Jul 2011 12:09:49 +0200, de Fresz napisał(a): P.S. A Ty w ogóle robisz zdjęcia makro, używasz do tego małych ogniskowych, możesz coś pokazać? :) Sorki, że się wcinam, ale zaliczyłem kilka sensownych makro na obiektywach szerokokątnych (fakt, nie były to łebki zapałki). Raz był to obiektyw 35mm z soczewką(tyle, że na formacie 6x4,5, soczewka go jeszcze skróciła), kiedy indziej 90mm na 4x5" (tu obiekty macro w sensie skali odwzorowania są dość pokaźnych rozmiarów). 24 PC-E też daje radę... Trudno przy takim sprzęcie walczyć ze światłami, ale za to perspektywa jest odjazdowa...
25	Data: Lipiec 12 2011 22:41:24
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: Gil
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/specoalpurpose/micro/af-s_dx_micro40mmf_28g/ Poza tym, może to być bardzo miły kawałek optyki... Nie wiem jak do innych zastosowań, ale do makro moim zdaniem tak sobie. Krasnal... Szkło do niczego. Proste jak drut - wielu użytkowników Nikona zbiera sobie szkła i to też kupi bo nie mają co zrobić z pieniedzmi. Dla mnie to szkło do niczego. Nie znajduje nic w czym byłoby najlepsze od innych. Do żadnej dziedziny fotografii nie jest dedykowane. a jaki już to są lepsze wybory do macro, krajobrazu, portretu itp.
26	Data: Lipiec 12 2011 23:45:17
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: de Fresz
On 2011-07-12 22:41:24 +0200, "Gil" said: Nie wiem jak do innych zastosowań, ale do makro moim zdaniem tak sobie. Krasnal... Szkło do niczego. Uwielbiam takich domorosłych analityków, cóż za wiedza i doświadczenie bije z tych słów. Proste jak drut - wielu użytkowników Nikona zbiera sobie szkła i to też kupi bo nie mają co zrobić z pieniedzmi. Bzdura półrocza. Masz więcej takich złotych myśli, bo to nawet całkiem zabawne się robi? Dla mnie to szkło do niczego. Od tego trzeba było zacząć i na tym skonczyć. Nie znajduje nic w czym byłoby najlepsze od innych. Do żadnej dziedziny fotografii nie jest dedykowane. a jaki już to są lepsze wybory do macro, krajobrazu, portretu itp. Podaj te "lepsze wybory" spełniające takie warunki: - skala 1:1 - wbudowany silnik - cena nowego w okolicach 1000-1100 zł. Chociaż ze 2 przykłady. -- Pozdrawiam de Fresz
27	Data: Lipiec 13 2011 01:20:44
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: Gil
"de Fresz" wrote in message Uwielbiam takich domorosłych analityków, cóż za wiedza i doświadczenie bije z tych słów. Podaj te "lepsze wybory" spełniające takie warunki: - cena nowego w okolicach 1000-1100 zł. Chociaż ze 2 przykłady. Pozdrawiam de Fresz Cena mówi, że szkło jest po to aby je kupić. Można liczyć może nawet na milion amatorów. Wiesz chyba jak Nikon ceni szkła, które naprawdę są coś warte?
28	Data: Lipiec 13 2011 02:00:44
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: Marcin [3M]
Użytkownik "Gil" napisał w wiadomoci "de Fresz" wrote in message Uwielbiam takich domorosłych analityków, cóż za wiedza i doświadczenie bije z tych słów. Podaj te "lepsze wybory" spełniające takie warunki: - cena nowego w okolicach 1000-1100 zł. Chociaż ze 2 przykłady. Pozdrawiam de Fresz Cena mówi, że szkło jest po to aby je kupić. Można liczyć może nawet na milion amatorów. Wiesz chyba jak Nikon ceni szkła, które naprawdę są coś warte? Cena, jak cena. Posiadam mikro 60 i 105. Obecnie częciej uzywam to drugie, bo mam je również na etacie szkła dłuższego. Wczeniej wykonałem mnóstwo prac 60-kš. Zakładajšc, że do jakoci optycznej "doszlusuje" właciwa chyba wszystkim makroobiektywom Nikona minimalna dystorsja - widze dla tego szkła spory rynek. Jeżeli będzie podobne do 60-ki af-s - bedzie alternatywš dla standardu z extra ficzerem makro. I na koniec - szkłš makro najczęsciej sš prawdziwymi obiektywami profesjonalnymi. Jeżeli kto je kupuje, to najczęciej wie po co - niekoniecznie dla robaczków...
29	Data: Lipiec 13 2011 09:54:17
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: de Fresz
On 2011-07-13 01:20:44 +0200, "Gil" said: Uwielbiam takich domorosłych analityków, cóż za wiedza i doświadczenie bije z tych słów. Podaj te "lepsze wybory" spełniające takie warunki: - cena nowego w okolicach 1000-1100 zł. Chociaż ze 2 przykłady. Cena mówi, że szkło jest po to aby je kupić. Ja tam twierdzę, że każde szkło jest produkowane po to, aby ktoś je kupował. Można liczyć może nawet na milion amatorów. I to jest wada? Wiesz chyba jak Nikon ceni szkła, które naprawdę są coś warte? Noooo, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8, 18-105, 70-300VR - każde z nich kosztuje dziki majątek, nie to co u konkurencji... -- Pozdrawiam de Fresz
30	Data: Lipiec 13 2011 16:54:15
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: Zygmunt Dariusz
On Jul 12, 4:41 pm, "Gil" wrote: >>http://imaging.nikon.com/lineup/lens/specoalpurpose/micro/af-s_dx_mic.... >> Poza tym, może to być bardzo miły kawałek optyki... > Nie wiem jak do innych zastosowań, ale do makro moim zdaniem tak sobie. > Krasnal... Szkło do niczego. Proste jak drut - wielu użytkowników Nikona zbiera sobie szkła i to też kupi bo nie mają co zrobić z pieniedzmi. Dla mnie to szkło do niczego. Nie znajduje nic w czym byłoby najlepsze od innych. Chciales najlepsze szklo za 280 dolarow? Najlepsze, to nie za takie pieniadze. -- -- -- -- - Ziggy Photo - Professional photographer http://www.ziggyphotoonline.com/
31	Data: Lipiec 13 2011 23:29:25
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: mt
Marcin [3M] pisze: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/specoalpurpose/micro/af-s_dx_micro40mmf_28g/ Zaszaleli :) Poza tym, może to być bardzo miły kawałek optyki... Po pierwszych samplach widać, że nie jest źle, do tego przy cenie, która powinna być poniżej tysiaka, zapowiada się całkiem fajnie. http://www.nikon.co.in/productitem.php?pid=1428-ac6d207586 -- marcin
32	Data: Lipiec 14 2011 10:53:30
Temat: Re: Nowe szkło Nikona
Autor: kamil
On 13/07/2011 22:29, mt wrote: Marcin [3M] pisze: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/specoalpurpose/micro/af-s_dx_micro40mmf_28g/ Zaszaleli :) Poza tym, może to być bardzo miły kawałek optyki... Po pierwszych samplach widać, że nie jest źle, do tego przy cenie, która powinna być poniżej tysiaka, zapowiada się całkiem fajnie. http://www.nikon.co.in/productitem.php?pid=1428-ac6d207586 Sample ze strony Nikona są równie wiarygodne, co zdjęcia bezwypadkowych samochodów na Allegro.. Poczekałbym z ocenami.. -- Pozdrawiam, Kamil