Zeszły rok 384 PLN
Ten rok 560PLN.
Brak szkód. Auto staniało przez rok 300PLN - teraz wartośc ma na 10 000pln.

To w sumie podwyżka o 45%.

AC mi staniało o 30pln - auto 10 letnie.

Tak niezobowiązująco donoszę...

Użytkownik  napisał w wiadomości Zeszły rok 384 PLN

Ten rok 560PLN.
Brak szkód. Auto staniało przez rok 300PLN - teraz wartośc ma na 10 000pln.

To w sumie podwyżka o 45%.

AC mi staniało o 30pln - auto 10 letnie.

Tak niezobowiązująco donoszę...

W moim wypadku mbank (axa) OC z 330 na ponad 480. Ale AC potaniało o 180, dlatego całoć AC+OC wyszło bardzo podobnie jak rok temu. Wartoć ok. 25 KPLN (auto ośmioletnie), nie pamiętam niestety wartości sprzed roku.

--
Yogi(n)

On 2017-01-15 09:42,  wrote:

Auto staniało przez rok 300PLN - teraz wartośc ma na 10 000pln.

kiedy się wreszcie ludzie nauczą, że wartoć auta wpływa na AC, a nie OC...

W dniu niedziela, 15 stycznia 2017 15:14:10 UTC+1 użytkownik Nikt napisał:

On 2017-01-15 09:42,  wrote:
> Auto staniało przez rok 300PLN - teraz wartośc ma na 10 000pln.

kiedy się wreszcie ludzie nauczą, że wartoć auta wpływa na AC, a nie OC...

Pewny jesteś?

On 2017-01-15 18:19, Kris wrote:

W dniu niedziela, 15 stycznia 2017 15:14:10 UTC+1 użytkownik Nikt napisał:

On 2017-01-15 09:42,  wrote:

Auto staniało przez rok 300PLN - teraz wartośc ma na 10 000pln.

kiedy się wreszcie ludzie nauczą, że wartoć auta wpływa na AC, a nie OC...

Pewny jesteś?

rozumiem, że ubezpieczycielowi robi różnicę, czy narobisz szkód na 10k autem wartym 5k, czy autem wartym 500k?

składka OC zależy od dwóch czynników
1. prawdopodobieństwo spowodowania wypadku - zależy od człowieka, jego wieku, historii i wielu innych parametrów oraz od auta, jego wieku, koloru, mocy i innych parametrów
2. jak bardzo nie umiesz się targować i dasz się skubnąć

Dnia Sun, 15 Jan 2017 18:32:24 +0100, Nikt napisał(a):

On 2017-01-15 18:19, Kris wrote:

W dniu niedziela, 15 stycznia 2017 15:14:10 UTC+1 użytkownik Nikt napisał:

On 2017-01-15 09:42,  wrote:

Auto staniało przez rok 300PLN - teraz wartośc ma na 10 000pln.

kiedy się wreszcie ludzie nauczą, że wartość auta wpływa na AC, a nie OC...

Pewny jesteś?

rozumiem, że ubezpieczycielowi robi różnicę, czy narobisz szkód na 10k
autem wartym 5k, czy autem wartym 500k?

Szkody to jedno, ale bogaci klienci jeżdżą drogimi autami.
A łatwiej skubnąć tych bogatych.

Nie jestem pewien czy ubezpieczycielowi OC wolno brać pod uwagę wartość
pojazdu przy kalkulacji składki (to nie jest u nich takie do końca dowolne
- patrz "rekomendacje" KNF).
Stąd chyba dużo wyższe składki w samochodach o wyższej pojemności - jak
kogoś stać na tankowanie silnika V8, to i stać go na OC za 1000zł ;)

On 2017-01-15 22:03, Tomasz Pyra wrote:

Szkody to jedno, ale bogaci klienci jeżdżą drogimi autami.
A łatwiej skubnąć tych bogatych.

nie do końca, znam wielu "bogatych" i wielu "biednych".
Wśród bogatych jest o wiele więcej tych, którzy będą się kłócić o każdy grosz i ostro negocjować.

Dnia Mon, 16 Jan 2017 01:14:43 +0100, Nikt napisał(a):

On 2017-01-15 22:03, Tomasz Pyra wrote:

Szkody to jedno, ale bogaci klienci jeżdżą drogimi autami.
A łatwiej skubnąć tych bogatych.

nie do końca, znam wielu "bogatych" i wielu "biednych".
Wśród bogatych jest o wiele więcej tych, którzy będą się kłócić o każdy
grosz i ostro negocjować.

Negocjować to sobie można w sprawach które nie są obowiązkowe.
Natomiast ustawa mówi że OC masz obowiązek kupić, za cenę którą
ubezpieczalnie wraz z KNF ustaliły dla Ciebie jako odpowiednią.
W razie gdybyś zbyt twardo negocjował, to dostaniesz +1000zł za pierwszy
dzień przedłużających się negocjacji, +2000zł za tydzień i +4000zł za ponad
2 tygodnie negocjacji.
Więc pozycję negocjacyjną mamy niestety dość kiepską ;)

On 2017-01-16 03:05, Tomasz Pyra wrote:

Negocjować to sobie można w sprawach które nie są obowiązkowe.
Natomiast ustawa mówi że OC masz obowiązek kupić, za cenę którą
ubezpieczalnie wraz z KNF ustaliły dla Ciebie jako odpowiednią.
W razie gdybyś zbyt twardo negocjował, to dostaniesz +1000zł za pierwszy
dzień przedłużających się negocjacji, +2000zł za tydzień i +4000zł za ponad
2 tygodnie negocjacji.
Więc pozycję negocjacyjną mamy niestety dość kiepską ;)

tylko że ubezpieczalnia nie jest jedna. Przez ostatnie lata zawsze na tekst "a w firmie XXX oferują mi OC za XXX zł" cena szła w dół

Tomasz Pyra wrote:

Dnia Mon, 16 Jan 2017 01:14:43 +0100, Nikt napisał(a):

On 2017-01-15 22:03, Tomasz Pyra wrote:

Szkody to jedno, ale bogaci klienci jeżdżÄ… drogimi autami.
A łatwiej skubnąć tych bogatych.

nie do końca, znam wielu "bogatych" i wielu "biednych".
Wśród bogatych jest o wiele więcej tych, którzy będą się kłócić o każdy
grosz i ostro negocjować.

Negocjować to sobie można w sprawach które nie są obowiązkowe.
Natomiast ustawa mówi że OC masz obowiązek kupić, za cenę którą
ubezpieczalnie wraz z KNF ustaliły dla Ciebie jako odpowiednią.

wskażesz gdzie w rekomendacjach KNF i/lub ustawie o ubezpieczeniach są
podane ich ceny?

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 15/01/2017 o 22:03, Tomasz Pyra pisze:

Stąd chyba dużo wyższe składki w samochodach o wyższej pojemności - jak
kogoś stać na tankowanie silnika V8, to i stać go na OC za 1000zł ;)

Nie jest wcale tak, ze roznice w skladkach sa bardzo duze przy duzych pojemnosciach (czy tez przy wartosciach). Przykladowo zrobilem teraz na probe kalkulacje na 2017 Lexusa LS 600h, "Wartoć pojazdu na dzień 18.01.2017: 628 423,00 zł", 619 zl za OC.

Na mojego IS 250 w 2012 roku, do wtedy mi siega archiwum w allianz direct, mialem za samo OC 219 zl. W tym roku dowalili sroga kalkulacje jako nagrode za wieloletnia wspolprace (ponad 1300 zl), ale ostatniecznie wyszlo w AXA 409 zl.

To chyba na jakimś największym zad..piu Polski?
Jak widać jest Polska A, Polska B i Polska OC.


-- -- -

Lexus LS 600h 619 zl za OC.
IS 250 409 zl.

Użytkownik "neoniusz"  napisał w wiadomości grup W dniu 15/01/2017 o 22:03, Tomasz Pyra pisze:

Stąd chyba dużo wyższe składki w samochodach o wyższej pojemności - jak
kogoś stać na tankowanie silnika V8, to i stać go na OC za 1000zł ;)

Nie jest wcale tak, ze roznice w skladkach sa bardzo duze przy duzych pojemnosciach (czy tez przy wartosciach). Przykladowo zrobilem teraz na probe kalkulacje na 2017 Lexusa LS 600h, "Wartoć pojazdu na dzień 18.01.2017: 628 423,00 zł", 619 zl za OC.

Moze im sie zmienne przepelnily od tej kwoty :-)

Na mojego IS 250 w 2012 roku, do wtedy mi siega archiwum w allianz direct, mialem za samo OC 219 zl. W tym roku dowalili sroga kalkulacje jako nagrode za wieloletnia wspolprace (ponad 1300 zl), ale ostatniecznie wyszlo w AXA 409 zl.

No to chyba mieszkasz w bardzo tanim rejonie.

Tym niemniej jak widac - roznica miedzy silnikiem 2.5 i 6.0  (?) wynosi 50%.
Chyba, ze to z innych firm.

Ale musialbys jeszcze przeprowadzic kalkulacje dla 1.0, wiele firm ma jakies kategorie pojemosci i
i np jest "2.4 i wieksze" i placisz tyle samo, albo "2.0-2.8" i "2.8 i wieksze" - tylko jedna kategoria roznicy.

J.

W dniu niedziela, 15 stycznia 2017 18:32:28 UTC+1 użytkownik Nikt napisał:

rozumiem, że ubezpieczycielowi robi różnicę, czy narobisz szkód na 10k
autem wartym 5k, czy autem wartym 500k?

 
Co ubezpieczyciel miął na myśli tego nie wiem wiem że wychodzą różne stawki OC przy rożnych wartościach tego samego auta.

...i innych parametrów

wartosci;)

On 2017-01-16 08:45, Kris wrote:

Co ubezpieczyciel miął na myśli tego nie wiem wiem że wychodzą różne stawki OC przy rożnych wartościach tego samego auta.

nie mówisz przypadkiem o OC+AC, jeśli masz możliwoć podania wartości auta?

W dniu 16.01.2017 o 10:10, Nikt pisze:

On 2017-01-16 08:45, Kris wrote:

Co ubezpieczyciel miął na myśli tego nie wiem wiem że wychodzą różne
stawki OC przy rożnych wartościach tego samego auta.

nie mówisz przypadkiem o OC+AC, jeśli masz możliwoć podania wartości auta?

NIc dziwnego - ja "od zawsze" ubezpieczam tylko OC a i tak w formularzach musisz wypełnić gdzie parkujesz, czy ma uszkodzenia blacharskie i inne podobne rzeczy, które wydawałoby się maja znaczenie tylko do AC.

Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 16.01.2017 o 10:10, Nikt pisze:

Co ubezpieczyciel miął na myśli tego nie wiem wiem że wychodzą różne
stawki OC przy rożnych wartościach tego samego auta.

nie mówisz przypadkiem o OC+AC, jeśli masz możliwoć podania wartości auta?

NIc dziwnego - ja "od zawsze" ubezpieczam tylko OC a i tak w formularzach musisz wypełnić gdzie parkujesz, czy ma uszkodzenia blacharskie i inne podobne rzeczy, które wydawałoby się maja znaczenie tylko do AC.

A sprawdzales, czy maja wplyw na cene ?
Moze pojscie na latwizne programistow, moze marketing naciska, zeby klientowi zaproponowac dodatkowo AC.

J.

W dniu 16.01.2017 o 10:27, J.F. pisze:

A sprawdzales, czy maja wplyw na cene ?

Nie - ale przez telefon o to nie pytają, więc sądzę, że nie ma.

Moze pojscie na latwizne programistow, moze marketing naciska, zeby
klientowi zaproponowac dodatkowo AC.

Myślę, że jedno i drugie. Po prostu mają ten sam formularz, a i jak się bawią w big data, to zawsze lepiej (przynajmniej teoretycznie) zassać więcej danych.

Shrek

W dniu 2017-01-16 o 10:27, J.F. pisze:

formularzach musisz wypełnić gdzie parkujesz, czy ma uszkodzenia
blacharskie i inne podobne rzeczy, które wydawałoby się maja znaczenie
tylko do AC.

A sprawdzales, czy maja wplyw na cene ?

Takie parkowanie w garażu indywidualnym mogłoby mieć wpływ, zawsze to mniejsze prawdopodobieństwo że przerysujesz kogoś na parkingu przed blokiem :)

Shrek wrote:

W dniu 16.01.2017 o 10:10, Nikt pisze:

On 2017-01-16 08:45, Kris wrote:

Co ubezpieczyciel miął na myśli tego nie wiem wiem że wychodzą różne
stawki OC przy rożnych wartościach tego samego auta.

nie mówisz przypadkiem o OC+AC, jeśli masz możliwoć podania wartości auta?

NIc dziwnego - ja "od zawsze" ubezpieczam tylko OC a i tak w
formularzach musisz wypełnić gdzie parkujesz, czy ma uszkodzenia
blacharskie i inne podobne rzeczy, które wydawałoby się maja znaczenie
tylko do AC.

to moze zmień ubezpieczyciela?
bo mój o takie rzeczy się nie pyta

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 16.01.2017 o 19:01, masti pisze:

to moze zmień ubezpieczyciela?
bo mój o takie rzeczy się nie pyta

Ale w sumie czemu, skoro najtańszy?

Shrek

A którym byś się podłożył Bentleyowi, żeby poszło z Twojego OC?


-- -- -

rozumiem, że ubezpieczycielowi robi różnicę, czy narobisz szkód na 10k autem wartym 5k, czy autem wartym 500k?

W dniu 2017-01-15 o 18:32, Nikt pisze:

/.../

od auta,/.../
koloru

Czemu? Czemu koloru?

Dnia Tue, 17 Jan 2017 00:09:56 +0100, PlaMa napisał(a):

W dniu 2017-01-15 o 18:32, Nikt pisze:
/.../

od auta,/.../
koloru

Czemu? Czemu koloru?

A czemu nie ? Auto jest np "lepiej zauwazalne", nawet jesli kierowca
popelnia bledy ...

J.

W dniu 17.01.2017 o 00:18, J.F. pisze:

Czemu? Czemu koloru?

A czemu nie ? Auto jest np "lepiej zauwazalne", nawet jesli kierowca
popelnia bledy ...

To może za pomarańczowy;) Za czerwony to raczej zwyżka, bo wiadomo, że czerwone są szybsze:P

Shrek

On 2017-01-17 00:09, PlaMa wrote:

Czemu? Czemu koloru?

http://www.rp.pl/artykul/1000261-Za-czerwone-auto-drozsze-OC.html

W dniu 2017-01-15 o 18:32, Nikt pisze:

składka OC zależy od dwóch czynników
1. prawdopodobieństwo spowodowania wypadku - zależy od człowieka, jego
wieku, historii i wielu innych parametrów oraz od auta, jego wieku,
koloru, mocy i innych parametrów
2. jak bardzo nie umiesz się targować i dasz się skubnąć

Czasami mogą to być zadziwiające parametry, np. czas zawierania
ubezpieczenia. I tak np. w AXA Direct jeśli zawrzesz ubezpieczenie
miesiąc przed dniem rozpoczęcia ubezpieczenia, zapłacisz ponad 100zł
mniej niż jeśli poczekasz z zawarciem umowy do samego końca.

--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 2017-01-17 o 16:14, Maciek pisze:

ubezpieczenia. I tak np. w AXA Direct jeśli zawrzesz ubezpieczenie
miesiąc przed dniem rozpoczęcia ubezpieczenia, zapłacisz ponad 100zł
mniej niż jeśli poczekasz z zawarciem umowy do samego końca.

ciekawe, zapamiętam - swoją drogą można u nich przedłużać przez stronę OC? PatrzyłÄ…m ostatnio ile by wzrosło moje OC i nakrzyczeli mnie, że skoro u nich jestem to mogę tylko przez telefon, co mi się kojarzy niefajnie z dużym ubezpieczeniem.

Swoją drogą ktoś ma jakąś rozpiskę, które kolory są bezpieczne a które wyżej oprocentowane?

W dniu 2017-01-17 o 20:17, PlaMa pisze:

Swoją drogą ktoś ma jakąś rozpiskę, które kolory są bezpieczne a które
wyżej oprocentowane?

Acha... czerwone przechlapane, niebieskie na propsie... ciekawe :)

W dniu 17/01/2017 o 16:14, Maciek pisze:

Czasami mogą to być zadziwiające parametry, np. czas zawierania
ubezpieczenia. I tak np. w AXA Direct jeśli zawrzesz ubezpieczenie
miesiąc przed dniem rozpoczęcia ubezpieczenia, zapłacisz ponad 100zł
mniej niż jeśli poczekasz z zawarciem umowy do samego końca.

Przed chwila zrobilem probe. Ubezpieczenie od jutra 619, od 1 marca 669. Aha.

Dnia Sun, 15 Jan 2017 00:42:19 -0800 (PST),  napisał(a):

Zeszły rok 384 PLN
Ten rok 560PLN.
Brak szkód. Auto staniało przez rok 300PLN - teraz wartośc ma na 10 000pln.

To w sumie podwyżka o 45%.

AC mi staniało o 30pln - auto 10 letnie.

Tak niezobowiązująco donoszę...

Pytanie czy OC bez AC kosztowałoby tyle samo (no chyba że masz je w różnych
firmach).

Inna sprawa że AC na 10 letni samochód to w sumie oszustwo ubezpieczalni -
zdajesz sobie sprawę jak to działa i że najdrobniejsza stłuczka to "szkoda
całkowita" i grosze do wypłaty?

Dnia Sun, 15 Jan 2017 17:07:45 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

Inna sprawa że AC na 10 letni samochód to w sumie oszustwo ubezpieczalni -
zdajesz sobie sprawę jak to działa i że najdrobniejsza stłuczka to "szkoda
całkowita" i grosze do wypłaty?

Można się sądzić.

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

Dnia Sun, 15 Jan 2017 21:10:54 +0100, Maciek napisał(a):

Dnia Sun, 15 Jan 2017 17:07:45 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

Inna sprawa że AC na 10 letni samochód to w sumie oszustwo ubezpieczalni -
zdajesz sobie sprawę jak to działa i że najdrobniejsza stłuczka to "szkoda
całkowita" i grosze do wypłaty?

Można się sądzić.

Raczej nie można, bo to wszystko jest jak najbardziej napisane w umowie
którą klient podpisał. A że kupił sobie produkt ubezpieczeniowy który z
grubsza jest bez sensu - a kto bogatemu zabroni?

No chyba że sądzić się "po amerykańsku", czyli że klient biedny,
niepiśmienny, kupił AC i uważa że mu się należy, niezależnie od tego co
napisano w umowie.

W każdym razie w każdej umowie AC którą widziałem napisane było że każdą
szkodę wycenia się wg. pełnego wariantu serwisowego (a więc wszystko na
nowych częściach z najdroższego cennika detalicznego ASO).
W tym momencie w samochodzie który ma 10 lat prawie zawsze oznacza to
szkodę całkowitą, a więc do wypłaty będzie wartość pojazdu przed szkodą,
minus wartość "wraku" - w praktyce dobrze jak się okaże, że oddali chociaż
równowartość składki AC.

Tomasz Pyra w

Dnia Sun, 15 Jan 2017 21:10:54 +0100, Maciek napisał(a):

Dnia Sun, 15 Jan 2017 17:07:45 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

Inna sprawa że AC na 10 letni samochód to w sumie oszustwo ubezpieczalni -

Można się sądzić.

Raczej nie można,

[...]

W każdym razie w każdej umowie AC którą widziałem napisane było

I na tej podstawie twierdzisz jak wyżej?

że każdą szkodę wycenia się wg. pełnego wariantu serwisowego (a więc wszystko na
nowych częściach z najdroższego cennika detalicznego ASO).

No to klient za takie AC dopłacił, i to grubo, więc na sąd go stać raczej..

W tym momencie w samochodzie który ma 10 lat prawie zawsze oznacza to
szkodę całkowitą,

Hmm,

a więc do wypłaty będzie wartość pojazdu przed szkodą,
minus wartość "wraku" - w praktyce dobrze jak się okaże, że oddali chociaż
równowartość składki AC.

ale co możesz napisać o wypłaconych z AC odszkodowaniach dla pojazdów
starszych niż 3 lata? Obawiam się, ze nic sensownego ;P


--
'Tom N'

Dnia Mon, 16 Jan 2017 20:28:51 +0100, 007 napisał(a):

Tomasz Pyra w

Dnia Sun, 15 Jan 2017 21:10:54 +0100, Maciek napisał(a):

Dnia Sun, 15 Jan 2017 17:07:45 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

Inna sprawa że AC na 10 letni samochód to w sumie oszustwo ubezpieczalni -

Można się sądzić.

Raczej nie można,

[...]

W każdym razie w każdej umowie AC którą widziałem napisane było

I na tej podstawie twierdzisz jak wyżej?

Sprawdziłem z 10 największych towarzystw i wszędzie to wyglądało
identycznie.
Więc może inaczej - czy znasz jakąś ofertę AC gdzie warunku "szkody
całkowitej" nie określa w oparciu o wycenę wariantu serwisowego, a w
oparciu o wybraną opcję ubezpieczenia?

że każdą szkodę wycenia się wg. pełnego wariantu serwisowego (a więc wszystko na
nowych częściach z najdroższego cennika detalicznego ASO).

No to klient za takie AC dopłacił, i to grubo, więc na sąd go stać raczej..

Za co dopłacił?
Każda umowa AC w ten sam sposób zaczyna szacowanie szkody - od tego jaka
jest najwyższa możliwa cena usunięcia awarii w wariancie serwisowym, na
nowych częściach w ASO.
Oczywiście nie pomyśl sobie, że ktoś Ci będzie w ten sposób naprawiał
samochód.

W tym momencie w samochodzie który ma 10 lat prawie zawsze oznacza to
szkodę całkowitą,

Hmm,

a więc do wypłaty będzie wartość pojazdu przed szkodą,
minus wartość "wraku" - w praktyce dobrze jak się okaże, że oddali chociaż
równowartość składki AC.

ale co możesz napisać o wypłaconych z AC odszkodowaniach dla pojazdów
starszych niż 3 lata? Obawiam się, ze nic sensownego ;P

W trzylatku jest dość spora szansa że uszkodzisz samochód w taki sposób, że
naprawa w wariancie serwisowym nie przekroczy kwoty szkody całkowitej i w
takiej sytuacji będzie możliwość skorzystania faktycznie z AC.

W przypadku samochodów starszych, jeśli jest to szkoda bardziej poważna niż
zadrapanie jednego elementu, to okaże się że szkoda jest całkowita, a
różnica wartości "wraku" i samochodu przed szkodą jakaś taka żałośnie mała.

No takie życie - zresztą dlatego AC na stare auta jakieś takie niedrogie.
Bo ludzie kupują bez świadomości że tak naprawdę i tak nic nie dostaną.

W dniu 18-01-2017 o 00:18, Tomasz Pyra pisze:

No takie życie - zresztą dlatego AC na stare auta jakieś takie niedrogie.
Bo ludzie kupują bez świadomości że tak naprawdę i tak nic nie dostaną.

AC jest również, a może przede wszystkim, na przypadki w których naprawdę stracisz samochód.
Kradzież, kasacja itd.

Dnia Wed, 18 Jan 2017 17:31:23 +0100, Cavallino napisał(a):

W dniu 18-01-2017 o 00:18, Tomasz Pyra pisze:

No takie życie - zresztą dlatego AC na stare auta jakieś takie niedrogie.
Bo ludzie kupują bez świadomości że tak naprawdę i tak nic nie dostaną.

AC jest również, a może przede wszystkim, na przypadki w których
naprawdę stracisz samochód.
Kradzież, kasacja itd.

No i taki sens owszem pozostaje.

Ale to co sądzi większość posiadaczy AC - że w razie jakieś średniej
stłuczki ktoś im naprawi samochód, to nie jest prawda.
A jeszcze ubezpieczyciel często-gęsto wciska ubezpieczającemu "wariant
serwisowy" - i opowiada jak to mu w ASO będą na nowych częściach jego auto
naprawiali ;)

On 2017-01-18 16:31, Cavallino  wrote:

W dniu 18-01-2017 o 00:18, Tomasz Pyra pisze:

No takie życie - zresztą dlatego AC na stare auta jakieś takie niedrogie.
Bo ludzie kupują bez świadomości że tak naprawdę i tak nic nie dostaną.

AC jest również, a może przede wszystkim, na przypadki w których
naprawdę stracisz samochód.
Kradzież, kasacja itd.

Można kupić samo KR. AC jako ubezpieczenie od naprawdę całkowitej szkody
ma mało sensu jak składka kosztuje ponad 10% wartości rocznie
(chociaż czasem ma sens).

Użytkownik "Przyjazny"  napisał w wiadomości
On 2017-01-18 16:31, Cavallino  wrote:

W dniu 18-01-2017 o 00:18, Tomasz Pyra pisze:

No takie życie - zresztą dlatego AC na stare auta jakieś takie niedrogie.
Bo ludzie kupują bez świadomości że tak naprawdę i tak nic nie dostaną.

AC jest również, a może przede wszystkim, na przypadki w których
naprawdę stracisz samochód.
Kradzież, kasacja itd.

Można kupić samo KR.

A potem skasowac auto na drzewie czy tirze ?

AC jako ubezpieczenie od naprawdę całkowitej szkody
ma mało sensu jak składka kosztuje ponad 10% wartości rocznie
(chociaż czasem ma sens).

Malo sensu ma tez rozbicie auta wartego np 100 tys zl  :-)

J.

On 2017-01-20 15:10, J.F.  wrote:

Użytkownik "Przyjazny"  napisał w wiadomości
On 2017-01-18 16:31, Cavallino  wrote:

W dniu 18-01-2017 o 00:18, Tomasz Pyra pisze:

No takie życie - zresztą dlatego AC na stare auta jakieś takie
niedrogie.
Bo ludzie kupują bez świadomości że tak naprawdę i tak nic nie
dostaną.

AC jest również, a może przede wszystkim, na przypadki w których
naprawdę stracisz samochód.
Kradzież, kasacja itd.

Można kupić samo KR.

A potem skasowac auto na drzewie czy tirze ?

Dla starego samochodu to wbrew pozorom zazwyczaj _nie_ jest tak duża
strata jak się wydaje - można dużo względnie tanio naprawić i różnica
między wartością wraku a całego samochodu nie musi być bardzo duża.

Natomiast KR zapewnia trochę komfortu psychicznego typu zostawianie w
"złych miejscach". Przy wypadkach ten komfort nie musi być rzeczą
pozytywną.

W dniu 22.01.2017 o 20:02, Przyjazny pisze:

A potem skasowac auto na drzewie czy tirze ?

Dla starego samochodu to wbrew pozorom zazwyczaj _nie_ jest tak duża
strata jak się wydaje - można dużo względnie tanio naprawić i różnica
między wartością wraku a całego samochodu nie musi być bardzo duża.

Natomiast KR zapewnia trochę komfortu psychicznego typu zostawianie w
"złych miejscach". Przy wypadkach ten komfort nie musi być rzeczą
pozytywną.

Przy starych samochodach AC jest bez sensu, gdyż składka stanowi 1/6 wartości auta, a KR jest bez sensu, bo nikt nie będzie kradł auta które legalnie jest warte 6kPLN, a części są bez problemu ze szrotów.

Shrek

Dnia Sat, 8 Apr 2017 20:48:33 +0200, Shrek napisał(a):

Przy starych samochodach AC jest bez sensu, gdyż składka stanowi 1/6
wartości auta, a KR jest bez sensu, bo nikt nie będzie kradł auta które
legalnie jest warte 6kPLN, a części są bez problemu ze szrotów.

Albo na odwrot - ukradna, bo na czesciach zarobia wiecej.

J.

W dniu 09.04.2017 o 09:21, J.F. pisze:

Dnia Sat, 8 Apr 2017 20:48:33 +0200, Shrek napisał(a):

Przy starych samochodach AC jest bez sensu, gdyż składka stanowi 1/6
wartości auta, a KR jest bez sensu, bo nikt nie będzie kradł auta które
legalnie jest warte 6kPLN, a części są bez problemu ze szrotów.

Albo na odwrot - ukradna, bo na czesciach zarobia wiecej.

Dalej bez sensu - zarobią mniej niż na dwulatku - do których części ze szrotu jeszcze nie ma i są droższe.

Po co kraść dwunastolatka i zarobić na tym 3kPLN jak można dwulatka i powiedzmy 10kPN, a ryzyko takie same?

Shrek

On 2017-01-18 00:18, Tomasz Pyra wrote:

Dnia Mon, 16 Jan 2017 20:28:51 +0100, 007 napisał(a):

No ale ja w umowie jest, ze naprawa w oparciu o zamienniki i dodatkowo występuje amortyzacja części to co? Tez liczą w oparciu o ceny oryginałów bez amortyzacji w ASO?

Bo to by chyba było coś bez sensu...

Chyba wycena powinna być robiona zgodnie z tym jak to by miało być naprawiane.

--
mk4

Dnia Wed, 18 Jan 2017 19:27:29 +0100, mk4 napisał(a):

On 2017-01-18 00:18, Tomasz Pyra wrote:

Dnia Mon, 16 Jan 2017 20:28:51 +0100, 007 napisał(a):

No ale ja w umowie jest, ze naprawa w oparciu o zamienniki i dodatkowo
występuje amortyzacja części to co? Tez liczą w oparciu o ceny
oryginałów bez amortyzacji w ASO?

Tak dokładnie jest.
Ile kosztowałaby naprawa w oparciu o detaliczne cenniki ASO, oraz ceny
części wg. wariantu serwisowego (czyli nowe z ASO).
I jeśli kosztowałaby za dużo, to będzie "szkoda całkowita".

W przypadku samochodu który ma 10 lat zazwyczaj wystarczy lekko puknąć.

Bo to by chyba było coś bez sensu...

No sens jest taki że kupa ludzi płaci z przyzwyczajenia i nie zauważyła że
przestało to mieć sens.

Chyba wycena powinna być robiona zgodnie z tym jak to by miało być
naprawiane.

No ale nie jest.

Pierwsze z brzegu PZU:
https://www.pzu.pl/c/document_library/get_file?uuid=0504e8ac-bff2-47a9-bb88-28f41469ff59&groupId=10172

paragraf 18

On 2017-01-18 23:41, Tomasz Pyra wrote:

No sens jest taki że kupa ludzi płaci z przyzwyczajenia i nie zauważyła że
przestało to mieć sens.

Chyba wycena powinna być robiona zgodnie z tym jak to by miało być
naprawiane.

No ale nie jest.

Pierwsze z brzegu PZU:
https://www.pzu.pl/c/document_library/get_file?uuid=0504e8ac-bff2-47a9-bb88-28f41469ff59&groupId=10172

paragraf 18

No ok to po 1-sze:

Czy to nie są jakieś klauzule zabronione? Przecież jawnie kantują. Zwłaszcza zapis jak wyceniają uszkodzenia jeśli chodzi o szkodę całkowita a zaraz poniżej ze ta wycena nie jest podstawa do kwoty odszkodowania. Toć to jakiś totalny cyrk. Takie coś w ogóle jest dozwolone?

No a po 2-gie:

Co do roboczogodziny to trudno - biorą ASO. No ale jeśli chodzi o te części to piszą:

"cen  części  zamiennych  zawartych  w  systemie  Audatex  lub
Eurotax ustalonych według wariantu serwisowego"

Czyli co autor miał na myśli z tym wariantem serwisowym?
Czy tu zależnie od ubezpieczenia nie wchodzą zamienniki i ewentualnie amortyzacja? Zresztą jest chyba o tym w paragrafie 17.

Czyli co? Paradoksalnie dla starszego pojazdu lepiej wziąć taki wariant z amortyzacja bo trudniej wjechać na szkodę całkowitą? Jeśli tak to zupełne kuriozum.

I po 3-cie:

Czy jeśli władujemy się już w szkodę całkowitą z AC i ubezpieczyciel chce nas wydymać to czy możemy się domagać od niego żeby spieniężył wrak za kwotę na jaką go wycenił? Czy zostajemy z drobnymi na wódkę i jakąś kupą metalu z którą nie bardzo wiadomo co zrobić?


--
mk4

Dnia Thu, 19 Jan 2017 21:19:44 +0100, mk4 napisał(a):

On 2017-01-18 23:41, Tomasz Pyra wrote:

No sens jest taki że kupa ludzi płaci z przyzwyczajenia i nie zauważyła że
przestało to mieć sens.

Chyba wycena powinna być robiona zgodnie z tym jak to by miało być
naprawiane.

No ale nie jest.

Pierwsze z brzegu PZU:
https://www.pzu.pl/c/document_library/get_file?uuid=0504e8ac-bff2-47a9-bb88-28f41469ff59&groupId=10172

paragraf 18

No ok to po 1-sze:

Czy to nie są jakieś klauzule zabronione? Przecież jawnie kantują.

No jawnie kantować niby lepiej niż niejawnie.
W umowie jest dość wyraźnie napisane.
A że się to nie opłaca to już inna sprawa.

Ogólnie ubezpieczenia z założenia się nie opłacają :)

Zwłaszcza zapis jak wyceniają uszkodzenia jeśli chodzi o szkodę
całkowita a zaraz poniżej ze ta wycena nie jest podstawa do kwoty
odszkodowania. Toć to jakiś totalny cyrk. Takie coś w ogóle jest dozwolone?

Dozwolone w sumie jest - OWU są chyba pod kontrolą jakiś nazdorów.
W każdym razie taka jest powszechna praktyka.

Natomiast ciekawie wygląda oferta tego Aviva co wspomniał LEPEK.
Tam faktycznie jest jakiś inaczej i trzeba by to przeanalizować - może być
bardziej sensownie.

No a po 2-gie:

Co do roboczogodziny to trudno - biorą ASO. No ale jeśli chodzi o te
części to piszą:

"cen  części  zamiennych  zawartych  w  systemie  Audatex  lub
Eurotax ustalonych według wariantu serwisowego"

Czyli co autor miał na myśli z tym wariantem serwisowym?
Czy tu zależnie od ubezpieczenia nie wchodzą zamienniki i ewentualnie
amortyzacja? Zresztą jest chyba o tym w paragrafie 17.

Wariant serwisowy to nowe, brandowane logiem marki części kupione w ASO
(paragraf 3, punkt 6), ceny z podstawowego cennika detalicznego.

Czyli co? Paradoksalnie dla starszego pojazdu lepiej wziąć taki wariant
z amortyzacja bo trudniej wjechać na szkodę całkowitą? Jeśli tak to
zupełne kuriozum.

Wjechać tak samo łatwo, bo niezależnie jaki masz wariant likwidacji szkody,
to sprawdzenie czy jest to szkoda całkowita będzie zrobione po cenach z
wariantu serwisowego.

Dopiero jak w ten sposób nie załapiesz się na szkodę całkowitą, to wtedy
wycena zostanie przeprowadzona w oparciu o wybrany wariant likwidacji.

I po 3-cie:

Czy jeśli władujemy się już w szkodę całkowitą z AC i ubezpieczyciel
chce nas wydymać to czy możemy się domagać od niego żeby spieniężył wrak
za kwotę na jaką go wycenił? Czy zostajemy z drobnymi na wódkę i jakąś
kupą metalu z którą nie bardzo wiadomo co zrobić?

Możesz negocjować, albo się sądzić.
Automatu żadnego nie ma.

Użytkownik Tomasz Pyra  ...

Czy jeśli władujemy się już w szkodę całkowitą z AC i ubezpieczyciel
chce nas wydymać to czy możemy się domagać od niego żeby spieniężył
wrak za kwotę na jaką go wycenił? Czy zostajemy z drobnymi na wódkę i
jakąś kupą metalu z którą nie bardzo wiadomo co zrobić?

Możesz negocjować, albo się sądzić.
Automatu żadnego nie ma.

Ostatnio miałem szkode całkowita z OC.
Ubezpieczyciel wycenił wrak pojazdu na 6kpln i zaproponował posrednictwo w
odkupie tegoz wraku.
Oni ponoc wystawiaja jakies aukcje i ten ceny to sa realne ceny
zaproponowanego odkupu.
TU Uniqqa

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają"

On 2017-01-19 20:19, mk4  wrote:

On 2017-01-18 23:41, Tomasz Pyra wrote:

Czy jeśli władujemy się już w szkodę całkowitą z AC i ubezpieczyciel
chce nas wydymać to czy możemy się domagać od niego żeby spieniężył wrak
za kwotę na jaką go wycenił? Czy zostajemy z drobnymi na wódkę i jakąś
kupą metalu z którą nie bardzo wiadomo co zrobić?

To trochę zależy od towarzystwa itp., ale te kwoty niekoniecznie są
abstrakcyjne i coponiektórzy sami oferują że mogą to załatwić. Tani
samochód i tak jest często więcej warty jako części niż w całości...

W dniu 15.01.2017 o 17:07, Tomasz Pyra pisze:

Inna sprawa że AC na 10 letni samochód to w sumie oszustwo ubezpieczalni -
zdajesz sobie sprawę jak to działa i że najdrobniejsza stłuczka to "szkoda
całkowita" i grosze do wypłaty?

Poza jakimiś wyjątkami (typu youngtimer) to w ogóle sam pomysł AC takiego auta jest bez sensu (nawet jakby rzeczywiście coś oddawali). Samochód nastoletni, wart jakieś 8 tysi. Jak się poważnie zepsuje  (tak że nie jedzie), to parkujesz z boku, wyciągasz co ważniejsze graty z bagażnika, kluczyki kładziesz na kole i jedziesz do domu komunikacją miejską czy innym pksem. Potem w googlu sprawdzasz, kto ci go tam zezłomuje, dzwonisz i ci pocztą zaświadczenie przyślą.

Żartowałem - wiem, że za dużo papierologii i aż tak prosto się nie da.

Shrek/

W dniu 2017-01-15 o 17:07, Tomasz Pyra pisze:

Dnia Sun, 15 Jan 2017 00:42:19 -0800 (PST),  napisał(a):

Zeszły rok 384 PLN
Ten rok 560PLN.
Brak szkód. Auto staniało przez rok 300PLN - teraz wartośc ma na 10 000pln.

To w sumie podwyżka o 45%.

AC mi staniało o 30pln - auto 10 letnie.

Tak niezobowiązująco donoszę...

Pytanie czy OC bez AC kosztowałoby tyle samo (no chyba że masz je w różnych
firmach).

Inna sprawa że AC na 10 letni samochód to w sumie oszustwo ubezpieczalni -
zdajesz sobie sprawę jak to działa i że najdrobniejsza stłuczka to "szkoda
całkowita" i grosze do wypłaty?

Jak nie masz AC i rozwalisz auto z własnej winy, albo ci ukradną, to zero do wypłaty. A taka składka za AC, to półdarmo. Za gołe OC płacę więcej. Więc cudów na kiju nie będzie.

W dniu 2017-01-15 o 09:42,  pisze:

Zeszły rok 384 PLN
Ten rok 560PLN.
Brak szkód. Auto staniało przez rok 300PLN - teraz wartośc ma na 10 000pln.

To w sumie podwyżka o 45%.

AC mi staniało o 30pln - auto 10 letnie.

Jaka firma, jaka miejscowoć?
Rok temu płaciłem 480 coś za samo OC, a teraz 930 za to samo. Warszawa, auto 13-letnie 1.8 benzyna, brak szkód od ponad 10 lat, 60% zniżki Allianz direct.

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości

W dniu 2017-01-15 o 09:42,  pisze:

Zeszły rok 384 PLN
Ten rok 560PLN.
Brak szkód. Auto staniało przez rok 300PLN - teraz wartośc ma na 10 000pln.

To w sumie podwyżka o 45%.

AC mi staniało o 30pln - auto 10 letnie.

Jaka firma, jaka miejscowoć?
Rok temu płaciłem 480 coś za samo OC, a teraz 930 za to samo. Warszawa, auto 13-letnie 1.8 benzyna, brak szkód od ponad 10 lat, 60% zniżki Allianz direct.

ja właśnie dostałem propozycję
poprzdnio 379 teraz 569, Uniqua, 60% zniżki, brak szkód, nastoletni pojazd specjalny (zwyżka na dostawczaku)


--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl

Użytkownik wrote:

Zeszły rok 384 PLN
Ten rok 560PLN.
Brak szkód. Auto staniało przez rok 300PLN - teraz wartośc ma na 10
000pln.

To w sumie podwyżka o 45%.

AC mi staniało o 30pln - auto 10 letnie.

Tak niezobowiązująco donoszę...

Moje auto jest rownie stare, 60% i od zawsze link4 - za OC/AC (zmienniki, amortyzacja itp) place 580zl. Pytalem o samo OC - 900zl (SAMO OC), pytam co to za robienie k... z logiki. A bo w pakiecie taniej i ma pan przedluzenie to tez taniej.
Czyli za pozbycie sie ryzyka AC chca wiecej o 400zl.

Nie wiem co mi daje to AC, na pewno wymienili mi darmowo szybe a tak to nawet nie wiem ile bym oszczedzil placac tylko OC.

OC w mBanku (Axa?) 900zl - ten sam pojazd, te same dane. A tu AC +OC 580.

W dniu 2017-01-15 o 09:42,  pisze:

Zeszły rok 384 PLN
Ten rok 560PLN.
Brak szkód. Auto staniało przez rok 300PLN - teraz wartośc ma na 10 000pln.

To w sumie podwyżka o 45%.

AC mi staniało o 30pln - auto 10 letnie.

Tak niezobowiązująco donoszę...

Odkopałem ten wątek, bo niezobowiązująco dostałem
propozycję przedłużenia OC z AXA (mbank) na 1557zł
a było 720zł (auto 2litry, ON, Wrocław, tylko OC, skladka jednorazowo)
  Nadal jest to najtańsza opcja (chyba tylko Aviva daje taniej o 100zł)
a reszta rynku ocipiała zupełnie - polisy zaczynają się od 2000zł.

Jest to zmiana ponad 100% - nieźle :-)

Chyba już wszystko sprawdziłem w tych wyszukiwarkach - można jeszcze
nałgać, że mniejszy przebieg bedzie i zobaczyć jak to wpłynie

PS
Chyba dopiero teraz uwzględnili mi stłuczkę - z mojej winy-
a miało to miejsce w ostatni dzień obowiązywania starej polisy
i ta ostatnia polisa (od maja 2016 do maja 2017) już była wygenerowana bez uwzględniania tego faktu.

W dniu 2017-04-08 o 17:15, cef pisze:

Odkopałem ten wątek, bo niezobowiązująco dostałem
propozycję przedłużenia OC z AXA (mbank) na 1557zł
a było 720zł (auto 2litry, ON, Wrocław, tylko OC, skladka jednorazowo)
 Nadal jest to najtańsza opcja (chyba tylko Aviva daje taniej o 100zł)
a reszta rynku ocipiała zupełnie - polisy zaczynają się od 2000zł.

Jest to zmiana ponad 100% - nieźle :-)

z wczoraj - u mnie z 440zł wzroslo do 570. kupiona przez telefon, gdy oddzwonili, z jakimś magicznym kodem promocyjnym, bo na stronie kalkulator pokazał prawie 700.
AXA, stara Astra G 1.6.


a.

Odkopałem ten wątek, bo niezobowiązująco dostałem
propozycję przedłużenia OC z AXA (mbank) na 1557zł
a było 720zł (auto 2litry, ON, Wrocław, tylko OC, skladka jednorazowo)
 Nadal jest to najtańsza opcja (chyba tylko Aviva daje taniej o 100zł)
a reszta rynku ocipiała zupełnie - polisy zaczynają się od 2000zł.

Jest to zmiana ponad 100% - nieźle :-)

Chyba już wszystko sprawdziłem w tych wyszukiwarkach - można jeszcze
nałgać, że mniejszy przebieg bedzie i zobaczyć jak to wpłynie

PS
Chyba dopiero teraz uwzględnili mi stłuczkę - z mojej winy-
a miało to miejsce w ostatni dzień obowiązywania starej polisy
i ta ostatnia polisa (od maja 2016 do maja 2017) już była wygenerowana
bez uwzględniania tego faktu.

Skromnie masz. U mnie doblo 1.9 2007 -60% z ok 430pln na 489pln AXA proponuje przez ich direct. Link4 proponuje mi przedłużenie ok 664pln za oc z jakimś smartcasco które mi powiewa.
W poniedziałek dzwonię negocjować:)


hint: zobacz inną wersję tego samego samochodu (wyposażenia)

W dniu 2017-04-08 o 20:03, sirapacz pisze:

Odkopałem ten wątek, bo niezobowiązująco dostałem
propozycję przedłużenia OC z AXA (mbank) na 1557zł
a było 720zł (auto 2litry, ON, Wrocław, tylko OC, skladka jednorazowo)
 Nadal jest to najtańsza opcja (chyba tylko Aviva daje taniej o 100zł)
a reszta rynku ocipiała zupełnie - polisy zaczynają się od 2000zł.

Jest to zmiana ponad 100% - nieźle :-)

Chyba już wszystko sprawdziłem w tych wyszukiwarkach - można jeszcze
nałgać, że mniejszy przebieg bedzie i zobaczyć jak to wpłynie

PS
Chyba dopiero teraz uwzględnili mi stłuczkę - z mojej winy-
a miało to miejsce w ostatni dzień obowiązywania starej polisy
i ta ostatnia polisa (od maja 2016 do maja 2017) już była wygenerowana
bez uwzględniania tego faktu.

Skromnie masz. U mnie doblo 1.9 2007 -60% z ok 430pln na 489pln AXA
proponuje przez ich direct. Link4 proponuje mi przedłużenie ok 664pln za
oc z jakimś smartcasco które mi powiewa.
W poniedziałek dzwonię negocjować:)


hint: zobacz inną wersję tego samego samochodu (wyposażenia)

To już testowałem, bo nigdy nie wiem jaki typ wybrać.
Ponad stówkę można ugrać deklarując mniejszy przebieg roczny
(ja jeżdżÄ™ ok 20 tys i tyle deklaruję), nie ma innych kierowców,
prawko od tak dawna, że w niektórych kalkulatorach nie wyświetla się ten rok,
bo obliczają to od daty urodzenia i mechanizmy nie wiedzą, że kiedyś mogłem zrobić mając 16 lat :-)

To już testowałem, bo nigdy nie wiem jaki typ wybrać.
Ponad stówkę można ugrać deklarując mniejszy przebieg roczny
(ja jeżdżÄ™ ok 20 tys i tyle deklaruję), nie ma innych kierowców,
prawko od tak dawna, że w niektórych kalkulatorach nie wyświetla się ten
rok,
bo obliczają to od daty urodzenia i mechanizmy nie wiedzą, że kiedyś
mogłem zrobić mając 16 lat :-)

to czemu masz takie wściekle wysokie składki a ja tak niskie? miałeś więcej niż jednego dzwona? to i tak różnica tylko 10% AFAIK - nie tracisz wszystkich zniżek od razu.
Może masz jakiś pechowy furak? Kup coś, czym jeźdżÄ… kapelusze :)

W dniu 2017-04-09 o 12:37, sirapacz pisze:

To już testowałem, bo nigdy nie wiem jaki typ wybrać.
Ponad stówkę można ugrać deklarując mniejszy przebieg roczny
(ja jeżdżÄ™ ok 20 tys i tyle deklaruję), nie ma innych kierowców,
prawko od tak dawna, że w niektórych kalkulatorach nie wyświetla się ten
rok,
bo obliczają to od daty urodzenia i mechanizmy nie wiedzą, że kiedyś
mogłem zrobić mając 16 lat :-)

to czemu masz takie wściekle wysokie składki a ja tak niskie? miałeś
więcej niż jednego dzwona? to i tak różnica tylko 10% AFAIK - nie
tracisz wszystkich zniżek od razu.
Może masz jakiś pechowy furak? Kup coś, czym jeźdżÄ… kapelusze :)

Tego właśnie nie wiem. Może kod pocztowy, może przebieg auta,
może brak małych dzieci, może prowadzenie DG, choć auto nie jest z nią związane.
  Z mojego OC przez 20 lat posiadania polisy była tylko ta jedna szkoda w maju 2016.

Jak wpisałem, że nie było szkód w ogóle, to z LINK4 mam ofertę niższą o 500zł
niż w pierwszym ruchu ale niektóre wyszukiwarki mówią, że jest niezgodnoć danych w UFG i pobierają aktualne dane. Nie wiem kiedy ta szkoda wisi na moim koncie, bo była na styku. Klepnąłem kilka telefonów do doradców i zobaczymy co zaproponują.

W dniu 2017-04-09 o 12:58, cef pisze:

Jak wpisałem, że nie było szkód w ogóle, to z LINK4 mam ofertę niższą o
500zł
niż w pierwszym ruchu ale niektóre wyszukiwarki mówią, że jest
niezgodnoć danych w UFG i pobierają aktualne dane. Nie wiem kiedy ta
szkoda wisi na moim koncie, bo była na styku. Klepnąłem kilka telefonów
do doradców i zobaczymy co zaproponują.

Aha. Czyli kilku niezależnie ma robić robotę, za którą nic nie dostaną, albo dostaną może ze 20-50zł brutto. Na takich klientów jak ty się mówi, że "szukają zająca", który za nich będzie skakał :) Oczywiście nie licz na jakiś wysiłek ze strony tych doradców, OC to najmniej dochodowe ubezpieczenie dla nich, a pracy jest przy tym dużo (jeśli by chcieć porównać naprawdę w wielu ubezpieczalniach, to godzina najmarniej).

--
Liwiusz

W dniu 2017-04-09 o 13:02, Liwiusz pisze:

W dniu 2017-04-09 o 12:58, cef pisze:

Jak wpisałem, że nie było szkód w ogóle, to z LINK4 mam ofertę niższą o
500zł
niż w pierwszym ruchu ale niektóre wyszukiwarki mówią, że jest
niezgodnoć danych w UFG i pobierają aktualne dane. Nie wiem kiedy ta
szkoda wisi na moim koncie, bo była na styku. Klepnąłem kilka telefonów
do doradców i zobaczymy co zaproponują.

Aha. Czyli kilku niezależnie ma robić robotę, za którą nic nie dostaną,
albo dostaną może ze 20-50zł brutto. Na takich klientów jak ty się mówi,
że "szukają zająca", który za nich będzie skakał :) Oczywiście nie licz
na jakiś wysiłek ze strony tych doradców, OC to najmniej dochodowe
ubezpieczenie dla nich, a pracy jest przy tym dużo (jeśli by chcieć
porównać naprawdę w wielu ubezpieczalniach, to godzina najmarniej).

No pewnie. Chodzi mi o to, że jak podawałem jakie szkody, to i tak mówiły
mi niektóre wyszukiwarki, że jest niezgodnoć.
Szkoda była w ostatni dzień ważności polisy i już była wygenerowana polisa
za kolejny rok z pełną zniżką. Czyli nie miałem jak gdyby uwzględnionej zwyżki
w polisie na ten rok. Nie szukam żadnego zająca, tylko miałem polisę za ok 700zł
(uważam, że wcale nie tanią) i nawet jeśli utraciłem 10% zniżki
i ogólnie polisy podrożały o 30%, to powinny oferty oscylować wokół 1000-1100zł
a nie zaczynać się od 2000zł.
Gdyby przysłali mi kontynuacji 1000-1200zł uznałbym to za normę i nawet bym sobie głowy nie zawracał klikaniem w rankomaty, bo zawsze mbankowe OC było najtańsze na rynku.

W dniu 2017-04-09 o 13:10, cef pisze:

W dniu 2017-04-09 o 13:02, Liwiusz pisze:

W dniu 2017-04-09 o 12:58, cef pisze:

Jak wpisałem, że nie było szkód w ogóle, to z LINK4 mam ofertę niższą o
500zł
niż w pierwszym ruchu ale niektóre wyszukiwarki mówią, że jest
niezgodnoć danych w UFG i pobierają aktualne dane. Nie wiem kiedy ta
szkoda wisi na moim koncie, bo była na styku. Klepnąłem kilka telefonów
do doradców i zobaczymy co zaproponują.

Aha. Czyli kilku niezależnie ma robić robotę, za którą nic nie dostaną,
albo dostaną może ze 20-50zł brutto. Na takich klientów jak ty się mówi,
że "szukają zająca", który za nich będzie skakał :) Oczywiście nie licz
na jakiś wysiłek ze strony tych doradców, OC to najmniej dochodowe
ubezpieczenie dla nich, a pracy jest przy tym dużo (jeśli by chcieć
porównać naprawdę w wielu ubezpieczalniach, to godzina najmarniej).

No pewnie. Chodzi mi o to, że jak podawałem jakie szkody, to i tak mówiły
mi niektóre wyszukiwarki, że jest niezgodnoć.
Szkoda była w ostatni dzień ważności polisy i już była wygenerowana polisa
za kolejny rok z pełną zniżką. Czyli nie miałem jak gdyby uwzględnionej
zwyżki
w polisie na ten rok. Nie szukam żadnego zająca, tylko miałem polisę za
ok 700zł
(uważam, że wcale nie tanią) i nawet jeśli utraciłem 10% zniżki
i ogólnie polisy podrożały o 30%, to powinny oferty oscylować wokół
1000-1100zł
a nie zaczynać się od 2000zł.
Gdyby przysłali mi kontynuacji 1000-1200zł uznałbym to za normę i nawet
bym sobie głowy nie zawracał klikaniem w rankomaty, bo zawsze mbankowe
OC było najtańsze na rynku.

Chodzi mi o to, że zatrudniłeś do tego celu kilku doradców, a w najlepszym przypadku weźmiesz tylko od jednego - czyli kilku pozostałych wykona tę samą robotę za darmo i bezcelowo.

--
Liwiusz

W dniu 2017-04-09 o 13:14, Liwiusz pisze:

W dniu 2017-04-09 o 13:10, cef pisze:

W dniu 2017-04-09 o 13:02, Liwiusz pisze:

W dniu 2017-04-09 o 12:58, cef pisze:

Jak wpisałem, że nie było szkód w ogóle, to z LINK4 mam ofertę niższą o
500zł
niż w pierwszym ruchu ale niektóre wyszukiwarki mówią, że jest
niezgodnoć danych w UFG i pobierają aktualne dane. Nie wiem kiedy ta
szkoda wisi na moim koncie, bo była na styku. Klepnąłem kilka telefonów
do doradców i zobaczymy co zaproponują.

Aha. Czyli kilku niezależnie ma robić robotę, za którą nic nie dostaną,
albo dostaną może ze 20-50zł brutto. Na takich klientów jak ty się mówi,
że "szukają zająca", który za nich będzie skakał :) Oczywiście nie licz
na jakiś wysiłek ze strony tych doradców, OC to najmniej dochodowe
ubezpieczenie dla nich, a pracy jest przy tym dużo (jeśli by chcieć
porównać naprawdę w wielu ubezpieczalniach, to godzina najmarniej).

No pewnie. Chodzi mi o to, że jak podawałem jakie szkody, to i tak mówiły
mi niektóre wyszukiwarki, że jest niezgodnoć.
Szkoda była w ostatni dzień ważności polisy i już była wygenerowana
polisa
za kolejny rok z pełną zniżką. Czyli nie miałem jak gdyby uwzględnionej
zwyżki
w polisie na ten rok. Nie szukam żadnego zająca, tylko miałem polisę za
ok 700zł
(uważam, że wcale nie tanią) i nawet jeśli utraciłem 10% zniżki
i ogólnie polisy podrożały o 30%, to powinny oferty oscylować wokół
1000-1100zł
a nie zaczynać się od 2000zł.
Gdyby przysłali mi kontynuacji 1000-1200zł uznałbym to za normę i nawet
bym sobie głowy nie zawracał klikaniem w rankomaty, bo zawsze mbankowe
OC było najtańsze na rynku.

Chodzi mi o to, że zatrudniłeś do tego celu kilku doradców, a w
najlepszym przypadku weźmiesz tylko od jednego - czyli kilku pozostałych
wykona tę samą robotę za darmo i bezcelowo.

Była opcja, że w celu poznania wartości ubezpieczenia od tych firm muszę kliknąć.
Wynik w wyszukiwarce był tylko umiejscowiony wg wartości w drabince.
Czyli sami się prosili, żeby kontaktować się z doradcą.
Jeśli na pierwszym miejscu wyświetla się AVIVA, ale nie wiem jaka
jest wartoć polisy, to żeby decydować muszę wiedzieć czy oferują złotówkę mniej czy 300zł mniej. Dalej uważasz, że kogoś wykorzystuję?

Co więcej byłem kiedyś klientem AVIVY (miałem tam OC i AC), więc
  jest to odzyskanie klienta. Ja bym dał stawkę preferencyjną takiemu klientowi, który chce wrócić. Do tego klient małoszkodowy i statystycznie też teraz z mniejsza szansą :-)

Chodzi mi o to, że zatrudniłeś do tego celu kilku doradców, a w
najlepszym przypadku weźmiesz tylko od jednego - czyli kilku pozostałych
wykona tę samą robotę za darmo i bezcelowo.

i ten ktory zrobi to lepiej (czytaj: znajdzie taniej) zdobedfzie klienta.
tak samo jak z przetargami. 10 firm poswieci kilkadziesiat rh na stworzenie ofert a i tak wygra jeden oferent:)

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup W dniu 2017-04-09 o 13:10, cef pisze:

Aha. Czyli kilku niezależnie ma robić robotę, za którą nic nie dostaną,
albo dostaną może ze 20-50zł brutto. Na takich klientów jak ty się mówi,
że "szukają zająca", który za nich będzie skakał :) Oczywiście nie licz
na jakiś wysiłek ze strony tych doradców, OC to najmniej dochodowe
ubezpieczenie dla nich, a pracy jest przy tym dużo (jeśli by chcieć
porównać naprawdę w wielu ubezpieczalniach, to godzina najmarniej).

[...]

Chodzi mi o to, że zatrudniłeś do tego celu kilku doradców, a w najlepszym przypadku weźmiesz tylko od jednego - czyli kilku pozostałych wykona tę samą robotę za darmo i bezcelowo.

Skoro maja taka skomplikowana procedure, to niech ponosza koszty :-)

J.

Użytkownik Liwiusz  ...

Jak wpisałem, że nie było szkód w ogóle, to z LINK4 mam ofertę niższą o
500zł
niż w pierwszym ruchu ale niektóre wyszukiwarki mówią, że jest
niezgodność danych w UFG i pobierają aktualne dane. Nie wiem kiedy ta
szkoda wisi na moim koncie, bo była na styku. Klepnąłem kilka telefonów
do doradców i zobaczymy co zaproponują.

Aha. Czyli kilku niezależnie ma robić robotę, za którą nic nie dostaną,
albo dostaną może ze 20-50zł brutto. Na takich klientów jak ty się mówi,
że "szukają zająca", który za nich będzie skakał :) Oczywiście nie licz
na jakiś wysiłek ze strony tych doradców, OC to najmniej dochodowe
ubezpieczenie dla nich, a pracy jest przy tym dużo (jeśli by chcieć
porównać naprawdę w wielu ubezpieczalniach, to godzina najmarniej).

Klient nie powinien pytać o cene tylko braćw ciemno :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Akt urodzenia kobiety jest zawsze starszy od niej

W dniu 2017-04-09 o 12:37, sirapacz pisze:

To już testowałem, bo nigdy nie wiem jaki typ wybrać.
Ponad stówkę można ugrać deklarując mniejszy przebieg roczny
(ja jeżdżÄ™ ok 20 tys i tyle deklaruję), nie ma innych kierowców,
prawko od tak dawna, że w niektórych kalkulatorach nie wyświetla się ten
rok,
bo obliczają to od daty urodzenia i mechanizmy nie wiedzą, że kiedyś
mogłem zrobić mając 16 lat :-)

to czemu masz takie wściekle wysokie składki a ja tak niskie? miałeś
więcej niż jednego dzwona? to i tak różnica tylko 10% AFAIK - nie
tracisz wszystkich zniżek od razu.
Może masz jakiś pechowy furak? Kup coś, czym jeźdżÄ… kapelusze :)

Tak, tak - bo paskiem to dresiarze jeżdżÄ… i zapierd....
to i szkody się same robią ;-)

  Kup coś, czym jeźdżÄ… kapelusze :)

Tak, tak - bo paskiem to dresiarze jeżdżÄ… i zapierd....
to i szkody się same robią ;-)

nie dresiarze a janusze;) widac auto popularne wsrod niemot;)

Użytkownik sirapacz  ...

To już testowałem, bo nigdy nie wiem jaki typ wybrać.
Ponad stówkę można ugrać deklarując mniejszy przebieg roczny
(ja jeżdżę ok 20 tys i tyle deklaruję), nie ma innych kierowców,
prawko od tak dawna, że w niektórych kalkulatorach nie wyświetla się ten
rok,
bo obliczają to od daty urodzenia i mechanizmy nie wiedzą, że kiedyś
mogłem zrobić mając 16 lat :-)

to czemu masz takie wściekle wysokie składki a ja tak niskie? miałeś
więcej niż jednego dzwona? to i tak różnica tylko 10% AFAIK - nie
tracisz wszystkich zniżek od razu.
Może masz jakiś pechowy furak? Kup coś, czym jeźdżą kapelusze :)

Przestańcie się łudzić ze sa jakies znizki, jakies 10% etc.
Nie ma.
Ja w tym roku dostałem wznowienie ze składki 300zł na 1300 i to z
informacją ze nadal mam 70% znizki.
Oczywiście zadnego dzwona nie było.


 


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kpić z filozofii to filozofować naprawdę."
Blaise Pascal

W dniu 2017-04-09 o 16:00, Budzik pisze:

Użytkownik sirapacz  ...

To już testowałem, bo nigdy nie wiem jaki typ wybrać.
Ponad stówkę można ugrać deklarując mniejszy przebieg roczny
(ja jeżdżÄ™ ok 20 tys i tyle deklaruję), nie ma innych kierowców,
prawko od tak dawna, że w niektórych kalkulatorach nie wyświetla się ten
rok,
bo obliczają to od daty urodzenia i mechanizmy nie wiedzą, że kiedyś
mogłem zrobić mając 16 lat :-)

to czemu masz takie wściekle wysokie składki a ja tak niskie? miałeś
więcej niż jednego dzwona? to i tak różnica tylko 10% AFAIK - nie
tracisz wszystkich zniżek od razu.
Może masz jakiś pechowy furak? Kup coś, czym jeźdżÄ… kapelusze :)

Przestańcie się łudzić ze sa jakies znizki, jakies 10% etc.
Nie ma.
Ja w tym roku dostałem wznowienie ze składki 300zł na 1300 i to z
informacją ze nadal mam 70% znizki.
Oczywiście zadnego dzwona nie było.

No to my dostaliśmy takie oferty. Ale działa jakaś reguła skoro inni otrzymują oferty
dwukrotnie tańsze. Trzeba się tylko w nią wpasować.
Może jakieś dziecko dorobić, albo na wieś się przeprowadzić?

Użytkownik cef  ...

Przestańcie się łudzić ze sa jakies znizki, jakies 10% etc.
Nie ma.
Ja w tym roku dostałem wznowienie ze składki 300zł na 1300 i to z
informacją ze nadal mam 70% znizki.
Oczywiście zadnego dzwona nie było.

No to my dostaliśmy takie oferty. Ale działa jakaś reguła skoro inni
otrzymują oferty
dwukrotnie tańsze. Trzeba się tylko w nią wpasować.
Może jakieś dziecko dorobić, albo na wieś się przeprowadzić?

Ano własnie - jest jedna reguła - jakby tu klienta oskubać. I nic wiecej.
Wszystkie inne procenty to bzdury.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dzieci stają się podobne do tego, co o nich myślimy."
Bird Johnson

Ano własnie - jest jedna reguła - jakby tu klienta oskubać. I nic wiecej.
Wszystkie inne procenty to bzdury.

pytanie do ciebie i cefa

miasto czy wieś i ile dzieci

ja mam wieś i 2 - składki na doblasa ub rok 430 obecnie zaproponowane 660 ale stanie na 500 coś czuje;)
punto van bodaj 550 - firmowy

W dniu 2017-04-09 o 18:54, sirapacz pisze:

Ano własnie - jest jedna reguła - jakby tu klienta oskubać. I nic wiecej.
Wszystkie inne procenty to bzdury.

pytanie do ciebie i cefa

miasto czy wieś i ile dzieci

ja mam wieś i 2 - składki na doblasa ub rok 430 obecnie zaproponowane
660 ale stanie na 500 coś czuje;)
punto van bodaj 550 - firmowy

I ta wieś czyniła zawsze cuda. Dziecko mam jedno, ale już dorosłe i samodzielne
i sprawdzałem to już kiedyś ile dzieci bym nie podał składka się u mnie nie zmienia -
bardziej decyduje wiek kierowcy.

W dniu 2017-04-09 o 19:50, cef pisze:

W dniu 2017-04-09 o 18:54, sirapacz pisze:

Ano własnie - jest jedna reguła - jakby tu klienta oskubać. I nic
wiecej.
Wszystkie inne procenty to bzdury.

pytanie do ciebie i cefa

miasto czy wieś i ile dzieci

ja mam wieś i 2 - składki na doblasa ub rok 430 obecnie zaproponowane
660 ale stanie na 500 coś czuje;)
punto van bodaj 550 - firmowy

I ta wieś czyniła zawsze cuda. Dziecko mam jedno, ale już dorosłe i
samodzielne
i sprawdzałem to już kiedyś ile dzieci bym nie podał składka się u mnie
nie zmienia -
bardziej decyduje wiek kierowcy.

Nie mogłem dłużej czekać, bo potem zapomnę i albo zostanę ze starą polisą,
albo w ostatniej chwili coś kupię zapomnę wypowiedzieć i będę miał dwie :-)

Zdecydowałem się na Avivę, ale powiem szczerze, że nie rozumiem ich polityki.
Zaproponowali mi 1480zł, więc stwierdziłÄ™m, że dla 70zł, to chyba mi się nie chce nic ruszać. Ale miła Pani oznajmiła, że jak zapłacę kartą, to daje mi jeszcze 100zł taniej.
A to już było ok 180zł mniej czyli prawie 12% róznicy i w tym jakieś asistanse, których nie było w AXA. Więc zapłaciłem.

Zazwyczaj kartą życzą sobie więcej o 2% a tu takie coś.
O co tutaj chodzi?

Dnia Tue, 11 Apr 2017 22:29:42 +0200, cef napisał(a):

Zdecydowałem się na Avivę, ale powiem szczerze, że nie rozumiem ich
polityki.
Zaproponowali mi 1480zł, więc stwierdziłęm, że dla 70zł, to chyba mi się
nie chce nic ruszać. Ale miła Pani oznajmiła, że jak zapłacę kartą, to
daje mi jeszcze 100zł taniej.
A to już było ok 180zł mniej czyli prawie 12% róznicy i w tym jakieś
asistanse, których nie było w AXA. Więc zapłaciłem.

Zazwyczaj kartą życzą sobie więcej o 2% a tu takie coś.
O co tutaj chodzi?

Sam jestem ciekaw. Nie oni jedni tak maja, ale od pewnego czasu
zaczeli ukrywac mozliwosc zaplaty karta.
Jak jednak spytac, to i zaplacic mozna, i rabat sie znajdzie.

Cos mi chodzi po glowie, ze karty moga jakos partycypowac w
ubezpieczeniu. Np zapewniaja ubezpieczenie na wycieczkach kupowanych
kartami.

J.

Użytkownik cef  ...

Zazwyczaj kartą życzą sobie więcej o 2% a tu takie coś.
O co tutaj chodzi?

Moze nie chciała ci powiedziec wprost ze dobrze negocjujesz albo jej klient
do planu brakował i dala rabat ubierajac go w słowa ze to za płatnosc
karta?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stanęliśmy na skraju przepaści,
ale teraz zrobiliśmy krok naprzód!"

Dnia Tue, 11 Apr 2017 22:00:46 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik cef  ...

Zazwyczaj kartą życzą sobie więcej o 2% a tu takie coś.
O co tutaj chodzi?

Moze nie chciała ci powiedziec wprost ze dobrze negocjujesz albo jej klient
do planu brakował i dala rabat ubierajac go w słowa ze to za płatnosc
karta?

I wybrala droge, ktora ubezpieczyciela kosztuje dwa rabaty ?
Nie, to by glupie bylo :-)

J.

I wybrala droge, ktora ubezpieczyciela kosztuje dwa rabaty ?
Nie, to by glupie bylo :-)

może miałą jeszcze spore widełki negocjacyjne i chciała ciebie przekonać ostatecznie, byś nie poszedł szukać dalej?

Użytkownik sirapacz  ...
 

Ano własnie - jest jedna reguła - jakby tu klienta oskubać. I nic
wiecej. Wszystkie inne procenty to bzdury.

pytanie do ciebie i cefa

Akurat to auto o którym pisałem to:
Poznań
dwóch wspolwłascicieli, ojciec około 70 plus syn około 40.
Co do dzieci to nie wiem jak to było podane w TU.
juz samo pytanie o ilosc dzieci w przypadku OC wydaje mi się absurdalne.

miasto czy wieś i ile dzieci

ja mam wieś i 2 - składki na doblasa ub rok 430 obecnie zaproponowane
660 ale stanie na 500 coś czuje;)
punto van bodaj 550 - firmowy

To masz super ceny wobec tego co mi ostatnio proponują.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jaki jest szczyt odwagi???
Chodzić w turbanie na Manhatanie :-))

To masz super ceny wobec tego co mi ostatnio proponują.

Dlatego próbuję ustalić czemu mam aż tak dobrze (nie żebym narzekał). Wychodzi na to, że miastowi dostali po dupie najbardziej.

W dniu 09.04.2017 o 22:36, sirapacz pisze:

To masz super ceny wobec tego co mi ostatnio proponują.

Dlatego próbuję ustalić czemu mam aż tak dobrze (nie żebym narzekał).
Wychodzi na to, że miastowi dostali po dupie najbardziej.

Zawsze mnie to zastanawiało, dlaczego miastowy ma wysokie OC, a podmiejski ma tanie - skoro dojeżdzają w to samo miejsce do pracy, tylko podmiejski jedzie jeszcze jak już miastowy zaparkuje i otworzy browarka po pracy dodatkowe 10 czy 20 kilometrów dalej.

Shrek

W dniu 2017-04-09 o 22:58, Shrek pisze:

To masz super ceny wobec tego co mi ostatnio proponują.

Dlatego próbuję ustalić czemu mam aż tak dobrze (nie żebym narzekał).
Wychodzi na to, że miastowi dostali po dupie najbardziej.

Zawsze mnie to zastanawiało, dlaczego miastowy ma wysokie OC, a
podmiejski ma tanie - skoro dojeżdzają w to samo miejsce do pracy, tylko
podmiejski jedzie jeszcze jak już miastowy zaparkuje i otworzy browarka
po pracy dodatkowe 10 czy 20 kilometrów dalej.

Nie wszyscy do pracy jadą do miasta.


Pozdrawiam

W dniu 09.04.2017 o 23:25, RadoslawF pisze:

Zawsze mnie to zastanawiało, dlaczego miastowy ma wysokie OC, a
podmiejski ma tanie - skoro dojeżdzają w to samo miejsce do pracy, tylko
podmiejski jedzie jeszcze jak już miastowy zaparkuje i otworzy browarka
po pracy dodatkowe 10 czy 20 kilometrów dalej.

Nie wszyscy do pracy jadą do miasta.

Ale w okolicach większych miast 80% tych, co są gdzieś zatrudnieni.

Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 09.04.2017 o 23:25, RadoslawF pisze:

Zawsze mnie to zastanawiało, dlaczego miastowy ma wysokie OC, a
podmiejski ma tanie - skoro dojeżdzają w to samo miejsce do pracy, tylko
podmiejski jedzie jeszcze jak już miastowy zaparkuje i otworzy browarka
po pracy dodatkowe 10 czy 20 kilometrów dalej.

Nie wszyscy do pracy jadą do miasta.

Ale w okolicach większych miast 80% tych, co są gdzieś zatrudnieni.

Obserwacja porannych i popoludniowych korkow tak sugeruje ... z drugiej strony teraz to i "za miastem" wyrastaja fabryki.
I czesto w nich "miastowi" pracuja.


J.

W dniu 10.04.2017 o 17:35, J.F. pisze:

Ale w okolicach większych miast 80% tych, co są gdzieś zatrudnieni.

Obserwacja porannych i popoludniowych korkow tak sugeruje ... z drugiej
strony teraz to i "za miastem" wyrastaja fabryki.
I czesto w nich "miastowi" pracuja.

Więc to miastowi powinni miec zniżki za jazdę w przeciwpotoku w szczycie:P

Shrek

ja mam wieś i 2 - składki na doblasa ub rok 430 obecnie zaproponowane
660 ale stanie na 500 coś czuje;)
punto van bodaj 550 - firmowy

To masz super ceny wobec tego co mi ostatnio proponują.

Punto 1.2 benzyna 2003 żony, 15% zniżki w AXA 3 rok OC bez szkody(tzn. 3 lata oc a szkody nigdy nie miała) - było 560 rok temu teraz przegapilem termin na 'negocjacje' i przedłużyła się na na 761pln

Może fiaty tak mają?

Użytkownik sirapacz  ...

ja mam wieś i 2 - składki na doblasa ub rok 430 obecnie zaproponowane
660 ale stanie na 500 coś czuje;)
punto van bodaj 550 - firmowy

To masz super ceny wobec tego co mi ostatnio proponują.

Punto 1.2 benzyna 2003 żony, 15% zniżki w AXA 3 rok OC bez szkody(tzn. 3
lata oc a szkody nigdy nie miała) - było 560 rok temu teraz przegapilem
termin na 'negocjacje' i przedłużyła się na na 761pln

Może fiaty tak mają?

Akurat ta zwyzka z 300 na 1300 to jest citroen :)

Tam gdzie mam szkode, a nawet 2, składki na razie podwyzszyły mi się x 2,
aczkolwiek juz ostatnio było tak, ze jedna firma proponowała 1300 a
wszystkie inne około 3000... Kpina.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym.

Tam gdzie mam szkode, a nawet 2, składki na razie podwyzszyły mi się x 2,
aczkolwiek juz ostatnio było tak, ze jedna firma proponowała 1300 a
wszystkie inne około 3000... Kpina.

przy takich stawkach może ci się opłacać wynajęcie u chłopa pokoju i zameldowanie się tam ;)
a na serio przy takich kwotach pogoniłbym samochód który nie jest niezbędny.

W dniu wtorek, 11 kwietnia 2017 09:23:48 UTC+2 użytkownik sirapacz napisał:

przy takich stawkach może ci się opłacać wynajęcie u chłopa pokoju i
zameldowanie się tam ;)

Robiąc kalkulację u jakiegoś ubezpieczyciela(a może u kilku?) nie było pytania o "kod pocztowy zamieszkania" tylko kod pocztowy gdzie samochód będzie parkowany najczęściej.
Po wpisaniu kodu pocztowego okolicznej wiochy składka spadła o ok 100zł w porównaniu z kodem pocztowym 35tys miasta.
A że w tej wiosce akurat mam rodzinę to mógłbym tam parkować auto;)

Kris w

W dniu wtorek, 11 kwietnia 2017 09:23:48 UTC+2 użytkownik sirapacz napisał:

przy takich stawkach może ci się opłacać wynajęcie u chłopa pokoju i
zameldowanie się tam ;)

Robiąc kalkulację u jakiegoś ubezpieczyciela(a może u kilku?) nie było pytania o "kod pocztowy zamieszkania" tylko kod pocztowy gdzie samochód będzie parkowany najczęściej.
Po wpisaniu kodu pocztowego okolicznej wiochy składka spadła o ok 100zł w porównaniu z kodem pocztowym 35tys miasta.
A że w tej wiosce akurat mam rodzinę to mógłbym tam parkować auto;)

A ja nie nakłamałem, podałem nawet, że jest współwłaściciel i:

bez szkód w LINK4 kole 550 (580 jak zaznaczyłem DG)
z jedną szkoda w zeszłym roku link4 1100
z pięcioma szkodami w zeszłym roku link4 1100

I pojechałem "po bandzie", czyli Warszawa 00-970, kupa współwłaścicieli, i
kierujących "świeżaków", 5 szkód w poprzednim roku

I pomijając Allianz, MTU proponuje 1700

rankomat


--
'Tom N'

On 2017-04-11 18:08, 007  wrote:

Kris w

W dniu wtorek, 11 kwietnia 2017 09:23:48 UTC+2 użytkownik sirapacz napisał:

przy takich stawkach może ci się opłacać wynajęcie u chłopa pokoju i
zameldowanie się tam ;)

Robiąc kalkulację u jakiegoś ubezpieczyciela(a może u kilku?) nie było pytania o "kod pocztowy zamieszkania" tylko kod pocztowy gdzie samochód będzie parkowany najczęściej.
Po wpisaniu kodu pocztowego okolicznej wiochy składka spadła o ok 100zł w porównaniu z kodem pocztowym 35tys miasta.
A że w tej wiosce akurat mam rodzinę to mógłbym tam parkować auto;)

A ja nie nakłamałem, podałem nawet, że jest współwłaściciel i:

bez szkód w LINK4 kole 550 (580 jak zaznaczyłem DG)
z jedną szkoda w zeszłym roku link4 1100
z pięcioma szkodami w zeszłym roku link4 1100

I pojechałem "po bandzie", czyli Warszawa 00-970, kupa współwłaścicieli, i
kierujących "świeżaków", 5 szkód w poprzednim roku

I pomijając Allianz, MTU proponuje 1700

rankomat

00-970 to nie jest na bogato, tylko na Pradze. Weź 00-001 albo 00-003
;-).

Użytkownik sirapacz  ...

Tam gdzie mam szkode, a nawet 2, składki na razie podwyzszyły mi się
x 2, aczkolwiek juz ostatnio było tak, ze jedna firma proponowała
1300 a wszystkie inne około 3000... Kpina.

przy takich stawkach może ci się opłacać wynajęcie u chłopa pokoju i
zameldowanie się tam ;)
a na serio przy takich kwotach pogoniłbym samochód który nie jest
niezbędny.

Znalazłem za 500 ale rzeczywiście bede sie z nim powoli zegnał bo to typowe
auto zastepcze.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Za górami za lasami żył Bin Laden z Talibami, aż pewnego dnia we wtorek gdy
dopisał mu humorek zamiast escape wcisnął enter i rozjebał World Trade Center.

Użytkownik "sirapacz"  napisał w wiadomości grup

to czemu masz takie wściekle wysokie składki a ja tak niskie? miałeś więcej niż jednego dzwona? to i tak różnica tylko 10% AFAIK - nie tracisz wszystkich zniżek od razu.

To chyba od firmy zalezy - w jednej stracisz 10%, w innej wszystkie.
I to tak naprawde przez lata bedzie drozej.

Ale ... firmy juz nie zmienisz, bo inne zaraz sprawdza "o, byla szkoda" :-)

J.