Nowy bat na kierowców? ;-)
1 | Data: Grudzien 27 2010 16:54:41 |
Temat: Nowy bat na kierowców? ;-) | |
Autor: Robert_J | Za wp.pl: 2 |
Data: Grudzien 27 2010 16:59:48 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Plumpi |
Za wp.pl: Bardzo mądre rozwiązanie, bo przecież często te autostrady muszą być remontowane, a kierowcy zapier.....ą jak wariaci po 80 czy nawet 100km/h, kiedy na całym odcinku jest ograniczenie do 40km/h. Karć kierowców ile się tylko da i nawet nioe folgować o 1km/h. 3 |
Data: Grudzien 27 2010 17:09:39 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Robert_J | Bardzo mądre rozwiązanie, bo przecież często te autostrady muszą być remontowane.... Mnie zastanawia inna rzecz, a właściwie kilka rzeczy: 1. Jeśli autostrada czy inna droga jest remontowana i jakiś odcinek nie da się jechać szybko to wtedy można bezkarnie "nadrobić" bo średnia będzie akurat ;-). Postoi parę minut na "wahadle", a potem depnie do 180 i będzie git. Bo nie wierzę że na czas remontów ktoś to będzie przeprogramowywał. Nie nadążyliby z tym ;-))) 2. Czy aby rzeczywiście jest to zgodne z prawem, bo ja osobiście mam wątpliwości. 3. Jak ten system zacznie działać to może okazać się, że w zasadzie każdy na autostradzie i expresówce przekracza prędkość :-). Jak wtedy egzekwować mandaty? Z tego co zrozumiałem to będzie system rozpoznający nr rej., a nie fotoradar, więc nie będzie zdjęcia kierowcy. Już widzę jak właściciel po pół roku (bo do 180 dni chcą wydłużyć czas na poszukiwanie sprawcy wykroczenia) pamięta kto prowadził jego auto ;-))) 4 |
Data: Grudzien 27 2010 17:20:55 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: kml |
Z tego co zrozumiałem to będzie system rozpoznający nr rej., a nie fotoradar, więc nie będzie zdjęcia kierowcy. Już widzę jak właściciel po pół roku (bo do 180 dni chcą wydłużyć czas na poszukiwanie sprawcy wykroczenia) pamięta kto prowadził jego auto ;-))) Właściciel samochodu dostanie mandat, jak zwykle w takich sytuacjach. -- pozdrawiam kml 5 |
Data: Grudzien 27 2010 21:47:17 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: niusy.pl |
(...) Ale Ty głupoty wypisujesz. Właściciele samochodów nie dostają mandatów za wykroczenia, bo nie musieli ich popełnić. Tylko jeśli da się wykazać, że to właśnie oni są sprawcami to jako sprawcy odpowiadają. 6 |
Data: Grudzien 27 2010 21:55:25 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: kml |
Przeczytaj cytat z wcześniejszej wypowiedzi a potem pisz o głupotach. -- pozdrawiam kml 7 |
Data: Grudzien 27 2010 22:02:57 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: jerry | Użytkownik "niusy.pl" napisał w wiadomości Ale Ty głupoty wypisujesz. Właściciele samochodów nie dostają mandatów za Póki nie nastąpi pełny rozdział kierowców od właścicieli to jedyny sposób na zdyscyplinowanie kierowców. Spowodować to przez właścicieli, którzy następnym razem nie pozwolą sprawcy prowadzić pojazdu, albo wymuszą opłacanie mandatów przez kierowów, albo ... pomysłów może być sporo. 8 |
Data: Grudzien 27 2010 22:40:43 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: niusy.pl |
Ale Ty głupoty wypisujesz. Właściciele samochodów nie dostają mandatów za Póki nie nastąpi pełny rozdział kierowców od właścicieli to jedyny sposób na zdyscyplinowanie kierowców. Spowodować to przez właścicieli, którzy następnym razem nie pozwolą sprawcy prowadzić pojazdu, albo wymuszą opłacanie mandatów przez kierowów, albo ... pomysłów może być sporo. -- Następny nawiedzony 9 |
Data: Grudzien 28 2010 09:24:50 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: jerry | Użytkownik "niusy.pl" napisał w wiadomości Póki nie nastąpi pełny rozdział kierowców od właścicieli to jedyny sposóbNastępny nawiedzony Że co? Że nie rozdzielać kierowców od właścicieli? A dlaczego? 10 |
Data: Grudzien 28 2010 11:09:36 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Rychu | W dniu 2010-12-27 22:02, jerry pisze: Póki nie nastąpi pełny rozdział kierowców od właścicieli to jedyny sposób ....i może jeszcze rozdział OC od samochodów. Moim zdaniem każdy kierowca chcący prowadzić samochód powinien mieć swoje własne. Z możliwością wykupienia na dzień/tydzień/miesiąc/rok. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana KR637** :) 11 |
Data: Grudzien 28 2010 01:36:35 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Mon, 27 Dec 2010 17:20:55 +0100, kml napisał(a): Właściciel samochodu dostanie mandat, jak zwykle w takich sytuacjach. Nie dostanie. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 12 |
Data: Grudzien 28 2010 02:08:10 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: kogutek | Dnia Mon, 27 Dec 2010 17:20:55 +0100, kml napisał(a): > Właściciel samochodu dostanie mandat, jak zwykle w takich sytuacjach. Nie dostanie. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ Ciekawe dlaczego? -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 13 |
Data: Grudzien 28 2010 12:46:55 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Sebastian Kaliszewski | kogutek wrote: Dnia Mon, 27 Dec 2010 17:20:55 +0100, kml napisał(a): Bo tak prawo stanowi. Dostanie wezwanie do wskazania kierującego a jak nie wskaże to sąd zapewne zasądzi grzywnę za niewskazanie. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 14 |
Data: Grudzien 28 2010 21:10:50 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Tue, 28 Dec 2010 12:46:55 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a): Bo tak prawo stanowi. Dostanie wezwanie do wskazania kierującego a jak Jesli dostanie wezwanie do wskazania kierującego (co zresztą robi wiele straszszy wiejskich) i nie wskaże, to mu moga skoczyć. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 15 |
Data: Grudzien 28 2010 20:53:07 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: masti | Dnia piÄknego Tue, 28 Dec 2010 21:10:50 +0100 osobnik zwany Adam Dnia Tue, 28 Dec 2010 12:46:55 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a): mnie wezwali bym wskazał *sprawcÄ* :) -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 16 |
Data: Grudzien 28 2010 23:13:48 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: niusy.pl |
Dnia Tue, 28 Dec 2010 12:46:55 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a): W roli Ĺwiadka ? 17 |
Data: Grudzien 29 2010 13:29:09 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: masti | Dnia piÄknego Tue, 28 Dec 2010 23:13:48 +0100 osobnik zwany niusy.pl Użytkownik "masti" nie, w roli posiadacza samochodu -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 18 |
Data: Grudzien 29 2010 14:58:20 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: niusy.pl |
Bo tak prawo stanowi. Dostanie wezwanie do wskazania kierujÄ cego a To skÄ d masz wiedzieÄ kto jest sprawcÄ 19 |
Data: Grudzien 29 2010 15:51:59 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: masti | Dnia piÄknego Wed, 29 Dec 2010 14:58:20 +0100 osobnik zwany niusy.pl Użytkownik "masti" no właĹnie ;) -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 20 |
Data: Grudzien 29 2010 01:41:34 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Tue, 28 Dec 2010 20:53:07 +0000 (UTC), masti napisał(a): Jesli dostanie wezwanie do wskazania kierującego (co zresztą robi wielemnie wezwali bym wskazał *sprawcę* :) To odpowiadasz 'nie wiem' i po sprawie. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 21 |
Data: Grudzien 30 2010 12:58:08 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2010-12-29 01:41, Adam Płaszczyca pisze: Dnia Tue, 28 Dec 2010 20:53:07 +0000 (UTC), masti napisał(a): Za co dostajesz stosowną karę i jest git. A. 22 |
Data: Grudzien 30 2010 13:10:19 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: niusy.pl |
Jesli dostanie wezwanie do wskazania kierującego (co zresztą robi wielemnie wezwali bym wskazał *sprawcę* :) Nie ma takiej kary 23 |
Data: Grudzien 30 2010 13:38:25 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2010-12-30 13:10, niusy.pl pisze: Jesli dostanie wezwanie do wskazania kierującego (co zresztą robimnie wezwali bym wskazał *sprawcę* :) Zwykle powołują się na art. 97 kodeksu wykroczeń w związku z art. 78 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Jesteś w stanie wykazać, że nie zasadnie? Pozdrawiam, A. 24 |
Data: Grudzien 30 2010 15:02:32 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: niusy.pl |
Jesli dostanie wezwanie do wskazania kierującego (co zresztą robimnie wezwali bym wskazał *sprawcę* :) Ten przepis wymaga umyślności. 25 |
Data: Grudzien 30 2010 15:35:03 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2010-12-30 15:02, niusy.pl pisze: Jesli dostanie wezwanie do wskazania kierującego (co zresztą robimnie wezwali bym wskazał *sprawcę* :) Dlatego jeżeli np. ktoś Ci ukradł samochód to powinieneś to zgłosić. A. 26 |
Data: Grudzien 30 2010 17:25:59 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: niusy.pl |
Jesli dostanie wezwanie do wskazania kierującego (co zresztą robimnie wezwali bym wskazał *sprawcę* :) Skąd Wy bierzecie takie stwierdzenia ? Z d..y ? 27 |
Data: Grudzien 31 2010 09:47:29 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2010-12-30 17:25, niusy.pl pisze:
Podałem Ci na co konkretnie powołuje się straż miejska. Zgadza się dalsza wymiana to już właśnie stwierdzenia z dupy. Ale to Ty pierwszy zacząłeś. A. 28 |
Data: Styczen 01 2011 16:43:08 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: niusy.pl |
Jesli dostanie wezwanie do wskazania kierującego (co zresztą robimnie wezwali bym wskazał *sprawcę* :) No i co z tego ? Co to ma do zgłaszania kradzieży ? Powiedz, skąd to wziąłeś ? Nie z ... ? 29 |
Data: Styczen 03 2011 11:13:56 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-01 16:43, niusy.pl pisze:
Masz jakieś limit, który ogranicza długość przyswajanej wypowiedzi do jednego zdania? Cytuję to co wyciąłeś a co jest odpowiedzią na Twoje pytanie: "Zgadza się dalsza wymiana to już właśnie stwierdzenia z dupy. Ale to Ty pierwszy zacząłeś." A. 30 |
Data: Grudzien 30 2010 15:54:20 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Bydlę | On 2010-12-30 13:38:25 +0100, Arek said: W dniu 2010-12-30 13:10, niusy.pl pisze: Przeczytaj go. Powoli... A teraz ten z pord. Masz już? To teraz zacytuj te fragmenty o wskazywaniu *sprawcy*. -- Bydlę 31 |
Data: Grudzien 31 2010 09:45:44 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2010-12-30 15:54, Bydlę pisze: On 2010-12-30 13:38:25 +0100, Arek said: Standardowe, newsowe techniki manipulacyjne. Napisz coś konkretnie, bo to absolutnie nic nie wnosi. A. 32 |
Data: Grudzien 31 2010 20:20:27 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Bydlę | On 2010-12-31 09:45:44 +0100, Arek said: W dniu 2010-12-30 15:54, Bydlę pisze: To ich nie stosuj. Rozmawiamy o bezprawnym żaądaniu wskazania sprawcy. A ty o czym? (o ile masz jaja i będziesz miał odwagę przyznać się do błędu, ofkorz) -- Bydlę 33 |
Data: Styczen 03 2011 11:17:53 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2010-12-31 20:20, Bydlę pisze: On 2010-12-31 09:45:44 +0100, Arek said: Ty tak twierdzisz. Ja osobiście nie jestem pewien. Napisałem na co się powołują. Jeżeli robią to bezprawnie to liczyłem, że ktoś będzie potrafił to wykazać. A ty o czym? Chętnie się przyznam, ale nie wiem do jakiego. Zacytowałem co dokładnie znajduje się na mandatach. Nie udowodniłeś, że było to bezprawne. Więc może odwrócimy pytanie: A o czym Ty? A. 34 |
Data: Styczen 03 2011 15:51:37 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Bydlę | Arek wrote: 35 |
Data: Styczen 03 2011 16:45:29 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-03 15:51, Bydlę pisze: > Ja osobiście nie jestem pewien.I co to wnosi? > Napisałem na co się A kogo? > Jeżeli robią to bezprawnie to liczyłem, że ktoś będzie Ale który, mówisz o art.78 ust.4 ustawy Prawo o ruchu drogowym? > Chętnie się przyznam, ale nie wiem do jakiego. Zacytowałem co dokładnie I ile razy trzeba będzie jeszcze napisać? źże żą?anie wskazania Najwyraźniej mam problemy z czytaniem bo ja widzę czarno na białym, że właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania i tyle. Czy te żądanie są bezpodstawne to nie mam pojęcia. Najwyraźniej masz większą wiedzę w tym zakresie, ale postanowiłeś zachować ją dla siebie. > Nie udowodniłeś, że było to bezprawne. Więc Ale po co mam go cytować? Podałem dokładnie który to. Jak na razie starasz się udowodnić, że go na oczy nie widziałeś. > może odwrócimy pytanie: A o czym Ty? To jeszcze raz zapytam, na jakiej podstawie twierdzisz, że to jest bezprawne? Bo cały czas wypisujesz jakieś ogólniki z których kompletnie nic nie wynika. A. 36 |
Data: Styczen 03 2011 16:50:05 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Cavallino | Użytkownik "Arek" napisał w wiadomości news: Powołują się na przepis, który nie mówi o wskazaniu kierującego. A czytać umiesz ze zrozumieniem? Sam podałeś: "właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania" I ile razy trzeba będzie jeszcze napisać? źże żą?anie wskazania Raczej masz problemy z rozumieniem tego co czytasz. 37 |
Data: Styczen 03 2011 17:23:08 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-03 16:50, Cavallino pisze: Powołują się na przepis, który nie mówi o wskazaniu kierującego. I gdzie tu wspomniane bezprawie? I ile razy trzeba będzie jeszcze napisać? źże żą?anie wskazania Na to wygląda, ale pocieszam się, że nie ja jedyny. Sądy, adwokaci i inni najwyraźniej również, więc chyba nie jest ze mną tak źle. Może kiedyś dowiem się od grupowych guru o co chodzi, pytanie tylko czy ta wiedza może się przydać w świecie analfabetów;) A. 38 |
Data: Styczen 03 2011 19:37:18 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Cavallino | Użytkownik "Arek" napisał w wiadomości news: I ile razy trzeba będzie jeszcze napisać? źże żą?anie wskazania IMO Twojemu interlokutorowi chodziło o to, że masz wskazać komu powierzyłeś auto i tylko tyle. A co on z tym zrobił, czy w danym momencie kierował czy nie, to już nie Twoja brocha i dalszej odpowiedzialności nie ponosisz. 39 |
Data: Styczen 04 2011 08:25:51 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-03 19:37, Cavallino pisze: Użytkownik "Arek" napisał w wiadomości news: I tego wymaga SM (nawet wysiliłem się, i przytoczyłem już w tym wątku dokładne zapisy na druczku). Jeżeli się nie wskaże to zgodnie z tym co dużo wcześniej napisałem dostaje się mandat. A to, że ktoś sobie wymyślił na newsach, że żądają sprawcy i dlatego można ich olać, to już problem pomysłodawcy i tym co łykają wszystko co ktoś napisze. A. 40 |
Data: Styczen 04 2011 11:24:35 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: niusy.pl |
IMO Twojemu interlokutorowi chodziło o to, że masz wskazać komu No i jak się widzi, że nie ma podstaw to się mandatu nie przyjmuje.
MZ po prostu nie umiesz czytać i pisać. Wyrwałeś z kontekstu zdanie, które mówiło o kierującym wyłącznie w sensie tego przepisu. 41 |
Data: Styczen 04 2011 12:58:00 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-04 11:24, niusy.pl pisze: IMO Twojemu interlokutorowi chodziło o to, że masz wskazać komu Jak się nie widzi co jest napisane, to można również nie dostrzec podstaw. Zgadzam się, to jest możliwe.
Jakie znowu wyrwane z kontekstu zdanie, przytoczyłem prawie cały druk od SM. A. 42 |
Data: Styczen 05 2011 01:27:33 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Tue, 04 Jan 2011 08:25:51 +0100, Arek napisał(a): I tego wymaga SM (nawet wysiliłem się, i przytoczyłem już w tym wątku Na druczku jest żądanie wskazania kto w oznaczonym miejscu i czasie kieroweał. Dalej sa pouczenia. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 43 |
Data: Styczen 07 2011 11:33:10 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-05 01:27, Adam Płaszczyca pisze: Dnia Tue, 04 Jan 2011 08:25:51 +0100, Arek napisał(a): Na druczku masz dwie opcje, możesz wybrać jedną, pierwsza to faktycznie wskazanie kierującego, a druga to wskazanie komu powierzyłeś pojazd. Nikt Cię nie zmusza do wybranie pierwszej. A. 44 |
Data: Styczen 07 2011 19:26:18 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Fri, 07 Jan 2011 11:33:10 +0100, Arek napisał(a): Na druczku jest żądanie wskazania kto w oznaczonym miejscu i czasie A co mnie obchodzi, co sobie strasz wiejska naskrobała? Wałne jest, czego żądają, a ich żadnie brzmi 'wskazanie kto kierował pojazdem'. I mogą sie walić. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 45 |
Data: Styczen 10 2011 10:30:52 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-07 19:26, Adam Płaszczyca pisze: Dnia Fri, 07 Jan 2011 11:33:10 +0100, Arek napisał(a): Skoro Cię nie obchodzi czego żąda straż miejska to skąd wiesz co żąda? Dają Ci możliwość ułatwienia im pracy i wskazanie kierującego, jak na to nie masz ochoty to wymagają wskazania komu powierzyłeś pojazd, na co mają odpowiedni paragraf. A. 46 |
Data: Styczen 05 2011 01:26:55 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Mon, 03 Jan 2011 17:23:08 +0100, Arek napisał(a): Sam podałeś: Ano widzisz, obowiązek dotyczy wskazania komu się powierzyło, a nie kto kierował. Komu powierzyłem wiem, natomiast kto kierował nei mam pojęcia, nie widziałem. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 47 |
Data: Styczen 07 2011 11:37:04 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-05 01:26, Adam Płaszczyca pisze: Dnia Mon, 03 Jan 2011 17:23:08 +0100, Arek napisał(a): Jak już napisałem, są dwa punkty. Pytanie o kierującego jest zasadne, ale nie musisz na nie odpowiadać. Drugie pytanie tyczy się osoby której powierzyłeś samochód i na nie musisz odpowiedzieć. A. 48 |
Data: Styczen 07 2011 19:26:47 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Fri, 07 Jan 2011 11:37:04 +0100, Arek napisał(a): Ano widzisz, obowiązek dotyczy wskazania komu się powierzyło, a nie kto Nie ma dwóch punktów. Jest jedno pytanie, dalej to juz formularze, -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 49 |
Data: Styczen 10 2011 10:31:37 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-07 19:26, Adam Płaszczyca pisze: Dnia Fri, 07 Jan 2011 11:37:04 +0100, Arek napisał(a): Druga opcja składa się z dwóch punktów do wyboru. A. 50 |
Data: Styczen 11 2011 00:50:49 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Mon, 10 Jan 2011 10:31:37 +0100, Arek napisał(a): Nie ma dwóch punktów. Jest jedno pytanie, dalej to juz formularze, To są już tylko formularze, nie masz obowiązku odpowiadania na nich. żądanie brzmi zaś tak: 'Wskazać kto w czasie i miejscu zdarzenia kierował pojazdem'. I jako niezgodne z tym, co mówi PoRD jest do OLANIA. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 51 |
Data: Styczen 11 2011 11:06:41 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-11 00:50, Adam Płaszczyca pisze: Dnia Mon, 10 Jan 2011 10:31:37 +0100, Arek napisał(a): Nie jest tak jak piszesz. Jeszcze raz zacytuje to co jest na druczku, może tym razem przeczytasz: " Przypadek 2. wypełnia właściciel/użytkownik pojazdu wskazując kierującego pojazdem lub innego użytkownika Świadom treści art. 78 ust. 4 ustawy prawo o ruchu drogowym (właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub użytkowania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec) oświadczam, że (wstawić znak X) osobą: 1. [] kierującą pojazdem 2. [] użytkującą pojazd o nr rej....., którym popełniono wykroczenie drogowe... [...] " Nie ma tu nic niezgodnego z PoRD. Na pytanie 1. tej opcji nie musisz odpowiadać, natomiast zadanie takiego pytania nie jest niezgodne z prawem. A. 52 |
Data: Styczen 11 2011 10:13:37 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: masti | Dnia piÄknego Tue, 11 Jan 2011 11:06:41 +0100 osobnik zwany Arek wystukał: Nie ma tu nic niezgodnego z PoRD. Na pytanie 1. tej opcji nie musisz jest. Ustawa nie daje delegacji do zadania takiego pytania. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 53 |
Data: Styczen 11 2011 14:00:01 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-11 11:13, masti pisze: Dnia piÄknego Tue, 11 Jan 2011 11:06:41 +0100 osobnik zwany Arek wystukał: JakaĹ ustawa zabrania postawienia takiego pytania? Jak Cie policja zatrzyma i zada standardowe pytanie "panie kierowco gdzie siÄ tak Ĺpieszymy" to możesz ich olaÄ i odjechaÄ, bo nie ma ustawy dajÄ cej delegacjÄ na zadanie takiego pytania? A. 54 |
Data: Styczen 11 2011 13:08:08 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: masti | Dnia piÄknego Tue, 11 Jan 2011 14:00:01 +0100 osobnik zwany Arek wystukał: W dniu 2011-01-11 11:13, masti pisze: Mylisz pojÄcia. urzÄ d może tyle na ile mu ustawa pozwala. Osoba prywatna może tyle ile ustawa nie zabrania.
tak i odjechaÄ,nie bo nie ma ustawy oczywiĹcie. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 55 |
Data: Styczen 11 2011 14:15:26 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-11 14:08, masti pisze: Dnia piÄknego Tue, 11 Jan 2011 14:00:01 +0100 osobnik zwany Arek wystukał: Ty mylisz pojÄcia. UrzÄ d może *wymagaÄ* tyle na ile mu ustawa pozwala. ZadaÄ dodatkowe pytanie mogÄ Ty nie musisz na nie odpowiadaÄ.
No zaraz, przecież zadanie jednego nie popartego paragrafami pytania, zwalnia ze wszystkiego, tak mniej wiÄcej zrozumiałem to co piszesz. bo nie ma ustawy To możesz odjechaÄ, czy nie? A. 56 |
Data: Styczen 11 2011 15:41:17 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-01-11 14:15, Arek pisze: Jak Cie policja zatrzyma i zada standardowe pytanie "panie kierowco Owszem, jeĹli owo "wszystko" sprowadza siÄ właĹnie do odpowiedzi na to pytanie. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogÄ byÄ niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaÄ w czÄĹci gts /kropka/ pl | lub całoĹci poglÄ dom ich Autora. 57 |
Data: Styczen 11 2011 14:49:12 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: masti | Dnia piÄknego Tue, 11 Jan 2011 14:15:26 +0100 osobnik zwany Arek wystukał: W dniu 2011-01-11 14:08, masti pisze:to przeczytaj jeszcze raz -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 58 |
Data: Styczen 11 2011 15:39:49 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-01-11 14:00, Arek pisze: Jak Cie policja zatrzyma i zada standardowe pytanie "panie kierowco gdzie siÄ tak Ĺpieszymy" to możesz ich olaÄ tak, i odjechaÄ nie. To chyba proste? -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogÄ byÄ niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaÄ w czÄĹci gts /kropka/ pl | lub całoĹci poglÄ dom ich Autora. 59 |
Data: Styczen 11 2011 13:28:14 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-01-11 11:06, Arek pisze: W dniu 2011-01-11 00:50, Adam Płaszczyca pisze: No, i zakładając że pytający jest ustawowo uprawniony do pytania, odpowiadasz (jeśli masz ochotę): "Świadom treści art. 78 ust. 4 [...], wskażę na żądanie osobę, której *powierzyłem* pojazd do kierowania lub użytkowania - gdy takie żądanie otrzymam. Jednakże, pytania takiego nie otrzymałem, a oświadczenie zawarte w piśmie dotyczy osób *faktycznie kierujących lub użytkujących* pojazd (a nie tych, którym pojazd powierzyłem). Odpowiedzi na takie pytania ustawa nie nakłada." :) -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 60 |
Data: Styczen 11 2011 14:10:48 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-11 13:28, Jakub Witkowski pisze: Nie ma dwóch punktów. Jest jedno pytanie, dalej to juz formularze, Więc mogą tak: "Zgodnie z treścią art. 78 ust. 4 [...], jest Pan obowiązany wskazać komu powierzył pojazd do kierowania lub *użytkowania* w oznaczonym czasie. Na druku który Pan otrzymał należy wybrać przypadek 2, a następnie w punkcie nr. 2 wskazać osobę, której Pan powierzył samochód do użytkowania w oznaczonym czasie. W razie dodatkowych pytań związanych z odczytaniem druku służymy radą w godzinach 7-16 od pn. do pt. z wyjątkiem dni ustawowo wolnych od pracy. " Oczywiście mogą to olać i wysłać sprawę do sądu. A jak to wygląda w praktyce pokazywali ostatnio w TVN w jakimś tam programie. SM organizuje specjalne suto zakrapiane "szkolenia" dla odpowiednich osób, dzięki czemu wyroki zapadają szybciej. A. 61 |
Data: Styczen 11 2011 15:48:08 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-01-11 14:10, Arek pisze: Więc mogą tak: To rozumiem ciąg dalszy korespondencji? "Zgodnie z treścią art. 78 ust. 4 [...], jest Pan obowiązany wskazać komu powierzył pojazd do kierowania lub *użytkowania* w oznaczonym czasie. Innymi słowy proponują mi Państwo w pisać w miejscu nr 2 osobę, której powierzyłem pojazd, mimo że ten punkt dotyczy faktycznego użytkownika? Mam podstawy sądzić, że namawiają mnie Państwo do poświadczania nieprawdy. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 62 |
Data: Styczen 11 2011 16:55:27 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-11 15:48, Jakub Witkowski pisze: W dniu 2011-01-11 14:10, Arek pisze: Tak, proponujemy państwo zgodnie z treścią art. 78 [...], wskazać na otrzymanym druku osobę, której *powierzył* Pan pojazd. Odpowiadając na Pana niczym nie uzasadnione wątpliwości, ten punkt nie tyczy się faktycznego użytkownika, jeżeli wszystko zawiedzie proponujemy jeszcze raz przeczytać go na spokojnie. Aby to Panu ułatwić pozwalamy go sobie ponownie zacytować: "2. [] *użytkującą* pojazd o nr rej....., *którym* popełniono wykroczenie drogowe... " W przypadku dalszych pytań, służymy dalszymi konsultacjami z zakresu czytania ze zrozumieniem. Z wyrazami szacunku Straż Gminna Biały Bór. A. 63 |
Data: Styczen 11 2011 16:30:47 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: masti | Dnia piÄknego Tue, 11 Jan 2011 16:55:27 +0100 osobnik zwany Arek wystukał: W dniu 2011-01-11 15:48, Jakub Witkowski pisze: widziałeĹ taki druk? Bo na razie to konfabulujesz. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 64 |
Data: Styczen 11 2011 18:04:00 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-11 17:30, masti pisze: To rozumiem ciÄ g dalszy korespondencji?Tak, proponujemy paĹstwo zgodnie z treĹciÄ art. 78 [...], wskazaÄ na Pytasz o ten który tu zacytowałem, przepisany dosłownie z druczku jaki otrzymałem od SM? Hmm..., a jakiej odpowiedzi oczekujesz? A. 65 |
Data: Styczen 11 2011 17:06:04 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: masti | Dnia piÄknego Tue, 11 Jan 2011 18:04:00 +0100 osobnik zwany Arek wystukał: W dniu 2011-01-11 17:30, masti pisze:takie pismo dostałeĹ od SM jak w poprzednim poĹcie? To by znaczyło, że sÄ coraz weselsi. Ode mnie chcieli bym wskazał "sprawcÄ" ;) -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 66 |
Data: Styczen 12 2011 10:05:00 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-11 18:06, masti pisze: takie pismo dostałeĹ od SM jak w poprzednim poĹcie?To rozumiem ciÄ g dalszy korespondencji?Tak, proponujemy paĹstwo zgodnie z treĹciÄ art. 78 [...], wskazaÄ na To prawda parÄ lat temu te druki wyglÄ dały inaczej. Pewnie zbyt dużo spraw przegrali wiÄc w koĹcu skonsultowali siÄ z prawnikiem. A. 67 |
Data: Styczen 12 2011 09:20:38 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: masti | Dnia piÄknego Wed, 12 Jan 2011 10:05:00 +0100 osobnik zwany Arek wystukał: dostałem 2-3 tygodnie temu :)takie pismo dostałeĹ od SM jak w poprzednim poĹcie? To by znaczyło, że -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 68 |
Data: Styczen 12 2011 13:54:34 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-12 10:20, masti pisze: dostałem 2-3 tygodnie temu :)takie pismo dostałeĹ od SM jak w poprzednim poĹcie? To by znaczyło, że Może od mniej doĹwiadczonych. Ja dostałem ze wspomnianego Białego Boru, w tamtych okolicach bijÄ rekordy w iloĹciach wystawianych mandatów. Można powiedzieÄ, że sÄ specjalistami w tej dziedzinie. 8mln rocznie z mandatów, gdzie cały budżet gminy to coĹ ok 20mln to jest coĹ. A. 69 |
Data: Styczen 12 2011 15:17:42 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-01-11 16:55, Arek pisze: Na druku który Pan otrzymał należy wybrać przypadek 2, a następnie w A dlaczegóż dopiero teraz pastwo o to pytają? Mogę to zrobić ale niestety na otrzymanym druku nie takiego miejsca, aby treść oświadczanie odpowiadała prawdzie. Odpowiadając na Pana niczym nie uzasadnione wątpliwości, ten punkt nie tyczy się faktycznego użytkownika, Ja mogę ewentualnie wskazać komu powierzyłem pojazd, ale nie wskażę kto go użytkował, bo nie muszę. Podobnie, gdybym był. np. sprzedawcą w sklepie z bronią, mógłbym ew. wskazać komu broń sprzedałem. Ale żądanie, abym w ośwadczeniu w punkcie "bronią tą do zabójstwa posłużył się..." wpisał nazwisko kupującego, i podpisał się pod tym, byłoby kuriozalne i nadające się wprost do prokuratora. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 70 |
Data: Styczen 12 2011 15:55:06 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-12 15:17, Jakub Witkowski pisze: W dniu 2011-01-11 16:55, Arek pisze: Na pierwszym druku, który Pan otrzymał od Straży Miejskiej była taka pozycja, co też w następnych pismach było powtórnie cytowane. Niestety nie możemy brać na siebie odpowiedzialności Pana problemów z czytaniem. Chociaż jak zawsze staramy się służyć pomocą. Odpowiadając na Pana niczym nie uzasadnione wątpliwości, ten punkt nie Zgodnie z ustawą druk zawiera pozycję gdzie należy podać komu powierzył pan pojazd do *użytkowania*, zgodnie z art. 78 itp. Owszem może Pan również podać kto go w tym czasie użytkował, ale nie jest Pan do tego zobligowany. Pozdrawiamy i życzymy powodzenia w dalszej nauce czytania ze zrozumieniem, jak zwykle do Państwa usług oraz z wyrazami szacunku Straż Miejska. Tak nawiasem, Ty naprawdę tego nie rozumiesz czy tylko się głupio zgrywasz? A 71 |
Data: Styczen 12 2011 23:46:18 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Gotfryd Smolik news | On Wed, 12 Jan 2011, Arek wrote: W dniu 2011-01-12 15:17, Jakub Witkowski pisze:[...] Ja mogę ewentualnie wskazać komu powierzyłem pojazd, ale nie wskażę Ja w sprawie formalnej: literalnie nie zawiera. Użytkowanie nie jest tożsame z powierzeniem, możliwe są wszystkie cztery relacje "tak/nie", a ta której nie bierzesz pod uwagę [->1] to powierzenie bez dania do użytkowania. Możliwości jest kilka, przykładowo: - depozyt "przechowaj aż wrócę" - danie do dysponowania bez użytkowania "możesz wydać wujkowi, braciom moim lub twoim, ale sam nie jedź bo piłeś". Ustawodawca bardzo rozsądnie wybrał żądanie "powierzenia", bo daje mu to ścieżkę dojścia "po nitce do kłębka". W ostateczności, jak dysponent 1. poziomu (ten któremu powierzono pojazd, ale *nie* do używania) okaże się być niepodlegający pod PoRD, to się go powoła na świadka w postępowaniu. Domniemanie SM (wynikające z pisma) że danie w użytkowanie ma miejsce *bezpośrednio* wydaje się być mocno niezasadne. zgodnie z art. 78 itp. Zgodnie z tym co przeczytałem w wątku w piśmie jest coś innego niż w przepisie, więc "zgodnie" zgodzić się nie mogę. Pozdrawiamy i życzymy powodzenia w dalszej nauce czytania ze zrozumieniem, Tak, dołączam z pozdrowieniami, pewnie razem z Jakubem i Adamem ;) [1] Tak nawiasem, Ty naprawdę tego nie rozumiesz czy tylko się głupio zgrywasz? No, dziwne. Bo to że np. Adam *umie* podpuszczać to wiem, i być może zabawę zepsułem :P, ale IMVHO starczy tego flejmu :> pzdr, Gotfryd 72 |
Data: Styczen 12 2011 21:17:11 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Tue, 11 Jan 2011 11:06:41 +0100, Arek napisał(a): I jako niezgodne z tym, co mówi PoRD jest do OLANIA. To co cytujesz, to formularze, a nie żądanie. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 73 |
Data: Styczen 03 2011 17:35:08 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Bydlę | Arek wrote: 74 |
Data: Styczen 03 2011 20:30:28 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-03 17:35, Bydlę pisze: >> Powołują się na przepis, który nie mówi o wskazaniu kierującego. Dokładnie pytanie *co* czytać - to co jest na mandatach czy to co ktoś napisał sobie na newsach? > bo ja widzę czarno na białym, że No dobra, nie chce mi się dywagować o czym Ty możesz pisać. Poniżej przykład mandatu jaki się otrzymuje od SM: " Przypadek 1. [...] Przypadek 2. wypełnia właściciel/użytkownik pojazdu wskazując kierującego pojazdem lub innego użytkownika Świadom treści art. 78 ust. 4 ustawy prawo o ruchu drogowym (właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub użytkowania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec) oświadczam, że (wstawić znak X) osobą: 1. [] kierującą pojazdem 2. [] użytkującą pojazd o nr rej....., którym popełniono wykroczenie drogowe... [...] Przypadek 3. Oświadczam, że nie wiem kto kierował pojazdem, którym popełniono wykroczenie opisane w raporcie mimo, że jako właściciel/użytkownik pojazdu jestem zobowiązany wskazać uprawnionemu organowi komu użyczyłem pojazd do kierowania. [...] " W którym miejscu ten mandat jest bezprawny? To było by tyle w kwestii umiejętności czytania i rozumienia. A. 75 |
Data: Styczen 03 2011 19:31:19 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: masti | Dnia piÄknego Mon, 03 Jan 2011 20:30:28 +0100 osobnik zwany Arek wystukał: W którym miejscu ten mandat jest bezprawny? skoro nie odróżniasz tego komu powierzyłem od tego kto kierował to masz problem -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 76 |
Data: Styczen 03 2011 21:29:07 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-03 20:31, masti pisze: W którym miejscu ten mandat jest bezprawny? Skoro nie potrafisz czytaÄ to masz wiÄkszy problem:) A. 77 |
Data: Styczen 03 2011 22:55:47 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: masti | Dnia piÄknego Mon, 03 Jan 2011 21:29:07 +0100 osobnik zwany Arek wystukał: W dniu 2011-01-03 20:31, masti pisze:zamiast siÄ zapieraÄ to wykaż dlaczego to ty umiesz czytaÄ? i dlaczego, według Ciebie, po polsku znaczy to to samo. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 78 |
Data: Styczen 04 2011 08:22:43 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-03 23:55, masti pisze: Dnia piÄknego Mon, 03 Jan 2011 21:29:07 +0100 osobnik zwany Arek wystukał: Nie mam najmniejszego zamiaru kopaÄ siÄ z koniem. Jak dostaniesz mandat od SM, zawsze możesz wysłaÄ takie pismo: " Nie mogÄ wybraÄ opcji drugiej oraz punktu drugiego i wskazaÄ komu powierzyłem pojazd, bowiem wydaje mi siÄ, że w punkcie gdzie chcecie abym wskazał komu powierzyłem pojazd, to pytacie o sprawcÄ a to nie jest zasadne, tak powiedział BydlÄ na newsach. A jeżeli nie odróżniacie tego komu powierzyłem od tego kto kierował to macie problem. " Może to zadziała, może z litoĹci ktoĹ odpuĹci:) Pozdrawiam, A. 79 |
Data: Styczen 04 2011 11:06:09 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: niusy.pl |
Nie mam najmniejszego zamiaru kopaÄ siÄ z koniem. Jak dostaniesz mandat od SM, zawsze możesz wysłaÄ takie pismo: Wydaje mi siÄ, że bzdurzysz od poczÄ tku. 80 |
Data: Styczen 04 2011 11:17:47 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-04 11:06, niusy.pl pisze:
Tu siÄ w pełni z TobÄ zgadzam: wydaje Ci siÄ. A. 81 |
Data: Styczen 04 2011 10:24:55 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: masti | Dnia piÄknego Tue, 04 Jan 2011 08:22:43 +0100 osobnik zwany Arek wystukał: Może to zadziała, może z litoĹci ktoĹ odpuĹci:) fak, chorych siÄ leczy nie karze. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 82 |
Data: Styczen 04 2011 12:30:25 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-04 11:24, masti pisze: Może to zadziała, może z litoĹci ktoĹ odpuĹci:) Tak siÄ objawia stres zwiÄ zany z nieumiejÄtnoĹciÄ przeczytania co jest na druczku od SM? A. 83 |
Data: Styczen 04 2011 11:39:46 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: masti | Dnia piÄknego Tue, 04 Jan 2011 12:30:25 +0100 osobnik zwany Arek wystukał: W dniu 2011-01-04 11:24, masti pisze:widocznie u Ciebie tak. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 84 |
Data: Styczen 04 2011 12:58:44 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-04 12:39, masti pisze: widocznie u Ciebie tak.Może to zadziała, może z litoĹci ktoĹ odpuĹci:) iLe mAsZ lAt i sÄd kLIkAsz? A. 85 |
Data: Styczen 04 2011 12:09:39 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: masti | Dnia piÄknego Tue, 04 Jan 2011 12:58:44 +0100 osobnik zwany Arek wystukał: W dniu 2011-01-04 12:39, masti pisze:w przeciwieĹstwie do Ciebie nie mam 12 lat -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 86 |
Data: Styczen 08 2011 21:51:14 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Bydlę | Arek wrote: 87 |
Data: Styczen 03 2011 16:44:24 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Gotfryd Smolik news | On Mon, 3 Jan 2011, Bydlę wrote: Arek wrote: Wyjaśniałem na pręgierzu. Wnioski nie wszystkim muszą się podobać ;) pzdr, Gotfryd 88 |
Data: Styczen 03 2011 17:21:35 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Bydlę | Gotfryd Smolik news wrote: 89 |
Data: Styczen 03 2011 17:25:43 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-03 17:21, Bydlę pisze: >>> Ja osobiście nie jestem pewien. Fizycznie powiadasz? A. 90 |
Data: Styczen 08 2011 21:40:18 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Bydlę | Arek wrote: 91 |
Data: Styczen 10 2011 13:34:41 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-01-08 21:40, Bydlę pisze: Arek wrote: A to już zależy. Bo jeśli całe "lubienie" to tylko przepływ neuronów w mózgu, to jak najbardziej lubisz osobiście. Ale jeśli sądzisz że do tego niezbędny jest jakiś czynni niematerialny (duch? dusza itp) to możesz oponować. I co gorsza nie sposób dowieść eksperymentalnie gdzie leży racja :) -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 92 |
Data: Styczen 10 2011 13:36:10 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-01-10 13:34, Jakub Witkowski pisze: A to już zależy. Bo jeśli całe "lubienie" to tylko przepływ neuronów w mózgu,Dla czepialskich: impulsów elektrycznych w neuronach mózgu, oczywiście :) -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 93 |
Data: Styczen 05 2011 01:25:07 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Thu, 30 Dec 2010 13:38:25 +0100, Arek napisał(a): Nie ma takiej kary A ten artykuł nakłada obowiązek podania... No, Areczku, kierującego, czy może kogoś innego? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 94 |
Data: Styczen 07 2011 11:40:23 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Arek | W dniu 2011-01-05 01:25, Adam Płaszczyca pisze: Dnia Thu, 30 Dec 2010 13:38:25 +0100, Arek napisał(a): Ty musisz wiedzieć komu powierzyłeś samochód. Nic więcej Cię nie interesuje. Oni sobie będą ustalać dalej. Nie wiesz dostajesz mandat, tak jak napisałem. A. 95 |
Data: Styczen 07 2011 19:27:07 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Fri, 07 Jan 2011 11:40:23 +0100, Arek napisał(a): A ten artykuł nakłada obowiązek podania... No, Areczku, kierującego, czy Ale ja wiem - nieznajomemu mężczyźnie. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 96 |
Data: Grudzien 30 2010 15:47:44 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Bydlę | On 2010-12-30 12:58:08 +0100, Arek said: W dniu 2010-12-29 01:41, Adam Płaszczyca pisze: Zacytuj ten przepis o karaniu za niewskazywanie *sprawcy*. ;> -- Bydlę 97 |
Data: Styczen 05 2011 01:24:35 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Thu, 30 Dec 2010 12:58:08 +0100, Arek napisał(a): Jesli dostanie wezwanie do wskazania kierującego (co zresztą robi wielemnie wezwali bym wskazał *sprawcę* :) Stosowna kara za powyższe to.... nic. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 98 |
Data: Grudzien 29 2010 14:49:23 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Sebastian Kaliszewski | Adam Płaszczyca wrote: Dnia Tue, 28 Dec 2010 12:46:55 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a): Pod warunkiem, że nie widać na fotce gęby. Wtedy trzeba z tym ostrożniej (chyba że ma się brata bliźniaka jednojajowego) \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 99 |
Data: Grudzien 29 2010 23:43:09 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Wed, 29 Dec 2010 14:49:23 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a): Jesli dostanie wezwanie do wskazania kierującego (co zresztą robi wiele A jak widać, to co niby? Zeznanie: 'Na okazanej mi fotografii nie rozpoznaję nikogo'. Koniec. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 100 |
Data: Grudzien 30 2010 01:08:48 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: J.F. | On Wed, 29 Dec 2010 23:43:09 +0100, Adam Płaszczyca wrote: Dnia Wed, 29 Dec 2010 14:49:23 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a): Przy jakosci tych wydrukow nie jest to trudne, ale myslisz ze wystarczy ? Mylisz sie, znow wroci pytanie "komu pan powierzyl pojazd". J. 101 |
Data: Grudzien 30 2010 07:27:06 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: MarcinJM | W dniu 2010-12-30 01:08, J.F. pisze: On Wed, 29 Dec 2010 23:43:09 +0100, Adam Płaszczyca wrote: "Nie pamietam" -- Pozdrawiam MarcinJM gg: 978510, marcinjm()op.pl 102 |
Data: Grudzien 30 2010 10:50:06 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: J.F. | On Thu, 30 Dec 2010 07:27:06 +0100, MarcinJM wrote: W dniu 2010-12-30 01:08, J.F. pisze: A wtedy w zaleznosci od humoru moze sie skonczyc miedzy umorzeniem a 7000zl. J. 103 |
Data: Grudzien 30 2010 10:54:27 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: MarcinJM | W dniu 2010-12-30 10:50, J.F. pisze: On Thu, 30 Dec 2010 07:27:06 +0100, MarcinJM wrote: wg. ktorego paragrafu? -- Pozdrawiam MarcinJM gg: 978510, marcinjm()op.pl 104 |
Data: Grudzien 30 2010 11:31:20 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: J.F. | On Thu, 30 Dec 2010 10:54:27 +0100, MarcinJM wrote: W dniu 2010-12-30 10:50, J.F. pisze: przy odrobinie wscieklosci sad powola bieglego, ktory stwierdzi ze na zdjeciu jestes ty, i zaplacisz - za niepamietanie w dwa tygodnie po zdarzeniu, za wykroczenie i koszta ekspertyzy. I sadz sie potem z poolicja ze gdyby ci pokazali lepsze zdjecie od razu, to bys sie pewnie rozpoznal :-) J. 105 |
Data: Grudzien 30 2010 12:43:19 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: niusy.pl |
wg. ktorego paragrafu?"Nie pamietam"A jak widać, to co niby? Zeznanie: 'Na okazanej mi fotografii niePrzy jakosci tych wydrukow nie jest to trudne, ale myslisz ze Jak nie powierzył to nie można karać za niewskazanie komu powierzył. 106 |
Data: Grudzien 30 2010 13:13:53 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: J.F. | On Thu, 30 Dec 2010 12:43:19 +0100, niusy.pl wrote: Użytkownik "J.F." Powinien odpowiedziec "nie powierzylem" :-P J. 107 |
Data: Grudzien 30 2010 15:20:40 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: niusy.pl |
wg. ktorego paragrafu?"Nie pamietam"A wtedy w zaleznosci od humoru moze sie skonczyc miedzy umorzeniem a Tak ? 108 |
Data: Styczen 05 2011 01:29:51 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Thu, 30 Dec 2010 10:54:27 +0100, MarcinJM napisał(a): "Nie pamietam" Z 97kw - został zmieniony z początkiem roku. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 109 |
Data: Grudzien 30 2010 12:41:11 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: niusy.pl |
A jak widać, to co niby? Zeznanie: 'Na okazanej mi fotografii nie Zasadniczo nie może, trzebaby wykazać umyślność 110 |
Data: Styczen 05 2011 01:29:25 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Thu, 30 Dec 2010 01:08:48 +0100, J.F. napisał(a): A jak widać, to co niby? Zeznanie: 'Na okazanej mi fotografii nie 'Autostopowiczowi, którego zabrałem w miejscowości X. Byłem zmęczony, zapytałem, czy ma uprawnienia i czy może prowadzić pojazd, odpowiedział, że tak. Ja przesiadłem się na tył i zasnąłem. Z rozmowy jaką z nim prowadziłem zanim zasnąłem pamiętam, że ma na imie Jarosław i mieszka w Wrocławiu.' -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 111 |
Data: Grudzien 29 2010 10:45:38 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: kogutek | kogutek wrote: >> Dnia Mon, 27 Dec 2010 17:20:55 +0100, kml napisał(a): > > >>> Właściciel samochodu dostanie mandat, jak zwykle w takich sytuacjach. > > >> Nie dostanie. > > >> -- > >> ___________ (R) > >> /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 > >> ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna > >> _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ > >> ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ > > Ciekawe dlaczego? > Bo tak prawo stanowi. Dostanie wezwanie do wskazania kierującego a jak nie wskaże to sąd zapewne zasądzi grzywnę za niewskazanie. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) Teraz moze i nie dostanie. Ale uzyles czasu przyszlego. Wiesz co bedzie za pol roku? Ja nie wiem co bedzie jutro, bo jutra jeszcze nie ma. Pojutrze moze byc po wojnie atomowej. Udowodnij ze za miesiac nie wejdzie prawo stanowiace ze za wykroczenia karany bedzie wlasciciel. Prace o Skynecie byly na takim rozwiazaniu oparte. Brak punktow przy zarejestrowaniu wykroczenia przez system, wysokie mandaty i brak obowiazku wskazania kierujacego. Na razie utknelo ale poprawia bo za duza kasa jest utopiona. Na razie wprowadzaja Skynet bocznymi drzwiami na starych zasadach i w ograniczonym zakresie. Jak dobrze wyjdzie testowanie na zywym organizmie to wlacza go w wersji docelowej. Zabronisz im? -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 112 |
Data: Grudzien 28 2010 21:10:03 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Tue, 28 Dec 2010 02:08:10 +0100, kogutek napisał(a): Ciekawe dlaczego? Bo Kodeks Wykroczeń nakazuje karać sprawcę, a nie właściciela narzędzia, które było do popełnienia wykroczenia użyte. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 113 |
Data: Grudzien 28 2010 21:45:47 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: J.F. | On Tue, 28 Dec 2010 21:10:03 +0100, Adam Płaszczyca wrote: Dnia Tue, 28 Dec 2010 02:08:10 +0100, kogutek napisał(a): Czasem mozna orzec przepadek narzedzia, a czasem skazac wlasciciela za pomocnictwo :-P J. 114 |
Data: Grudzien 28 2010 20:52:30 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: masti | Dnia piÄknego Tue, 28 Dec 2010 21:45:47 +0100 osobnik zwany J.F. wystukał: On Tue, 28 Dec 2010 21:10:03 +0100, Adam Płaszczyca wrote:ale nie w RP -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 115 |
Data: Grudzien 29 2010 01:41:52 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Tue, 28 Dec 2010 21:45:47 +0100, J.F. napisał(a): Bo Kodeks Wykroczeń nakazuje karać sprawcę, a nie właściciela narzędzia, Czasem, ale nei w przypadku wykroczenia. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 116 |
Data: Grudzien 29 2010 10:17:01 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: J.F. | On Wed, 29 Dec 2010 01:41:52 +0100, Adam Płaszczyca wrote: Dnia Tue, 28 Dec 2010 21:45:47 +0100, J.F. napisał(a): Oj, musisz sie chyba doksztalcic. J. 117 |
Data: Grudzien 29 2010 12:51:53 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: kogutek | Dnia Tue, 28 Dec 2010 02:08:10 +0100, kogutek napisał(a): > Ciekawe dlaczego? Bo Kodeks Wykroczeń nakazuje karać sprawcę, a nie właściciela narzędzia, które było do popełnienia wykroczenia użyte. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 10 przykazan dalo sie zmienic zeby dopasowac je do oczekiwan rzadzacych. Napisz jak bedziesz protestowal kiedy zmienia zapisy w KW. -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 118 |
Data: Grudzien 27 2010 17:55:57 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Marcin Jan | W dniu 10-12-27 17:09, Robert_J pisze: Bardzo mądre rozwiązanie, bo przecież często te autostrady muszą być myślę że zrobi fotkę na pierwszej bramce na drugiej jak będzie git to do kosza z foto. Bo jeśli nie będzie fotek to system będzie można uwalić podając dowolne dane innego kierowcy (np. brata, teścia etc.). Jeśli on się nie przyzna to organ który chce wystawić mandat będzie musiał dowieść kto prowadził. A mamy słowo przeciw słowu. Więc sąd umorzy z powodu nie wykrycia sprawcy. Żeby nie było na koniec dodam że nie dostanie kary właściciel pojazdu za nie wskazania bo przecież wskazał komu ów pojazd powierzył, ale że tamten się nie przyznaje to już inna bajka - patrz wyżej. pozdrawiam marcin 119 |
Data: Grudzien 27 2010 13:27:40 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Pszemol | "Marcin Jan" wrote in message myślę że zrobi fotkę na pierwszej bramce na drugiej jak będzie git to do kosza z foto. Bo jeśli nie będzie fotek to system będzie można uwalić podając dowolne dane innego kierowcy (np. brata, teścia etc.). Jeśli on się nie przyzna to organ który chce wystawić mandat będzie musiał dowieść kto prowadził. A mamy słowo przeciw słowu. Więc sąd umorzy Czy taka sama zasada obowiązuje gdy sprawca wypadku śmiertelnego zniknie z miejsca wypadku a ktoś zapisze jego numery? Szczerze wątpię. 120 |
Data: Grudzien 27 2010 21:42:58 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: niusy.pl |
myślę że zrobi fotkę na pierwszej bramce na drugiej jak będzie git to do kosza z foto. Bo jeśli nie będzie fotek to system będzie można uwalić podając dowolne dane innego kierowcy (np. brata, teścia etc.). Jeśli on się nie przyzna to organ który chce wystawić mandat będzie musiał dowieść kto prowadził. A mamy słowo przeciw słowu. Więc sąd umorzy To kierowców znakuje się już numerami ? 121 |
Data: Grudzien 27 2010 21:53:27 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Marcin Jan | W dniu 10-12-27 20:27, Pszemol pisze: "Marcin Jan" wrote in message tak. nie wdając się w szczegóły są takie dwie zasady domniemanie niewinności oraz in dubio pro rero. Więc w tym przypadku prokurator musi wykazać że to ta osoba (właściciel) prowadził auto. Odciski palców, zapach i cała masa rzeczy która może wnieść do sprawy, zeznania właściciela auta, zeznania osoby wskazanej jako kierująca, zeznania świadków, etc. Pytanie też jest o alibi właściciela pojazdu. I uwierz trzeba być bardzo dobrym graczem aby kłamać i nie pogubić się w zeznaniach a tu dochodzą jeszcze zeznania osoby wskazanej jako kierując. Tu jest ciekawa sprawa z tego zakresu: http://www.karasmierci.info.pl/ultimo1997.html oraz finał sprawy http://tnij.org/jn6u Tak, tak dostała 25 lat. Jak się prześledzi historię tego procesu to ewidentnie widać że gdyby nie dwie sprawy zeznania konkubenta oraz zapach z kasetki to mamy słowo przeciw słowu. No ale mu tu mówimy o KW a nie o KK więc już widzę jak zbierany jest taki extra materiał dowodowy. Jak w nawet sprawie próby kradzieży mienie za ok. 60 tys pln policjantom nie chciało się zbierać odcisków palców. Więc jeśli nikt tj. właściciel auta oraz wskazany głupio się nie podłoży to sprawa idzie do umorzenia. Pozdrawiam Marcin 122 |
Data: Grudzien 27 2010 22:18:39 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: jerzu | On Mon, 27 Dec 2010 13:27:40 -0600, "Pszemol"
Sprawdzić czy nie poseł :) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 123 |
Data: Grudzien 28 2010 14:17:39 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Sebastian Kaliszewski | Pszemol wrote: "Marcin Jan" wrote in message Tak. Szczerze wątpię. Wątpić możesz. Różnica taka, że w grubszej sprawie więcej wysiłku włożą w zebranie dowodów. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 124 |
Data: Grudzien 28 2010 01:14:35 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2010-12-27 17:55, Marcin Jan pisze: myślę że zrobi fotkę na pierwszej bramce na drugiej jak będzie git to do Z karaniem za parkowanie w miejscach niedozwolonych (a więc bez zdjęć kierowcy) jakoś sobie radzą. Zresztą za karanie za prędkość również - co zmienia zdjęcie w sytuacji kiedy właściciel wskazuje kogoś, a ten ktoś się nie przyzna? 125 |
Data: Grudzien 28 2010 21:12:24 | Temat: Re: Nowy bat na kierowców? ;-) | Autor: | |