Zastanawiam sie czy to nie przerost formy nad treścią
i za jakie pieniądze.

http://42.pl/u/BIk
--
Krzysiek [WRC]
Omega 2.0i Jackson-Colorado 1200
GG 1119633 mekar[at]vp[kropa]pl
Sprzedam mieszkanie http://42.pl/u/Bfg

Użytkownik "Krzysztof 45"  napisał w wiadomości

Zastanawiam sie czy to nie przerost formy nad treścią
i za jakie pieniądze.

http://42.pl/u/BIk

Czytając opis już widzę, że to jest totalna bzdura na polskich drogach. Miałoby to prawo bytu gdyby jeździć zgodnie z ograniczeniami. A tak to komp walnie mocne światło jadąc ponad setką nocą po miescie. To ja dziękuję za taką pomocną elektronikę.

On Fri, 11 Apr 2008 16:37:13 +0200, Boombastic
 wrote:

Czytając opis już widzę, że to jest totalna bzdura na polskich drogach.
Miałoby to prawo bytu gdyby jeździć zgodnie z ograniczeniami. A tak to komp
walnie mocne światło jadąc ponad setką nocą po miescie. To ja dziękuję za
taką pomocną elektronikę.

 Zapłacisz za dwa wykroczenia: jazdę na długich na obszarze
 zabudowanym i przekroczenie prędkości :>

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak    mailto:spambox-at-supersonic-dot-plukwa-dot-net
zmien kreseczkę na kropeczkę:              http://forum-subaru.pl
   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Robert Rędziak pisze:

 Zapłacisz za dwa wykroczenia: jazdę na długich na obszarze
 zabudowanym i przekroczenie prędkości :>

A gdzie to drugie?

--
Grzegorz Jońca    GG: 7366919    Szara ReniaM 1.4 E7J PMS-edycja limitowana ;)
http://www.fitness4you.pl - wszystko dla aktywnych

Hello Robert,

Friday, April 11, 2008, 4:45:24 PM, you wrote:

[...]

 Zapłacisz za dwa wykroczenia: jazdę na długich na obszarze
 zabudowanym

Ale masz jakieś wsparcie?

[...]

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello Robert,

Friday, April 11, 2008, 4:45:24 PM, you wrote:

[...]

 Zapłacisz za dwa wykroczenia: jazdę na długich na obszarze
 zabudowanym

Ale masz jakieś wsparcie?

Prawo o ruchu drogowym i o używaniu świateł drogowych w terenie zabudowanym. Jak przeczytasz to zrozumiesz dlaczego również za to może beknąc.

Hello Boombastic,

Friday, April 11, 2008, 5:07:23 PM, you wrote:

 Zapłacisz za dwa wykroczenia: jazdę na długich na obszarze
 zabudowanym

Ale masz jakieś wsparcie?

Prawo o ruchu drogowym i o używaniu świateł drogowych w terenie zabudowanym.
Jak przeczytasz to zrozumiesz dlaczego również za to może beknąc.

Ale ja poważnie pytam - podaj konkretny artykuł.

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello Boombastic,

Friday, April 11, 2008, 5:07:23 PM, you wrote:

 Zapłacisz za dwa wykroczenia: jazdę na długich na obszarze
 zabudowanym

Ale masz jakieś wsparcie?

Prawo o ruchu drogowym i o używaniu świateł drogowych w terenie zabudowanym.
Jak przeczytasz to zrozumiesz dlaczego również za to może beknąc.

Ale ja poważnie pytam - podaj konkretny artykuł.

Art. 51.3.

Użytkownik "Boombastic"  napisał w
wiadomości

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello Boombastic,

Friday, April 11, 2008, 5:07:23 PM, you wrote:

 Zapłacisz za dwa wykroczenia: jazdę na długich na obszarze
 zabudowanym

Ale masz jakieś wsparcie?

Prawo o ruchu drogowym i o używaniu świateł drogowych w terenie
zabudowanym.
Jak przeczytasz to zrozumiesz dlaczego również za to może beknąc.

Ale ja poważnie pytam - podaj konkretny artykuł.

Art. 51.3.

na światłach drogowych możesz jeździć na terenie zabudowanym pod warunkiem
że nikogo nie oślepiasz

Art. 51.3.

na światłach drogowych możesz jeździć na terenie zabudowanym pod warunkiem że nikogo nie oślepiasz

Proponuję jednak zapoznać się z podanym artykułem.

Hello Boombastic,

Friday, April 11, 2008, 6:09:40 PM, you wrote:

Art. 51.3.

na światłach drogowych możesz jeździć na terenie zabudowanym pod warunkiem
że nikogo nie oślepiasz

Proponuję jednak zapoznać się z podanym artykułem.

Ja również.

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

Użytkownik "Piter"  napisał w wiadomości

na światłach drogowych możesz jeździć na terenie zabudowanym pod warunkiem
że nikogo nie oślepiasz

Fajna interpretacja...
Można też jeździć 200km/h w terenie zabudowanym
o ile nie stwarzasz zagrożenia na drodze
i nie dasz się złapać ;)

ax

Hello axial,

Monday, April 14, 2008, 9:00:54 PM, you wrote:

na światłach drogowych możesz jeździć na terenie zabudowanym pod warunkiem
że nikogo nie oślepiasz

Fajna interpretacja...

Interpretacja? Sprawdź właściwy art. w PoRD.

Można też jeździć 200km/h w terenie zabudowanym o ile nie stwarzasz
zagrożenia na drodze i nie dasz się złapać ;)

A co to ma wspólnego?

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

Hello Boombastic,

Friday, April 11, 2008, 5:37:36 PM, you wrote:

 Zapłacisz za dwa wykroczenia: jazdę na długich na obszarze
 zabudowanym

Ale masz jakieś wsparcie?

Prawo o ruchu drogowym i o używaniu świateł drogowych w terenie
zabudowanym.
Jak przeczytasz to zrozumiesz dlaczego również za to może beknąc.

Ale ja poważnie pytam - podaj konkretny artykuł.

Art. 51.3.

Wskaż napis "obszar zabudowany" lub "teren zabudowany". Jeśli go
znajdziesz, to Twój egzemplarz PoRD jest starszy od większości
czytelników tej grupy...

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

Wskaż napis "obszar zabudowany" lub "teren zabudowany". Jeśli go
znajdziesz, to Twój egzemplarz PoRD jest starszy od większości
czytelników tej grupy...

No, błysnąłeś, błysnąłeś, tylko nie za bardzo zrozumiałeś za co ten mandat i już się mądrzysz po swojemu.
Chciałeś złapać pewnie w swojej naiwności, że chodzi o teren zabudowany, a wcale nie o to chodzi. Chodzi o drogi oświetlone i nieoświetlone. I dlatego może dostać na terenie zabudowanym mandat na jazdę na światlach drogowych.

Boombastic pisze:

Wskaż napis "obszar zabudowany" lub "teren zabudowany". Jeśli go
znajdziesz, to Twój egzemplarz PoRD jest starszy od większości
czytelników tej grupy...

No, błysnąłeś, błysnąłeś, tylko nie za bardzo zrozumiałeś za co ten mandat i już się mądrzysz po swojemu.
Chciałeś złapać pewnie w swojej naiwności, że chodzi o teren zabudowany, a wcale nie o to chodzi. Chodzi o drogi oświetlone i nieoświetlone. I dlatego może dostać na terenie zabudowanym mandat na jazdę na światlach drogowych.

Etam... To to akurat będzie podstawowa rzecz wykrywana przez system.
Pierwsza rzecz w jakiej się musi zorientować to to czy jest jasno czy ciemno, a na oświetlonej drodze będzie jasno to i nie będzie potrzeby używania tych dalekosiężnych trybów.

Etam... To to akurat będzie podstawowa rzecz wykrywana przez system.
Pierwsza rzecz w jakiej się musi zorientować to to czy jest jasno czy ciemno, a na oświetlonej drodze będzie jasno to i nie będzie potrzeby używania tych dalekosiężnych trybów.

No nie wiem czy takie oświetlenie latarniami będzie miało wpływ czy nie. Sie okaże w praniu. Ja tam jednak wolałbym światła bez ingerencji elektorniki co to niby wie lepiej ode mnie. Jedyne fajne rozwiązanie to doświetlanie pobocza przy skręcaniu np. na skrzyżowaniach. Pomysłowe i zarazem proste.

Boombastic pisze:

Etam... To to akurat będzie podstawowa rzecz wykrywana przez system.
Pierwsza rzecz w jakiej się musi zorientować to to czy jest jasno czy ciemno, a na oświetlonej drodze będzie jasno to i nie będzie potrzeby używania tych dalekosiężnych trybów.

No nie wiem czy takie oświetlenie latarniami będzie miało wpływ czy nie. Sie okaże w praniu. Ja tam jednak wolałbym światła bez ingerencji elektorniki co to niby wie lepiej ode mnie.

Jeżeli to będzie mało natarczywe, to może być całkiem fajne.

Jedyne fajne rozwiązanie to doświetlanie pobocza przy skręcaniu np. na skrzyżowaniach. Pomysłowe i zarazem proste.

No ja tam widzę jeszcze kilka fajnych rzeczy możliwych do zrobienia.
Np. jadę powoli po dziurach - światła świecą niżej (nie oślepiają tych z przeciwka) i szerzej (widzę dziury). Jadę szybko po równym - światła świecą wyżej (większy zasięg), a również nie oślepiają (bo jest równo).

takie tryby pracy mogą być fajne o ile oczywiście nie będzie to wyglądać tak ze jedziesz sobie ciemną droga, świeci normalnie, a tu nagle zwalniasz przed zakrętem, system zobaczy jakieś światła i nagle przejdzie w tryb świecenie 10m przed samochód ;)

Boombastic pisze:

No, błysnąłeś, błysnąłeś, tylko nie za bardzo zrozumiałeś za co ten mandat i już się mądrzysz po swojemu.
Chciałeś złapać pewnie w swojej naiwności, że chodzi o teren zabudowany, a wcale nie o to chodzi. Chodzi o drogi oświetlone i nieoświetlone. I dlatego może dostać na terenie zabudowanym mandat na jazdę na światlach drogowych.

Rotfl. Znam kilka obszarów zabudowanych gdzie droga jest nieoświetlona. Światło stojących przy drodze domów się nie liczy.

--
Grzegorz Jońca    GG: 7366919    Szara ReniaM 1.4 E7J PMS-edycja limitowana ;)
http://www.fitness4you.pl - wszystko dla aktywnych

Rotfl. Znam kilka obszarów zabudowanych gdzie droga jest nieoświetlona. Światło stojących przy drodze domów się nie liczy.

Naprawdę znasz takie? Szok!!

Boombastic w

Wskaż napis "obszar zabudowany" lub "teren zabudowany". Jeśli go
znajdziesz, to Twój egzemplarz PoRD jest starszy od większości
czytelników tej grupy...

Chciałeś złapać pewnie w swojej naiwności, że chodzi o teren zabudowany, a
wcale nie o to chodzi. Chodzi o drogi oświetlone i nieoświetlone. I dlatego
może dostać na terenie zabudowanym mandat na jazdę na światlach drogowych.

I poza też, bo, pomijając, że są oświetlone czasami latarniami, to, gdy
włączysz jakiekolwiek światła, to oświetlisz drogę.

Tylko kto to napisał w Message-ID:


"Prawo o ruchu drogowym i o używaniu świateł drogowych w terenie
zabudowanym."


--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Hello Boombastic,

Friday, April 11, 2008, 8:40:00 PM, you wrote:

Wskaż napis "obszar zabudowany" lub "teren zabudowany". Jeśli go
znajdziesz, to Twój egzemplarz PoRD jest starszy od większości
czytelników tej grupy...

No, błysnąłeś, błysnąłeś, tylko nie za bardzo zrozumiałeś za co ten mandat i
już się mądrzysz po swojemu.
Chciałeś złapać pewnie w swojej naiwności, że chodzi o teren zabudowany, a
wcale nie o to chodzi. Chodzi o drogi oświetlone i nieoświetlone. I dlatego
może dostać na terenie zabudowanym mandat na jazdę na światlach drogowych.

Myślałem, że masz więcej ambicji...

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

Myślałem, że masz więcej ambicji...

A co ma z tym wspólnego ambicja? To ty od razu rzuciłeś się chcąc udowodnić, że nie mam racji.

Hello Boombastic,

Friday, April 11, 2008, 4:37:13 PM, you wrote:

Zastanawiam sie czy to nie przerost formy nad treścią
i za jakie pieniądze.
http://42.pl/u/BIk

Czytając opis już widzę, że to jest totalna bzdura na polskich drogach.
Miałoby to prawo bytu gdyby jeździć zgodnie z ograniczeniami. A tak to komp
walnie mocne światło jadąc ponad setką nocą po miescie. To ja dziękuję za
taką pomocną elektronikę.

"Zaprzęgnięta do sytemu kamera rozpoznaje reflektory lub tylne światła
innych samochodów i samoczynnie przełącza światła drogowe na światła
mijania, aby nie oślepiać innych kierowców."

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

"Zaprzęgnięta do sytemu kamera rozpoznaje reflektory lub tylne światła
innych samochodów i samoczynnie przełącza światła drogowe na światła
mijania, aby nie oślepiać innych kierowców."

I do tego pieszych, rowerzystów, auta dojeżdżające do skrzyżowania?

"Zaprzęgnięta do sytemu kamera rozpoznaje reflektory lub tylne światła
innych samochodów i samoczynnie przełącza światła drogowe na światła
mijania, aby nie oślepiać innych kierowców."

Juz to widze jak kamera z superjasnym obiektywem i super matryca
rozpozna 400m przede mna ktos jedzie i wylaczy dlugie swiatla.

hamberg pisze:

"Zaprzęgnięta do sytemu kamera rozpoznaje reflektory lub tylne światła
innych samochodów i samoczynnie przełącza światła drogowe na światła
mijania, aby nie oślepiać innych kierowców."

Juz to widze jak kamera z superjasnym obiektywem i super matryca
rozpozna 400m przede mna ktos jedzie i wylaczy dlugie swiatla.

Akurat nie trzeba nic superjasnego ani super czułego - inne pojazdy w nocy się świecą.
Ciekawe tylko na ile sprytny algorytm radzi sobie z odróżnianiem jakiś świecących rzeczy wokoło drogi (lampy, sklepy itp.) od np. motocyklisty.

Akurat nie trzeba nic superjasnego ani super czułego - inne pojazdy w
nocy się świecą.

z czego wynika Twoja wiedza? Bo ja juz bardzo dlugo zajmuje sie
fotografia i wiem jaki to jest problem. Ale ok - sprawdz sam: wez
jakis aparat cyfrowy wsadz do auta i popros kolege zeby odjechal od
Ciebie na 400m. Wtedy zapal swiatla dlugi i sprawdz jak bardzo
widoczne beda 2 czerwone punkciki Twojego kolegi. Powiedzmy - zeby
bylo to w granicach rozsadku - ogniskowej wiekszej jak 130mm
(ekwiwalent dla filmu 35mm) nie wolno Ci uzyc.

Ciekawe tylko na ile sprytny algorytm radzi sobie z odróżnianiem jakiś
świecących rzeczy wokoło drogi (lampy, sklepy itp.) od np. motocyklisty.

a to juz jest bardzo latwe :)

hamberg pisze:

Akurat nie trzeba nic superjasnego ani super czułego - inne pojazdy w
nocy się świecą.

z czego wynika Twoja wiedza? Bo ja juz bardzo dlugo zajmuje sie
fotografia

Ale nie chodzi o robienie zdjęć i wymagania za tym idące, a jedynie o wykrywanie pewnych czynników. Do tego nie trzeba megapikseli.
Raczej kilku-kilkunastostrefowy detektor jasności uczulony na pewne kolory.
Zupełnie inne problemy techniczne niż przy fotografii.

Ciekawe tylko na ile sprytny algorytm radzi sobie z odróżnianiem jakiś
świecących rzeczy wokoło drogi (lampy, sklepy itp.) od np. motocyklisty.

a to juz jest bardzo latwe :)

No bardzo chętnie się dowiem jak to się robi żeby to było bardzo łatwe.
Bo po kilku latach studiów gdzie akurat istotną ich częścią była kwestia rozpoznawania obrazów, wcale nie wydaje mi się to takie łatwe.

--
PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- w- CB++
http://free.of.pl/h/hellfire/

Użytkownik "hamberg"  napisał w wiadomości

Juz to widze jak kamera z superjasnym obiektywem i super matryca
rozpozna 400m przede mna ktos jedzie i wylaczy dlugie swiatla.

Na to nie trzeba "wybitnej elektroniki"
A6 ma coś takiego jak światła automatyczne,
które testuję od kilku tygodni i jakoś się
sprawdzają tzn. włączają mijania kiedy się
ściemnia (normalnie są włączone dzienne)
i wyłączają długie kiedy z przeciwka
jedzie inny pojazd...
Jak na razie robi dokładnie tak jakbym robił to sam.

ax

Na to nie trzeba "wybitnej elektroniki"
A6 ma coś takiego jak światła automatyczne,
które testuję od kilku tygodni i jakoś się
sprawdzają tzn. włączają mijania kiedy się
ściemnia (normalnie są włączone dzienne)
i wyłączają długie kiedy z przeciwka
jedzie inny pojazd...
Jak na razie robi dokładnie tak jakbym robił to sam.

czy jestes jednym z tych co maja w dupie jadacych przed soba w tym
samym kierunku razac ich niemilosiernie dlugimi - bo ja o takiej
sytuacji pisze. Wiec powiedz mi czy Twoje auto wykrywa z tak duzej
odleglosci ze przed nami cos jedzie?

Użytkownik "hamberg"  napisał w wiadomości

> Na to nie trzeba "wybitnej elektroniki"
> A6 ma coś takiego jak światła automatyczne,
> które testuję od kilku tygodni i jakoś się
> sprawdzają tzn. włączają mijania kiedy się
> ściemnia (normalnie są włączone dzienne)
> i wyłączają długie kiedy z przeciwka
> jedzie inny pojazd...
> Jak na razie robi dokładnie tak jakbym robił to sam.

czy jestes jednym z tych co maja w dupie jadacych przed soba w tym
samym kierunku razac ich niemilosiernie dlugimi - bo ja o takiej
suacji pisze. Wiec powiedz mi czy Twoje auto wykrywa z tak duzej
odleglosci ze przed nami cos jedzie?

Właśnie tak robi... Nie wiem jak ale wykrywa,
chociaż nie ma żadnej kamery...

ax

Właśnie tak robi... Nie wiem jak ale wykrywa,
chociaż nie ma żadnej kamery...

no to musisz mi uwierzyc na slowo ;) - jest to naprawde wielka sztuka
zeby cos takiego zrobic

Użytkownik "hamberg"  napisał w wiadomości

Właśnie tak robi... Nie wiem jak ale wykrywa,
chociaż nie ma żadnej kamery...

no to musisz mi uwierzyc na slowo ;) - jest to naprawde wielka sztuka
zeby cos takiego zrobic

Ale autko kosztowało "troszkę" więc raczej
powinno mieć to dopracowane...

ax

Krzysztof 45 wrote:

Zastanawiam sie czy to nie przerost formy nad treścią
i za jakie pieniądze.

Ciekawe jak beda toto sprawdzac na przegladach technicznych.

Mikolaj Rydzewski pisze:

Ciekawe jak beda toto sprawdzac na przegladach technicznych.

Na dzien dobry stwierdza ze jest OK jak zobacza co to :)
--
Krzysiek [WRC]
Omega 2.0i Jackson-Colorado 1200
GG 1119633 mekar[at]vp[kropa]pl
Sprzedam mieszkanie http://42.pl/u/Bfg

Zastanawiam sie czy to nie przerost formy nad treścią
i za jakie pieniądze.

Może przerost, może tylko nowe mozliwości wyciągnięcia kasy od entuzjastów
nowości. Elektronika jest  w produkcji seryjnej niewiarygodnie tania, a cała
sztuka to kupić tanio i drogo sprzedać. Jest też inny aspekt zjawiska -
wyposażenie elektryczne to chyba najczęściej psujące się elementy
współczesnych samochodów, ale widząc zmiany to odwrotu od trędu chyba nie
będzie.
I na koniec prosty przykład- kluczyk do Renault z nadajnikiem immobilizera -
na moje "Wojtka oko" w produkcji kilka, góra kilkanaście złotych w serwisie
ok. 500 - niezłe przebicie!
Slv

Użytkownik "Krzysztof 45" <> napisał w wiadomości news:.pl...

Zastanawiam sie czy to nie przerost formy nad treścią
i za jakie pieniądze.

ciekaw jestem jak bardzo wkurwieni będą użytkownicy,
którym ta "dzielna" elektronika będzie 30 razy na minutę
przełączać światła, bo wyobrażenie sobie sytuacji
gdy taki styl jazdy trzeba uprawiać nie jest specjalnie trudne...

z drugiej strony różnica między 35 a 38W albo 8% więcej
czy mniej szerokości świecenie może podniecać tylko
onanistów sprzętowych - normalych kierowców to wali...
kurz na reflektorach potrafi więcej zmieniać....

IMO kolejne elektroniczne bzdury żeby tylko wyrwać
kasę od naiwnych kupujących...


--
pozdrawiam
Tadeusz

Tadeusz pisze:

z drugiej strony różnica między 35 a 38W albo 8% więcej
czy mniej szerokości świecenie może podniecać tylko
onanistów sprzętowych - normalych kierowców to wali...

Pomyśl o tych onanistach którzy montują żarówki 55/60W ;)

z drugiej strony różnica między 35 a 38W albo 8% więcej
czy mniej szerokości świecenie może podniecać tylko
onanistów sprzętowych - normalych kierowców to wali...
kurz na reflektorach potrafi więcej zmieniać....

Różnica 3 W wcale nie musi oznaczać, że strumień światła będzie większy tylko o 8%.

Użytkownik "Boombastic" <> napisał w wiadomości news:.pl...

Różnica 3 W wcale nie musi oznaczać, że strumień światła będzie większy tylko o 8%.

widzę, że nie przeczytałeś artykułu dokładnie :)
odwołuję się do dwóch różnych jego fragmentów...

--
pozdrawiam
Tadeusz

Użytkownik "Krzysztof 45"  napisał w wiadomości

Zastanawiam sie czy to nie przerost formy nad treścią
i za jakie pieniądze.

http://42.pl/u/BIk

Ogólnie to bardzo fajna i przyjemna rzecz...
....jak np. automatyczna skrzynia biegów :)

Zobaczcie np. na uproszczoną wersje
reflektorów świateł adaptacyjnych
np. w autach koncernu VW.

docenia się takie rzeczy jadąc np.
krętymi górskimi drogami, gdzie
doświetlanie zakrętów spisuje się
znakomicie.

ax