Witam
Co mozna kupic za okolo 30k zl ? Chodzi mi o nowy samochod, nie uzywany. Czy
w tej cenie jest tylko Dacia Logan ?
Pozdrawiam

--
P4tryk

w tej cenie jest tylko Dacia Logan ?

On Wed, 23 Jan 2008 17:33:50 +0100, "*piotr'ek*"
 wrote:

w tej cenie jest tylko Dacia Logan ?

No jeszcze panda chyba i sejczento...

Co mozna kupic za okolo 30k zl ? Chodzi mi o nowy samochod, nie uzywany.
Czy
w tej cenie jest tylko Dacia Logan ?
Pozdrawiam

Seicento, moze jakas bidna Panda, Spark, Lanos (wolalbym niz Logana)

Aveo chyba tez w tej cenie trafi , z rocznika 2007

Użytkownik P4tryk napisał:

Witam
Co mozna kupic za okolo 30k zl ? Chodzi mi o nowy samochod, nie uzywany. Czy w tej cenie jest tylko Dacia Logan ?
Pozdrawiam

Co mozna kupic za okolo 30k zl ? Chodzi mi o nowy samochod, nie uzywany.
Czy w tej cenie jest tylko Dacia Logan ?

getz 1.0 z 2007

On Wed, 23 Jan 2008 17:31:20 +0100, "P4tryk"  wrote:

Co mozna kupic za okolo 30k zl ? Chodzi mi o nowy samochod, nie uzywany. Czy

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w
wiadomości

On Wed, 23 Jan 2008 17:31:20 +0100, "P4tryk"  wrote:

Co mozna kupic za okolo 30k zl ? Chodzi mi o nowy samochod, nie uzywany.
Czy

Nic. Chyba, że mówisz o imitacjach samochodów.

>Co mozna kupic za okolo 30k zl ? Chodzi mi o nowy samochod, nie uzywany. Czy

Nic. Chyba, że mówisz o imitacjach samochodów.

Nic. Chyba, że mówisz o imitacjach samochodów.

nie pierdol Adam, a co z Granadą?

On Thu, 24 Jan 2008 12:06:22 +0100, Gabriel'Varius'
 wrote:

nie pierdol Adam, a co z Granadą?

Teraz podobno nasz Adas buja sie Sierra z 3kPLN :-)

On 24 Jan 2008 11:11:27 +0100, "Zombi"
wrote:

Nic. Chyba, że mówisz o imitacjach samochodów.

nie pierdol Adam, a co z Granadą?

Nic. Chyba, że mówisz o imitacjach samochodów.

Sami popatrzcie co *Scyzoryk* napisał:

Nic. Chyba, że mówisz o imitacjach samochodów.

a Ty nie jezdzisz imitacja samochodu?? No chyba ze uwazasz ze Sierra jest
znaczaco wieksza niz Lanos czy Logan.

Logan: 4,247 m

Sierra: liftback: 4467mm
kombi: 4511mm

On Thu, 24 Jan 2008 14:28:22 +0100, "Scyzoryk"
 wrote:

IMO to nie sa znaczace roznice, szczegolnie zeby ktorys dyskwalifikowac ze
wzgledu na wielkosc. W środku ilośc miejsca jest praktycznie taka sama.

IMO to nie sa znaczace roznice, szczegolnie zeby ktorys dyskwalifikowac ze
wzgledu na wielkosc. W środku ilośc miejsca jest praktycznie taka sama.

Kpisz, czy o drogę pytasz?

On Thu, 24 Jan 2008 15:33:18 +0100, "Scyzoryk"
 wrote:

IMO to nie sa znaczace roznice, szczegolnie zeby ktorys dyskwalifikowac ze
wzgledu na wielkosc. W środku ilośc miejsca jest praktycznie taka sama.

Kpisz, czy o drogę pytasz?

jezdzilem jednym i drugim i nie odczulem roznicy w komforcie. Tzn w zadnym
nie było mi ciasno.

Smiac mi sie z ciebie chce, masz obsesje Granady i Sierry i nawet jakby
sierra była dluzsza od Lanosa o 2cm to bys powiedzial ze jeden to kurdupel a

Cóż, widać ja mam inny punkt odniesienia.

Smiac mi sie z ciebie chce, masz obsesje Granady i Sierry i nawet jakby
sierra była dluzsza od Lanosa o 2cm to bys powiedzial ze jeden to kurdupel
a

Mi się śmiać chce z ludzi, którzy brandzlują się centymetrami, zamiast
wsiąć do auta i porównać.

Efekt jest taki, że ciągle mi wmawiają, jakie np. Volvo 740 jest duże.
No z zewnątrz jest. W środku - no małe nei jest, tylko jednak
pasażerowie, szczególnie z tyłu mają mniej miejsca niż w Granadzie.

Tak samo jest z Sierrą. Co z tego, że centymetry pokazują podobne
rozmiary, kiedy miejsca dla pasażera jest więcej?

On Thu, 24 Jan 2008 15:53:21 +0100, "Scyzoryk"
 wrote:

Cóż, widać ja mam inny punkt odniesienia.

masz ponad przecietne rozmiary ;)

moze i ma ciut wiecej, nie kwestionuje tego. Smiac mi sie tylko chce z
segregacji ktore uskuteczniasz ze jeden jest zajebisty a drugi jest
namiastka samochodu bo ma 20mm mniej miejsca na nogi :)

On Thu, 24 Jan 2008 15:33:18 +0100,  Scyzoryk wrote:

Nadal podtrzymuje swoje zdanie ze
przecietny czlowiek ktory nie jest wielkosci słonia nie odczuje zadnej a juz

napewno nie drastycznej roznicy w ilosci miejsca w srodku miedzy Lanosem a
Sierra.
Roznica w szerokości np. wynosi 22mm. Na korzysc Sierry oczywiscie ale
drastyczna prawda??

Dnia 2008-01-24 15:48,  *J.F.* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

A jednak np na siedzeniu pasazera w Astrze I cos mnie uwiera w kolana.
Nie tak ciagle, ale czasem zawadzam. Byc moze brakuje tych 2cm.

On Fri, 25 Jan 2008 08:54:13 +0100,  Mirek Ptak wrote:

Dnia 2008-01-24 15:48,  *J.F.* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

A jednak np na siedzeniu pasazera w Astrze I cos mnie uwiera w kolana.
Nie tak ciagle, ale czasem zawadzam. Byc moze brakuje tych 2cm.

To prawda :) - ostatnio szwagier mnie wiózł, a ja sie zastanawiałem, jak
mi się udawało w niej zmieścić kiedyś ;)
Muszę jednak dodać, że fotel był trochę za blisko, a jak go nie
odsunąłem, bo chciałem być uprzejmy dla dużej osoby siedzącej za mną ;)

Sami popatrzcie co *J.F* napisał:

To prawda :) - ostatnio szwagier mnie wiózł, a ja sie zastanawiałem, jak
mi się udawało w niej zmieścić kiedyś ;)
Muszę jednak dodać, że fotel był trochę za blisko, a jak go nie
odsunąłem, bo chciałem być uprzejmy dla dużej osoby siedzącej za mną ;)

I tak naprawde to by trzeba mierzyc - odleglosc  przedniej scianki
kabiny do oparcia tylnej kanapy.

On Fri, 25 Jan 2008 13:49:31 +0100, Krzysiek Kielczewski
 wrote:

Mało - w takiej Pandzie jak usiadłem to miejsca przód-tył miałem
wystarczająco. Co z tego jak co chwila tłukłem kolanem o idiotycznie
zaprojektowaną konsolę środkową...

Sami popatrzcie co *Adam Płaszczyca* napisał:

Mało - w takiej Pandzie jak usiadłem to miejsca przód-tył miałem
wystarczająco. Co z tego jak co chwila tłukłem kolanem o idiotycznie
zaprojektowaną konsolę środkową...

Pomyśl, że siedziałbyś za sobą ;)

On Fri, 25 Jan 2008 14:18:04 +0100, Krzysiek Kielczewski
 wrote:

Pomyśl, że siedziałbyś za sobą ;)

Raz jechałem z tyłu Pandy. Dziękuję, wystarczy.

Sami popatrzcie co *Adam Płaszczyca* napisał:

Pomyśl, że siedziałbyś za sobą ;)

Raz jechałem z tyłu Pandy. Dziękuję, wystarczy.

Wiesz, jak byś siedział za sobą w Volvo 740 kombi, to nie byłoby to
tak traumatyczne, ale dalej dużo mniej wygodne od Granady.

On Fri, 25 Jan 2008 14:57:48 +0100, Krzysiek Kielczewski
 wrote:

Zależy od danego Volvo i od danej Granady: wielkość "przedziału
pasażerskiego" to tylko jeden z wielu czynników wpływających na komfort
podróży.

Sami popatrzcie co *Adam Płaszczyca* napisał:

Zależy od danego Volvo i od danej Granady: wielkość "przedziału
pasażerskiego" to tylko jeden z wielu czynników wpływających na komfort
podróży.

No to jasne, chodziło mi o aspekt wielkościowy. Sam zachodzę w głowę,
jak Ford zrobił taki myk, że z tyłu jest relatywnie dużo miejsca. I w
Granadzie, i w Taunusie, i w Scorpio i w Sierrze.

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości

BTW: Skrobnij co sądzisz o volvo 850.

On Fri, 25 Jan 2008 15:57:46 +0100, Krzysiek Kielczewski
 wrote:

Nie lubię jeździć z tyłu, nawet jak mam luźno - to też był jeden z
powodów kupienia samochodu :-)

BTW: Skrobnij co sądzisz o volvo 850.

"Adam Płaszczyca"  wrote in message

On Fri, 25 Jan 2008 15:57:46 +0100, Krzysiek Kielczewski
 wrote:

>Nie lubię jeździć z tyłu, nawet jak mam luźno - to też był jeden z
>powodów kupienia samochodu :-)
>
>BTW: Skrobnij co sądzisz o volvo 850.

W porównaniu do 74x, 76x, 94x i 96x już mocno spaprany.

On Tue, 29 Jan 2008 09:33:29 +0100, "Jurand"
 wrote:

W porównaniu do 74x, 76x, 94x i 96x już mocno spaprany.

Tak, bo Ty miałeś zapewne z 5 różnych wersji 850-ki ;)

Hello Krzysiek,

Thursday, January 24, 2008, 2:14:48 PM, you wrote:

Nic. Chyba, że mówisz o imitacjach samochodów.

a Ty nie jezdzisz imitacja samochodu?? No chyba ze uwazasz ze Sierra jest
znaczaco wieksza niz Lanos czy Logan.

Lanos:  4074 (wersja 3D oraz 5D)
        4237 (wersja 4D - sedan)
Logan: 4,247 m
Sierra: liftback: 4467mm
        kombi: 4511mm

Sami popatrzcie co *RoMan Mandziejewicz* napisał:

Nic. Chyba, że mówisz o imitacjach samochodów.

a Ty nie jezdzisz imitacja samochodu?? No chyba ze uwazasz ze Sierra jest
znaczaco wieksza niz Lanos czy Logan.

Lanos:  4074 (wersja 3D oraz 5D)
        4237 (wersja 4D - sedan)
Logan: 4,247 m
Sierra: liftback: 4467mm
        kombi: 4511mm

Mówisz, że Ścierra ma bardziej wystające zderzaki?

Hello Krzysiek,

Thursday, January 24, 2008, 3:47:03 PM, you wrote:

Nic. Chyba, że mówisz o imitacjach samochodów.

a Ty nie jezdzisz imitacja samochodu?? No chyba ze uwazasz ze Sierra jest
znaczaco wieksza niz Lanos czy Logan.

Lanos:  4074 (wersja 3D oraz 5D)
        4237 (wersja 4D - sedan)
Logan: 4,247 m
Sierra: liftback: 4467mm
        kombi: 4511mm

Mówisz, że Ścierra ma bardziej wystające zderzaki?

Nie. Podałem tylko dane techniczne.

Sami popatrzcie co *RoMan Mandziejewicz* napisał:

Nic. Chyba, że mówisz o imitacjach samochodów.

a Ty nie jezdzisz imitacja samochodu?? No chyba ze uwazasz ze Sierra jest
znaczaco wieksza niz Lanos czy Logan.

Lanos:  4074 (wersja 3D oraz 5D)
        4237 (wersja 4D - sedan)
Logan: 4,247 m
Sierra: liftback: 4467mm
        kombi: 4511mm

Mówisz, że Ścierra ma bardziej wystające zderzaki?

Nie. Podałem tylko dane techniczne.

Nie schlebiaj tym liczbom tak szumną nazwą. Podałeś jedynie długość
łącznie ze zderzakami - o czym niby to ma swiadczyć?

Hello Krzysiek,

Thursday, January 24, 2008, 5:46:40 PM, you wrote:

Nic. Chyba, że mówisz o imitacjach samochodów.

a Ty nie jezdzisz imitacja samochodu?? No chyba ze uwazasz ze Sierra jest
znaczaco wieksza niz Lanos czy Logan.

Lanos:  4074 (wersja 3D oraz 5D)
        4237 (wersja 4D - sedan)
Logan: 4,247 m
Sierra: liftback: 4467mm
        kombi: 4511mm

Mówisz, że Ścierra ma bardziej wystające zderzaki?

Nie. Podałem tylko dane techniczne.

Nie schlebiaj tym liczbom tak szumną nazwą. Podałeś jedynie długość
łącznie ze zderzakami - o czym niby to ma swiadczyć?

To już każdy inteligentny czytelnik może sobie sam wywnioskować.

Sami popatrzcie co *RoMan Mandziejewicz* napisał:

Nic. Chyba, że mówisz o imitacjach samochodów.

a Ty nie jezdzisz imitacja samochodu?? No chyba ze uwazasz ze Sierra jest
znaczaco wieksza niz Lanos czy Logan.

Lanos:  4074 (wersja 3D oraz 5D)
        4237 (wersja 4D - sedan)
Logan: 4,247 m
Sierra: liftback: 4467mm
        kombi: 4511mm

Mówisz, że Ścierra ma bardziej wystające zderzaki?

Nie. Podałem tylko dane techniczne.

Nie schlebiaj tym liczbom tak szumną nazwą. Podałeś jedynie długość
łącznie ze zderzakami - o czym niby to ma swiadczyć?

To już każdy inteligentny czytelnik może sobie sam wywnioskować.

Wywnioskowałem, że nie potrafisz ani wyłapać ironii dopóki Cię w dupę
nie ugryzie ani przyznać się do tego, że podawanie długości karoserii
ma się nijak do tematu dyskusji.

Hello Krzysiek,

Thursday, January 24, 2008, 7:49:55 PM, you wrote:

[...]

Wywnioskowałem, że nie potrafisz ani wyłapać ironii dopóki Cię w dupę
nie ugryzie ani przyznać się do tego, że podawanie długości karoserii
ma się nijak do tematu dyskusji.

Twój problem. A na drugi raz jak chcesz zmienić temat z "wielkości
samochodów" na "przestrzeń dla użytkowników" czy coś w ten deseń to racz
albo to od razu zaznaczyć, albo się później nie unosić.

Sami popatrzcie co *RoMan Mandziejewicz* napisał:

Wywnioskowałem, że nie potrafisz ani wyłapać ironii dopóki Cię w dupę
nie ugryzie ani przyznać się do tego, że podawanie długości karoserii
ma się nijak do tematu dyskusji.

Twój problem. A na drugi raz jak chcesz zmienić temat z "wielkości
samochodów" na "przestrzeń dla użytkowników" czy coś w ten deseń to racz
albo to od razu zaznaczyć, albo się później nie unosić.

A dla Ciebie wielkość to długość?

Masz chyba siakiś drobny (nomen
omen) kompleks...

Hello Krzysiek,

Friday, January 25, 2008, 9:23:13 AM, you wrote:

[...]

Twój problem. A na drugi raz jak chcesz zmienić temat z "wielkości
samochodów" na "przestrzeń dla użytkowników" czy coś w ten deseń to racz
albo to od razu zaznaczyć, albo się później nie unosić.

A dla Ciebie wielkość to długość?

Bardzo przepraszam Pana Wielbiciela Lanosów,

że nie chciało mi się wkleić informacji o szerokości, wysokości oraz
o rozmiarach kabiny.

Masz chyba siakiś drobny (nomen omen) kompleks...

Mówisz?

Sami popatrzcie co *RoMan Mandziejewicz* napisał:

że nie chciało mi się wkleić informacji o szerokości, wysokości oraz
o rozmiarach kabiny.

Nareszcie zaczynasz łapać...

On Thu, 24 Jan 2008 15:25:50 +0100,  RoMan Mandziejewicz wrote:

Nic. Chyba, że mówisz o imitacjach samochodów.

a Ty nie jezdzisz imitacja samochodu?? No chyba ze uwazasz ze Sierra jest
znaczaco wieksza niz Lanos czy Logan.

Lanos:  4074 (wersja 3D oraz 5D)
        4237 (wersja 4D - sedan)
Logan: 4,247 m
Sierra: liftback: 4467mm
        kombi: 4511mm

Mówisz, że Ścierra ma bardziej wystające zderzaki?

In article 
 says...

>> Lanos:  4074 (wersja 3D oraz 5D)
>>         4237 (wersja 4D - sedan)
>> Logan: 4,247 m
>> Sierra: liftback: 4467mm
>>         kombi: 4511mm
>Mówisz, że Ścierra ma bardziej wystające zderzaki?
To akurat lanos ma wystajacy zderzak :-)

Hello Alex81,

Thursday, January 24, 2008, 8:57:13 PM, you wrote:

Lanos:  4074 (wersja 3D oraz 5D)
        4237 (wersja 4D - sedan)
Logan: 4,247 m
Sierra: liftback: 4467mm
        kombi: 4511mm

Mówisz, że Ścierra ma bardziej wystające zderzaki?

To akurat lanos ma wystajacy zderzak :-)

Za to ścierka ma o połowę dłuższą maskę z racji wzdłużnego silnika, co
chyba dość konkretnie niweluje różnicę 20 cm w stosunku do Lanosa 4d? ;)

On Thu, 24 Jan 2008 21:16:12 +0100, RoMan Mandziejewicz
 wrote:

Lanos też ma długą maskę ale raczej z powodu dość niskiego siedziska -
gdzieś nogi zmieścić się muszą. Swoją drogą, to miejsce na nogi jak
dla mnie rewelacyjne - lewą nogę można położyć sobie poziomo na
nadkolu. Mi się to bardzo przydaje w długich trasach - od czasu
złamania nogi (własnie lewej) krążenie w niej do normy nie wróciło i
często puchnie :(

On Thu, 24 Jan 2008 20:57:13 +0100,  Alex81 wrote:

In article 

>> Lanos:  4074 (wersja 3D oraz 5D)
>>         4237 (wersja 4D - sedan)
>> Logan: 4,247 m
>> Sierra: liftback: 4467mm
>>         kombi: 4511mm
>Mówisz, że Ścierra ma bardziej wystające zderzaki?
To akurat lanos ma wystajacy zderzak :-)

Za to ścierka ma o połowę dłuższą maskę z racji wzdłużnego silnika, co
chyba dość konkretnie niweluje różnicę 20 cm w stosunku do Lanosa 4d? ;)

In article 
 says...

On Thu, 24 Jan 2008 20:57:13 +0100,  Alex81 wrote:
>In article 
>> >> Lanos:  4074 (wersja 3D oraz 5D)
>> >>         4237 (wersja 4D - sedan)
>> >> Logan: 4,247 m
>> >> Sierra: liftback: 4467mm
>> >>         kombi: 4511mm
>> >Mówisz, że Ścierra ma bardziej wystające zderzaki?
>> To akurat lanos ma wystajacy zderzak :-)
>
>Za to ścierka ma o połowę dłuższą maskę z racji wzdłużnego silnika, co
>chyba dość konkretnie niweluje różnicę 20 cm w stosunku do Lanosa 4d? ;)

Lanos tez nie ma krotkiej, a jaka dluga ma nubira ..

On Thu, 24 Jan 2008 22:49:50 +0100,  Alex81 wrote:
 says...

>
>Za to ścierka ma o połowę dłuższą maskę z racji wzdłużnego silnika, co
>chyba dość konkretnie niweluje różnicę 20 cm w stosunku do Lanosa 4d? ;)

Lanos tez nie ma krotkiej, a jaka dluga ma nubira ..

No ale jeżeli chodzi o wymiary to Sierra i Nubira sedan są wręcz
identyczne

przy czym w jednej z nich układ przeniesienia napędu znajduje
znacząco więcej miejsca, zarówno w kabinie jak i w bagażniku ...

Hello J,

Thursday, January 24, 2008, 11:53:31 PM, you wrote:

Za to ścierka ma o połowę dłuższą maskę z racji wzdłużnego silnika, co
chyba dość konkretnie niweluje różnicę 20 cm w stosunku do Lanosa 4d? ;)

Lanos tez nie ma krotkiej, a jaka dluga ma nubira ..

No ale jeżeli chodzi o wymiary to Sierra i Nubira sedan są wręcz
identyczne

Nie porownywalem, ale na oko to nubira ma maske zadziwiajaco dluga
jak na FWD. Mierzyl ktos wymiary dokladniej ?

przy czym w jednej z nich układ przeniesienia napędu znajduje
znacząco więcej miejsca, zarówno w kabinie jak i w bagażniku ...

W kabinie nie tak duzo, a w bagazniku .. wcale ?

On Fri, 25 Jan 2008 06:42:49 +0100, RoMan Mandziejewicz
 wrote:

W kabinie nie tak duzo, a w bagazniku .. wcale ?

Nie było Ścierry RWD?

On Fri, 25 Jan 2008 06:42:49 +0100,  RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello J,

przy czym w jednej z nich układ przeniesienia napędu znajduje
znacząco więcej miejsca, zarówno w kabinie jak i w bagażniku ...

W kabinie nie tak duzo, a w bagazniku .. wcale ?

Nie było Ścierry RWD?

On Thu, 24 Jan 2008 20:57:13 +0100, Alex81  wrote:

Za to ścierka ma o połowę dłuższą maskę z racji wzdłużnego silnika, co
chyba dość konkretnie niweluje różnicę 20 cm w stosunku do Lanosa 4d? ;)

On Fri, 25 Jan 2008 09:47:38 +0100,  Adam Płaszczyca wrote:

On Thu, 24 Jan 2008 20:57:13 +0100, Alex81  wrote:

Za to ścierka ma o połowę dłuższą maskę z racji wzdłużnego silnika, co
chyba dość konkretnie niweluje różnicę 20 cm w stosunku do Lanosa 4d? ;)

Nic z tego. Wzdłużne ułożenie silnika pozwala mieć o wiele głębsze
wnęki na nogi z przodu.

On Fri, 25 Jan 2008 12:40:11 +0100, J.F.
 wrote:

Nic z tego. Wzdłużne ułożenie silnika pozwala mieć o wiele głębsze
wnęki na nogi z przodu.

No nie bardzo - bo caly silnik jednak jest juz przed wnekami.
Skrzynia jest w kabinie.

On Fri, 25 Jan 2008 13:59:16 +0100,  Adam Płaszczyca wrote:

On Fri, 25 Jan 2008 12:40:11 +0100, J.F.

Nic z tego. Wzdłużne ułożenie silnika pozwala mieć o wiele głębsze
wnęki na nogi z przodu.

No nie bardzo - bo caly silnik jednak jest juz przed wnekami.
Skrzynia jest w kabinie.

Ależ, pozwala to na przesunięcie kół do przodu, dzięki czemu można
zrobić głębsze wnęki.

On Fri, 25 Jan 2008 14:27:05 +0100, J.F.
 wrote:

Trzeba by jakies fachowe zdjecia zrobic, ale wiekszosc samochodow
ma kola dosc typowo umieszczone.

For the reason why
we are sometimes insufficiently instructed in the history of our ancestors
is that we have never lived long with them, and that they are often dead
before we have attained the age of reason. Now, when men lived so long,
children lived long with their parents. They conversed long with them. But
what else could be the subject of their talk save the history of their
ancestors, since to that all history was reduced, and men did not study
science or art, which now form a large part of daily conversation? We see
also that in these days tribes took particular care to preserve their
genealogies.

627. I believe that Joshua was the first of God's people to have this name,
as Jesus Christ was the last of God's people.

628. Antiquity of the Jews.-- What a difference there is between one book and
another! I am not astonished that the Greeks made the Iliad, nor the
Egyptians and the Chinese their histories.

We have only to see how this originates. These fabulous historians are not
contemporaneous with the facts about which they write. Homer composes a
romance, which he gives out as such, and which is received as such; for
nobody doubted that Troy and Agamemnon no more existed than did the golden
apple. Accordingly, he did not think of making a history, but solely a book
to amuse; he is the only writer of his time; the beauty of the work has made
it last, every one learns it and talks of it, it is necessary to know it,
and each one knows it by heart. Four hundred years afterwards the witnesses
of these facts are no longer alive, no one knows of his own knowledge if it
be a fable or a history; one has only learnt it from his ancestors,

of premises without
confusing them, and this is the mathematical intellect. The one has force
and exactness, the other comprehension. Now the one quality can exist
without the other; the intellect can be strong and narrow, and can also be
comprehensive and weak.

3. Those who are accustomed to judge by feeling do not understand the
process of reasoning, for they would understand at first sight and are not
used to seek for principles. And others, on the contrary, who are accustomed
to reason from principles, do not at all understand matters of feeling,
seeking principles and being unable to see at a glance.

4. Mathematics, intuition.-- True eloquence makes light of eloquence, true
morality makes light of morality; that is to say, the morality of the
judgement, which has no rules, makes light of the morality of the intellect.

For it is to judgement that perception belongs, as science belongs to
intellect. Intuition is the part of judgement, mathematics of intellect.

To make light of philosophy is to be a true philosopher.

5. Those who judge of a work by rule are in regard to others as those who

On Thu, 24 Jan 2008 13:57:01 +0100, "Scyzoryk"
 wrote:

a Ty nie jezdzisz imitacja samochodu?? No chyba ze uwazasz ze Sierra jest
znaczaco wieksza niz Lanos czy Logan.