Witam,
chciałbym się dowiedzieć waszych opinii, czy kupowanie nowego
samochodu,który wszedł na rynek w 1999 roku ma sens i użytkowanie go
od nowości min. 8 lat.
Dokładniej chodzi mi o Citroen Xsara Picasso lecz nie ograniczał bym
się do tej marki i modelu.

Wg mnie nie powinno to być przeszkodą, ponieważ i dłużej model
produkowany to bardziej dopracowany.

Lecz słyszałem od znajomych opinie, w których pchanie się w
przestarzałą konstrukcję nie ma sensu, lecz
co tak naprawdę to oznacza? Chciałbym poznać opinie osób,które mają
szerszą wiedzę na temat samochodów (konstrukcja, bezpieczeństwo itd).

                                                       Roman

 wrote:

chciałbym się dowiedzieć waszych opinii,

czy kupowanie nowego
samochodu,który wszedł na rynek w 1999 roku

ma sens i użytkowanie go
od nowości min. 8 lat.
Dokładniej chodzi mi o Citroen Xsara Picasso lecz nie ograniczał bym
się do tej marki i modelu.

Wg mnie nie powinno to być przeszkodą, ponieważ i dłużej model
produkowany to bardziej dopracowany.

Lecz słyszałem od znajomych opinie, w których pchanie się w
przestarzałą konstrukcję nie ma sensu, lecz
co tak naprawdę to oznacza?

czy kupowanie nowego
samochodu,ktory wszedl na rynek w 1999 roku

To nie jest nowy samochod.

Witam!

A czemu? Rozpoczecie sprzedazy tego modelu nastapilo w 1999 r., a nowy w salonie mozna kupic nawet dzisiaj. W czym problem?

theStachoo  napisal w wiadomosci
 :

Witam!

A czemu? Rozpoczecie sprzedazy tego modelu nastapilo w 1999 r.,
a nowy w salonie mozna kupic nawet dzisiaj. W czym problem?

Tyle ze to nie jest ten sam samochód który byl sprzedawany w
roku 1999. O ile pamietam byl lifting tego modelu

On Sun, 11 Feb 2007 18:02:46 +0100, Filip KK  wrote:

W przypadku
np. Pierwszego Schwarz Smarta, ktory zostal wyprodukowany przez firme
szwajcarska "Schwarz", bedzie to lepsza konstrukcja od nowszej
wyprodukowanej przez Mercedesa.

 wrote in message


(...)

Samochód z 1999 nie jest nową konstrukcją.


MK

Samochód z 1999 nie jest nową konstrukcją.

W dniu 2007-02-11 18:17, Scyzoryk napisał(a):

[...] Trzeba wziac tylko pod uwage ze takie autko teraz taniej kupisz ale tez przy odsprzedazy bedzie warte duzo mniej niz nowy model (c4 picasso) tego autka z tego samego rocznika.

Samochód z 1999 nie jest nową konstrukcją.

"japo"  wrote in message

> Samochód z 1999 nie jest nową konstrukcją.

koleś nie twierdzi że jest nową..
koles (chyba) pyta czy kupienie nowego samochodu o starej konstrukcji jest
okej..

wydaje mi sie ze nowe "konstrukcje" są z założenia bezpieczniejsze, ale

wiadomo czy coś wiecej..

Dnia 11.02.2007   napisał/a:

Witam,
chciałbym się dowiedzieć waszych opinii, czy kupowanie nowego
samochodu,który wszedł na rynek w 1999 roku ma sens i użytkowanie go
od nowości min. 8 lat.
Dokładniej chodzi mi o Citroen Xsara Picasso lecz nie ograniczał bym
się do tej marki i modelu.

Witam,
chcialbym sie dowiedziec waszych opinii, czy kupowanie nowego
samochodu,który wszedl na rynek w 1999 roku ma sens i
uzytkowanie go od nowosci min. 8 lat.
Dokladniej chodzi mi o Citroen Xsara Picasso lecz nie ograniczal
bym sie do tej marki i modelu.

W modelu mojego auta - kupiony nówka po 4 latach od wprowadzenia - zostały
usuniete usterki wieku dzieciecego. Moj rocznik modelowy bazował na
doswiadczeniach poprzednich roczników, uwazam to za wielki plus, bo i fakt,
dolegliwosci o ktorych piszą inni uzytkownicy tego auta starszych rocznikow
od mojego u mnie nie wystepują,
ech namotałem ale wiadomo co chciałem powiedzec

Dnia 11 Feb 2007 08:56:34 -0800,  napisał(a):

Witam,
chciałbym się dowiedzieć waszych opinii, czy kupowanie nowego
samochodu,który wszedł na rynek w 1999 roku ma sens i użytkowanie go
od nowości min. 8 lat.
Dokładniej chodzi mi o Citroen Xsara Picasso lecz nie ograniczał bym
się do tej marki i modelu.

> Dokładniej chodzi mi o Citroen Xsara Picasso lecz nie ograniczał bym
> się do tej marki i modelu.

W ostatnich seriach Picasso masz do czynienia tylko z budą z 1999, i to
jeszcze po sporych poprawkach.
Od tego czasu gama silników została wymieniona, dokonano zmian w podwoziu.
Czyli jest to samochód tylko podobny do tego z 1999 roku.

On 12 Lut, 08:35, "R.B."  wrote:

Ja póltora roku temu nie miałem obiekcji co do zakupu tego czegos i dzisiaj
wciąż jestem tego samego zdania :-)

Ja też nie uważam Xsary Picasso jako "przestarzałej" lecz posłuchałem
znajomych :(, ale może oni chcą jeździć tylko najnowszymi modelami.

Jak masz takie doświadczenie z Xsrarą Picasso, to chciałbym dowiedzieć
się twojej opinii o silnikach,
tzn ja chciałem kupić ze względu na ekonomię HDI 1.6 90KM bo ten HDI
1.6 110KM (FAP) jest zbyt drogi.

ale teraz zastanawiam się na benzyną 1.6 110KM plus założenie gazu.

Jakie jest Twoja opinia o silnikach w Xsara Picasso, 1,5roku tematu
były takie same silniki?

On 12 Feb 2007 08:35:44 +0100, "R.B."
wrote:

Model nie jest wieć absolutnie nowy ale PSA zapowiada tłuczenie auta do 2010
roku, mimo rychłego debiutu nowszego konkurenta czyli 5-osobowego C4 Picasso.

On 12 Feb 2007 08:35:44 +0100, "R.B."
wrote:

>Model nie jest wieć absolutnie nowy ale PSA zapowiada tłuczenie auta do 2010
>roku, mimo rychłego debiutu nowszego konkurenta czyli 5-osobowego C4 Picasso.

7-osobowego.

On 14 Feb 2007 21:05:41 +0100, "R.B."
wrote:

5-osobowego. Siedmioosobowy juz się sprzedaje chyba od października. Teraz
wejdzie krótsza i IMO jeszcze ładniejsza 5-osobówka :-)

On 11 Feb 2007 08:56:34 -0800,   wrote:

Lecz słyszałem od znajomych opinie, w których pchanie się w
przestarzałą konstrukcję nie ma sensu, lecz
co tak naprawdę to oznacza?

Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę markę -> 20 letni MB jest lepiej
skonstruowany pod względem bezpieczeństwa (i nie tylko) od nowej Dacii czy
np. CC lub Matiza...

Jr

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On 11 Feb 2007 08:56:34 -0800,   wrote:

Lecz słyszałem od znajomych opinie, w których pchanie się w
przestarzałą konstrukcję nie ma sensu, lecz
co tak naprawdę to oznacza?

Sam jestem ciekaw - znajomi widac zapomnieli ze ta
"przestarzala" [? 7 lat ?] konstrukcja jezdzila calkiem dobrze.

Owszem, w zaleznosci od lat i wyposazenia w starej konstrukcji
mozesz sie spodziewac mniejszego bezpieczenstwa [20 lat temu jeszcze
tak bardzo nie zwracano na to uwagi], gorszych funkcjonalnie
systemow elektronicznych [za to auto nie stanie bo elektronika
zglupiala], wiekszego spalania, mniejszej mocy diesli
[ale tez bardziej odpornych na paliwo] .. ale 7 lat to nie przepasc.

J.

Patrze a tu w szybce robal taki:  !
Pewnie kiero jakis, ten JohnyR2 . Tak se patrze i patrze jak nawija
makaron na uszy:

Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę markę -> 20 letni MB jest lepiej
skonstruowany pod względem bezpieczeństwa (i nie tylko) od nowej Dacii
czy np. CC lub Matiza...

Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę markę -> 20 letni MB jest lepiej skonstruowany pod względem bezpieczeństwa (i nie tylko) od nowej Dacii
czy np. CC lub Matiza...

Niezly rotfl...pomijam kwestie porownania segmentu.

Patrze a tu w szybce robal taki:  ! Pewnie
kiero jakis, ten Gabriel'Varius' . Tak se patrze i patrze jak nawija
makaron na uszy:

Nie smiej sie bo od dawna wiadomo, iz niemiecka technologia jest niemal
kosmiczna i daleko w przodzie przed technologiami innych nacji oraz jest
najlepsza na swiecie co zawsze potwierdza FilipKK w swoich wypowiedziach
ROTFL :-)

Dman-666 napisał(a):

Patrze a tu w szybce robal taki:  !
Pewnie kiero jakis, ten JohnyR2 . Tak se patrze i patrze jak nawija
makaron na uszy:

Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę markę -> 20 letni MB jest lepiej skonstruowany pod względem bezpieczeństwa (i nie tylko) od nowej Dacii
czy np. CC lub Matiza...

Niezly rotfl...pomijam kwestie porownania segmentu.

Patrze a tu w szybce robal taki:  !
Pewnie kiero jakis, ten Tomasz Pyra . Tak se patrze i patrze jak nawija
makaron na uszy:

Co Ci po tym że będziesz miał jakiegoœ Smarta który będzie kwintesencjš
zdobyczy w dziedzinie bezpieczeństwa skoro jakaœ stara beczka Mercedesa
z czasów kiedy elementy bezpieczeństwa projektowano "na oko" go
rozjedzie i nawet nie zauważy (pod warunkiem że nie przerdzewiała
dokumentnie)?

Hello Tomasz,

Monday, February 12, 2007, 1:21:25 PM, you wrote:

[...]

Co Ci po tym że będziesz miał jakiegoś Smarta który będzie kwintesencją
zdobyczy w dziedzinie bezpieczeństwa skoro jakaś stara beczka Mercedesa
z czasów kiedy elementy bezpieczeństwa projektowano "na oko" go
rozjedzie i nawet nie zauważy (pod warunkiem że nie przerdzewiała
dokumentnie)?

On Mon, 12 Feb 2007 13:51:26 +0100, RoMan Mandziejewicz
 wrote:

Popełniasz gruby błąd. Smart jest bardzo twardy i narobi beczce sporo
szkód. A jego "bezpieczeństwo" bierze się tylko i wyłącznie z
wykorzystania stref zgniotu przeciwnika - własnych nie posiada.

RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Swego czasu pokazano w TV zderzenie Smarta z betonowym blokiem - Smart
zachował swój kształt ale opóźnienia jakie w nim wystąpiły
uśmierciłyby zawartość.

 napisał(a):

Witam,
chciałbym się dowiedzieć waszych opinii, czy kupowanie nowego
samochodu,który wszedł na rynek w 1999 roku ma sens i użytkowanie go
od nowości min. 8 lat.
Dokładniej chodzi mi o Citroen Xsara Picasso lecz nie ograniczał bym
się do tej marki i modelu.

Wg mnie nie powinno to być przeszkodą, ponieważ i dłużej model
produkowany to bardziej dopracowany.

Lecz słyszałem od znajomych opinie, w których pchanie się w
przestarzałą konstrukcję nie ma sensu, lecz
co tak naprawdę to oznacza? Chciałbym poznać opinie osób,które mają
szerszą wiedzę na temat samochodów (konstrukcja, bezpieczeństwo itd).

                                                       Roman