Witam
własnie muszę opłacić ko lejny rok OC i okazuje się, że moja składka poszła
w górę o ok. 17%,
niby mam zniżki 60%, ale wzrost, aż o tyle mnie sie nie podoba.
Dlatego pozwalam się zadać pytanie jak w temacie...
pozdr.
gr

Dnia 03-10-2011 o 13:37:16 GR001 <sweetek001 <wp.pl> napisał(a):

Witam
wÂłasnie muszĂŞ opÂłaciĂŚ ko lejny rok OC i okazuje siĂŞ, Âże moja skÂładka  poszÂła
w górĂŞ o ok. 17%,
niby mam zniÂżki 60%, ale wzrost, aÂż o tyle mnie sie nie podoba.
Dlatego pozwalam siĂŞ zadaĂŚ pytanie jak w temacie...
pozdr.

W dniu 2011-10-03 13:37, GR001 pisze:

Witam
w�asnie musz� op�aci� ko lejny rok OC i okazuje si�, �e moja sk�adka posz�a
w g�r� o ok. 17%,
niby mam zni�ki 60%, ale wzrost, a� o tyle mnie sie nie podoba.
Dlatego pozwalam siďż˝ zadaďż˝ pytanie jak w temacie...

Hello Lewis,

Monday, October 3, 2011, 1:44:36 PM, you wrote:

w�asnie musz� op�aci� ko lejny rok OC i okazuje si�, �e moja sk�adka posz�a
w g�r� o ok. 17%,
niby mam zni�ki 60%, ale wzrost, a� o tyle mnie sie nie podoba.
Dlatego pozwalam siďż˝ zadaďż˝ pytanie jak w temacie...

Zapytaj tych co wszelkie podatki ustanawiają.

W dniu 2011-10-03 14:19, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Lewis,

Monday, October 3, 2011, 1:44:36 PM, you wrote:

w�asnie musz� op�aci� ko lejny rok OC i okazuje si�, �e moja sk�adka posz�a
w g�r� o ok. 17%,
niby mam zni�ki 60%, ale wzrost, a� o tyle mnie sie nie podoba.
Dlatego pozwalam siďż˝ zadaďż˝ pytanie jak w temacie...

Zapytaj tych co wszelkie podatki ustanawiają.

Co to ma do rzeczy? Jedyny podatek, który wzrósł w tym czasie to VAT.
O jeden punt procentowy co daje wzrost cen o ok. 0.8% a nie o 17%.

Hello Lewis,

Monday, October 3, 2011, 2:26:28 PM, you wrote:

w�asnie musz� op�aci� ko lejny rok OC i okazuje si�, �e moja sk�adka posz�a
w g�r� o ok. 17%,
niby mam zni�ki 60%, ale wzrost, a� o tyle mnie sie nie podoba.
Dlatego pozwalam siďż˝ zadaďż˝ pytanie jak w temacie...

Zapytaj tych co wszelkie podatki ustanawiają.

Co to ma do rzeczy? Jedyny podatek, który wzrósł w tym czasie to VAT.
O jeden punt procentowy co daje wzrost cen o ok. 0.8% a nie o 17%.

Wystarczy żeby z wiadomością o wzroście VAT podnieć sobie ceny na
"wszystko", nawet gdyby nie wiele wspólnego miało to z ich rzeczywistym
powodem.

W dniu 2011-10-03 14:52, RoMan Mandziejewicz pisze:

Poza tym - ubezpieczenia nie sa objęte podatkiem VAT - o ile mnie
skleroza nie myli.

Hello Vax,

Monday, October 3, 2011, 8:13:25 PM, you wrote:

Poza tym - ubezpieczenia nie sa objęte podatkiem VAT - o ile mnie
skleroza nie myli.

mogą nie być, ale na co idzie (w teorii) kasa z ubezpieczenia?
(przynajmniej jakaś jej część ;)
Ano, na likwidacje szkód. Jeśli przez jakieś VATy, akcyzy, srakcyzy etc.
części, naprawy, czy wręcz same samochody drożeją, musi drożeć składka.

W dniu 2011-10-03 20:20, RoMan Mandziejewicz pisze:

Ale wzrost cen części związany ze wzrostem VAT wynosi 0.8% a nie 17%.
Akcyza dotyczy paliwa. A i zmiana jest bardzo świeża. A ubezpieczenia
skoczyły mocno na początku roku.

Hello Vax,

Monday, October 3, 2011, 8:34:39 PM, you wrote:

Ale wzrost cen części związany ze wzrostem VAT wynosi 0.8% a nie 17%.
Akcyza dotyczy paliwa. A i zmiana jest bardzo świeża. A ubezpieczenia
skoczyły mocno na początku roku.

Prezesi też jeżdżą - to ta druga cześć składki ;)
A swoją ścieżką, to by się przydało jeszcze kilka poziomów zniżek (tak,
wiem, bazowa stawka by jeszcze bardziej wzrosła, godzę się z tym ;)).
Taki jestem aspołeczny, że w mniejszym wymiarze wolę się składać na
cudze szkody (i chyba nie jestem w tym odosobniony).

W dniu 2011-10-03 20:39, RoMan Mandziejewicz pisze:

A swoją ścieżką, to by się przydało jeszcze kilka poziomów zniżek (tak,
wiem, bazowa stawka by jeszcze bardziej wzrosła, godzę się z tym ;)).
Taki jestem aspołeczny, że w mniejszym wymiarze wolę się składać na
cudze szkody (i chyba nie jestem w tym odosobniony).

Samą istotą idei ubezpieczeń jest podział ryzyka i wydatków z tym
ryzykiem związanych na wszystkich. To, że przez n lat nie miałeś
wypadku nie gwarantuje, że w n+1 roku nie spowodujesz wielkiej
katastrofy, która będzie kosztowała 600k euro.

Hello Vax,

Monday, October 3, 2011, 9:49:22 PM, you wrote:

A swoją ścieżką, to by się przydało jeszcze kilka poziomów zniżek (tak,
wiem, bazowa stawka by jeszcze bardziej wzrosła, godzę się z tym ;)).
Taki jestem aspołeczny, że w mniejszym wymiarze wolę się składać na
cudze szkody (i chyba nie jestem w tym odosobniony).

Samą istotą idei ubezpieczeń jest podział ryzyka i wydatków z tym
ryzykiem związanych na wszystkich. To, że przez n lat nie miałeś
wypadku nie gwarantuje, że w n+1 roku nie spowodujesz wielkiej
katastrofy, która będzie kosztowała 600k euro.

to może mam się zrzec 60% zniżki? Tak będzie bardziej ideowo?

Sorry, ale pieprzyć ideologię ;p

Istotą zniżek jest _premiowanie_ bezszkodowych kierowców.
Nie mam nic przeciw bardziej radykalnemu premiowaniu, nawet do 90%.

Ale dlaczego Ty jesteś przeciw? ;)

W dniu 2011-10-03 22:26, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Vax,

Monday, October 3, 2011, 9:49:22 PM, you wrote:

Wąsko patrzysz. Takie coś oznacza, że za kolizje możesz dostać zwyżkę
300%

W dniu 2011-10-03 22:26, RoMan Mandziejewicz pisze:

to może mam się zrzec 60% zniżki? Tak będzie bardziej ideowo?

A czy ktoś Ci każe?

Sorry, ale pieprzyć ideologię ;p

Inaczej zaśpiewasz, jak Ci się trafią dwa, trzy lata z drobnymi
obcierkami pod rząd...

Istotą zniżek jest _premiowanie_ bezszkodowych kierowców.
Nie mam nic przeciw bardziej radykalnemu premiowaniu, nawet do 90%.

Wąsko patrzysz. Takie coś oznacza, że za kolizje możesz dostać zwyżkę
300%

Ale dlaczego Ty jesteś przeciw? ;)

Bo rozumiem zasady.

Hello Vax,

Monday, October 3, 2011, 11:14:53 PM, you wrote:

to może mam się zrzec 60% zniżki? Tak będzie bardziej ideowo?

A czy ktoś Ci każe?

Twoje wypaczone pojęcie idei. Na szczęście nie muszę słuchać tych nakazów.

Sorry, ale pieprzyć ideologię ;p

Inaczej zaśpiewasz, jak Ci się trafią dwa, trzy lata z drobnymi
obcierkami pod rząd...

Dlaczego uważasz, że jeśli będę miał perspektywę na jeszcze większe
zniżki, to wbrew rozsądkowi zacznę się nagle jak jakiś buc ocierać o
inne auta?

Istotą zniżek jest _premiowanie_ bezszkodowych kierowców.
Nie mam nic przeciw bardziej radykalnemu premiowaniu, nawet do 90%.

Wąsko patrzysz. Takie coś oznacza, że za kolizje możesz dostać zwyżkę
300%

Te 300% to sobie chyba wyjąłeś z kapelusza.

A jeśli jesteś taki kolizyjny, a inny wcale, to raczej z Tobą jest coś
nie w porządku.

Ale dlaczego Ty jesteś przeciw? ;)

Bo rozumiem zasady.

Idąc Twym tokiem myślenia, to można by wprowadzić stałą opłatę paliwową
i w ramach jej każdy tankuje do woli. Mało jeździsz - Twoja strata.
Na razie, to ja jestem stratny płacąc zbyt wysokie stawki za rozmaitych
lekkodusznych "ocieraków".

Socjalista się znalazł :D

W dniu 2011-10-03 23:22, RoMan Mandziejewicz pisze:

Ja nie postuluję zmian w obecnym systemie - nie masz podstaw, żeby
mnie o to oskarżać.

Dlaczego uważasz, że jeśli będę miał perspektywę na jeszcze większe
zniżki, to wbrew rozsądkowi zacznę się nagle jak jakiś buc ocierać o
inne auta?

A Tobie się wydaje, że obcierki się planuje?

Istotą zniżek jest _premiowanie_ bezszkodowych kierowców.
Nie mam nic przeciw bardziej radykalnemu premiowaniu, nawet do 90%.

Wąsko patrzysz. Takie coś oznacza, że za kolizje możesz dostać zwyżkę
300%

Te 300% to sobie chyba wyjąłeś z kapelusza.

Tak samo jak wcześniej wzięto z kapelusza zniżkę 90%

A jeśli jesteś taki kolizyjny, a inny wcale, to raczej z Tobą jest coś
nie w porządku.

Obecnie jeżdżÄ™ tyle, co typowy kapelusznik i cieszę się pełnymi
zniżkami.

Ale dlaczego Ty jesteś przeciw? ;)

Bo rozumiem zasady.

Idąc Twym tokiem myślenia, to można by wprowadzić stałÄ… opłatę paliwową
i w ramach jej każdy tankuje do woli. Mało jeździsz - Twoja strata.
Na razie, to ja jestem stratny płacąc zbyt wysokie stawki za rozmaitych
lekkodusznych "ocieraków".

Pieprzysz od rzeczy.

Socjalista się znalazł :D

W realnym życiu za powiedzenie mi tego w twarz dostałbyś po buzi.

Chroni cię tylko pozorna anonimowoć.

Nie po to z socjalizmem walczyłem, żeby mnie teraz byle gówniany
kibord-łorior od socjalistów wyzywał.

On Mon, 3 Oct 2011, Vax wrote:

W dniu 2011-10-03 23:22, RoMan Mandziejewicz pisze:

Istotą zniżek jest _premiowanie_ bezszkodowych kierowców.
Nie mam nic przeciw bardziej radykalnemu premiowaniu, nawet do 90%.

Wąsko patrzysz. Takie coś oznacza, że za kolizje możesz dostać zwyżkę
300%

Te 300% to sobie chyba wyjąłeś z kapelusza.

Tak samo jak wcześniej wzięto z kapelusza zniżkę 90%

a skąd wzięto 60%?
90% to propozycja, a 300% sobie wykalkulowałeś z sufitu.

Śmiem wątpić, że po wprowadzeniu kolejnych premii za bezszkodowość po np. 7, 9 i 12 latach budżet ubezpieczalni będzie groził takim załamaniem, że stawka podstawowa wzrośnie czterokrotnie.

Zwłaszcza, że dla wielu te zniżki i tak
będą abstrakcją, wszak obcierki to rzecz codzienna, nie?

Dnia Mon, 03 Oct 2011 21:49:22 +0200, Vax napisał(a):

W dniu 2011-10-03 20:39, RoMan Mandziejewicz pisze:

Samą istotą idei ubezpieczeń jest podział ryzyka i wydatków z tym
ryzykiem związanych na wszystkich. To, że przez n lat nie miałeś
wypadku nie gwarantuje, że w n+1 roku nie spowodujesz wielkiej
katastrofy, która będzie kosztowała 600k euro.

to może mam się zrzec 60% zniżki? Tak będzie bardziej ideowo?
Sorry, ale pieprzyć ideologię ;p

Istotą zniżek jest _premiowanie_ bezszkodowych kierowców.
Nie mam nic przeciw bardziej radykalnemu premiowaniu, nawet do 90%.
Ale dlaczego Ty jesteś przeciw? ;)

W dniu 2011-10-04 00:03, J.F. pisze:

Ty zaczales ideologicznie, podatki jakies.

a) bo jestesmy realistami. Dasz glowe ze przez najblizszych 10 lat nie
spowodujesz zadnej stluczki ?

b) i nie mamy ochoty zeby po byle stluczce za 500zl podniesli nam skladke
do 5000 zl :-)

Dnia Tue, 04 Oct 2011 00:22:44 +0200, Vax napisał(a):

W dniu 2011-10-04 00:03, J.F. pisze:

Ty zaczales ideologicznie, podatki jakies.

Wskaż, albo szczekaj.

a) bo jestesmy realistami. Dasz glowe ze przez najblizszych 10 lat nie
spowodujesz zadnej stluczki ?

Czemu głowę? Nie, nie dam, dlatego się ubezpieczam.
Jeśli jednak historia mego ubezpieczenia mówi, że np. od 20 lat nie
miałem szkody, a kogoś innego, że szkodę ma 2 razy w roku, to na
przestrzeni kolejnych 10 lat kto _statystycznie_ więcej szkód narobi?

Aby oszacować ryzyko i na tej podstawie wyliczyć składkę. Takie to
skomplikowane?

b) i nie mamy ochoty zeby po byle stluczce za 500zl podniesli nam skladke
do 5000 zl :-)

Znowu wyliczenia z sufitu. Skoro "byle stłuczki" są takie nagminne, że
budżet ubezpieczalni się załamie, to procent osób z tych zniżek
korzystających będzie pomijalny, ergo, nic się nie załamie.

W dniu 2011-10-04 01:14, J.F. pisze:

Szczekam, przepraszam, to Lewis.

Jeśli jednak historia mego ubezpieczenia mówi, że np. od 20 lat nie
miałem szkody, a kogoś innego, że szkodę ma 2 razy w roku, to na
przestrzeni kolejnych 10 lat kto _statystycznie_ więcej szkód narobi?

To sie juz starzejesz i szansa rosnie :-)

Ale ja o czym innym. 90% znizki ? Owszem. Ale po 10 latach placenia
wysokiej skladki.

Aby oszacować ryzyko i na tej podstawie wyliczyć składkę. Takie to
skomplikowane?

No to wyliczaja i wychodzi im tyle ile placisz :-)
No dobra - dawniej bylo ograniczenie znizek do tych 60%, teraz nie ma, a
firmy nadal sie stosuja.

Wyliczenia nie sa calkiem z sufitu. Stluczek jest sporo, tak zgrubnie to
chyba wlasnie co 10 lat jedna. No i jak po 20 latach masz kolizje, to do
ilu ci podniesc skladke ?

Zastanow sie czy wolisz placic ze znizka 60%, a
po stluczce powiedzmy 40%, czy te 90% znizki, a po kolizji mamy dla pana
rewelacyjna oferte - tylko 50% zwyzki, poki nam pan nie splaci :-)

Dnia Tue, 04 Oct 2011 19:30:26 +0200, Vax napisał(a):

W dniu 2011-10-04 01:14, J.F. pisze:

Ale ja o czym innym. 90% znizki ? Owszem. Ale po 10 latach placenia
wysokiej skladki.

Raczej po 10 latach płacenie stopniowo malejącej składki.

Aby oszacować ryzyko i na tej podstawie wyliczyć składkę. Takie to
skomplikowane?

No to wyliczaja i wychodzi im tyle ile placisz :-)
No dobra - dawniej bylo ograniczenie znizek do tych 60%, teraz nie ma, a
firmy nadal sie stosuja.

I nad tym wyłącznie ubolewam :)
A mechanizm jest prosty:
jeśli jeden się wyłamie, to wprawdzie dostanie masę potencjalnie
bezpiecznie jeżdżących, ale trudno określić, o ile procent (jeśli w
ogóle) musiała by wzrosnąć składka podstawowa. A jeśli by wzrosła, to
zostali by jedynie z tymi klientami zniżkowymi.

Zastanow sie czy wolisz placic ze znizka 60%, a
po stluczce powiedzmy 40%, czy te 90% znizki, a po kolizji mamy dla pana
rewelacyjna oferte - tylko 50% zwyzki, poki nam pan nie splaci :-)

a tak to chyba nie działa, uważam, że obecny model można
"przetuningować" tak, by wyjść poza magiczną sześćdziesiątkę - jak

daleko, nie wiem, ale coś mi się wydaje, że jak im się skończą
możliwości licytacji stawki podstawowej, to ktoś odważy się wprowadzić
zniżkę 70% i jakoś to dalej poleci :)

Akcyza dotyczy paliwa. A i zmiana jest bardzo świeża. A ubezpieczenia
skoczyły mocno na początku roku.

W dniu 2011-10-03 20:20, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Vax,

Monday, October 3, 2011, 8:13:25 PM, you wrote:

Poza tym - ubezpieczenia nie sa objęte podatkiem VAT - o ile mnie
skleroza nie myli.

mogą nie być, ale na co idzie (w teorii) kasa z ubezpieczenia?
(przynajmniej jakaś jej częć ;)
Ano, na likwidacje szkód. Jeśli przez jakieś VATy, akcyzy, srakcyzy etc.
części, naprawy, czy wręcz same samochody drożeją, musi drożeć składka.

Ale wzrost cen części związany ze wzrostem VAT wynosi 0.8% a nie 17%.
Akcyza dotyczy paliwa. A i zmiana jest bardzo świeża. A ubezpieczenia
skoczyły mocno na początku roku.

Dnia Mon, 3 Oct 2011 14:52:53 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Poza tym - ubezpieczenia nie sa objęte podatkiem VAT - o ile mnie
skleroza nie myli.

W dniu 2011-10-03 14:19, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Lewis,

Monday, October 3, 2011, 1:44:36 PM, you wrote:

w�asnie musz� op�aci� ko lejny rok OC i okazuje si�, �e moja sk�adka posz�a
w g�r� o ok. 17%,
niby mam zni�ki 60%, ale wzrost, a� o tyle mnie sie nie podoba.
Dlatego pozwalam siďż˝ zadaďż˝ pytanie jak w temacie...

Zapytaj tych co wszelkie podatki ustanawiają.

Co to ma do rzeczy? Jedyny podatek, który wzrósł w tym czasie to VAT.
O jeden punt procentowy co daje wzrost cen o ok. 0.8% a nie o 17%.

Hello Olo,

Monday, October 3, 2011, 3:13:09 PM, you wrote:

w�asnie musz� op�aci� ko lejny rok OC i okazuje si�, �e moja sk�adka posz�a
w g�r� o ok. 17%,
niby mam zni�ki 60%, ale wzrost, a� o tyle mnie sie nie podoba.
Dlatego pozwalam siďż˝ zadaďż˝ pytanie jak w temacie...

Zapytaj tych co wszelkie podatki ustanawiają.

Co to ma do rzeczy? Jedyny podatek, który wzrósł w tym czasie to VAT.
O jeden punt procentowy co daje wzrost cen o ok. 0.8% a nie o 17%.

aha wzrósł tylko VAT , a inne podatki stały w miejscu.

wzrosła stawka akcyzy na paliwa :P

sz.

Dnia pięknego Mon, 03 Oct 2011 18:29:37 +0200 osobnik zwany szufla
wystukał:

wzrosÂła stawka akcyzy na paliwa :P

On Mon, 3 Oct 2011 16:40:00 +0000 (UTC), masti  wrote:

a co to ma do ceny ubezpieczeń?

Mon, 03 Oct 2011 18:55:08 +0200, w
 jerzu
 napisał(-a):

On Mon, 3 Oct 2011 16:40:00 +0000 (UTC), masti  wrote:

>a co to ma do ceny ubezpieczeń?

To samo, co i VAT - nic.

a co to ma do ceny ubezpieczeń?

Dnia pięknego Mon, 03 Oct 2011 18:59:04 +0200 osobnik zwany szufla
wystukał:

a co to ma do ceny ubezpieczeĂą?

a co mnie to obchodzi ?

skoro się do nich odnosisz to myślałem, że tak.
Ale widać lepiej sobie pogadać o niczym

Jeśli masz jakieś informacje na temat wzrostu innych podatków - podaj

Dnia pięknego Mon, 03 Oct 2011 19:10:44 +0200 osobnik zwany szufla
wystukał:

skoro siĂŞ do nich odnosisz to myÂślaÂłem, Âże tak. Ale widaĂŚ lepiej sobie
pogadaĂŚ o niczym

Odnosze sie do podwyzek podatkow a nie do cen ubezpieczen. Pytanie bylo:

JeÂśli masz jakieÂś informacje na temat wzrostu innych podatków - podaj

jÂą. Ale konretnie.

Nie umiesz czytac ?

W dniu 03.10.2011 20:23, masti pisze:

Dnia pięknego Mon, 03 Oct 2011 19:10:44 +0200 osobnik zwany szufla
wystukał:

skoro siĂŞ do nich odnosisz to myÂślaÂłem, Âże tak. Ale widaĂŚ lepiej sobie
pogadaĂŚ o niczym

Odnosze sie do podwyzek podatkow a nie do cen ubezpieczen. Pytanie bylo:

JeÂśli masz jakieÂś informacje na temat wzrostu innych podatków - podaj

jÂą. Ale konretnie.

Nie umiesz czytac ?

może czytaj coś więcej niż jeden post w wątku?

może czytaj coś więcej niż jeden post w wątku?

w górę o ok. 17%,
niby mam zniżki 60%, ale wzrost, aż o tyle mnie sie nie podoba.
Dlatego pozwalam się zadać pytanie jak w temacie...

W dniu 2011-10-03 13:37, GR001 pisze:

Witam
własnie muszę opłacić ko lejny rok OC i okazuje się, że moja składka poszła
w górę o ok. 17%,
niby mam zniżki 60%, ale wzrost, aż o tyle mnie sie nie podoba.
Dlatego pozwalam się zadać pytanie jak w temacie...

W dniu 03.10.2011 14:22, MZ pisze:

własnie muszę opłacić ko lejny rok OC i okazuje się, że moja składka poszła
w górę o ok. 17%,
niby mam zniżki 60%, ale wzrost, aż o tyle mnie sie nie podoba.
Dlatego pozwalam się zadać pytanie jak w temacie...

Fraza-klucz "zniżka marketingowa". Często po pareset złotych. Niestety
żeby dostać dobrą ofertę trzeba co roku zmieniać ubezpieczyciela. Bez
sensu? Owszem, ale tak to realnie działa.

W dniu 2011-10-03 13:37, GR001 pisze:

Witam
własnie muszę opłacić ko lejny rok OC i okazuje się, że moja składka poszła
w górę o ok. 17%,
niby mam zniżki 60%, ale wzrost, aż o tyle mnie sie nie podoba.
Dlatego pozwalam się zadać pytanie jak w temacie...

GR001 wrote:

Witam
własnie muszę opłacić ko lejny rok OC i okazuje się, że moja składka
poszła w górę o ok. 17%, niby mam zniżki 60%, ale wzrost, aż o tyle
mnie sie nie podoba.  Dlatego pozwalam się zadać pytanie jak w
temacie...  pozdr.
gr

W dniu 2011-10-03 13:37, GR001 pisze:

Witam
wÂłasnie muszĂŞ opÂłaciĂŚ ko lejny rok OC i okazuje siĂŞ, Âże moja skÂładka poszÂła
w górĂŞ o ok. 17%,

Użytkownik "pwz"

Już tu na grupie z tydzień temu opisywałem moje wyliczenia: na przejściu z Link4 do Liberty Direct "zarobiłem" 400 zł, czyli ok. 1/5 (20%!) ceny całego pakietu ubezpieczeniowego...

W dniu 2011-10-03 20:13, Przemysław Czaja pisze:

Użytkownik "pwz"

Już tu na grupie z tydzień temu opisywałem moje wyliczenia: na
przejściu z Link4 do Liberty Direct "zarobiłem" 400 zł, czyli ok. 1/5
(20%!) ceny całego pakietu ubezpieczeniowego...

zamienił stryjek siekierkę na kijek

W dniu 2011-10-03 20:13, Przemysław Czaja pisze:

Już tu na grupie z tydzień temu opisywałem moje wyliczenia: na
przejściu z Link4 do Liberty Direct "zarobiłem" 400 zł, czyli ok. 1/5
(20%!) ceny całego pakietu ubezpieczeniowego...

zamienił stryjek siekierkę na kijek

W dniu 2011-10-03 13:37, GR001 pisze:

aż o tyle mnie sie nie podoba

W dniu 2011-10-03 13:37, GR001 pisze:

Witam
własnie muszę opłacić ko lejny rok OC i okazuje się, że moja składka poszła
w górę o ok. 17%,
niby mam zniżki 60%, ale wzrost, aż o tyle mnie sie nie podoba.
Dlatego pozwalam się zadać pytanie jak w temacie...
pozdr.
gr

Użytkownik "GR001"  napisał w wiadomości

Witam
własnie muszę opłacić ko lejny rok OC i okazuje się, że moja składka poszła w górę o ok. 17%,

Dnia Mon, 3 Oct 2011 17:59:06 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "GR001"  napisał w wiadomości

własnie muszę opłacić ko lejny rok OC i okazuje się, że moja składka
poszła w górę o ok. 17%,

A mi staniało, bo poszukałem tańszej firmy.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Dnia Mon, 3 Oct 2011 17:59:06 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "GR001"  napisał w wiadomości

własnie muszę opłacić ko lejny rok OC i okazuje się, że moja składka
poszła w górę o ok. 17%,

A mi staniało, bo poszukałem tańszej firmy.

Ja to zrobilem dawno temu, wiec teraz moze tylko drozec.

Dnia Tue, 4 Oct 2011 17:54:12 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

A mi staniało, bo poszukałem tańszej firmy.

Ja to zrobilem dawno temu, wiec teraz moze tylko drozec.

Nieprawda, co rok inna firma jest tańsza.
Np. 3 lata temu Allianz był o 50% droższy niż Uniqa, więc zmieniłem, teraz
był o 20% tańszy, więc zmieniłem z powrotem.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Dnia Tue, 4 Oct 2011 17:54:12 +0200, Cavallino napisał(a):

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

A mi staniało, bo poszukałem tańszej firmy.

Ja to zrobilem dawno temu, wiec teraz moze tylko drozec.

Nieprawda, co rok inna firma jest tańsza.
Np. 3 lata temu Allianz był o 50% droższy niż Uniqa, więc zmieniłem, teraz
był o 20% tańszy, więc zmieniłem z powrotem.

Moze dla ciebie, dla mnie przez wiele lat Allianz byl najtanszy, a potem
dlugo dlugo nic.

Użytkownik "GR001"  napisał w wiadomości

Witam
własnie muszę opłacić ko lejny rok OC i okazuje się, że moja składka poszła w górę o ok. 17%,
niby mam zniżki 60%, ale wzrost, aż o tyle mnie sie nie podoba.
Dlatego pozwalam się zadać pytanie jak w temacie...
pozdr.
gr

własnie muszę opłacić ko lejny rok OC i okazuje się, że moja składka
poszła w górę o ok. 17%,
niby mam zniżki 60%, ale wzrost, aż o tyle mnie sie nie podoba.
Dlatego pozwalam się zadać pytanie jak w temacie...

Mon, 3 Oct 2011 13:37:16 +0200, w  "GR001"
 napisał(-a):

Witam
własnie muszę opłacić ko lejny rok OC i okazuje się, że moja składka poszła
w górę o ok. 17%,
niby mam zniżki 60%, ale wzrost, aż o tyle mnie sie nie podoba.
Dlatego pozwalam się zadać pytanie jak w temacie...