Grupy dyskusyjne » Obiektyw 50/2 vs 50/1.7

Obiektyw 50/2 vs 50/1.7

1	Data: Luty 03 2011 00:01:57
Temat: Obiektyw 50/2 vs 50/1.7
Autor: Zygmunt M. Zarzecki
Czy bÄdzie widoczna różnica w jakoĹci, w zdjÄciach portretowych zrobionych obiektywami 50/2 i 50/1.7? Obiektywy wyglÄdajÄ niemal identycznie, tej samej firmy. Lustrzanka APS-C. zyga -- -- force -- nodeps -- all
2	Data: Luty 03 2011 00:30:18
Temat: Re: Obiektyw 50/2 vs 50/1.7
Autor: PaweĹ W.
W dniu 2011-02-03 00:01, Zygmunt M. Zarzecki pisze: Czy bÄdzie widoczna różnica w jakoĹci, w zdjÄciach portretowych zrobionych obiektywami 50/2 i 50/1.7? Jest spora szansa, że 50/1.7 przymkniÄty do f/2.0 bÄdzie miał wiÄkszÄ ostroć i mniejsze wady optyczne(przede wszystkim aberracja chromatyczna) niż Jednakże różnie to bywa, w dużej mierze zależy to także od stanu tych obiektywów, bo pewnie masz na myĹli jakieĹ dwudziestoletnie egzemplarze. Powiedz, o jakÄ firmÄ ci chodzi, to osoby obeznane w obiektywach tej firmy pewnie ci doradzÄ. Obiektywy wyglÄdajÄ niemal identycznie, Skoro tej samej firmy i pewnie z tego samego okresu, to bardzo prawdopodobne, że wyglÄdajÄ podobnie, co nie musi mieÄ wpływu na jakoć optycznÄ tych "szkieł".
3	Data: Luty 03 2011 23:14:36
Temat: Re: Obiektyw 50/2 vs 50/1.7
Autor: Zygmunt M. Zarzecki
Czy bÄdzie widoczna różnica w jakoĹci, w zdjÄciach portretowych zrobionych obiektywami 50/2 i 50/1.7? Jest spora szansa, że 50/1.7 przymkniÄty do f/2.0 bÄdzie miał wiÄkszÄ ostroć i mniejsze wady optyczne(przede wszystkim aberracja chromatyczna) niż Jednakże różnie to bywa, w dużej mierze zależy to także od stanu tych obiektywów, bo pewnie masz na myĹli jakieĹ dwudziestoletnie egzemplarze. Powiedz, o jakÄ firmÄ ci chodzi, to osoby obeznane w obiektywach tej firmy pewnie ci doradzÄ. PENTAX zyga -- -- force -- nodeps -- all
4	Data: Luty 04 2011 08:31:58
Temat: Re: Obiektyw 50/2 vs 50/1.7
Autor: Vituniu
PENTAX KTORY? Z reszta... Ty sie nigdy nie nauczysz trudnej sztuki zadawania pytan... :/ Masz: http://pentax.org.pl/wiki/index.php/Pomiary_rozdzielczo%C5%9Bci_obiektyw%C3%B3w moze akurat trafisz na te dwa, ktore Cie interesuja. pozdrwiam, Vituniu.
5	Data: Luty 03 2011 13:36:45
Temat: Re: Obiektyw 50/2 vs 50/1.7
Autor: K.M.C.
W dniu 2011-02-03 00:01, Zygmunt M. Zarzecki pisze: Czy bÄdzie widoczna różnica w jakoĹci, w zdjÄciach portretowych zrobionych obiektywami 50/2 i 50/1.7? Obiektywy wyglÄdajÄ niemal identycznie, tej samej firmy. Lustrzanka APS-C. podaj system i jakie to szkla, bo na tak postawione pytanie mozna odpowiedziec jedynie: moze nie byc roznicy, a moze byc przepasc... pzdr -- kmc
6	Data: Luty 03 2011 14:34:22
Temat: Re: Obiektyw 50/2 vs 50/1.7
Autor: ...::QRT::...
Dnia Thu, 03 Feb 2011 00:01:57 +0100, Zygmunt M. Zarzecki napisał(a): Czy będzie widoczna różnica w jakości, w zdjęciach portretowych zrobionych obiektywami 50/2 i 50/1.7? Obiektywy wyglądają niemal identycznie, tej samej firmy. Lustrzanka APS-C. zyga kiedyś sprawdzałem różnice miedzy canonem FD 1.8 i 1.4 i zasadniczo wyglada to praktycznie identycznie - choć faktem jest jak ktoś już wspomniał iż na dużych otworach 1.4 był troszkę ostrzejszy. Czy ma to praktycznie znaczenie? cieżko powiedzić - na fotograii pewnie bedzie to niezauważalne. Drugą sprawą było to iż 1.4 ładniej rozmywa tło - było to widać na np bezlistnych gałązkach drzew - 1.8 miał tendencję do mocniejszego "rozdwajana" tych gałązek.
7	Data: Luty 03 2011 14:41:52
Temat: Re: Obiektyw 50/2 vs 50/1.7
Autor: ziemo
W dniu 2011-02-03 00:01, Zygmunt M. Zarzecki pisze: Czy bÄdzie widoczna różnica w jakoĹci, w zdjÄciach portretowych zrobionych obiektywami 50/2 i 50/1.7? Obiektywy wyglÄdajÄ niemal identycznie, tej samej firmy. Lustrzanka APS-C. Strzelam, pentaxowe manuale, różnic w jakoĹci specjalnych nie bÄdzie ;) -- Ziemo
8	Data: Luty 03 2011 16:42:39
Temat: Re: Obiektyw 50/2 vs 50/1.7
Autor: Tomek
W dniu 2011-02-03 00:01, Zygmunt M. Zarzecki pisze: Czy bÄdzie widoczna różnica w jakoĹci, w zdjÄciach portretowych zrobionych obiektywami 50/2 i 50/1.7? Obiektywy wyglÄdajÄ niemal identycznie, tej samej firmy. Lustrzanka APS-C. zyga Canon 70-210 F4 i 70-210 F3,5-4,5 różniÄ siÄ diametralnie. Takie pytanie nie ma sensu bez podania konkretnych obiektywów Tomek