Obiektyw szerokÄ…tny
1 | Data: Listopad 07 2010 12:14:09 |
Temat: Obiektyw szerokÄ…tny | |
Autor: mbut | Witam kolegów 2 |
Data: Listopad 07 2010 03:28:05 | Temat: Re: Obiektyw szerok±tny | Autor: Stan.Matyska | On 7 Lis, 12:14, mbut wrote: Witam kolegów Dziêki i pozdrawiam Po pierwsze 28-75 to zwlaszcza na cropie zaden szeroki kat, a srednie tele. Przy takiej rozpietosci cenowej znajdziesz wiele obiktywow, a mozesz i system zmienic. http://www.dpreview.com/news/0809/08092203pentax15mmconverter.asp StaM 3 |
Data: Listopad 07 2010 12:32:07 | Temat: Re: Obiektyw szerokÄ…tny | Autor: Krasnal | Dnia Sun, 07 Nov 2010 12:14:09 +0100, mbut napisa³(a): Parê miesiêcy temu kupi³em lustrzankê Pentax K-M z kitowym obiektywem Przecie¿ od tego 28-75mm to szerszy jest ten co masz czyli 18-55mm. Popatrz za mniejsz± ogniskow± np. 14mm. Sigma 10-20mm f/3.5 jest podobno ¶wietna, ale droga. Mo¿e manual jaki¶, przy krajobrazach mo¿na pstrykaæ na hiperfokalnej. Bardzo ostry jest Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC tylko nie wiem jak szeroki chcesz ten obiektyw. Czy bli¿ej 8-10mm czy bardziej 14-16mm. -- Krasnal... 4 |
Data: Listopad 07 2010 15:09:43 | Temat: Re: Obiektyw szerokÄ…tny | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze Krasnal: Przecie¿ od tego 28-75mm to szerszy jest ten co masz czyli 18-55mm. Popatrz Do krajobrazów 14mm jest lepsze. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com 5 |
Data: Listopad 07 2010 13:15:50 | Temat: Re: Obiektyw szerokÄ…tny | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2010-11-07 12:14, mbut pisze: ParÄ™ miesiÄ™cy temu kupi³em lustrzankÄ™ Pentax K-M z kitowym obiektywem Zale¿y, na czym Ci zale¿y. Z Tamronem 28-75 w porównaniu z kitowym 18-55 zyskasz na jasnoÅ›ci i katach widzenia w kierunku tele. Na kÄ…tach widzenia w kierunku szerokich ogniskowych wrÄ™cz stracisz. Co do jakoÅ›ci optycznej - trudno mis ie wypowiadać, gdzy¿ nie mia³em tego Tamrona. Pentaxowy kit 18-55 jest pod tym wzglÄ™dem wcale niez³y (szczególnie jeÅ›li masz wersjÄ™ II, WR lub DAL) i mo¿e siÄ™ okazać, ¿e poprawa jakoÅ›ci optycznej po zamianie na Tamrona bÄ™dzie nieznaczna lub wrÄ™cz niezauwa¿alna. JeÅ›li zakres ogniskowych mniej wiÄ™cej Ci odpowiada a chcia³byÅ› poprawić jasnoæ - rozejrzyj siÄ™ za innym Tamronem - 17-50f2.8. Warto tylko pzred zakupem sprawdzić konkretny egzemplarz obiektywu ze swoim korpusem - Tamrony bywajÄ… doæ nierówne jakoÅ›ciowo a i zjawisko FF/BF doæ czÄ™sto sie z tak jasnymi obiektywami zdarza. JeÅ›li zale¿y Ci na zdecydowanie szerszym kÄ…cie widzenia - to rozwa¿ SigmÄ™ 10-20 (przy Twoim limicie cen raczej te taÅ„szÄ… wersjÄ™ ze zmiennÄ… jasnosciÄ… a i tak bÄ™dziesz musia³ u¿ywanej poszukać - nowej za 1500 raczej nie kupisz (poda³eÅ› limit 1000-15000z³, ale zak³adam, ¿e przy tych 15000 palec ci zadr¿a³ i o jedno 0 za du¿o wskoczy³o). JeÅ›li zale¿y Ci na poszerzeniu zakresu ogniskowych jest jeszcze do rozwa¿enie Sigma 17-70f2.8-4.5 - wielu jÄ… chwali, ale mi jakoÅ› do gustu nie przypad³a - jest du¿o wiÄ™ksza, dro¿sza i ciÄ™¿sza od kita a przy d³u¿szych ogniskowych (a tam najbardziej jasnoÅ›ci brakuje) pod wzglÄ™dem jasnoÅ›ci niemal nic nie zyskujesz. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 6 |
Data: Listopad 07 2010 14:55:00 | Temat: Re: Obiektyw szerokÄ…tny | Autor: crazy bejbi | W dniu 2010-11-07 13:15, Marek Wyszomirski pisze: Zale¿y, na czym Ci zale¿y. Z Tamronem 28-75 w porównaniu z kitowym 18-55 Nie wiem jak do pentaksa, ale do Nikona mia³em Tamrona 17-50f2.8 i teraz mam SigmÄ™ 17-70 f2.8-4 (Sigma 17-70 mm F2.8-4.0 DC Macro OS HSM) i zdecydowanie bym wybra³ sigmÄ™ drugi raz (choć minimalnie ciemniejsza przy d³ugim koÅ„cu, ale te¿ d³u¿sza), cichsza, szybsza (HSM) i IMHO ostrzejsza. Wojtek -- ****** www.noclegiwswinoujsciu.pl ****** noclegi w ÅšwinoujÅ›ciu, kwatery, pensjonaty, apartamenty, hotele 7 |
Data: Listopad 07 2010 12:25:06 | Temat: Re: Obiektyw szerokÄ…tny | Autor: januszek | mbut napisa?(a): ZajmujÄ™ siÄ™ fotografowaniem przede wszystkim krajobrazów. To mo¿e DA 16-45 mm f/4 ED AL za ok 900-1000,- bo to jest chyba najszerszy dostÄ™pny kÄ…t w podanym przez Ciebie zakresie cenowym. j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "PrÄ™dkoæ zabija. W³Ä…cz myÅ›lenie!" 8 |
Data: Listopad 07 2010 16:28:23 | Temat: Re: Obiektyw szerokÄ…tny | Autor: Marek Wyszomirski | W dniu 2010-11-07 13:25, januszek pisze: Z tÄ… 'najszerszoÅ›ciÄ…' to mo¿e być trochÄ™ ró¿nie. Producenci zaokrÄ…glajÄ… w ró¿ne, czÄ™sto bardzo dziwne sposoby rzeczywiste wartoÅ›ci ogniskowej. Ró¿nica w kÄ…cie widzenia miÄ™dzy 16-45 a 17-50 mo¿e być zatem znacznie mniejsza, ni¿ wynikajÄ…ca z porównania nominalnych wartoÅ›ci ogniskowych. Spotka³em nawet w sieci informacjÄ™, ze któryÅ› z zoomów (nie pamiÄ™tam niestety który) o nominalnej ogniskowej na krótkim koÅ„cu 16mm mia³ w rzeczywistoÅ›ci ponad 17. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 9 |
Data: Listopad 07 2010 18:09:33 | Temat: Re: Obiektyw szerokÄ…tny | Autor: mbut | W dniu 10-11-07 12:14, mbut pisze: Witam kolegów DziÄ™ki wszystkim tym, którzy mi pomogli w wyborze zakupu. MuszÄ™ to wszystko przeanalizować i wybrać ten najodpowiedniejszy obiektyw. pozdrawiam |