Obiektywy makro - teoria a praktyka
1 | Data: Sierpien 10 2009 09:58:13 |
Temat: Obiektywy makro - teoria a praktyka | |
Autor: Sławek Drogosz | Kilka moich rozważań na temat lustrzanek i makrofotografii : 2 |
Data: Sierpien 10 2009 10:11:37 | Temat: Re: Obiektywy makro - teoria a praktyka | Autor: kurdybanek | Określenia "jasny", "drogi", "dobry" są względne i niekoniecznie właściwie 3 |
Data: Sierpien 10 2009 10:14:25 | Temat: Re: Obiektywy makro - teoria a praktyka | Autor: Marek Dyjor | kurdybanek wrote: Określenia "jasny", "drogi", "dobry" są względne i niekoniecznie to są obiektywy makro ? 4 |
Data: Sierpien 10 2009 10:26:36 | Temat: Re: Obiektywy makro - teoria a praktyka | Autor: kurdybanek | > P.S. Jasny i drogi, to np. 85/1.2 L czy 200/2 L IS :) Nie, ale chodziło o pokazanie, że w podobnym zakresie ogniskowych bywają jaśniejsze obiektywy. Makro zresztą też, np. ostatnio Tamron 60/2.0. Zresztą droższy od swojego dłuższego brata. Wiec w przypadku 90/2.8 za tę "jasność" szczególnie się nie przepłaca. 5 |
Data: Sierpien 10 2009 10:35:27 | Temat: Re: Obiektywy makro - teoria a praktyka | Autor: kurdybanek | > Mam nadzieję, że ktoś kiedyś pokaże jakieś fajne makro zrobione którymś z tych obiektywów. Niekoniecznie przy ekstremalnych skalach. Jak mnie najdzie ochota to może spróbuję tym pierwszy coś zmajstrować w połączeniu z pierścieniami ;) 6 |
Data: Sierpien 10 2009 10:39:40 | Temat: Re: Obiektywy makro - teoria a praktyka | Autor: Marek Dyjor | kurdybanek wrote: P.S. Jasny i drogi, to np. 85/1.2 L czy 200/2 L IS :) od biedy to makro można zrobić nawet 70-200 ED 2.8 VR z pierścieniami tylko po co :) 7 |
Data: Sierpien 10 2009 10:43:34 | Temat: Re: Obiektywy makro - teoria a praktyka | Autor: kurdybanek | od biedy to makro można zrobić nawet 70-200 ED 2.8 VR z pierścieniamitylko po co :) Żeby nie kupować obiektywu makro? Jeśli ktoś robi okazjonalnie, to czemu nie? Przez długi czas robiłem makro zestawem 50/1.8 + pierścienie. Teraz mam EF-S 60/2.8 i specjalnej różnicy nie ma. No, może jest nieco wygodniej... 8 |
Data: Sierpien 10 2009 12:12:43 | Temat: Re: Obiektywy makro - teoria a praktyka | Autor: adam | Użytkownik "kurdybanek" napisał > P.S. Jasny i drogi, to np. 85/1.2 L czy 200/2 L IS :) Ja robiłem kiedyś 135L z pierścieniem. Przy porównywalnej skali (podobny motyw) z 60/2,8 nie było żadnych różnic przy przysłonach rzędu 8. 135 dawała efekt gdy się chciało wyżyłować coś na przysłonie 2 - jasność plus rewelacyjny bokeh i zachowanie tej eLki na 2 miało swój smaczek. Ale to ze względu na płytką GO były bardzo rzadkie zastosowania i po niedługim czasie pogoniłem pierścienie i zbliżenia robiłem tylko 60. Waga i równowaga zestawu korpus + cięzkie i długie szkło na pierścieniach też robi swoje. Ideałem jest lekki i nierozsuwający się przy zmianie skali obiektyw. adam 9 |
Data: Sierpien 10 2009 10:28:07 | Temat: Re: Obiektywy makro - teoria a praktyka | Autor: Sławek Drogosz |
Określenia "jasny", "drogi", "dobry" są względne i niekoniecznie właściwie Jeżeli Tamron 90mm/F2.8 jest tani - to ja rozumiem dlaczego np. Paweł Bieniewski nie używa lustrzanki http://benas.atspace.com/sprzet.html Kompakt jest tańszy i wygodniejszy w użyciu ;-). 10 |
Data: Sierpien 10 2009 10:33:21 | Temat: Re: Obiektywy makro - teoria a praktyka | Autor: kurdybanek | Jeżeli Tamron 90mm/F2.8 jest tani - to ja rozumiem dlaczego np. Paweł Tamron produkuje tanie obiektywy i tylko dlatego ma swoją niszę na rynku :) http://benas.atspace.com/sprzet.html Zdecydowanie tak :) 11 |
Data: Sierpien 10 2009 11:56:07 | Temat: Re: Obiektywy makro - teoria a praktyka | Autor: Kokos |
Określenia "jasny", "drogi", "dobry" są względne i niekoniecznie właściwie w makro nie uzywa sie autofocusa:) 12 |
Data: Sierpien 11 2009 09:23:01 | Temat: Re: Obiektywy makro - teoria a praktyka | Autor: kurdybanek |
Użytkownik "kurdybanek" napisał w wiadomościwłaściwie > użyte w odniesieniu do Tamrona. Przeczytaj jeszcze raz co napisałem. 13 |
Data: Sierpien 10 2009 01:56:28 | Temat: Re: Obiektywy makro - teoria a praktyka | Autor: XX YY |
I na koniec - jak można wykonać fotografię makro w naturalnym świetle przy fotografioa makro do najlatwiejszych technicznie nie nalezy. pomoca sa lampy blyskowe do fot. macro nakladane na obiektyw. to dziala i pomaga , w praktyce jest to najwygodniejsza chyba forma uzupelnienia brakujacego swiatla. moznaby probowac ew doswietlic lampa wbudowana , ale z tak malej odleglosci obiektyw rzuca cien . 14 |
Data: Sierpien 10 2009 13:53:21 | Temat: Re: Obiektywy makro - teoria a praktyka | Autor: Arkadiusz Stopa | (...)-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Trzeba wybrać warunki, w których możliwe staje się użycie statywu, trochę poćwiczyć i da się: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15813/display/6683784 http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15813/display/17397458 http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/666211/display/5527978 http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15813/display/6127707 http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15813/display/6120247 http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15813/display/6369594 http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15813/display/6322145 http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15813/display/5871435 http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15813/display/5612735 http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15813/display/3664785 -- Pozdrawiam serdecznie Arkadiusz Stopa <stopa małpka post kropka pl> tel. 0897633408 Mała Galeria Makrofotografii: www.stopa.cso.pl 15 |
Data: Sierpien 10 2009 05:42:08 | Temat: Re: Obiektywy makro - teoria a praktyka | Autor: XX YY | Trzeba wybrać warunki, w których możliwe staje się użycie statywu, zdjecia powalajace. sadzisz ze byly robionme ze statywu ? ja sobie tego nie moge wyobrazic. na niektorych dalbym glowe ze sa doswietlane lampa do macro. owszem sfotografowac kawalek monety , znaczka pocztowego w macro ze statywu jest jak najbardziej mozliwe , ale poruszajacego sie owada na chwiejacej esie trawie nie wyobrazam sobie 16 |
Data: Sierpien 10 2009 14:49:37 | Temat: Re: Obiektywy makro - teoria a praktyka | Autor: KuFeL | XX YY pisze: sa podpisy pod zjeciami: Daten: Kamera Nikon D2X, Optik Sigma Makro 3,5 180mm HSM, 100 ISO, 3 sec., f16, Bel. Korrekt. -0,3 LW, Kabelauslöser, Spiegelvorauslösung, Aufheller, Stativ Manfrotto 055proTrzeba wybrać warunki, w których możliwe staje się użycie statywu, czyli statyw byl grany Pzdr, KuFeL -- gg:71218 / http://kufel.bloog.pl http://www.zachody.pl / skype:kufel78 17 |
Data: Sierpien 10 2009 15:10:34 | Temat: Re: Obiektywy makro - teoria a praktyka | Autor: Marek Dyjor | KuFeL wrote: XX YY pisze: XYZ nie zna żadnych języków :) 18 |
Data: Sierpien 10 2009 06:19:22 | Temat: Re: Obiektywy makro - teoria a praktyka | Autor: XX YY |
rzeczywiscie , tzn sam statyw jest zrozumialy i wygodny , ale nie przypuszczalem ze naswietlal ok 1 sek. bez dodatkowych lamp owada. o lampach nie wspomina . gosc opanowal macro do perfekcji - moim skromnym zdaniem. 19 |
Data: Sierpien 11 2009 10:21:08 | Temat: Re: Obiektywy makro - teoria a praktyka | Autor: jo44 | XX YY pisze: gosc opanowal macro do perfekcji - moim skromnym zdaniem. nie tylko macro :) http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15813/display/5563244 20 |
Data: Sierpien 11 2009 02:26:12 | Temat: Re: Obiektywy makro - teoria a praktyka | Autor: XX YY | On 11 Aug., 10:21, jo44 wrote: XX YY pisze: fakt. albo takie http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15813/display/5287497 h a, ha , ha piekne ja bym na wszelki wypadek spieprzal porzucajac pewnie aparat. 21 |
Data: Sierpien 10 2009 12:54:45 | Temat: Re: Obiektywy makro - teoria a praktyka | Autor: tomek | zdjecia powalajace. Uczyc sie jezykow, czytac podpisy pod zdjeciami ;) pozdr. -- http://photo.net/photos/Szostok -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ |