U¿ytkownik "smiechu" napisa³ w wiadomoÅ›ci
Czy zarzÄ…dca drogi ma obowiÄ…zek oznaczania drogi znakiem D-4a "droga bez
przejazdu" czy to jest tylko jego dobra wola? Jeśli obowiązek to z czego
on wynika?
Najprawdopodobnie wynika to z jakiegoÅ› rozporzÄ…dzenia
na podstawie PoRD.
Art. 7.
3. Minister w³aÅ›ciwy do spraw transportu w porozumieniu z ministrem
w³aÅ›ciwym do spraw wewnÄ™trznych, uwzglÄ™dniajÄ…c koniecznoæ zapewnienia
czytelnoÅ›ci i zrozumia³oÅ›ci znaków i sygna³ów drogowych dla uczestników
ruchu drogowego, okreÅ›li, w drodze rozporzÄ…dzenia, szczegó³owe warunki
techniczne dla znaków i sygna³ów drogowych oraz urzÄ…dzeÅ„ bezpieczeÅ„stwa
ruchu drogowego, a tak¿e warunki ich umieszczania na drogach.
RozporzÄ…dzenia znajdziesz tu :
http://isap.sejm.gov.pl/
3 |
Data: Pa?dziernik 18 2011 20:16:01 |
Temat: Re: ObowiÄ…zek oznaczania znakiem D-4a droga bez przejazdu |
Autor: J.F. |
Dnia Mon, 17 Oct 2011 20:08:07 +0200, smiechu napisa³(a):
Czy zarz±dca drogi ma obowi±zek oznaczania drogi znakiem D-4a "droga bez
przejazdu" czy to jest tylko jego dobra wola? Je¶li obowi±zek to z czego
on wynika?
Jest takie rozporzadzenie o ustawianiu znakow - jesli jest, to tam.
Zarzadcow drog niepublicznych moze nieobowiazywac.
Nietrudno wyobraziæ sobie sytuacjê gdzie w tak± nieoznakowan± "¶lep±"
uliczkê wje¿d¿a ci±gnik siod³owy i ma k³opoty z nawrotk± i cofaniem...
A jakie tam klopoty - zalatwia sobie pomoc innej osoby i cofa :-)
Oni to chyba w ogole powinni jezdzic tylko po niektorych drogach.
J.
4 |
Data: Pa?dziernik 18 2011 15:41:27 | Temat: Re: Obowi±zek oznaczania znakiem D-4a droga bez przejazdu | Autor: WS |
On 17 Pa¼, 20:08, smiechu wrote:
Nietrudno wyobraziæ sobie sytuacjê gdzie w tak± nieoznakowan± "¶lep±"
uliczkê wje¿d¿a ci±gnik siod³owy i ma k³opoty z nawrotk± i cofaniem...
Tak samo mozna sobie wyobrazic, ze wjedzie w przejezdna, ale nie dla
ciagnikow z przyczepami ;)
WS
| |