Ciekawe ilu zagasi reflektory.
I czy w "dzienniku tvp", redaktorzyna cos na temat powie.

W poprzednich latach zauywazylem, ze o ile o koniecznosci zapalenia swiatel
informowano to juz o mozliwosci ich wylaczenia w Marcu nikt nie wspominal.

Użytkownik "blackbird"  napisał w wiadomości

Ciekawe ilu zagasi reflektory.
I czy w "dzienniku tvp", redaktorzyna cos na temat powie.

W poprzednich latach zauywazylem, ze o ile o koniecznosci zapalenia

swiatel

informowano to juz o mozliwosci ich wylaczenia w Marcu nikt nie wspominal.

bo "mozliwosc" ich gaszenia to niczym nie uzasadniona glupota...

--
pozdrawiam
Cyprian Prochot
CKMK - white Brava 1.6 16V  LPG + Alan 28 / RS39 + AT 1700

bo "mozliwosc" ich gaszenia to niczym nie uzasadniona glupota...

To tym bardziej. Czemu ludzi nie ostrzegaja przed takimi zapedami? Od lat 1
marca - cisza w eterze, jedynie lokalne rozglosnie radiowe potrafia sie
wylamac.

To tym bardziej. Czemu ludzi nie ostrzegaja przed takimi zapedami? Od lat 1 marca - cisza w eterze, jedynie lokalne rozglosnie radiowe potrafia sie wylamac.

o nie!! na 27180 AM ciągle o tym głośno
CB kanał 19 :)
pzdr
GL

Dnia Tue, 27 Feb 2007 22:19:29 +0100, Cyprian Prochot napisał(a):

bo "mozliwosc" ich gaszenia to niczym nie uzasadniona glupota...

właśnie, masz rację. Dopiero zgaszenie ma sens.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
Jeżeli nie ma dowodu, to istnieje poważna przesłanka, że taki dowód może
istnieć - Jacek Kurski

Użytkownik "Waldek Godel"  napisał w wiadomości

> bo "mozliwosc" ich gaszenia to niczym nie uzasadniona glupota...

właśnie, masz rację. Dopiero zgaszenie ma sens.

owszem, na parkingu zostawiajac samochod i idac do domu ;)

--
pozdrawiam
Cyprian Prochot
CKMK - white Brava 1.6 16V  LPG + Alan 28 / RS39 + AT 1700

Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał

owszem, na parkingu zostawiajac samochod i idac do domu ;)

Nieprawda. Parkujace samochody POWINNY miec zapalone swiatla
mijania! Taki samochod widac z wiekszej odleglosci.
Swiatla pomoga lepiej ocenic czy takie auto zbliza sie,
czy taz jest zaparkowane przy krawedzi jezdni.
To chyba oczywiste? A moze szkoda akumulatora?
Przepis taki jest rozpatrywany przez poslow i z pewnoscia
zostanie rowniez wkrotce wprowadzony.
Pozdr

--
Hinek

Hinek napisał(a):

Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał

owszem, na parkingu zostawiajac samochod i idac do domu ;)

Nieprawda. Parkujace samochody POWINNY miec zapalone swiatla
mijania! Taki samochod widac z wiekszej odleglosci.
Swiatla pomoga lepiej ocenic czy takie auto zbliza sie,
czy taz jest zaparkowane przy krawedzi jezdni.
To chyba oczywiste? A moze szkoda akumulatora?
Przepis taki jest rozpatrywany przez poslow i z pewnoscia
zostanie rowniez wkrotce wprowadzony.
Pozdr

POPIERAM, cena akumulatora jest niczym w porownaniu cena ludzkiego zycia, ktore moze byc uratowane. ;-)

pozdrawiam
mario

Użytkownik "Hinek"  napisał w wiadomości

Nieprawda. Parkujace samochody POWINNY miec zapalone swiatla
mijania! Taki samochod widac z wiekszej odleglosci.

a ja pisalem o PARKINGU a nie krawedzi jezdni ;)

--
pozdrawiam
Cyprian Prochot
CKMK - white Brava 1.6 16V  LPG + Alan 28 / RS39 + AT 1700

Dnia Wed, 28 Feb 2007 11:39:49 +0100, Cyprian Prochot napisał(a):

a ja pisalem o PARKINGU a nie krawedzi jezdni ;)

na parkingu też powinny stać z zapalonymi światłami - tam też się
przejeżdża i ktoś może nie zauważyć. Przecież bez świateł są gorzej
widoczne.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
Były premier Kazimierz Marcinkiewicz postanowił wystartować w konkursie
Chopinowskim. Trwają poszukiwania odpowiedniego jury.

Użytkownik "Waldek Godel"  napisał w wiadomości

na parkingu też powinny stać z zapalonymi światłami - tam też się
przejeżdża i ktoś może nie zauważyć. Przecież bez świateł są gorzej
widoczne.

Waldus , nie trolluj.

na PARKINGU raczej NALEZY sie spodziewac zaparkowanych pojazdow i predkosci
sa dopasowane do parkowania. natomiast na drodze publicznej - predkosci sa
dopasowane do JAZDY, a parkowanie jest dodatkowa funkcja takiej drogi. stad
tez roznica jest wyrazna.

--
pozdrawiam
Cyprian Prochot

Dnia Wed, 28 Feb 2007 12:18:33 +0100, Cyprian Prochot napisał(a):

na PARKINGU raczej NALEZY sie spodziewac zaparkowanych pojazdow i predkosci
sa dopasowane do parkowania. natomiast na drodze publicznej - predkosci sa
dopasowane do JAZDY, a parkowanie jest dodatkowa funkcja takiej drogi. stad
tez roznica jest wyrazna.

Na drodze też NALEŻY spodziewać się pojazdów. Również nieoświetlonych. Po
wprowadzeniu obowiązkowych świateł ta świadomość zaniknie, bo "przecież,
panie, on światła miał mieć...."

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
Były premier Kazimierz Marcinkiewicz postanowił wystartować w konkursie
Chopinowskim. Trwają poszukiwania odpowiedniego jury.

On Wed, 28 Feb 2007 11:44:15 +0000, Waldek Godel
 wrote:

Na drodze też NALEŻY spodziewać się pojazdów. Również nieoświetlonych. Po

I niewidocznych. Dlatego Walduś - nie jeździj po drodze.
--
     ___________ (R)
    /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
  ___/ /_  ___    ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/Ponidzie_2006/
___________/    mail:  GG: 3524356

Użytkownik "Hinek"  napisał w wiadomości

czy taz jest zaparkowane przy krawedzi jezdni.

tu akurat niczym nowym sie nie popisales, niektore zachodnie samochody maja/mialy moziwsoc wlaczenia tylko polowy swiatel postojowych, wlasnie w takich sytuacjach

On 2007-02-27 22:19:29 +0100, "Cyprian Prochot"  said:

Użytkownik "blackbird"  napisał w wiadomości

Ciekawe ilu zagasi reflektory.
I czy w "dzienniku tvp", redaktorzyna cos na temat powie.

W poprzednich latach zauywazylem, ze o ile o koniecznosci zapalenia

swiatel

informowano to juz o mozliwosci ich wylaczenia w Marcu nikt nie wspominal.

bo "mozliwosc" ich gaszenia to niczym nie uzasadniona glupota...

Hmmm, to dlaczego w dzień gasną latarnie uliczne? Przecież tacy jak ty natychmiast się rozbiją! Jak przeżyłeś dotąd? Zabierasz latarkę na plażę? A ma wbudowany filtr UV?

camel[OT]

--
 -Never suspect conspiracy if incompetence could achieve the same result.

Hmmm, to dlaczego w dzień gasną latarnie uliczne? Przecież tacy jak ty
natychmiast się rozbiją! Jak przeżyłeś dotąd? Zabierasz latarkę na plażę?
A ma wbudowany filtr UV?

Mimo najszczerszych checi przyznania Ci racji, to latarnie to kiepski
argument. Jezdzac przez wsie, poza glownymi szlakami komunikacyjnymi
zaobserwowalem, ze czesto oszczedza sie na nich nawet w nocy, swieca sie w
zimie np. tylko od 16 do 22, na noc gasna, bo gmina oszczedza. Albo swieca
sie cala noc... ale co druga. Oswietlenie ulic jest najwidoczniej stosunkowo
kosztowne.

Z drugiej strony, przed przejsciami dla pieszych lub w innych
niebezpiecznych miejscach cos tam sie pali, miga lub blyska, rowniez w
dzien, co skutecznie zwraca uwage kierowcow. Gorzej, ze czasem to co
poprawia bezpieczenstwo w dzien, w nocy oslepia.

...to dlaczego w dzień gasną latarnie uliczne?

Oświetlenie samochodu ma za zadanie nie tylko oświetlać, jak latarnie
uliczne, ale pełni też funkcje ostrzegające. W mieście nie ma tak dużych
kontrastów w dzień, jak na szosie. Samochód bez oświetlenia, wyjeżdżający z
lasu na trasie, w pełnym słońcu, jest dla nadjeżdżającego z przeciwka
praktycznie niewidoczny. Jak masz słońce w oczy, to dobrze widzisz samochód,
bez włączonych świateł, jadący naprzeciw?

Z poważaniem
MJ

Ironizować powinni tylko ludzie inteligentni.

Tata napisał(a):

. Jak masz słońce w oczy, to dobrze widzisz samochód, bez włączonych świateł, jadący naprzeciw?

Problem w tym, że na naszej szerokości geograficznej, w odróżnieniu od Skandynawii, słońce świeci pod innym kontem - nie w oczy.
Jeśli to takie wspaniałe, to dlaczego np. Niemcy czy Anglicy tego nie stosują/

Pozdrawiam.
WW
p.s.
Stosują za to 0,8 lub 0,5 czego oczekuje z niecierpliwością :-)

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Tata napisał(a):

. Jak masz słońce w oczy, to dobrze widzisz samochód, bez włączonych
świateł, jadący naprzeciw?

Problem w tym, że na naszej szerokości geograficznej, w odróżnieniu od
Skandynawii, słońce świeci pod innym kontem - nie w oczy.
Jeśli to takie wspaniałe, to dlaczego np. Niemcy czy Anglicy tego nie
stosują/

bo u nas słońce swieci pod kątem.....

Pozdr.
mg

Michał napisał(a):

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości

Tata napisał(a):

. Jak masz słońce w oczy, to dobrze widzisz samochód, bez włączonych świateł, jadący naprzeciw?

Problem w tym, że na naszej szerokości geograficznej, w odróżnieniu od Skandynawii, słońce świeci pod innym kontem - nie w oczy.
Jeśli to takie wspaniałe, to dlaczego np. Niemcy czy Anglicy tego nie stosują/

bo u nas słońce swieci pod kątem.....

:-(
I co ja biedny żuczek mogę.?
Posypuje głowę popiołem i się wstydzę.

Pozdrawiam
Ww

Tata napisał(a):

...to dlaczego w dzień gasną latarnie uliczne?

Oświetlenie samochodu ma za zadanie nie tylko oświetlać, jak latarnie uliczne, ale pełni też funkcje ostrzegające. W mieście nie ma tak dużych kontrastów w dzień, jak na szosie. Samochód bez oświetlenia, wyjeżdżający z lasu na trasie, w pełnym słońcu, jest dla nadjeżdżającego z przeciwka praktycznie niewidoczny. Jak masz słońce w oczy, to dobrze widzisz samochód, bez włączonych świateł, jadący naprzeciw?

to ja sie pytam, dlaczego przepis bedzie obowiazywal takze w terenie zabudowanym, ktore sa przewaznie zakorkowane coraz czesciej. ?
Plizz tylko nie wyjezdzaj z tekstem o wlaczaniu/wylaczaniu 100x w drodze
Wwa-Gdansk. ;-)

pozdrawiam
mario

to ja sie pytam, dlaczego przepis bedzie obowiazywal takze w terenie
zabudowanym...

Funkcje ostrzegające kierowców i pieszych.

...ktore sa przewaznie zakorkowane coraz czesciej. ?

A o co chodzi?

Plizz tylko nie wyjezdzaj z tekstem o wlaczaniu/wylaczaniu 100x w drodze
Wwa-Gdansk. ;-)

Prośba wysłuchana. Chociaż Twój przykład jest bardzo trafny.

Z poważaniem
MJ

...ktore sa przewaznie zakorkowane coraz czesciej. ?

A o co chodzi?

jesli widzisz potrzebe zapalania swiatel stojac w korku...
no questions then..

pozdrawiam
mario

Użytkownik "camel"  napisał w wiadomości

Hmmm, to dlaczego w dzień gasną latarnie uliczne? Przecież tacy jak ty
natychmiast się rozbiją! Jak przeżyłeś dotąd? Zabierasz latarkę na
plażę? A ma wbudowany filtr UV?

LOL. wypij cos na uspokojenie ;)

co do latarni to racz zauwazyc ze nie maja one charaktru sygnalizacyjnego
lecz oswietlajacy.  odr
woznieniu od swiatel mijania ktorych charakter w dzien jestr wylacznie
sygnalizacyjny, w nocy natomiast zarowno sygnalizacyjny jak i oswietlajacy
kierowcy droge przed samochodem.

oczywiscie ze mozna mowic o tym ze pieszy idacy lewym poboczem ktory jest
nieoswietlony z natury bedzie w ciagu dnia gorzej widoczny np dla
wyprzedzajacego niz jadacy z przeciwka samochod, ale z drugiej strony tenze
jadacy z przeciwka samochod zbliza sie na trasie z szybkoscia powiedzmy 100
+ 100 kmh, a pieszy "jedynie" 100 kmh.
dalej nie widzisz roznicy ?

przejedz sie kiedys po jakiejs autostradzie raz 100 kmh, raz 200 kmh i
zobacz na ile zmieniaja sie warunki widocznosci, czasu i drogi reakcji
itd.... . a potem sobie uswiadom ze przy sumowaniu predkosci z naprzeciwka
warunki sa blizsze tym 200 kmh...

--
pozdrawiam
Cyprian Prochot
CKMK - white Brava 1.6 16V  LPG + Alan 28 / RS39 + AT 1700

Użytkownik "blackbird" wrote

W poprzednich latach zauywazylem, ze o ile o koniecznosci zapalenia
swiatel informowano to juz o mozliwosci ich wylaczenia w Marcu nikt nie
wspominal.

Bo za brak świateł w okresie zimowym można dostać mandat, a za jazde na
światłach w pozostałym okresie - nie.

Pozdr.
Pete

Bo za brak świateł w okresie zimowym można dostać mandat, a za jazde na
światłach w pozostałym okresie - nie.

otoz to. Przed zima ostrzegaja a teraz nie ma przed czym :)


--
Pozdr Scyzoryk

Siena HL 1,6 16v (LPG)  P.M.S edition
+ Uniden 510 / AT1200
GSX 550

Ciekawe ilu zagasi reflektory.

ciekawe ilu kretynow bez swiatel spotkam o 6 rano jadac do pracy

--
Tomek

Tomek napisał(a):

Ciekawe ilu zagasi reflektory.

ciekawe ilu kretynow bez swiatel spotkam o 6 rano jadac do pracy

tu sie zgadzam bo przez takich ludzi wejdzie w zycie pojebany przepis ale tez ja spotykam innych kretynow, ktorzy stojac w korku w sloneczny dzien, swieca tymi swoimi swiatlami w zderzak autka poprzedzajacego.
aha... juz wiem - przeciez sa dzieki temu bardziej widoczni.

pozdrawiam
MARIO

Użytkownik "mario"  napisał w wiadomości

ale tez ja spotykam innych kretynow, ktorzy stojac w korku w sloneczny
dzien, swieca tymi swoimi swiatlami

Gorzej jak taki idiota wpada na pomysl zeby w tenze sloneczny dzien
swiecic dlugimi :(
Wtedy go bardzo nielubie :(


pozdrawiam, leszek

Użytkownik "mario"  napisał w wiadomości

tu sie zgadzam bo przez takich ludzi wejdzie w zycie pojebany przepis ale tez ja spotykam innych kretynow,

wedlug sondazu gw ponad 53% ankietowanych jest za jazda na swiatlach caly rok, wiec wyglada na to ze to ty jestes w mniejszosci http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3951337.html?skad=rss

szerszen napisał(a):

Użytkownik "mario"  napisał w wiadomości

tu sie zgadzam bo przez takich ludzi wejdzie w zycie pojebany przepis ale tez ja spotykam innych kretynow,

wedlug sondazu gw ponad 53% ankietowanych jest za jazda na swiatlach caly rok, wiec wyglada na to ze to ty jestes w mniejszosci http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3951337.html?skad=rss

mozliwe ale co chcesz przez to powiedziec?
- skoro jestem w mniejszosci to nie moge miec racji?

pozdrawiam
mario

Użytkownik "mario"  napisał w wiadomości

- skoro jestem w mniejszosci to nie moge miec racji?

skoro wiekszoc ludzi tego chce to znaczy ze ma to jakis sens, a wiec raczej sie mylisz albo go nie dostrzegasz ;)

szerszen napisał(a):

Użytkownik "mario"  napisał w wiadomości

- skoro jestem w mniejszosci to nie moge miec racji?

skoro wiekszoc ludzi tego chce to znaczy ze ma to jakis sens, a wiec raczej sie mylisz albo go nie dostrzegasz ;)

aa no czyli tak ja ujął to Hinek, post niżej :-))

pozdrawiam
mario

"szerszen"  wrote in message

Użytkownik "mario"  napisał w wiadomości


> - skoro jestem w mniejszosci to nie moge miec racji?

skoro wiekszoc ludzi tego chce to znaczy ze ma to jakis sens, a wiec
raczej sie mylisz albo go nie dostrzegasz ;)

To ze wiekszosc tego chce, nie jest dowodem na to ze maja racje.
Jeszcze nie dawo wiekszosc ludzi twierdzilo ze ziemia jest plaska
i co z tego ?

Użytkownik "Chris"  napisał w wiadomości

To ze wiekszosc tego chce, nie jest dowodem na to ze maja racje.

taki sam opor materii byl kiedy wprowadzono nakaz zapiania pasow, a teraz bez gadania je zapinasz, jak wprowadzano zakaz gadania przez tel bylo to samo, jak wprowadzano nakaz jazdy na swiatlach w okresie jesienno zimowym tez bylo to samo, wiec w czym problem

"szerszen"  wrote in message

Użytkownik "Chris"  napisał w wiadomości


> To ze wiekszosc tego chce, nie jest dowodem na to ze maja racje.

taki sam opor materii byl kiedy wprowadzono nakaz zapiania pasow, a teraz
bez gadania je zapinasz, jak wprowadzano zakaz gadania przez tel bylo to
samo, jak wprowadzano nakaz jazdy na swiatlach w okresie jesienno zimowym
tez bylo to samo, wiec w czym problem

Problem ? W niczym. Nie twierdze ze powinno sie jezdzic bez swiatel.
Wrecz przeciwnie, jesli mial bym wybierac to jestem za swiatlami.
Twierdze tylko ze wyciagasz bezpodstawne wnioski. A dokladnie,
ze nie zawsze wiekszosc ma racje.
W rozstrzyganiu tego typu spraw powinnismy kierowac sie konkretnymi
badaniam,
opiniami nie wiem .. moze ekspertow, fizykow, nawet okulistow ale nie opinia
ogolu.
Przecietny kierowca moze wyrazic swoja subiektywna opinie
ale tak na prawde nie wie czy swiatla maja wplyw na bezpieczenstwo. Ja mysle
ze maja, to ze tak mysle nie znaczy ze tak jest. Jesli 10 milionow ludzi tak
mysli
to tez nie znaczy ze tak jest.

Pozdrawiam, Chris.

Użytkownik "Chris"  napisał w wiadomości

W rozstrzyganiu tego typu spraw powinnismy kierowac sie konkretnymi
badaniam,
opiniami nie wiem .. moze ekspertow, fizykow, nawet okulistow ale nie
opinia
ogolu.

Taa jasne. Tak czy owak cokolwiek nie udowodnią  to zawsze znajda sie
"expierdzi" ktorzy wiedza najlepiej.
Pasy realnie poprawiają bezpieczeństwo co zostało nieraz udowodnione, jednak
pewna rzesza owych expierdow zapina je z wielkim bólem bądź nie zapina
wcale - bo przeciez wiedzą lepiej.


--
Pozdrawiam
Paweł

Chrysler Stratus
http://3stawy.mokotow.com/samochody/stratus/

"DoQ"  wrote in message

Użytkownik "Chris"  napisał w wiadomości

> W rozstrzyganiu tego typu spraw powinnismy kierowac sie konkretnymi
> badaniam,
> opiniami nie wiem .. moze ekspertow, fizykow, nawet okulistow ale nie
> opinia
> ogolu.

Taa jasne. Tak czy owak cokolwiek nie udowodnią  to zawsze znajda sie
"expierdzi" ktorzy wiedza najlepiej.
Pasy realnie poprawiają bezpieczeństwo co zostało nieraz udowodnione,

jednak

pewna rzesza owych expierdow zapina je z wielkim bólem bądź nie zapina
wcale - bo przeciez wiedzą lepiej.

No i wlansnie dlatego twierdze ze problem nie powinien byc rozstrzygany
w drodze referendum a w oparciu o zetelne badania.

Użytkownik "Chris"  napisał w wiadomości

No i wlansnie dlatego twierdze ze problem nie powinien byc rozstrzygany
w drodze referendum a w oparciu o zetelne badania.

badania wykazuja ze nadmierne ograniczenia predkosci sa przyczyna wypadkow, w eksperymentach po zdjeciu ograniczen ilosc wypadkow maleje po ich przywroceniu znowu rosnie i co z tego, daje to komus do myslenia?
nadmierna ilosc znakow na naszych drogach powoduje dokladnie odwrtny skutek, kierywcy je olewaja i co?
i nic
badania nie sa panaceum na wszystko

"szerszen"  wrote in message

Użytkownik "Chris"  napisał w wiadomości


> No i wlansnie dlatego twierdze ze problem nie powinien byc rozstrzygany
> w drodze referendum a w oparciu o zetelne badania.

badania wykazuja ze nadmierne ograniczenia predkosci sa przyczyna
wypadkow, w eksperymentach po zdjeciu ograniczen ilosc wypadkow maleje po
ich przywroceniu znowu rosnie i co z tego, daje to komus do myslenia?
nadmierna ilosc znakow na naszych drogach powoduje dokladnie odwrtny
skutek, kierywcy je olewaja i co?
i nic
badania nie sa panaceum na wszystko

To nie jest problem badan ale wprowadzenia ich wynikow w zycie.

Użytkownik "mario"  napisał w wiadomości


> - skoro jestem w mniejszosci to nie moge miec racji?

skoro wiekszoc ludzi tego chce to znaczy ze ma to jakis sens, a wiec
raczej sie mylisz albo go nie dostrzegasz ;)

Zauważ że ta większość jest znikoma. 53% to prawie to samo co 50, ja bym
powiedział że generalnie to połowa osób chce a połowa nie. Co innego jakby ta
większość była znaczna to można by się spierać że ci co są w mniejszości nie
mają racji.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

"xXx"  wrote in message

> Użytkownik "mario"  napisał w wiadomości
>
>
> > - skoro jestem w mniejszosci to nie moge miec racji?
>
> skoro wiekszoc ludzi tego chce to znaczy ze ma to jakis sens, a wiec
> raczej sie mylisz albo go nie dostrzegasz ;)
>
Zauważ że ta większość jest znikoma. 53% to prawie to samo co 50, ja bym
powiedział że generalnie to połowa osób chce a połowa nie. Co innego jakby

ta

większość była znaczna to można by się spierać że ci co są w mniejszości

nie

mają racji.

Panowie, ja w koncu dalej nie wiem.
Wszedl ten nakaz w zycie czy nie ?

Użytkownik "Chris"  napisał w wiadomości

Wszedl ten nakaz w zycie czy nie ?

jeszcze nie

Użytkownik "xXx"  napisał w wiadomości

Zauważ że ta większość jest znikoma. 53% to prawie to samo co 50, ja bym
powiedział że generalnie to połowa osób chce a połowa nie. Co innego jakby ta
większość była znaczna to można by się spierać że ci co są w mniejszości nie
mają racji.

robisz zle zalozenie, w tych pozostalych 47% czesc nie chce a czesc nie ma zdania, przy czym ta czesc ktora nie chce, nie chce, bo nie, bez wiekszych merytorycznych przeslanek

"szerszen"  wrote in message

Użytkownik "xXx"  napisał w wiadomości


> Zauważ że ta większość jest znikoma. 53% to prawie to samo co 50, ja bym
> powiedział że generalnie to połowa osób chce a połowa nie. Co innego
> jakby ta
> większość była znaczna to można by się spierać że ci co są w mniejszości
> nie
> mają racji.

robisz zle zalozenie, w tych pozostalych 47% czesc nie chce a czesc nie ma
zdania, przy czym ta czesc ktora nie chce, nie chce, bo nie, bez wiekszych
merytorycznych przeslanek

Rownie dobrze mozna powiedziec ze ta czesc ktora chce to chce bo
chce, bez zadnych merytorycznych ... ;-)
A przeciez ci ktozy nie chca maja przeslanki, i to nawet wiecej od tych
ktorzy chca. A to zarowki drogie, benzyn, srodowisko a w koncu
i bezpieczenstwo.

Użytkownik "Chris"  napisał w wiadomości

Rownie dobrze mozna powiedziec ze ta czesc ktora chce to chce bo
chce, bez zadnych merytorycznych ... ;-)

przewaznie ta czesc ktora chce na wlasnej skorze przekonala sie, ze swiatla pomagaja nawet w sloneczne lipcowe poludnie

A przeciez ci ktozy nie chca maja przeslanki, i to nawet wiecej od tych
ktorzy chca. A to zarowki drogie, benzyn, srodowisko a w koncu
i bezpieczenstwo.

argumenty bez znaczenie w porownaniu do zycia i zdrowia ludzkiego

"szerszen"  wrote in message

Użytkownik "Chris"  napisał w wiadomości

> A przeciez ci ktozy nie chca maja przeslanki, i to nawet wiecej od tych
> ktorzy chca. A to zarowki drogie, benzyn, srodowisko a w koncu
> i bezpieczenstwo.

argumenty bez znaczenie w porownaniu do zycia i zdrowia ludzkiego

Ja tez tak twierdze ale "oni" te47% mysla inaczej i mamy maslo maslane.
Dlatego dobrze ze nie my o tym decydujemy

Użytkownik "szerszen"  napisał

wedlug sondazu gw ponad 53% ankietowanych jest za jazda na swiatlach caly rok,

Miliardy much nie moga sie mylic....
Pozdr

--
Hinek

"mario"  wrote in message

Tomek napisał(a):

Ciekawe ilu zagasi reflektory.

ciekawe ilu kretynow bez swiatel spotkam o 6 rano jadac do pracy

tu sie zgadzam bo przez takich ludzi wejdzie w zycie pojebany przepis ale
tez ja spotykam innych kretynow, ktorzy stojac w korku w sloneczny dzien,
swieca tymi swoimi swiatlami w zderzak autka poprzedzajacego.
aha... juz wiem - przeciez sa dzieki temu bardziej widoczni.

Sam jestes kretyn. Mam stojac w korku wyrywac bezpiecznik, zeby swiatla
zgasic? Po co?

--
Axel

Axel napisał(a):

"mario"  wrote in message

Tomek napisał(a):

Ciekawe ilu zagasi reflektory.

ciekawe ilu kretynow bez swiatel spotkam o 6 rano jadac do pracy

tu sie zgadzam bo przez takich ludzi wejdzie w zycie pojebany przepis ale tez ja spotykam innych kretynow, ktorzy stojac w korku w sloneczny dzien, swieca tymi swoimi swiatlami w zderzak autka poprzedzajacego.
aha... juz wiem - przeciez sa dzieki temu bardziej widoczni.

Sam jestes kretyn. Mam stojac w korku wyrywac bezpiecznik, zeby swiatla zgasic? Po co?

no popatrz, nie wiedzialem ze 70% procent kierowcow, tych ktorzy w slonecznie dni jezdza po miescie, stoja wlasciwie, na swiatlach - maja skandynawskie wersje.

mario

"mario"  wrote in message

przepis ale  tez ja spotykam innych kretynow, ktorzy stojac w korku
w sloneczny dzien,  swieca tymi swoimi swiatlami w zderzak autka
poprzedzajacego. aha... juz wiem - przeciez sa dzieki temu bardziej
widoczni.

Sam jestes kretyn. Mam stojac w korku wyrywac bezpiecznik, zeby swiatla
zgasic? Po co?

no popatrz, nie wiedzialem ze 70% procent kierowcow, tych ktorzy w
slonecznie dni jezdza po miescie, stoja wlasciwie, na swiatlach - maja
skandynawskie wersje.

Ja mam w dupie innych. Z nas dwoch kretynem jestes Ty, zwlaszcza jak masz
takie problemy.
Po co mieliby gasic? Godzine w tym korku stoja? Jak byl przepis, ze pasy
trzeba zapinac poza zabudowanym, to wjezdzajac za tablice odpinales pasy?
(jak znam zycie, to pewnie wtedy jeszcze cyca ssales).

Zreszta EOT, bo z oszolomami nie warto dyskutowac.


--
Axel

Użytkownik "blackbird"  napisał w wiadomości

Ciekawe ilu zagasi reflektory.
I czy w "dzienniku tvp", redaktorzyna cos na temat powie.

W poprzednich latach zauywazylem, ze o ile o koniecznosci zapalenia

swiatel

informowano to juz o mozliwosci ich wylaczenia w Marcu nikt nie wspominal.

Przecież cały rok miało być - to o nie weszło w końcu ??

Użytkownik "blackbird"  napisał w wiadomości

informowano to juz o mozliwosci ich wylaczenia w Marcu nikt nie wspominal.

a po co?
nie ma sensu o tym informowac, z jednego prostego powodu, za jazde na swiatlach nie grozi mandat

blackbird napisał(a):

Ciekawe ilu zagasi reflektory.
I czy w "dzienniku tvp", redaktorzyna cos na temat powie.

W poprzednich latach zauywazylem, ze o ile o koniecznosci zapalenia swiatel informowano to juz o mozliwosci ich wylaczenia w Marcu nikt nie wspominal.

a j a nie zamierzam wyłączać świateł w dzień :D
Nawet w lato jadąc do urlop z dzieckiem w samochodzie mam zapalone światła.
Poza tym w czwartek pogoda aż tak sie nie zmieni aby jeździć z wyłączonymi.

blackbird napisał(a):
> Ciekawe ilu zagasi reflektory.
> I czy w "dzienniku tvp", redaktorzyna cos na temat powie.
>
> W poprzednich latach zauywazylem, ze o ile o koniecznosci zapalenia swiatel
> informowano to juz o mozliwosci ich wylaczenia w Marcu nikt nie wspominal.
>
>
a j a nie zamierzam wyłączać świateł w dzień :D
Nawet w lato jadąc do urlop z dzieckiem w samochodzie mam zapalone światła.
Poza tym w czwartek pogoda aż tak sie nie zmieni aby jeździć z wyłączonymi.

Proszę bardzo, mnie to nie przeszkadza, ale ja nie chcę włączać świateł podczas
dobrej widoczności bo to nie ma sensu.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik "xXx"  napisał w wiadomości

Proszę bardzo, mnie to nie przeszkadza, ale ja nie chcę włączać świateł podczas
dobrej widoczności bo to nie ma sensu.

tylko jest jeden maly problem, to co jeden uwaza za dobra widocznosc nie musi nia byc dla drugiego i to bynajmniej nie z tego powodu ze ma kiepski wzrok

Użytkownik "xXx"  napisał w wiadomości

Proszę bardzo, mnie to nie przeszkadza, ale ja nie chcę włączać świateł

podczas

dobrej widoczności bo to nie ma sensu.

ale wlaczenie nic Cie nie kosztuje. to czemu nie ulatwic zycia innym ?


--
pozdrawiam
Cyprian Prochot
CKMK - white Brava 1.6 16V  LPG + Alan 28 / RS39 + AT 1700

On Tue, 27 Feb 2007 22:05:58 +0100, blackbird  wrote:

Ciekawe ilu zagasi reflektory.

chyba nie zapali :P

--
pozdrawiam
Jurek

Jurgen napisał(a):

On Tue, 27 Feb 2007 22:05:58 +0100, blackbird  wrote:

Ciekawe ilu zagasi reflektory.

chyba nie zapali :P

Ja   :-)

Pozdrawiam
WW