Witam,

chyba nikt o tym wczesniej nie pisał. Jest sukces.

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2007 r.:

Jeśli odszkodowanie ubezpieczenia OC samochodów wylicza się na podstawie cen
części zamiennych i usług niezbędnych do naprawy, poszkodowany musi otrzymać
je łącznie z kwotą VAT.

cytuję cały artykuł w Rp - nie wszyscy mają dostęp do archiwum

http://tiny.pl/dz7b

Dotychczas nie było w tej kwestii pełnej zgody także w orzecznictwie
sądowym. Pisaliśmy o tym na naszych łamach wielokrotnie, opowiadając się za
takim stanowiskiem, jakie zajął teraz SN. Podobnie rozumowała Komisja
Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych, która wzywała do wypłacania
odszkodowań z22-procentowym VAT. W opinii Komisji firmy ubezpieczeniowe
wypłacające odszkodowanie na tzw. kosztorys bez VAT naruszają zasadę pełnego
odszkodowania przewidzianą w art. 363 ust. 2 kodeksu cywilnego.


Kosztorys bez faktury

Chodzi o sytuację, gdy firma ubezpieczeniowa nie płaci za kompleksową usługę
naprawy, ale wypłaca odszkodowanie według metody kosztorysowej, tj. na
podstawie cen części zamiennych i usług niezbędnych do dokonania naprawy.

Nie było natomiast - zaznaczmy - wątpliwości, że odszkodowania wypłacane na
podstawie faktur stwierdzających dokonanie naprawy obejmują także VAT. O
prawie ubezpieczonego do odszkodowaniaobejmującego VAT mówi wyraźnie art.
17a ustawy o działalności ubezpieczeniowej. Inaczej jest, jeśli otrzymujący
to odszkodowanie jako podatnik VAT miał prawo do obniżenia podatku należnego
o podatek naliczony w fakturze za dokonanie naprawy. Wtedy firma
ubezpieczeniowa może wypłacić odszkodowanie pomniejszone o VAT.


Rzecznik pyta Sąd Najwyższy

Kwestia nieuwzględniania VAT w odszkodowaniu wyliczonym metodą kosztorysową
jest - stwierdził rzecznik w uzasadnieniu pytania prawnego - częstym
problemem, zwłaszcza przy likwidacji szkody na podstawie umowy ubezpieczenia
OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. Firmy ubezpieczeniowe przyjmowały, że
jeśli poszkodowany rezygnuje z naprawy pojazdu, należy mu się odszkodowanie
obniżone o kwotę VAT. Powoływały się przede wszystkim na art. 824 1 k.c.,
wedle którego - jeśli nie umówiono się inaczej -suma pieniężna wypłacona z
tytułu ubezpieczenia nie może być wyższa od poniesionej szkody. Argumentem
miał być także wskazany art. 17a ustawy o działalności ubezpieczeniowej.

Firmy ubezpieczeniowe odmawiały uwzględniania w odszkodowaniu kwoty VAT,
mimo że w orzecznictwie przeważało odmienne stanowisko.

Te rozbieżności, a także wątpliwości interpretacyjne powstające na tle art.
17a ustawy o działalności ubezpieczeniowej, skłoniły rzecznika do poddania
ich pod rozwagę siedmiu sędziów SN. Sam opowiedział się za wypłatą
odszkodowania obejmującego kwotę VAT.

Uchwała podjęta w odpowiedzi na pytanie prawne rzecznika jest zgodna z jego
sugestią, korzystna dla osób, które ubezpieczają swoje prywatne samochody i
nie mają możliwości odzyskiwania VAT. Zapewne przetnie ona liczne spory z
firmami ubezpieczeniowymi toczące się także w sądach i zapobiegnie im na
przyszłość (sygn. III CZP 150/06).

IZABELA LEWANDOWSKA
Pisaliśmy o tym np.: "Prawo co dnia" z 25 sierpnia 2006 r. "Odszkodowanie
bez faktury niższe o 22 proc."

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
-- -

W sądach nie było jasności
W orzecznictwie SN przeważało stanowisko, że odszkodowanie za szkodę
poniesioną w wyniku uszkodzenia pojazdu mechanicznego należącego do
poszkodowanego niebędącego podatnikiem VAT, ustalane według ceny części
zamiennych i usług koniecznych do wykonania naprawy pojazdu, obejmuje
mieszczący się w tych cenach VAT. Tak np. uznał SN w uchwale z 15 listopada
2001 r. (sygn. III CZP 68/01). Obowiązek bowiem naprawienia szkody -
tłumaczył wówczas SN - nie może być uzależniony od tego, czy poszkodowany
dokona naprawy i czy w ogóle zamierza uszkodzoną rzecz naprawić. Stanowisko
to znajduje potwierdzenie w wyroku SN z 7 sierpnia 2003 r. (sygn. IV CKN
387/01). Trzeba jednak odnotować także wyrok z 22 sierpnia 2001 r., w którym
SN stwierdził, że skoro poszkodowany nie dowiódł, iż zapłacił za naprawę
samochodu, VAT w odszkodowaniu nie może być uwzględniony.
 


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/