Czy ktos zna szczegóły jak traktowana jest kwota ubezpieczenia samochodu (w moim przypadku PZU)?

Na polisie mam ze wartosc samochodu to 9kpln.
Na niej również umieszczony jest przebieg.

Po 2 miesiącach od jej zawarcia nastąpiła szkoda i teraz wycena jej naprawy zawiera informację że w związku z przebiegiem wartosc samochodu jest o dobre 2600pln niższa.

Czy skladka jaką sie placi za ubezpieczenie juz zawiera taki rodzaj korekty?
Czy to ile zaplacilem za ubezpieczenie jest proporcjonalne do tych 9kpln na polisie czy jednak zawiera korekte za przebieg?

Bo cos mi sie wydaje ze ubezpieczalnia wycenila auto na 9kpln, skasowala skladke za taka wartosc a teraz twierdzi ze wartosc jest duzo niższa bo przebieg (znany w momencie zawierania).

Kojarzy ktos jak to jest? Warto protestować?

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 08:58:00 UTC+1 użytkownik  napisał:
 

Kojarzy ktos jak to jest? Warto protestować?

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 09:07:36 UTC+1 użytkownik Kris napisał:

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 08:58:00 UTC+1 użytkownik  napisał:
 
> Kojarzy ktos jak to jest? Warto protestować?
W 99% warto
Pierwsza wycena zawsze jest szyta "pod frajera"
A nuż nie zechce mu się odwołań pisać i zadowoli się tym co mu szybko na konto/przekazem przesłaliśmy.

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 09:19:40 UTC+1 użytkownik  napisał:

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 09:07:36 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
> W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 08:58:00 UTC+1 użytkownik  napisał:
> 
> > Kojarzy ktos jak to jest? Warto protestować?
> W 99% warto
> Pierwsza wycena zawsze jest szyta "pod frajera"
> A nuż nie zechce mu się odwołań pisać i zadowoli się tym co mu szybko na konto/przekazem przesłaliśmy.

Mam zamiar im powiedzieć że skoro orzekli szkode calkowita to niech sprzedaja auto i wyplacaja tyle na ile wycenili auto.

Tylko wlasnie nie wiem jak odczytywac te korekte. Bo we wrzesniu wycenili auto na 9kpln a przebieg znali a teraz nagle im sie skorygowało.

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 10:42:34 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości grup

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 08:58:00 UTC+1 użytkownik
 napisał:
>> Kojarzy ktos jak to jest? Warto protestować?
>W 99% warto
>Pierwsza wycena zawsze jest szyta "pod frajera"
>A nuż nie zechce mu się odwołań pisać i zadowoli się tym co mu szybko
>na konto/przekazem przesłaliśmy.

Z tym ze wiesz - jak sie ubezpieczyciel nie ugnie, to koniec koncow
decyduje sad.

I czy adwokat nie powie "szansa wygrania 50%, sprawa bedzie kosztowala
5 tys, jak pan wygra - placa oni, jak pan przegra, placi pan".

J.

W dniu 2017-12-12 o 10:51,  pisze:

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 10:42:34 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości grup

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 08:58:00 UTC+1 użytkownik
 napisał:

Kojarzy ktos jak to jest? Warto protestować?

W 99% warto
Pierwsza wycena zawsze jest szyta "pod frajera"
A nuż nie zechce mu się odwołań pisać i zadowoli się tym co mu szybko
na konto/przekazem przesłaliśmy.

Z tym ze wiesz - jak sie ubezpieczyciel nie ugnie, to koniec koncow
decyduje sad.

I czy adwokat nie powie "szansa wygrania 50%, sprawa bedzie kosztowala
5 tys, jak pan wygra - placa oni, jak pan przegra, placi pan".

J.

Dlatego pytam jaka jest praktyka tych co juz mieli z tematem stycznosc :)

Bo to jak ten system dziala to wiem. To co mnie zdziwilo to to ze raz wycena taka a raz taka mimo opcji ze wartosc auta nie spadnie...

Innych trikow bylem swiadom (wycena w oparciu o oryginały do szkody całkowitej a w oparciu o zamienniki przy zwyklej szkodzie, odliczenia vatu itp...).

Ta korekta mnie zdziwila. Nie mialbym problemu gdyby na polisie bylo ze auto z takim przebiegiem warte jest 6kpln. I pewnie nawet to AC za 630pln bym wzial.

Ale deczko sie zdziwilem na taka dwójmyslnoć, szczególnie ze przebieg na polisie jest i tylko troche przybylo od tego czasu.

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 14:17:22 UTC+1 użytkownik kosmos napisał:

W dniu 2017-12-12 o 10:51,  pisze:
> W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 10:42:34 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
>> Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości grup
>>
>> W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 08:58:00 UTC+1 użytkownik
>>  napisał:
>>>> Kojarzy ktos jak to jest? Warto protestować?
>>> W 99% warto
>>> Pierwsza wycena zawsze jest szyta "pod frajera"
>>> A nuż nie zechce mu się odwołań pisać i zadowoli się tym co mu szybko
>>> na konto/przekazem przesłaliśmy.
>>
>> Z tym ze wiesz - jak sie ubezpieczyciel nie ugnie, to koniec koncow
>> decyduje sad.
>>
>> I czy adwokat nie powie "szansa wygrania 50%, sprawa bedzie kosztowala
>> 5 tys, jak pan wygra - placa oni, jak pan przegra, placi pan".
>>
>> J.
>
> Dlatego pytam jaka jest praktyka tych co juz mieli z tematem stycznosc :)
>
> Bo to jak ten system dziala to wiem. To co mnie zdziwilo to to ze raz wycena taka a raz taka mimo opcji ze wartosc auta nie spadnie...
>
> Innych trikow bylem swiadom (wycena w oparciu o oryginały do szkody całkowitej a w oparciu o zamienniki przy zwyklej szkodzie, odliczenia vatu itp...).
>
> Ta korekta mnie zdziwila. Nie mialbym problemu gdyby na polisie bylo ze auto z takim przebiegiem warte jest 6kpln. I pewnie nawet to AC za 630pln bym wzial.
>
> Ale deczko sie zdziwilem na taka dwójmyslnoć, szczególnie ze przebieg na polisie jest i tylko troche przybylo od tego czasu.
>
Ktoś podał swego czasu fajny pomysł: idź to punktu ubezpieczeniowego
tego samego towarzystwa w którym masz polisę, i poproś o kalkulację
składki dla auta takiego samego jak już masz, z aktualnym przebiegiem
(oczywiście o szkodzie nic nie wspominasz). I zobacz, jaka będzie
wartoć auta według ich wyceny - prawdopodobnie znacznie bliżej Twojej
wyceny z dnia podpisywania aktualnej polisy niż ubezpieczyciel próbuje
Ci wmówić. Mając wydruk takiej kalkulacji będziesz miał silne podstawy
do ubiegania się o skorygowanie aktualnej wyceny auta - jak się nie
ugną, to przed ewentualnym sądem będziesz miał się czym podeprzeć i
zwiększysz swoje szanse na wygraną.

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 15:18:47 UTC+1 użytkownik  napisał:

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 14:17:22 UTC+1 użytkownik kosmos napisał:
> W dniu 2017-12-12 o 10:51,  pisze:
> > W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 10:42:34 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> >> Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości grup
> >>
> >> W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 08:58:00 UTC+1 użytkownik
> >>  napisał:
> >>>> Kojarzy ktos jak to jest? Warto protestować?
> >>> W 99% warto
> >>> Pierwsza wycena zawsze jest szyta "pod frajera"
> >>> A nuż nie zechce mu się odwołań pisać i zadowoli się tym co mu szybko
> >>> na konto/przekazem przesłaliśmy.
> >>
> >> Z tym ze wiesz - jak sie ubezpieczyciel nie ugnie, to koniec koncow
> >> decyduje sad.
> >>
> >> I czy adwokat nie powie "szansa wygrania 50%, sprawa bedzie kosztowala
> >> 5 tys, jak pan wygra - placa oni, jak pan przegra, placi pan".
> >>
> >> J.
> >
> > Dlatego pytam jaka jest praktyka tych co juz mieli z tematem stycznosc :)
> >
> > Bo to jak ten system dziala to wiem. To co mnie zdziwilo to to ze raz wycena taka a raz taka mimo opcji ze wartosc auta nie spadnie...
> >
> > Innych trikow bylem swiadom (wycena w oparciu o oryginały do szkody całkowitej a w oparciu o zamienniki przy zwyklej szkodzie, odliczenia vatu itp...).
> >
> > Ta korekta mnie zdziwila. Nie mialbym problemu gdyby na polisie bylo ze auto z takim przebiegiem warte jest 6kpln. I pewnie nawet to AC za 630pln bym wzial.
> >
> > Ale deczko sie zdziwilem na taka dwójmyslnoć, szczególnie ze przebieg na polisie jest i tylko troche przybylo od tego czasu.
> >
> Ktoś podał swego czasu fajny pomysł: idź to punktu ubezpieczeniowego
> tego samego towarzystwa w którym masz polisę, i poproś o kalkulację
> składki dla auta takiego samego jak już masz, z aktualnym przebiegiem
> (oczywiście o szkodzie nic nie wspominasz). I zobacz, jaka będzie
> wartoć auta według ich wyceny - prawdopodobnie znacznie bliżej Twojej
> wyceny z dnia podpisywania aktualnej polisy niż ubezpieczyciel próbuje
> Ci wmówić. Mając wydruk takiej kalkulacji będziesz miał silne podstawy
> do ubiegania się o skorygowanie aktualnej wyceny auta - jak się nie
> ugną, to przed ewentualnym sądem będziesz miał się czym podeprzeć i
> zwiększysz swoje szanse na wygraną.

To nieszkodliwy pomysł :)
Choć one tam moga mieć komputer i im wyjdzie ze takie auto juz jest ubezpieczone :)

Ale mozna by sprobowac :) Nie kosztuje wiele :)

Użytkownik   ...

Probowalem, ale mi na infolinii powiedzieli ze nie mozna bo to auto
u agenta ubezpieczone wiec nie moga. Cfaniaki :)

W dniu 12.12.2017 o 19:01, Budzik pisze:

Użytkownik   ...

Probowalem, ale mi na infolinii powiedzieli ze nie mozna bo to auto
u agenta ubezpieczone wiec nie moga. Cfaniaki :)

A kto ci kaze podawac prawdziwy nr rejestracyjny?

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 15:50:36 UTC+1 użytkownik Kris napisał:

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 15:18:47 UTC+1 użytkownik  napisał:
> W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 14:17:22 UTC+1 użytkownik kosmos napisał:
> > W dniu 2017-12-12 o 10:51,  pisze:
> > > W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 10:42:34 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> > >> Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości grup
> > >>
> > >> W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 08:58:00 UTC+1 użytkownik
> > >>  napisał:
> > >>>> Kojarzy ktos jak to jest? Warto protestować?
> > >>> W 99% warto
> > >>> Pierwsza wycena zawsze jest szyta "pod frajera"
> > >>> A nuż nie zechce mu się odwołań pisać i zadowoli się tym co mu szybko
> > >>> na konto/przekazem przesłaliśmy.
> > >>
> > >> Z tym ze wiesz - jak sie ubezpieczyciel nie ugnie, to koniec koncow
> > >> decyduje sad.
> > >>
> > >> I czy adwokat nie powie "szansa wygrania 50%, sprawa bedzie kosztowala
> > >> 5 tys, jak pan wygra - placa oni, jak pan przegra, placi pan".
> > >>
> > >> J.
> > >
> > > Dlatego pytam jaka jest praktyka tych co juz mieli z tematem stycznosc :)
> > >
> > > Bo to jak ten system dziala to wiem. To co mnie zdziwilo to to ze raz wycena taka a raz taka mimo opcji ze wartosc auta nie spadnie...
> > >
> > > Innych trikow bylem swiadom (wycena w oparciu o oryginały do szkody całkowitej a w oparciu o zamienniki przy zwyklej szkodzie, odliczenia vatu itp...).
> > >
> > > Ta korekta mnie zdziwila. Nie mialbym problemu gdyby na polisie bylo ze auto z takim przebiegiem warte jest 6kpln. I pewnie nawet to AC za 630pln bym wzial.
> > >
> > > Ale deczko sie zdziwilem na taka dwójmyslnoć, szczególnie ze przebieg na polisie jest i tylko troche przybylo od tego czasu.
> > >
> > Ktoś podał swego czasu fajny pomysł: idź to punktu ubezpieczeniowego
> > tego samego towarzystwa w którym masz polisę, i poproś o kalkulację
> > składki dla auta takiego samego jak już masz, z aktualnym przebiegiem
> > (oczywiście o szkodzie nic nie wspominasz). I zobacz, jaka będzie
> > wartoć auta według ich wyceny - prawdopodobnie znacznie bliżej Twojej
> > wyceny z dnia podpisywania aktualnej polisy niż ubezpieczyciel próbuje
> > Ci wmówić. Mając wydruk takiej kalkulacji będziesz miał silne podstawy
> > do ubiegania się o skorygowanie aktualnej wyceny auta - jak się nie
> > ugną, to przed ewentualnym sądem będziesz miał się czym podeprzeć i
> > zwiększysz swoje szanse na wygraną.
>
> To nieszkodliwy pomysł :)
> Choć one tam moga mieć komputer i im wyjdzie ze takie auto juz jest ubezpieczone :)
>
> Ale mozna by sprobowac :) Nie kosztuje wiele :)

Kalkulacje via net zrób

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 15:18:47 UTC+1 użytkownik  napisał:

To nieszkodliwy pomysł :)
Choć one tam moga mieć komputer i im wyjdzie ze takie auto juz jest ubezpieczone :)

On Tue, 12 Dec 2017 00:07:34 -0800 (PST), Kris
wrote:

Nie pamiętam już zgodności kwoty ubezpieczenia i odszkodowania, ale po
szkodzie całkowitej w PZU na wiosnę 2016:

* wycenili że całość szkody to X z tego wrak to według nich Y i
wypłacili X-Y;
* zostali poproszeni o sprzedaż wraku za kwotę ze swojej wyceny;
* troche się ociągali ale sprzedali wrak na wewnętrznej aukcji -
trwało to coś miesiąc albo dłużej - za kwotę o jakieś 2000-3000 zł
mniejszą (kwota Y mniej więcej odpowiadała cenie za którą potem komis
wystawił wrak);
* i po pisemku kwotę tę dopłacili.
--
Grzegorz Krukowski

On Tue, 12 Dec 2017 07:44:30 -0800 (PST),  wrote:

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 16:40:16 UTC+1 użytkownik Grzegorz Krukowski napisał:

On Tue, 12 Dec 2017 00:07:34 -0800 (PST), Kris
wrote:

Nie pamiętam już zgodności kwoty ubezpieczenia i odszkodowania, ale po
szkodzie całkowitej w PZU na wiosnę 2016:

* wycenili że całość szkody to X z tego wrak to według nich Y i
wypłacili X-Y;
* zostali poproszeni o sprzedaż wraku za kwotę ze swojej wyceny;
* troche się ociągali ale sprzedali wrak na wewnętrznej aukcji -
trwało to coś miesiąc albo dłużej - za kwotę o jakieś 2000-3000 zł
mniejszą (kwota Y mniej więcej odpowiadała cenie za którą potem komis
wystawił wrak);
* i po pisemku kwotę tę dopłacili.

Co do tej czesci procedury nie mam wątpliwosci jak to działa.

Mnie zastanawia to ze nagle auto staniało o 30%.

Obaczymy co z tego cyrku wyjdzie :)

On Tue, 12 Dec 2017 16:50:55 +0100, Grzegorz Krukowski
 wrote:

Kwota na ubezpieczeniu ~27 000 zł, szkoda całkowita ~ 22 000 zł, po ~
10 miesiącach od ubezpieczenia.

--
Grzegorz Krukowski

Użytkownik Grzegorz Krukowski  ...

Kwota na ubezpieczeniu ~27 000 zł, szkoda całkowita ~ 22 000 zł, po ~
10 miesiącach od ubezpieczenia.

On Tue, 12 Dec 2017 18:01:01 +0000 (UTC), Budzik
 wrote:

Użytkownik Grzegorz Krukowski  ...

Kwota na ubezpieczeniu ~27 000 zł, szkoda całkowita ~ 22 000 zł, po ~
10 miesiącach od ubezpieczenia.

A gdzie brakujace 5000?

On Tue, 12 Dec 2017 19:16:58 +0100, Cavallino
 wrote:

W dniu 12-12-2017 o 19:11, Grzegorz Krukowski pisze:

On Tue, 12 Dec 2017 18:01:01 +0000 (UTC), Budzik
 wrote:

Użytkownik Grzegorz Krukowski  ...

Kwota na ubezpieczeniu ~27 000 zł, szkoda całkowita ~ 22 000 zł, po ~
10 miesiącach od ubezpieczenia.

A gdzie brakujace 5000?

Nie była wykupiona opcja stałej wartości pojazdu więc wycena była
robiona na dzień szkody, czyli prawie rok później.

A co to za auto, że miało roczną utratę wartości rzędu 20% jako mocno
używane?
Poza pierwszymi latami, albo mocno niesprzedawalnymi modelami, roczne
utraty są niższe, dużo niższe.

IMO - dałeś się nabrać.

W dniu 12-12-2017 o 19:43, Grzegorz Krukowski pisze:

On Tue, 12 Dec 2017 19:16:58 +0100, Cavallino
 wrote:

W dniu 12-12-2017 o 19:11, Grzegorz Krukowski pisze:

On Tue, 12 Dec 2017 18:01:01 +0000 (UTC), Budzik
 wrote:

Użytkownik Grzegorz Krukowski  ...

Kwota na ubezpieczeniu ~27 000 zł, szkoda całkowita ~ 22 000 zł, po ~
10 miesiącach od ubezpieczenia.

A gdzie brakujace 5000?

Nie była wykupiona opcja stałej wartości pojazdu więc wycena była
robiona na dzień szkody, czyli prawie rok później.

A co to za auto, że miało roczną utratę wartości rzędu 20% jako mocno
używane?
Poza pierwszymi latami, albo mocno niesprzedawalnymi modelami, roczne
utraty są niższe, dużo niższe.

IMO - dałeś się nabrać.

To było 4 letnie auto z salonu. Szkoda nam było czasu na przepychanki
za 2-3 tysiące.

On Tue, 12 Dec 2017 23:00:46 +0100, Cavallino
 wrote:

W dniu 12-12-2017 o 19:43, Grzegorz Krukowski pisze:

On Tue, 12 Dec 2017 19:16:58 +0100, Cavallino
 wrote:

W dniu 12-12-2017 o 19:11, Grzegorz Krukowski pisze:

On Tue, 12 Dec 2017 18:01:01 +0000 (UTC), Budzik
 wrote:

Użytkownik Grzegorz Krukowski  ...

Kwota na ubezpieczeniu ~27 000 zł, szkoda całkowita ~ 22 000 zł, po ~
10 miesiącach od ubezpieczenia.

A gdzie brakujace 5000?

Nie była wykupiona opcja stałej wartości pojazdu więc wycena była
robiona na dzień szkody, czyli prawie rok później.

A co to za auto, że miało roczną utratę wartości rzędu 20% jako mocno
używane?
Poza pierwszymi latami, albo mocno niesprzedawalnymi modelami, roczne
utraty są niższe, dużo niższe.

IMO - dałeś się nabrać.

To było 4 letnie auto z salonu. Szkoda nam było czasu na przepychanki
za 2-3 tysiące.

I na takich liczą.
Prawnika się bierze i czeka na przelew.

On Wed, 13 Dec 2017 07:02:07 +0100, Grzegorz Krukowski
 wrote:

I na takich liczą.
Prawnika się bierze i czeka na przelew.

Prawnik to za darmo?

W dniu 13-12-2017 o 07:02, Grzegorz Krukowski pisze:

On Tue, 12 Dec 2017 23:00:46 +0100, Cavallino
 wrote:

W dniu 12-12-2017 o 19:43, Grzegorz Krukowski pisze:

On Tue, 12 Dec 2017 19:16:58 +0100, Cavallino
 wrote:

W dniu 12-12-2017 o 19:11, Grzegorz Krukowski pisze:

On Tue, 12 Dec 2017 18:01:01 +0000 (UTC), Budzik
 wrote:

Użytkownik Grzegorz Krukowski  ...

Kwota na ubezpieczeniu ~27 000 zł, szkoda całkowita ~ 22 000 zł, po ~
10 miesiącach od ubezpieczenia.

A gdzie brakujace 5000?

Nie była wykupiona opcja stałej wartości pojazdu więc wycena była
robiona na dzień szkody, czyli prawie rok później.

A co to za auto, że miało roczną utratę wartości rzędu 20% jako mocno
używane?
Poza pierwszymi latami, albo mocno niesprzedawalnymi modelami, roczne
utraty są niższe, dużo niższe.

IMO - dałeś się nabrać.

To było 4 letnie auto z salonu. Szkoda nam było czasu na przepychanki
za 2-3 tysiące.

I na takich liczą.
Prawnika się bierze i czeka na przelew.

Prawnik to za darmo?

W dniu 2017-12-13 o 20:04, Cavallino pisze:

za 2-3 tysiące.

I na takich liczą.
Prawnika się bierze i czeka na przelew.

Prawnik to za darmo?

W oczywistych przypadkach tak.
Miałem raz taką potrzebę, to zadowolił się wygranymi kosztami sądowymi.

On Tue, 12 Dec 2017 10:58:04 -0800 (PST),  wrote:

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 19:11:30 UTC+1 użytkownik Grzegorz Krukowski napisał:

On Tue, 12 Dec 2017 18:01:01 +0000 (UTC), Budzik
 wrote:

>Użytkownik Grzegorz Krukowski  ...
>
>> Kwota na ubezpieczeniu ~27 000 zł, szkoda całkowita ~ 22 000 zł, po ~
>> 10 miesiącach od ubezpieczenia.
>>
>A gdzie brakujace 5000?
Nie była wykupiona opcja stałej wartości pojazdu więc wycena była
robiona na dzień szkody, czyli prawie rok później.

Pewnie wiele to nie zmienia. U mnie ta opcja była a i tak wycena niższa...

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 20:22:40 UTC+1 użytkownik Grzegorz Krukowski napisał:

On Tue, 12 Dec 2017 10:58:04 -0800 (PST),  wrote:

>W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 19:11:30 UTC+1 użytkownik Grzegorz Krukowski napisał:
>> On Tue, 12 Dec 2017 18:01:01 +0000 (UTC), Budzik
>>  wrote:
>>
>> >Użytkownik Grzegorz Krukowski  ...
>> >
>> >> Kwota na ubezpieczeniu ~27 000 zł, szkoda całkowita ~ 22 000 zł, po ~
>> >> 10 miesiącach od ubezpieczenia.
>> >>
>> >A gdzie brakujace 5000?
>> Nie była wykupiona opcja stałej wartości pojazdu więc wycena była
>> robiona na dzień szkody, czyli prawie rok później.
>>
>Pewnie wiele to nie zmienia. U mnie ta opcja była a i tak wycena niższa...
No więc sąd, bo np.:
Wpisz tą sygnaturę: I C 1748/15
tutaj: http://orzeczenia.wloclawek.sr.gov.pl/search

http://odszkodowaniamotoryzacyjne.pl/stala-wartosc-pojazdu/2016/09/30

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 20:22:40 UTC+1 użytkownik Grzegorz Krukowski napisał:

On Tue, 12 Dec 2017 10:58:04 -0800 (PST),  wrote:

>W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 19:11:30 UTC+1 użytkownik Grzegorz Krukowski napisał:
>> On Tue, 12 Dec 2017 18:01:01 +0000 (UTC), Budzik
>>  wrote:
>>
>> >Użytkownik Grzegorz Krukowski  ...
>> >
>> >> Kwota na ubezpieczeniu ~27 000 zł, szkoda całkowita ~ 22 000 zł, po ~
>> >> 10 miesiącach od ubezpieczenia.
>> >>
>> >A gdzie brakujace 5000?
>> Nie była wykupiona opcja stałej wartości pojazdu więc wycena była
>> robiona na dzień szkody, czyli prawie rok później.
>>
>Pewnie wiele to nie zmienia. U mnie ta opcja była a i tak wycena niższa...
No więc sąd, bo np.:
Wpisz tą sygnaturę: I C 1748/15
tutaj: http://orzeczenia.wloclawek.sr.gov.pl/search

http://odszkodowaniamotoryzacyjne.pl/stala-wartosc-pojazdu/2016/09/30

W dniu 19-01-2018 o 19:40,  pisze:

Dzieki wskazaniu linków dostałem sporo wyższą wycene szkody i wypłatę odszkodowania.
Zostałem z samochodem uszkodzonym ale zdatnym do jazdy.

Teraz problem taki ze "wrak" został wyceniony na 3900pln a samo pzu nie znalazło nabywcy za te cene na swojej wewnetrznej aukcji.

Wystawilem samochód na allegro za te kwote z wyceny PZU. Obaczymy czy ktos sie skusi :)

W takim wypadku pisac ponownie wniosek o rekalkulację z przyjeta mniejszą wartocią "wraku"?
Czy w cos jeszcze sie uzbroić poza aukcja na allegro?

W dniu piątek, 19 stycznia 2018 22:06:40 UTC+1 użytkownik Cavallino napisał:

W dniu 19-01-2018 o 19:40,  pisze:

> Dzieki wskazaniu linków dostałem sporo wyższą wycene szkody i wypłatę odszkodowania.
> Zostałem z samochodem uszkodzonym ale zdatnym do jazdy.
>
> Teraz problem taki ze "wrak" został wyceniony na 3900pln a samo pzu nie znalazło nabywcy za te cene na swojej wewnetrznej aukcji.
>
> Wystawilem samochód na allegro za te kwote z wyceny PZU. Obaczymy czy ktos sie skusi :)
>
> W takim wypadku pisac ponownie wniosek o rekalkulację z przyjeta mniejszą wartocią "wraku"?
> Czy w cos jeszcze sie uzbroić poza aukcja na allegro?

Sprzedaj za ile się da i zażÄ…daj dopłaty różnicy do 3900.

W dniu 12-12-2017 o 19:11, Grzegorz Krukowski pisze:

On Tue, 12 Dec 2017 18:01:01 +0000 (UTC), Budzik
 wrote:

Użytkownik Grzegorz Krukowski  ...

Kwota na ubezpieczeniu ~27 000 zł, szkoda całkowita ~ 22 000 zł, po ~
10 miesiącach od ubezpieczenia.

A gdzie brakujace 5000?

Nie była wykupiona opcja stałej wartości pojazdu więc wycena była
robiona na dzień szkody, czyli prawie rok później.

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 19:11:30 UTC+1 użytkownik Grzegorz Krukowski napisał:

On Tue, 12 Dec 2017 18:01:01 +0000 (UTC), Budzik
 wrote:

>Użytkownik Grzegorz Krukowski  ...
>
>> Kwota na ubezpieczeniu ~27 000 zł, szkoda całkowita ~ 22 000 zł, po ~
>> 10 miesiącach od ubezpieczenia.
>>
>A gdzie brakujace 5000?
Nie była wykupiona opcja stałej wartości pojazdu więc wycena była
robiona na dzień szkody, czyli prawie rok później.

Użytkownik  sczygiel napisał w wiadomości grup W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 16:40:16 UTC+1 użytkownik Grzegorz Krukowski napisał:
[...]

Co do tej czesci procedury nie mam wątpliwosci jak to działa.
Mnie zastanawia to ze nagle auto staniało o 30%.

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 16:40:16 UTC+1 użytkownik Grzegorz Krukowski napisał:

On Tue, 12 Dec 2017 00:07:34 -0800 (PST), Kris
wrote:

Nie pamiętam już zgodności kwoty ubezpieczenia i odszkodowania, ale po
szkodzie całkowitej w PZU na wiosnę 2016:

* wycenili że całoć szkody to X z tego wrak to według nich Y i
wypłacili X-Y;
* zostali poproszeni o sprzedaż wraku za kwotę ze swojej wyceny;
* troche się ociągali ale sprzedali wrak na wewnętrznej aukcji -
trwało to coś miesiąc albo dłużej - za kwotę o jakieś 2000-3000 zł
mniejszą (kwota Y mniej więcej odpowiadała cenie za którą potem komis
wystawił wrak);
* i po pisemku kwotę tę dopłacili.

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości grup W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 08:58:00 UTC+1 użytkownik  napisał:

Kojarzy ktos jak to jest? Warto protestować?

W 99% warto
Pierwsza wycena zawsze jest szyta "pod frajera"
A nuż nie zechce mu się odwołań pisać i zadowoli się tym co mu szybko na konto/przekazem przesłaliśmy.

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 08:58:00 UTC+1 użytkownik  napisał:

Czy ktos zna szczegóły jak traktowana jest kwota ubezpieczenia samochodu (w moim przypadku PZU)?

Na polisie mam ze wartosc samochodu to 9kpln.
Na niej również umieszczony jest przebieg.

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 09:10:20 UTC+1 użytkownik Kris napisał:

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 08:58:00 UTC+1 użytkownik  napisał:
> Czy ktos zna szczegóły jak traktowana jest kwota ubezpieczenia samochodu (w moim przypadku PZU)?
>
> Na polisie mam ze wartosc samochodu to 9kpln.
> Na niej również umieszczony jest przebieg.

A tak na marginesie- AC dla auta wartego 9tys? Składka musiała być nie mała bo auto swoje lata już zapewne ma.

Użytkownik   ...

Co zresztą sie dosyć dobrze wpisuje w to co tu juz kiedys
poruszalem, ze skladka na ubezpieczenie to pi*oko 15% wartosci auta.

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 11:00:56 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:

Użytkownik   ...

> Co zresztą sie dosyć dobrze wpisuje w to co tu juz kiedys
> poruszalem, ze skladka na ubezpieczenie to pi*oko 15% wartosci auta.

W sensie ze takiego auta do 10.000?
Bo przy drozszych i nowszych to zdecydowanie mniej (procentowo)
Przykładowo auto wycenione na 34.000 - składka AC - 1.000

W dniu 2017-12-12 o 11:26,  pisze:

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 11:00:56 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:

Użytkownik   ...

Co zresztą sie dosyć dobrze wpisuje w to co tu juz kiedys
poruszalem, ze skladka na ubezpieczenie to pi*oko 15% wartosci auta.

W sensie ze takiego auta do 10.000?
Bo przy drozszych i nowszych to zdecydowanie mniej (procentowo)
Przykładowo auto wycenione na 34.000 - składka AC - 1.000

Pytalem tu kiedys i odpowiedzi dla aut uzywanych byly wlasnie w okolicy 15%.
Moje nowe auto (fiesta z 2006r) tez od nowosci sie szwędała w okolicy 15% wartosci za skladke AC.

Kiedys pobawilem sie kalkulatorami i mi wyszlo ze drozsze auta rzeczywiscie AC maja w innej proporcji. Ale nie znalazlem reguly w stosunku do wieku.

Choć to pewnie aktualnie zadna regula bo pewnie zalezy od paru innych aspektów...

Użytkownik Liwiusz  ...

Co zresztą sie dosyć dobrze wpisuje w to co tu juz kiedys
poruszalem, ze skladka na ubezpieczenie to pi*oko 15% wartosci
auta.

W sensie ze takiego auta do 10.000?
Bo przy drozszych i nowszych to zdecydowanie mniej (procentowo)
Przykładowo auto wycenione na 34.000 - składka AC - 1.000

Pytalem tu kiedys i odpowiedzi dla aut uzywanych byly wlasnie w
okolicy 15%. Moje nowe auto (fiesta z 2006r) tez od nowosci sie
szwędała w okolicy 15% wartosci za skladke AC.

Kiedys pobawilem sie kalkulatorami i mi wyszlo ze drozsze auta
rzeczywiscie AC maja w innej proporcji. Ale nie znalazlem reguly w
stosunku do wieku.

Choć to pewnie aktualnie zadna regula bo pewnie zalezy od paru
innych aspektów...

Pewnie przede wszystkim od tego, że jak zniszczysz zderzak, to w
nowym samochodzie masz 5% strat, a w starym 50%.

W dniu 2017-12-12 o 18:00, Budzik pisze:

Tak czy siak - przy koszcie AC na poziomie 15% jego wykup jest tak
nieoplacalny ze szkoda gadac.

W 6 lat oddajesz wartosc auta. Po co?

W dniu wtorek, 12 grudnia 2017 21:09:53 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:

W dniu 2017-12-12 o 18:00, Budzik pisze:

> Tak czy siak - przy koszcie AC na poziomie 15% jego wykup jest tak
> nieoplacalny ze szkoda gadac.

To też działa w drugą stronę - ubezpieczycielom nie chce się ubezpieczać
staroci, więc dają takie ceny.

> W 6 lat oddajesz wartosc auta. Po co?

Choćby po to, że jak przytrzesz zderzak, to dostaniesz nowy za połowę
wartości samochodu.

Dnia Tue, 12 Dec 2017 21:09:49 +0100, Liwiusz napisał(a):

W dniu 2017-12-12 o 18:00, Budzik pisze:

Tak czy siak - przy koszcie AC na poziomie 15% jego wykup jest tak
nieoplacalny ze szkoda gadac.

To też działa w drugą stronę - ubezpieczycielom nie chce się ubezpieczać
staroci, więc dają takie ceny.

W 6 lat oddajesz wartosc auta. Po co?

Choćby po to, że jak przytrzesz zderzak, to dostaniesz nowy za połowę
wartości samochodu.

W dniu 12-12-2017 o 21:41, Tomasz Pyra pisze:

To też działa w drugą stronę - ubezpieczycielom nie chce się ubezpieczać
staroci, więc dają takie ceny.

W 6 lat oddajesz wartosc auta. Po co?

Choćby po to, że jak przytrzesz zderzak, to dostaniesz nowy za połowę
wartości samochodu.

Tylko zysk z tego raczej niewielki, że w starym aucie wartym 10000zł nagle
ktoś będzie miał fabrycznie nowy zderzak wymieniony za 4000zł.

Dnia Tue, 12 Dec 2017 22:59:58 +0100, Cavallino napisał(a):

W dniu 12-12-2017 o 21:41, Tomasz Pyra pisze:

To też działa w drugą stronę - ubezpieczycielom nie chce się ubezpieczać
staroci, więc dają takie ceny.

W 6 lat oddajesz wartosc auta. Po co?

Choćby po to, że jak przytrzesz zderzak, to dostaniesz nowy za połowę
wartości samochodu.

Tylko zysk z tego raczej niewielki, że w starym aucie wartym 10000zł nagle
ktoś będzie miał fabrycznie nowy zderzak wymieniony za 4000zł.

Już akurat.
Jak zobaczysz kwotę amortyzacji takiego zderzeka w starym rupciu, to
może na śrubki do nowego starczy....

W dniu 12.12.2017 o 11:26,  pisze:

Pytalem tu kiedys i odpowiedzi dla aut uzywanych byly wlasnie w okolicy 15%.

W dniu .12.2017 o 11:26  pisze:

Pytalem tu kiedys i odpowiedzi dla aut uzywanych byly wlasnie w okolicy  15%.
Moje nowe auto (fiesta z 2006r) tez od nowosci sie szwędała w okolicy  15% wartosci za skladke AC.

Użytkownik Cavallino  ...

Co zresztą sie dosyć dobrze wpisuje w to co tu juz kiedys
poruszalem, ze skladka na ubezpieczenie to pi*oko 15% wartosci
auta.

Chyba bardzo starego.
Ja rzadko płacę więcej niż 5% wartości auta za pakiet.
Obecnie coś koło 3%, bez żadnej promocji, nawet nie na pakiet, poza
dokładnym wyszukaniem dobrej oferty.

Oczywiście mam max. zniżki.

W dniu 12-12-2017 o 09:17,  pisze:

Co zresztą sie dosyć dobrze wpisuje w to co tu juz kiedys poruszalem, ze skladka na ubezpieczenie to pi*oko 15% wartosci auta.

W dniu 12-12-2017 o 08:57,  pisze:

Bo cos mi sie wydaje ze ubezpieczalnia wycenila auto na 9kpln, skasowala skladke za taka wartosc a teraz twierdzi ze wartosc jest duzo niższa bo przebieg (znany w momencie zawierania).

Kojarzy ktos jak to jest? Warto protestować?