Grupy dyskusyjne » Oly XZ-1

Oly XZ-1

1	Data: Styczen 06 2011 17:06:19
Temat: Oly XZ-1
Autor: Michal Tyrala
Dochodzi konkurent Panasowi LX5 i Samsungowi EX1: http://www.optyczne.pl/3592-nowość-Olympus_XZ-1_._flagowy_kompakt.html pozdrawiam, -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns
2	Data: Styczen 06 2011 20:11:26
Temat: Re: Oly XZ-1
Autor: =Marcos=
Dochodzi konkurent Panasowi LX5 i Samsungowi EX1: http://www.optyczne.pl/3592-nowość-Olympus_XZ-1_._flagowy_kompakt.html Jasność 1.8 robi wrażenie. -- Marcos marek [AT] microstock . pl http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia
3	Data: Styczen 07 2011 06:24:08
Temat: Re: Oly XZ-1
Autor: Michal Tyrala
On Thu, 6 Jan 2011 20:11:26 +0100, =Marcos= wrote: > Dochodzi konkurent Panasowi LX5 i Samsungowi EX1: > > http://www.optyczne.pl/3592-nowość-Olympus_XZ-1_._flagowy_kompakt.html Jasność 1.8 robi wrażenie. E, to tych powyzej chyba przegapiles ;) (EX1: 24-72/1.8-2.4, LX5: 24-90/2-3.3) pozdrawiam, -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns
4	Data: Styczen 07 2011 00:47:26
Temat: Re: Oly XZ-1
Autor: Anonymouse
On 7 Sty, 07:24, Michal Tyrala wrote: On Thu, 6 Jan 2011 20:11:26 +0100, =Marcos= wrote: > > Dochodzi konkurent Panasowi LX5 i Samsungowi EX1: > >http://www.optyczne.pl/3592-nowo-Olympus_XZ-1_._flagowy_kompakt.html > Jasno 1.8 robi wra enie. E, to tych powyzej chyba przegapiles ;) (EX1: 24-72/1.8-2.4, LX5: 24-90/2-3.3) Tyle że LX5 na 90mm ma f=3.3 (i niestety nie najlepszej jakości, tak że do 4.5 wypada przymknąć). EX-1 ma na 72mm f=2.4 natomiast Olkowy ZX-1 na 100mm ma f=2.2 Generalnie ZX-1 jest najnowszą konstrukcją, więc powinien mieć najwięcej plusów i ma (szczególnie dla dotychczasowych użytkowników Olympusa - np. możliwość używania peryferii z PEN'a oraz kompatybilność z lampami FL-xxR - bezprzewodowe sterowanie). Moim zdaniem ZX-1 jest wart zastanowienia dla kogoś kto szuka zaawansowanego kompaktu. Ponieważ niedawno sam zastanawiałem się nad wyborem kompaktu podam po jednym(dwa) plusie i minusie każdego z konkurentów: Canon S95: + kompaktowość (obsługa - ring na obiektywie), - brak stopki na lampę (braki w filmowaniu) Samsung EX-1: + cena (wyświetlacz obrotowy), - braki w filmowaniu (gabaryty) Panasonic LX-5: + filmowanie, - jak dla mnie nie ma on jakiś wielkich wad, ale jeśli już miałbym coś napisać to wg. mnie LX5 daje kiepskie jpegi wprost z aparatu (obróbka RAW daje duuużo większe możliwości) oraz optyka na długim końcu mogła by być nieco lepsza. Olympus ZX-1: + optyka (akcesoria), - brak kodeka AVCHD przy filmach
5	Data: Styczen 07 2011 16:35:50
Temat: Re: Oly XZ-1
Autor: lux
pierwszy kompakt w bezprzewodowym błyskiem :) lux
6	Data: Styczen 07 2011 10:40:56
Temat: Re: Oly XZ-1
Autor: Anonymouse
On 7 Sty, 16:35, lux wrote: pierwszy kompakt w bezprzewodowym b yskiem :) lux I co najważniejsze to nie tylko wodotrysk, ale konieczność, bo po założeniu na LX5 lampy typu FL-50 zestaw jest nie do użycia. A tak w przypadku Olka ZX-1 bez żadnych wyzwalaczy mamy możliwoąć efektywnego sterowania lampą, i współpracę obu urządzeń we wszystkich trybach tak jakby lampa była na stopce.
7	Data: Styczen 08 2011 11:17:59
Temat: Re: Oly XZ-1
Autor: Janko Muzykant
W dniu 2011-01-07 19:40, Anonymouse pisze: I co najważniejsze to nie tylko wodotrysk, ale konieczność, bo po założeniu na LX5 lampy typu FL-50 zestaw jest nie do użycia. A tak w przypadku Olka ZX-1 bez żadnych wyzwalaczy mamy możliwoąć efektywnego sterowania lampą, i współpracę obu urządzeń we wszystkich trybach tak jakby lampa była na stopce. Tylko po co to komu? Kompakt ma być do trzymania w kieszeni i pstrykania z miejsca, a nie ''budowania systemu świateł''. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /lubię palić ogniska w lesie, szczególnie podczas suszy.../
8	Data: Styczen 09 2011 10:22:04
Temat: Re: Oly XZ-1
Autor: Anonymouse
On 8 Sty, 11:17, Janko Muzykant wrote: W dniu 2011-01-07 19:40, Anonymouse pisze: > I co najważniejsze to nie tylko wodotrysk, ale konieczność, bo po > założeniu na LX5 lampy typu FL-50 zestaw jest nie do użycia. A tak w > przypadku Olka ZX-1 bez żadnych wyzwalaczy mamy możliwoąć efektywnego > sterowania lampą, i współpracę obu urządzeń we wszystkich trybach tak > jakby lampa była na stopce. Tylko po co to komu? Kompakt ma być do trzymania w kieszeni i pstrykania z miejsca, a nie ''budowania systemu świateł''. A jak ktoś ma tylko ten kompakt i chce robić ładne fotki w pomieszczeniach?
9	Data: Styczen 08 2011 13:47:43
Temat: Re: Oly XZ-1
Autor: Marek Wyszomirski
W dniu 2011-01-07 16:35, lux pisze: pierwszy kompakt w bezprzewodowym błyskiem :) [...] Nie żartuj. Bezprzewodowe sterowanie lampą błyskową miała już Konica Minolta A2 wypuszczona na rynek w 2004 roku. I wcale nie jestem pewien, czy był to pierwszy kompakt z taką funkcją. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski
10	Data: Styczen 09 2011 10:20:31
Temat: Re: Oly XZ-1
Autor: Anonymouse
On 8 Sty, 13:47, Marek Wyszomirski wrote: W dniu 2011-01-07 16:35, lux pisze: > pierwszy kompakt w bezprzewodowym błyskiem :) >[...] Nie żartuj. Bezprzewodowe sterowanie lampą błyskową miała już Konica Minolta A2 wypuszczona na rynek w 2004 roku. I wcale nie jestem pewien, czy był to pierwszy kompakt z taką funkcją. Minolta A1/2 (a nie Konica-Minolta) fakt miały sterowanie WL lampami, ale owe aparaty nie były kompaktami tylko hybrydami, daleko im rozmiarami do ZX-1. O ile pamiętam Konica-Minolta A200 została wykastrowana z tej funkcji.
11	Data: Styczen 09 2011 19:41:44
Temat: Re: Oly XZ-1
Autor: Marek Wyszomirski
W dniu 2011-01-09 19:20, Anonymouse pisze: Nie żartuj. Bezprzewodowe sterowanie lampą błyskową miała już Konica Minolta A2 wypuszczona na rynek w 2004 roku. I wcale nie jestem pewien, czy był to pierwszy kompakt z taką funkcją. Minolta A1/2 (a nie Konica-Minolta) Naprawdę? jak już zarzucasz komuś błąd, to sprawdź najpierw, czy sam masz pojęcie o czym piszesz - http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa2/ fakt miały sterowanie WL lampami, ale owe aparaty nie były kompaktami tylko hybrydami, daleko im rozmiarami do ZX-1. Rzoróżnienie między komaktami a hybrydami zawsze było płynne - często wszystkie aparaty cyfrowe bez wymiennych obiektywów określa się jako aparaty kompaktowe. O ile pamiętam Konica-Minolta A200 została wykastrowana z tej funkcji. Tu się nie wypowiadam, bo nie wiem, a nie chce mi się sprawdzać. Nie wiem też, czy nie istniały inne aparaty kompaktowe z obsługą bezprzewodowego sterowania błyskiem. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski
12	Data: Styczen 10 2011 00:50:38
Temat: Re: Oly XZ-1
Autor: Anonymouse
On 9 Sty, 19:41, Marek Wyszomirski wrote: Co do A2 to jest to praktycznie A1 (identyczne funkcje) z inną matrycą, nalepka K-M wynika z czysto formalnych przesłanek, ale faktycznie taka jest. > fakt mia y sterowanie WL lampami, > ale owe aparaty nie by y kompaktami tylko hybrydami, daleko im > rozmiarami do ZX-1. Rzor nienie mi dzy komaktami a hybrydami zawsze by o p ynne - cz sto wszystkie aparaty cyfrowe bez wymiennych obiektyw w okre la si jako aparaty kompaktowe. Dorabiasz ideologię do swojego nietrafionego porównania. O ile na A1/A2 spokojnie można było podpinać duża lampę np 3600/5600 i komfortowo użytkować zestaw, to w przypadku konstrukcji takich jak ZX-1, LX5 choć założenie lampy typu FL-50 jest możliwe, to używanie takiego zestawu jest praktycznie niemożliwe, chyba że na jakimś brackecie. Swoje opinie opieram o własne odczucia w użytkowaniu A1 i LX5. Tak więc funkcja WL dla lampy w ZX-1 jest wg mnie bardzo użyteczna, tym bardziej że to tylko funkcja w firmware (nic nie kosztuje).
13	Data: Styczen 10 2011 10:38:52
Temat: Re: Oly XZ-1
Autor: Marek Wyszomirski
W dniu 2011-01-10 09:50, Anonymouse pisze: Co do A2 to jest to praktycznie A1 (identyczne funkcje) z inną matrycą, nalepka K-M wynika z czysto formalnych przesłanek, ale faktycznie taka jest. Po raz kolejny piszesz nie mając rozeznania w temacie. Poza zmienioną matryca w A2 zwiększono też kilkakrotnie rozdzielczość EVF (z 235 do 922kpix - przez kilka lat była to rekordowa rozdzielczosć EVF), przyspieszono działanie AF (ok. 1.5x). A te 'formalne przesłanki' to po prostu połączenie firm Konica i Minolta które nastąpiło w 2003 roku. Od tego czsu nie było już firmy o nazwie 'Minolta' nic więc dziwnego ze nowe modele (nie tylko aparatów - drukarek i kserokopiarek też) ukazały się ze zmienionymi nalepkami. fakt mia y sterowanie WL lampami, ale owe aparaty nie by y kompaktami tylko hybrydami, daleko im rozmiarami do ZX-1. Rzor nienie mi dzy komaktami a hybrydami zawsze by o p ynne - cz sto wszystkie aparaty cyfrowe bez wymiennych obiektyw w okre la si jako aparaty kompaktowe. Dorabiasz ideologię do swojego nietrafionego porównania. O ile na A1/A2 spokojnie można było podpinać duża lampę np 3600/5600 i komfortowo użytkować zestaw, to w przypadku konstrukcji takich jak ZX-1, LX5 choć założenie lampy typu FL-50 jest możliwe, to używanie takiego zestawu jest praktycznie niemożliwe, chyba że na jakimś brackecie. Swoje opinie opieram o własne odczucia w użytkowaniu A1 i LX5. Tak więc funkcja WL dla lampy w ZX-1 jest wg mnie bardzo użyteczna, tym bardziej że to tylko funkcja w firmware (nic nie kosztuje). Ze zrozumieniem też czytać nie umiesz... Nigdzie się nie wypowiadałem na temat użyteczności tej funkcji - twierdzę jedynie, że ZX-1 nie jest pierwszym aparatem kompaktowym w którym ona występuje. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski
14	Data: Styczen 10 2011 04:48:44
Temat: Re: Oly XZ-1
Autor: Anonymouse
On 10 Sty, 10:38, Marek Wyszomirski wrote: Ze zrozumieniem te czyta nie umiesz... Nigdzie si nie wypowiada em na temat u yteczno ci tej funkcji - twierdz jedynie, e ZX-1 nie jest pierwszym aparatem kompaktowym w kt rym ona wyst puje. I vice versa, bowiem niezależnie od jakiejkolwiek metodologi klasyfikacji aparatów trudno nazwać A1/2 mianem aparatu kompaktowego, a już szczególnie przy porównaniu z aparatami wielkości ZX-1, LX5 ..... Poza tym w czasach A1/2, Olka 8080, oraz podobnych im Canonów, Nikonów, Fuji, Panasonic był bardzo wyraźny podział na kompakty i hybrydy, i naprawdę A1/A2 nie była nigdy nazywana kompaktem lecz zawsze hybrydą. Tak więc i w tym świetle twój przykład (A1 vs ZX-1) jest co najmniej taki se ... Ale oczywiście zanając psychikę tobie podobnych będziesz szedł dalej w zaparte ... powiem tylko idź se dalej ile chcesz chłopie , niech ci bedzie na zdrowie.
15	Data: Styczen 10 2011 15:52:56
Temat: Re: Oly XZ-1
Autor: Janko Muzykant
W dniu 2011-01-10 13:48, Anonymouse pisze: Ale oczywiście zanając psychikę tobie podobnych będziesz szedł dalej w zaparte ... powiem tylko idź se dalej ile chcesz chłopie , niech ci bedzie na zdrowie. Jak tam top pro super? Firma wpuściła w trąbę? Oszczędzamy migawkę na ciężkie czasy? :))) Oj, Jacuś, ty to jesteś już folklor... -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /wow! dj'e będą miksować nie tylko hity, ale również evergreen'y! [pis.oryg.]/
16	Data: Styczen 10 2011 12:02:23
Temat: Re: Oly XZ-1
Autor: Anonymouse
On 10 Sty, 15:52, Janko Muzykant wrote: W dniu 2011-01-10 13:48, Anonymouse pisze: > Ale oczywi cie zanaj c psychik tobie podobnych b dziesz szed dalej w > zaparte ... powiem tylko id se dalej ile chcesz ch opie , niech ci > bedzie na zdrowie. Jak tam top pro super? Firma wpu ci a w tr b ? Oszcz dzamy migawk na ci kie czasy? :))) Oj, Jacu , ty to jeste ju folklor... -- pozdrawia Adam r ne takie tam:www.smialek.prv.plwww.facebook.com/smialekadam /wow! dj'e b d miksowa nie tylko hity, ale r wnie evergreen'y! [pis.oryg.]/ Tak Jasiu Fasolo, oszczędzam. 6 letni E-1 ma 20tys. klapnięć, do końca żywota zostało mu jeszcze minimum 100tys (na 20 lat starczy) 5 letni E-300 ma 15tys klapnięć, pewnie jeszcze z 50-70tys razy klapnie 3 letni E-3 ma niecałe 20tys, pewnie jeszcze z 80tys klapnie za rok, dwa będzie E-5, do E-7 (jaki by nie był) też przeżyje spokojna głowa Zuiczka będą miały zatrudnienie.
17	Data: Styczen 10 2011 19:03:09
Temat: Re: Oly XZ-1
Autor: Marek Wyszomirski
W dniu 2011-01-10 13:48, Anonymouse pisze: Ze zrozumieniem te czyta nie umiesz... Nigdzie si nie wypowiada em na temat u yteczno ci tej funkcji - twierdz jedynie, e ZX-1 nie jest pierwszym aparatem kompaktowym w kt rym ona wyst puje. I vice versa, bowiem niezależnie od jakiejkolwiek metodologi klasyfikacji aparatów trudno nazwać A1/2 mianem aparatu kompaktowego, a już szczególnie przy porównaniu z aparatami wielkości ZX-1, LX5 ..... > Poza tym w czasach A1/2, Olka 8080, oraz podobnych im Canonów, > Nikonów, Fuji, Panasonic był bardzo wyraźny podział na kompakty i > hybrydy, i naprawdę A1/A2 nie była nigdy nazywana kompaktem lecz > zawsze hybrydą. Tak więc i w tym świetle twój przykład (A1 vs ZX-1) > jest co najmniej taki se ... > > Ale oczywiście zanając psychikę tobie podobnych będziesz szedł dalej w > zaparte ... powiem tylko idź se dalej ile chcesz chłopie , niech ci > bedzie na zdrowie. > Cóż... twierdzisz, ze nigdy nie była nazywana kompaktem? Zatem poszukajmy paru przykładów. Nie ma w polskiej Wikipedii hasła Konica Minolta A2, ale już pod hasłem 'stabilizator obrazu' - http://pl.wikipedia.org/wiki/Stabilizator_obrazu - jest wymieniana jako przykład kompakta z taką stabilizacją. Również twórcy strony dpreview też określają A2 jako kompakt - http://www.dpreview.com/reviews/specs/Konica_Minolta/konicaminolta_dimagea2.asp Na stronie www.optyczne.pl A2 nie testowano, ale jej następca - Konica-Minolta A200 jest jednoznacznie określana jako 'kompakt' - http://www.optyczne.pl/18.1-Test_aparatu-Konica_Minolta_DiMAGE_A200.html Na Allegro cyfrowe aparaty fotograficzne podzielone są na 3 działy - kompaktowe, kompaktowe z wymienna optyką i lustrzanki. Jak sądzisz, w którym dziale sprzedawane są takie aparaty jak Konica-Minolta A2? Ale... Allegro to może niezbyt poważne źródło, zobaczmy jak to jest w renomowanych sklepach fotograficznych. Chyba w miarę reprezentatywnymi są B&H i Amazon. Minoltą A2 już od dawna nie handlują, ale aparaty o podobnych cechach (daleko nie szukając FujiFilm HS-10) są w obu tych sklepach sprzedawane w dziale "Point and Shoot Digital Cameras' - czyli aparaty kompaktowe. a może... Twój idol - Olympus? Zajrzyjmy na ich polską stronę. Produkują w końcu aparaty porównywalne funkcjonalnie ze staruszką A2 - choćby SP-800UZ. Sprawdzamy zatem pod adresem http://www2.olympus.pl/consumer/29_digital-camera_sp-800uz_22715.htm i czytamy: 'SP-800UZ 30x zoom w kompaktowym aparacie fotograficznym.' Chyba wystarczy? Zbyt dobrze cię znam by oczekiwać, ze odszczekasz swoje słowa o braku umiejętności czytania ze zrozumieniem. Niestety od czasu gdy pisałeś jako Jacek Kowalski niewiele się zmieniłeś. -- Marek Wyszomirski
18	Data: Styczen 10 2011 12:03:58
Temat: Re: Oly XZ-1
Autor: Anonymouse
On 10 Sty, 19:03, Marek Wyszomirski wrote: W dniu 2011-01-10 13:48, Anonymouse pisze: >> Ze zrozumieniem te czyta nie umiesz... Nigdzie si nie wypowiada em na >> temat u yteczno ci tej funkcji - twierdz jedynie, e ZX-1 nie jest >> pierwszym aparatem kompaktowym w kt rym ona wyst puje. > I vice versa, bowiem niezale nie od jakiejkolwiek metodologi > klasyfikacji aparat w trudno nazwa A1/2 mianem aparatu kompaktowego, > a ju szczeg lnie przy por wnaniu z aparatami wielko ci ZX-1, LX5 ..... > Poza tym w czasach A1/2, Olka 8080, oraz podobnych im Canon w, > Nikon w, Fuji, Panasonic by bardzo wyra ny podzia na kompakty i > hybrydy, i naprawd A1/A2 nie by a nigdy nazywana kompaktem lecz > zawsze hybryd . Tak wi c i w tym wietle tw j przyk ad (A1 vs ZX-1) > jest co najmniej taki se ... > > Ale oczywi cie zanaj c psychik tobie podobnych b dziesz szed dalej w > zaparte ... powiem tylko id se dalej ile chcesz ch opie , niech ci > bedzie na zdrowie. > C ... twierdzisz, ze nigdy nie by a nazywana kompaktem? Zatem poszukajmy paru przyk ad w. Nie ma w polskiej Wikipedii has a Konica Minolta A2, ale ju pod has em 'stabilizator obrazu' -http://pl.wikipedia.org/wiki/Stabilizator_obrazu- jest wymieniana jako przyk ad kompakta z tak stabilizacj . R wnie tw rcy strony dpreview te okre laj A2 jako kompakt -http://www.dpreview.com/reviews/specs/Konica_Minolta/konicaminolta_di... Na stroniewww.optyczne.plA2 nie testowano, ale jej nast pca - Konica-Minolta A200 jest jednoznacznie okre lana jako 'kompakt' -http://www.optyczne.pl/18.1-Test_aparatu-Konica_Minolta_DiMAGE_A200.html Na Allegro cyfrowe aparaty fotograficzne podzielone s na 3 dzia y - kompaktowe, kompaktowe z wymienna optyk i lustrzanki. Jak s dzisz, w kt rym dziale sprzedawane s takie aparaty jak Konica-Minolta A2? Ale... Allegro to mo e niezbyt powa ne r d o, zobaczmy jak to jest w renomowanych sklepach fotograficznych. Chyba w miar reprezentatywnymi s B&H i Amazon. Minolt A2 ju od dawna nie handluj , ale aparaty o podobnych cechach (daleko nie szukaj c FujiFilm HS-10) s w obu tych sklepach sprzedawane w dziale "Point and Shoot Digital Cameras' - czyli aparaty kompaktowe. a mo e... Tw j idol - Olympus? Zajrzyjmy na ich polsk stron . Produkuj w ko cu aparaty por wnywalne funkcjonalnie ze staruszk A2 - cho by SP-800UZ. Sprawdzamy zatem pod adresemhttp://www2.olympus.pl/consumer/29_digital-camera_sp-800uz_22715.htm i czytamy: 'SP-800UZ 30x zoom w kompaktowym aparacie fotograficznym.' Chyba wystarczy? Nie. Pisz dalej. Zbyt dobrze ci znam by oczekiwa , ze odszczekasz swoje s owa o braku umiej tno ci czytania ze zrozumieniem. Niestety od czasu gdy pisa e jako Jacek Kowalski niewiele si zmieni e . -- Marek Wyszomirski Ostatnie uwaga tyczy się ciebie kolego, A1 i jemu podobne nazywać kompaktami ... kupa śmiechu.
19	Data: Styczen 10 2011 21:29:18
Temat: Re: Oly XZ-1
Autor: Marek Wyszomirski
W dniu 2011-01-10 21:03, Anonymouse pisze: [...] a mo e... Tw j idol - Olympus? Zajrzyjmy na ich polsk stron . Produkuj w ko cu aparaty por wnywalne funkcjonalnie ze staruszk A2 - cho by SP-800UZ. Sprawdzamy zatem pod adresemhttp://www2.olympus.pl/consumer/29_digital-camera_sp-800uz_22715.htm i czytamy: 'SP-800UZ 30x zoom w kompaktowym aparacie fotograficznym.' Chyba wystarczy? Nie. Pisz dalej. Zbyt dobrze ci znam by oczekiwa , ze odszczekasz swoje s owa o braku umiej tno ci czytania ze zrozumieniem. Niestety od czasu gdy pisa e jako Jacek Kowalski niewiele si zmieni e . [...] Ostatnie uwaga tyczy się ciebie kolego, A1 i jemu podobne nazywać kompaktami ... kupa śmiechu. Tym niemniej wielu je tak nazywa - włącznie z polskimi przedstawicielami twojego ukochanego Olympusa. Podałem konkretne linki i każdy czytający ten wątek może sam sprawdzić, że wbrew twoim twierdzeniom takie aparaty są często nazywane kompaktami. Ale cóż - ponownie przekonałeś mnie że dyskusja z tobą nie ma sensu. Czas uaktualnić kill-file'a z którego wylazłeś. -- Żegnam! Marek Wyszomirski
20	Data: Styczen 15 2011 15:14:59
Temat: Re: Oly XZ-1
Autor: Gotfryd Smolik news
On Mon, 10 Jan 2011, Anonymouse wrote: I vice versa, bowiem niezależnie od jakiejkolwiek metodologi ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ klasyfikacji aparatów trudno nazwać A1/2 mianem aparatu kompaktowego, a już szczególnie przy porównaniu z aparatami wielkości ZX-1, LX5 .... Aleś palnął... utrwalone polskie znaczenie słowa "kompakt" dotyczy cechy "kilka w jednym"[1], przejęcie jednego z kolejnych znaczeń bardzo wieloznacznego angielskiego słowa "compact", czyli "klasyczny anglicyzm", albo jak kto woli - powszechny błąd językowy który ostatnio staje się normą - to ostatnie lata. I żeby nie było - lat temu parę na tej grupie mnie również "naprostowano" (z odesłaniem do słownika), tyle, że sprawdziłem i dałem sobie powiedzieć że to ja popełniałem błąd (domniemując nie wiadomo czemu że "kompaktowy" ma znaczyć "mały"; a raczej wiadomo czemu - przez angielskie "compact"; ale idąc w tę stronę będziemy stopniowo akceptowali również "gęsty", a być może z czasem odrzeczownikowy "ugodowy" itede). Fakt, że wszelkie sprzęty kompaktowe (np. lustrzanki kompaktowe) bywały "od zawsze" przeciętnie mniejsze niż "przeciętna danego sprzętu" wynikał z prostego efektu obocznego - "kilka w jednym" nie ma osobnych mocowań rozłącznych, a mocowanie "na sztywno" ma mniejsze rozmiary, tudzież obudowa może być jednolita/zintegrowana (bez oddzielnych części wymagających mocowania do siebie). Poza tym w czasach A1/2, Olka 8080, oraz podobnych im Canonów, Nikonów, Fuji, Panasonic był bardzo wyraźny podział na kompakty i hybrydy Wolałbym się trzymać wersji że "wśród kompaktów wyróżniano hybrydy", nie wspominając o tym, że samo określenie "hybryda" stosowane w .pl jest wtopą językową (na zachodzie używali "DLSR-like", pasowałoby chyba coś z przedrostkiem quasi- albo para-, na określenie czegoś co wygląda na coś innego). i naprawdę A1/A2 nie była nigdy nazywana kompaktem Y tam. ;) [1] http://sjp.pwn.pl/slownik/2564049/kompakt pzdr, Gotfryd (w posiadaniu kompaktowej KM A200)