Na początek: witam po krótkiej nieobecności.

Szukam aparatu w zastępstwo lustra. Przyczyna bardzo prozaiczna:
nie chce mi się nosić (i tak względnie mobilnego) Nikona D40.

Wstępnie zdecydowałem się na Olympusa XZ-1 (krótkie wyjaśnienie
dla mających dużo czasu - na dole). Problem w tym, że jest to aparat
dwuletni. Nie śledziłem aż tak rynku i mogłem coś przegapić: czy
naprawdę nie ma czegoś ciekawszego (powiedzmy: do 1500 zł)? Trochę
grzebałem po specyfikacjach i niestety aparaty wydają się
albo fundamentalnie marne albo celowo ograniczone (rozumiem, że to
efekt pozycjonowania w ofercie - zazwyczaj przez brak RAW lub śmiesznie
ciemne obiektywy).

Wymagania: aparat "kieszonkowy" (mieszczący się w typowej kieszeni
napoleońskiej w kurtce technicznej), RAW, szeroki kąt max 28mm,
priorytet przesłony, przyzwoicie jasny obiektyw (najwyżej f2.5 przy
28mm).

Powiedzmy, że nie jest to zakup szczególnie pilny (gdzieś do maja
włÄ…cznie).
XZ-1 raczej tańszy nie będzie (aktualnie 1200 zł w cyfrowe.pl), ale
może będzie promocja na LX7 lub Canona S110 (o zachwycającym RX100
nawet nie marzę).

Pytanie dodatkowe. Czy gdzieś w internecie istnieją jakieś testy
kompaktów dokładniejsze niż w dpreview? Nie jestem w stanie znaleźÄ‡
m.in. tego jak szybko w S110 "ciemnieje" ze wzrostem ogniskowej.
Nie wymagam testów jak na slrgear.com, ale mogliby się testerzy trochę
bardziej przykładać...

pozdrawiam,
Kosu



PS.: obiecana opowieć (tzw. upadek fana lustrzanek):

Podszedłem do tego zakupu zupełnie otwarty na różne warianty (ogólnie
byłem mocno uprzedzony do braku wizjera, więc nie miałem żadnych
faworytów :)). Przymierzyłem się do ruchomych ekranów i doszedłem
do wniosku, że można żyć bez wizjera (nie warto przeciągać, więc
napiszę to wprost i językiem zrozumiałym dla współczesnego człowieka:
IMO uchylne LCD rządzi).

Obmacałem kilkanaście bezlusterkowców i kompaktów. Ogólne wrażenie:
MILCe jednak są ogromne. Chwilę wzdychałem do C3 + 16mm, ale pobawiłem
się nim w sklepie i mi przeszło. Po tym doświadczeniu zacisnąłem zęby
i stoczyłem się do kadrowania na zombie (może po prostu trzeba się
pogodzić z panującym trendem - panta rei...).

Naprawdę długo bawiłem się RX100, ale ~2200 to zbyt wiele. Nie chodzi
nawet o zakup, bo chętnie dołożyłbym ten 1000 zł do aparatu, który
jest kompaktem prawie idealnym ("prawie" za brak uchylanego LCD). Rzecz
w tym, że to ma być sprzęt do noszenia w kieszeni na co dzień, targania
po górach i wytrząsania na rowerze. Drobiazg za 2 kafle mógłby mnie
trochę stresować.

W dniu 2013-03-03 21:44, Kosu pisze:

Wstępnie zdecydowałem się na Olympusa XZ-1 (krótkie wyjaśnienie
dla mających dużo czasu - na dole). Problem w tym, że jest to aparat
dwuletni. Nie śledziłem aż tak rynku i mogłem coś przegapić: czy
naprawdę nie ma czegoś ciekawszego (powiedzmy: do 1500 zł)?

On 2013-03-03, Janko Muzykant  wrote:

Nie ma, jest - ale drożej (XZ-2 :)

Z aparatem ma się sprawa tak: dynamika jak we wczesnych lustrach
niecanona, iso 400 okej, potem już marnie, obiektyw bardzo poprawny (do

dobra stabilizacja (znacznie lepsza niż w penach), video wyjątkowo marne
(brak m.in. trybu manualnego więc skacze jasnoć), poza tym po prostu
memła - jeśli to istotne oczywiście.

Custom, więc sprzęt może być zawsze gotowy do pracy. Mój główny
pstrykacz ze względu na wygodę, większoć zdjęć z ostatnich kilkuset
zrobiłem nim, m.in wszystkie ostatnie Tatry:
http://as.elte-s.com/patrz/duze.htm

Alternatywnie jest kilka kompaktów, ale nic lepszego, a w porównywalnej
cenie się nie trafi. Na XZ1 mogą być okazje, bo wszedł nowy model.

W dniu 2013-03-04 01:38, Kosu pisze:

To fotki z RAWów? Jak oceniasz gotowe JPEGi?

No i chciałbym przynajmniej obejrzeć sample z nowego XZ-10.

Miałem podobny problem, tuż przed świętami w grudniu w Fotojokerze kupiłem w promocji Nikona1 V1 z obiektywem 10mm f2.8 za 1399 zł, promocja polega na tym, że 400 zł zwracają po przesłaniu kopii faktury i kodu paskowego z pudełka. Poza tym po zamontowaniu adaptera można używać obiektywy Nikona (ja mam D90 więc cała szklarnia jest do użytku) wtedy jest 2,7 x ogniskowa. Ma wizjer i zapisuje RAW. Faktycznie mieści się w kieszeni. Dobry akumulator. Jestem zadowolony.
Pozdro


W dniu 2013-03-03 21:44, Kosu pisze:

Na początek: witam po krótkiej nieobecności.

Szukam aparatu w zastępstwo lustra. Przyczyna bardzo prozaiczna:
nie chce mi się nosić (i tak względnie mobilnego) Nikona D40.

Wstępnie zdecydowałem się na Olympusa XZ-1 (krótkie wyjaśnienie
dla mających dużo czasu - na dole). Problem w tym, że jest to aparat
dwuletni. Nie śledziłem aż tak rynku i mogłem coś przegapić: czy
naprawdę nie ma czegoś ciekawszego (powiedzmy: do 1500 zł)? Trochę
grzebałem po specyfikacjach i niestety aparaty wydają się
albo fundamentalnie marne albo celowo ograniczone (rozumiem, że to
efekt pozycjonowania w ofercie - zazwyczaj przez brak RAW lub śmiesznie
ciemne obiektywy).

Wymagania: aparat "kieszonkowy" (mieszczący się w typowej kieszeni
napoleońskiej w kurtce technicznej), RAW, szeroki kąt max 28mm,
priorytet przesłony, przyzwoicie jasny obiektyw (najwyżej f2.5 przy
28mm).

Powiedzmy, że nie jest to zakup szczególnie pilny (gdzieś do maja
włÄ…cznie).
XZ-1 raczej tańszy nie będzie (aktualnie 1200 zł w cyfrowe.pl), ale
może będzie promocja na LX7 lub Canona S110 (o zachwycającym RX100
nawet nie marzę).

Pytanie dodatkowe. Czy gdzieś w internecie istnieją jakieś testy
kompaktów dokładniejsze niż w dpreview? Nie jestem w stanie znaleźÄ‡
m.in. tego jak szybko w S110 "ciemnieje" ze wzrostem ogniskowej.
Nie wymagam testów jak na slrgear.com, ale mogliby się testerzy trochę
bardziej przykładać...

pozdrawiam,
Kosu



PS.: obiecana opowieć (tzw. upadek fana lustrzanek):

Podszedłem do tego zakupu zupełnie otwarty na różne warianty (ogólnie
byłem mocno uprzedzony do braku wizjera, więc nie miałem żadnych
faworytów :)). Przymierzyłem się do ruchomych ekranów i doszedłem
do wniosku, że można żyć bez wizjera (nie warto przeciągać, więc
napiszę to wprost i językiem zrozumiałym dla współczesnego człowieka:
IMO uchylne LCD rządzi).

Obmacałem kilkanaście bezlusterkowców i kompaktów. Ogólne wrażenie:
MILCe jednak są ogromne. Chwilę wzdychałem do C3 + 16mm, ale pobawiłem
się nim w sklepie i mi przeszło. Po tym doświadczeniu zacisnąłem zęby
i stoczyłem się do kadrowania na zombie (może po prostu trzeba się
pogodzić z panującym trendem - panta rei...).

Naprawdę długo bawiłem się RX100, ale ~2200 to zbyt wiele. Nie chodzi
nawet o zakup, bo chętnie dołożyłbym ten 1000 zł do aparatu, który
jest kompaktem prawie idealnym ("prawie" za brak uchylanego LCD). Rzecz
w tym, że to ma być sprzęt do noszenia w kieszeni na co dzień, targania
po górach i wytrząsania na rowerze. Drobiazg za 2 kafle mógłby mnie
trochę stresować.

zalexjan wrote:

Miałem podobny problem, tuż przed świętami w grudniu w Fotojokerze
kupiłem w promocji Nikona1 V1 z obiektywem 10mm f2.8 za 1399 zł,
promocja polega na tym, że 400 zł zwracają po przesłaniu kopii
faktury i kodu paskowego z pudełka. Poza tym po zamontowaniu adaptera
można używać obiektywy Nikona (ja mam D90 więc cała szklarnia jest do
użytku) wtedy jest 2,7 x ogniskowa.

On 2013-03-04, zalexjan  wrote:

Miałem podobny problem, tuż przed świętami w grudniu w Fotojokerze
kupiłem w promocji Nikona1 V1 z obiektywem 10mm f2.8 za 1399 zł,
promocja polega na tym, że 400 zł zwracają po przesłaniu kopii faktury i
kodu paskowego z pudełka. Poza tym po zamontowaniu adaptera można używać
obiektywy Nikona (ja mam D90 więc cała szklarnia jest do użytku) wtedy
jest 2,7 x ogniskowa. Ma wizjer i zapisuje RAW. Faktycznie mieści się w
kieszeni. Dobry akumulator. Jestem zadowolony.
Pozdro

To naprawdę... super..., ale:
a) odpisuj pod cytatem
b) szukam kieszonkowego aparatu na co dzień i do turystyki "na lekko",
a nie EVILa
c) możesz mi zdradzić po co kupować niewygodnego V1 i podpinać do niego
duże obiektywy od lustrzanek? Nie lepiej kupić lustrzanę? (używalnoć
tradycyjnych obiektywów z mnożnikiem 2.7 przemilczę)

pozdrawiam,
PK

W dniu 2013-03-04 21:54, Kosu pisze:

On 2013-03-04,   wrote:

Miałem podobny problem, tuż przed świętami w grudniu w Fotojokerze
kupiłem w promocji Nikona1 V1 z obiektywem 10mm f2.8 za 1399 zł,
promocja polega na tym, że 400 zł zwracają po przesłaniu kopii faktury i
kodu paskowego z pudełka. Poza tym po zamontowaniu adaptera można używać
obiektywy Nikona (ja mam D90 więc cała szklarnia jest do użytku) wtedy
jest 2,7 x ogniskowa. Ma wizjer i zapisuje RAW. Faktycznie mieści się w
kieszeni. Dobry akumulator. Jestem zadowolony.
Pozdro

To naprawdę... super..., ale:
a) odpisuj pod cytatem
b) szukam kieszonkowego aparatu na co dzień i do turystyki "na lekko",
a nie EVILa
c) możesz mi zdradzić po co kupować niewygodnego V1 i podpinać do niego
duże obiektywy od lustrzanek? Nie lepiej kupić lustrzanę? (używalnoć
tradycyjnych obiektywów z mnożnikiem 2.7 przemilczę)

pozdrawiam,
PK

zalexjan wrote:

PS
W mojej instytucji przed wielu laty wprowadzono nakaz odpowiadania nad
cytowanym fragmentem (szef ma zawsze rację) i trudno mi to zwalczyć w
korespondencji prywatnej, przepraszam.

On 2013-03-04, zalexjan  wrote:

Doć wyraźnie napisałem „Poza tym po zamontowaniu adaptera można używać
obiektywy Nikona” - jest taka możliwoć nie ma wymogu, a że mnożnik 2.7
- no cóż, ten typ tak ma :)
Niezbyt pojmuję czemu aparat  na co dzień i do turystyki „na lekko”
wyklucza EVIL'a, może jestem za stary...

W mojej instytucji przed wielu laty wprowadzono nakaz odpowiadania nad
cytowanym fragmentem (szef ma zawsze rację) i trudno mi to zwalczyć w
korespondencji prywatnej, przepraszam.

Ja dorzuciłbym do rozważań jeszcze Fujifilm X10 - nie ma odchylanego ekranu, ale ma wizjer. Nie wiem tylko czy w subiektywnej ocenie spełnia warunek "mieszczenia się w kieszeni". Cena 1550-1600 i może jeszcze troszkę spadnie bo wchodzi na rynek następca - model X20.
Jakość fotek na ISO 3200 - mozesz ocenic na mojej stronce - mam fotki z warsztatów Fuji:
http://www.dominik.4me.pl/php-digital/index.php?dir=cyf874a

Użytkownik "Dominik"  napisał w wiadomości Jakość fotek na ISO 3200 - mozesz ocenic na mojej stronce - mam fotki z warsztatów Fuji:
http://www.dominik.4me.pl/php-digital/index.php?dir=cyf874a

Ty to warsztatami nazywasz? Interesujące :)
Wojtek

--
Taaa... Oczywiście, są lekarze, którzy
poświęcają cały swój czas i wiedzę
dla dobra pacjenta...
np. dr Sowa, dr House...

Jakość fotek na ISO 3200 - mozesz ocenic na mojej stronce - mam fotki z
warsztatów Fuji:
http://www.dominik.4me.pl/php-digital/index.php?dir=cyf874a


Ty to warsztatami nazywasz? Interesujące :)

W dniu 2013-03-04 20:00, wowa pisze:

Użytkownik "Dominik"  napisał w wiadomości


Jakość fotek na ISO 3200 - mozesz ocenic na mojej stronce - mam fotki z
warsztatów Fuji:
http://www.dominik.4me.pl/php-digital/index.php?dir=cyf874a

Ty to warsztatami nazywasz? Interesujące :)
Wojtek

On 2013-03-04, Dominik  wrote:

Ja dorzuciłbym do rozważań jeszcze Fujifilm X10 - nie ma odchylanego ekranu, ale ma wizjer. Nie wiem tylko czy w subiektywnej ocenie spełnia warunek "mieszczenia się w kieszeni". Cena 1550-1600 i może jeszcze troszkę spadnie bo wchodzi na rynek następca - model X20.