Nieźle, co?
http://dadrl.pl/winni

Gdzie jest prokurator?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

 nimex pisze:

Nieźle, co?
http://dadrl.pl/winni

Gdzie jest prokurator?

Andrzej Lawa  napisał(a):

 nimex pisze:
> Nieźle, co?
> http://dadrl.pl/winni
>
> Gdzie jest prokurator?
>
W mojej ocenie bardziej przydałby się tym od "spisku mafii
żarówkowo-paliwowej" jakiś psychiatra.

 nimex pisze:

Andrzej Lawa  napisał(a):

 nimex pisze:

Nieźle, co?
http://dadrl.pl/winni

Gdzie jest prokurator?

W mojej ocenie bardziej przydałby się tym od "spisku mafii
żarówkowo-paliwowej" jakiś psychiatra.

Bo? Może tym, którzy wykryli aferę hazardową też?

Andrzej Lawa  napisał(a):

>>>
>> W mojej ocenie bardziej przydałby się tym od "spisku mafii
>> żarówkowo-paliwowej" jakiś psychiatra.
>
> Bo? Może tym, którzy wykryli aferę hazardową też?
>
Idź sobie stąd i poszukaj sobie w Klewkach Talibów desantujących z
czarnych helikopterów.

Zawsze zadziwiało mnie, skąd się biorą tacy ograniczeni ludzie. Co powiedzą w
tefauenie jest dla nich święte. Ty rozumiem, nie widzisz w tym nic dziwnego,
że kilka firm kupiło ustawę?

Andrzej Lawa w

 nimex pisze:

Nieźle, co?
http://dadrl.pl/winni
Gdzie jest prokurator?

W mojej ocenie bardziej przydałby się tym od "spisku mafii
żarówkowo-paliwowej" jakiś psychiatra.

'Tom N' pisze:

Andrzej Lawa w

 nimex pisze:

Nieźle, co?
http://dadrl.pl/winni
Gdzie jest prokurator?

W mojej ocenie bardziej przydałby się tym od "spisku mafii
żarówkowo-paliwowej" jakiś psychiatra.

nimex, neelix -- jakieś te niki podobne...

Andrzej Lawa  napisał(a):

>
> nimex, neelix -- jakieś te niki podobne...
>

Stąd moja ocena - nie dość, że schizofrenia paranoidalna to jeszcze
jakieś problemy z tożsamością mu się zalęgły ;->

W dniu 2010-07-15 23:10, 'Tom N' pisze:

  nimex pisze:

Nieźle, co?
http://dadrl.pl/winni
Gdzie jest prokurator?

W mojej ocenie bardziej przydałby się tym od "spisku mafii
żarówkowo-paliwowej" jakiś psychiatra.

nimex, neelix -- jakieś te niki podobne...

Dnia Fri, 16 Jul 2010 09:05:48 +0200, Arek (G) napisał(a):

Na grupie mamy łącznie 4 osoby o takich poglądach,

Jacek Maciejewski  napisał(a):

Dnia Fri, 16 Jul 2010 09:05:48 +0200, Arek (G) napisał(a):

> Na grupie mamy łącznie 4 osoby o takich poglądach,

Ciekawe jak wytłumaczysz wykres ilości śmiertelnych przypadków w Polsce od
2000 do 2010?

Użytkownik "nimex"

Dla ułatwienia:
http://dadrl.pl/bezpieczenstwo

Przemysław Czaja  napisał(a):

Użytkownik "nimex"

> Dla ułatwienia:
> http://dadrl.pl/bezpieczenstwo


dla porównania http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bf3b7e5a45396104.html

wiem, wiem, mogłem się bardziej postarać ale jest za gorąco ;-)

Użytkownik "nimex"

> Dla ułatwienia:
> http://dadrl.pl/bezpieczenstwo


dla porównania http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bf3b7e5a45396104.html

wiem, wiem, mogłem się bardziej postarać ale jest za gorąco ;-)

???

Przemysław Czaja  napisał(a):

Użytkownik "nimex"

>> > Dla ułatwienia:
>> > http://dadrl.pl/bezpieczenstwo
>>
>>
>> dla porównania
>> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/bf3b7e5a45396104.html
>>
>> wiem, wiem, mogłem się bardziej postarać ale jest za gorąco ;-)
>>
>
> ???

kliknij w link - otwórz zdjęcie i odejdź tak ze dwa metry od monitora -
może zrozumiesz, ale pewnie nie :(

Użytkownik "nimex"

Z obrazka wyskoczyła goła baba. I co?

Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Fri, 16 Jul 2010 09:05:48 +0200, Arek (G) napisał(a):

Na grupie mamy łącznie 4 osoby o takich poglądach,

Ciekawe jak wytłumaczysz wykres ilości śmiertelnych przypadków w Polsce od
2000 do 2010?

Andrzej Lawa  napisał(a):

A jak wytłumaczysz taki wykres:

http://www.venganza.org/piratesarecool4.gif

Ale może somalijscy piraci uratują nas przed globalnym ociepleniem ;->

nimex pisze:

Andrzej Lawa  napisał(a):

A jak wytłumaczysz taki wykres:

http://www.venganza.org/piratesarecool4.gif

Ale może somalijscy piraci uratują nas przed globalnym ociepleniem ;->

Haha, durniowi zabrakło argumentów, wiec stosuje ulubiony chwyt wykształciuchów.
Żeby jeszcze ten wykres był w drugą stronę, to jakąś zależność dałoby się znaleźć.
Chyba nie powiesz, że światła nie mają żadnego wpływu na bezpieczeństwo?
To właśnie sugerujesz.

On 17 Lip, 11:14, Andrzej Lawa
wrote:

Ech, wy debile... Jesteście tacy uroczy...

Jeden popiera PiS - to mnie zwyzywał od "wykształciuchów".
Drugi popiera PO - to mnie od PiSuarów zwyzywał.

Idioci to jednak największy elektorat...

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup

Ciekawe jak wytłumaczysz wykres ilości śmiertelnych przypadków w Polsce od
2000 do 2010?

szerszen  napisał(a):

jak jeszcze chcialo mi sie dyskutowac i poszukiwac argumentow w tym temacie,
to statystyki na policyjnej stronie, dotyczace dnia i okresu letniego,

mowily o spadku zabitych, a tylko takie statystyki nas interesuja, bo
porownywanie statystyk calorocznych nie ma najmniejszego sensu

Użytkownik " nimex"  napisał w wiadomości grup

dlaczego tylko dnia i okresu letniego?

dlaczego?

szerszen  napisał(a):

dlatego ze zwiekszenie ilosci wypadkow w nocy, czy w okresie zimowym (w
ktorym wczesniej trzeba bylo miec swiatla wlaczone) nas nie interesuja, z
powodow chyba oczywistych

Użytkownik "nimex"  napisał w wiadomości grup

Niby dlaczego?

szerszen  napisał(a):

Użytkownik "nimex"  napisał w wiadomości grup


> Niby dlaczego?

wlasnie dlatego ze swiecic trzebabylo wczesniej, wiec w tej sytuacji nic sie
nie zmienilo

zreszta co bylo juz tu nie raz podnoszone, ilosc wypadkow jest
nieimarodajna, jesli dodatkowo nie bierzemy pod uwage ich przyczyn, ilosci
samochodow w porownywanych okresach itd

nimex w

Nie wiem jak ty, ja biorę.
http://dadrl.pl/images/wykres_dadrl.jpg

'Tom N'  napisał(a):

nimex w


> Nie wiem jak ty, ja biorę.
> http://dadrl.pl/images/wykres_dadrl.jpg

Chciałeś zwrócić uwagę na fakt, że to brązowe kółeczko "spowodowało" iż
tendencja wzrostowa przeszła w malejącą?

nimex w

'Tom N'  napisał(a):

nimex w

Nie wiem jak ty, ja biorę.
http://dadrl.pl/images/wykres_dadrl.jpg

Chciałeś zwrócić uwagę na fakt, że to brązowe kółeczko "spowodowało" iż

tendencja wzrostowa przeszła w malejącą?

Chciałem zwrócić uwage, że ta brązowa linia wczesniej była idealnie prosta.

'Tom N'  napisał(a):

Wg tego wykresu coś się stało na początku 2006 i trwało do kwietnia 2007
(brązowa linia biegnie rozbieżnie z symulowaną), potem wprowadzono nakaz
jazdy na światłach cały rok za dnia i w nocy i od tego czasu brązowa linia
znowu biegnie równolegle do symulowanej

Ergo -- jak w tezie ^^^^, a w szczególnym przypadku brązowej linii -- od
brązowego kółeczka tendencja wróciła do tej sprzed 2006.

nimex w

'Tom N'  napisał(a):

Wg tego wykresu coś się stało na początku 2006 i trwało do kwietnia 2007

(brązowa linia biegnie rozbieżnie z symulowaną), potem wprowadzono nakaz
jazdy na światłach cały rok za dnia i w nocy i od tego czasu brązowa linia
znowu biegnie równolegle do symulowanej
Ergo -- jak w tezie ^^^^, a w szczególnym przypadku brązowej linii -- od
brązowego kółeczka tendencja wróciła do tej sprzed 2006.

Człowieku, naucz się czytać wykresy!

Z kim ja tu musze się użerać? Z tumanami?

'Tom N'  napisał(a):

Twierdzisz, że wykres nie pokazuje tego co podkreśliłem?

> Z kim ja tu musze się użerać? Z tumanami?

nimex w

'Tom N'  napisał(a):

Twierdzisz, że wykres nie pokazuje tego co podkreśliłem?

Z kim ja tu musze się użerać? Z tumanami?

Skąd pomysł, że kogoś interesują twoje problemy emocjonalne i relacje z
pacjentami szpitala w którym przebywasz? Dlaczego dzielisz sie nimi na
grupie o samochodach?

A podpis na dole wykresu przeczytał?

Uff, może wreszcie zakapuje.

'Tom N'  napisał(a):

No zastanów się co ten /podpis/ może oznaczać i czy da sie tę chorobę leczyć
w placówce, w której przebywasz.

nimex pisze:

> Nie wiem jak ty, ja biorę.
> http://dadrl.pl/images/wykres_dadrl.jpg

Chciałem zwrócić uwage, że ta brązowa linia wczesniej była idealnie
prosta.

Użytkownik "nimex"  napisał w wiadomości grup

Serio? Nic?

Nie wiem jak ty, ja biorę.
http://dadrl.pl/images/wykres_dadrl.jpg

szerszen  napisał(a):

Użytkownik "nimex"  napisał w wiadomości grup


> Serio? Nic?

serio, serio

> Nie wiem jak ty, ja biorę.
> http://dadrl.pl/images/wykres_dadrl.jpg

no wlasnie nie bierzesz, bo przyjmujesz za okres porownawczy caly rok, a nie
tylko dni w okresie od marca do listopada, czy jak tam ten "okres bez
swiatel" sie zaczynal i konczyl

nimex pisze:

szerszen  napisał(a):

Użytkownik "nimex"  napisał w wiadomości grup

Serio? Nic?

serio, serio

Nie wiem jak ty, ja biorę.
http://dadrl.pl/images/wykres_dadrl.jpg

no wlasnie nie bierzesz, bo przyjmujesz za okres porownawczy caly rok, a nie tylko dni w okresie od marca do listopada, czy jak tam ten "okres bez swiatel" sie zaczynal i konczyl

jakbyś nie wiedział, to okresem statystycznym w wypadkach drogowych jest 1 rok.

nimex w

szerszen  napisał(a):

Użytkownik "nimex"  napisał w wiadomości grup

Serio? Nic?

serio, serio

Nie wiem jak ty, ja biorę.
http://dadrl.pl/images/wykres_dadrl.jpg

no wlasnie nie bierzesz, bo przyjmujesz za okres porownawczy caly rok, a nie
tylko dni w okresie od marca do listopada, czy jak tam ten "okres bez
swiatel" sie zaczynal i konczyl

jakbyś nie wiedział, to okresem statystycznym w wypadkach drogowych jest 1 rok.

Użytkownik "nimex"  napisał w wiadomości grup

jakbyś nie wiedział, to okresem statystycznym w wypadkach drogowych jest 1 rok.

szerszen pisze:

Użytkownik "nimex"  napisał w wiadomości grup

jakbyś nie wiedział, to okresem statystycznym w wypadkach drogowych jest 1 rok.

statystycznie to jak wyjdziesz z psem na spacer to macie po 3 lapy

jak sie gowno mierzy, to gowno wychodzi

W dniu 2010-07-16 14:20, szerszen pisze:

Użytkownik "nimex"  napisał w wiadomości grup

Niby dlaczego?

wlasnie dlatego ze swiecic trzebabylo wczesniej, wiec w tej sytuacji nic
sie nie zmienilo

Arek (G)  napisał(a):

W dniu 2010-07-16 14:20, szerszen pisze:
>
>
> Użytkownik "nimex"  napisał w wiadomości grup
>
>
>> Niby dlaczego?
>
> wlasnie dlatego ze swiecic trzebabylo wczesniej, wiec w tej sytuacji nic
> sie nie zmienilo

To nie tak, przedmówca pyta się dlaczego, bowiem wówczas liczby nie
potwierdzają z góry założonej tezy.

A.

Użytkownik "nimex"

Ja pytam poważnie, DLACZEGO niby nakaz włączania świateł mijania przez cała
dobe ma nie mieć wpływu na liczbę wypadków w nocy?
Czy ktos mi to wyjasni?

Przemysław Czaja  napisał(a):

Ależ oczywiście, obowiązek włączenia świateł w dzień ma kolosalny wpływ
na ilość wypadków w nocy - w/g moich szacunków ilość wypadków w nocy
wzrosła z tego tyt. o ok 108 %. W/g najnowszych badań przyczyną jest
notoryczne wyłaczanie oświetlenia nocą przez kierowców, którzy liczą na
to iż w niższej nocnej temperaturze uda im się schłodzić przegrzane w
ciągu dnia klosze reflektorów. Miarodajne badania przeprowadzone w
kolejnej niezależnej profesjonalnej firmie potwierdziły ponadto, że
kierowcy którzy zapalają światła w dzień czesto dostają chwilowego
paraliżu jednej z rąk w zależności od umiejscowienia włacznika świateł -
zadziwiającym wydaje się ten fakt, potwierdzony zresztą przez inną
znakomitą firmę, ze do paraliżu ręki dochodzi zwykle po zapadnięciu
zmroku i konczy się zazwyczaj niekontrolowanym manewrem zagrażającym
bezpieczeństwu nas wszystkich. Jak widzisz wpływ jazdy w dzień na
światłach jest ściśle związany z ilością wypadków zanotowanych w
godzinach nocnych i został potwierdzony przez dwie niezależne
profesjonalne firmy cieszące się na rynku dużym zaufaniem i poparciem
społecznym.

nimex w

Przemysław Czaja  napisał(a):

Ależ oczywiście, obowiązek włączenia świateł w dzień ma kolosalny wpływ
na ilość wypadków w nocy - w/g moich szacunków ilość wypadków w nocy
wzrosła z tego tyt. o ok 108 %.

Zadziwia mnie nie uporczywy brak myślenia wśród wyborców hrabiego.

No to podpowiedz: wyjdź na szosę i policz ile % samochodów jeździ z jedną
sprawną żarówką.

Oglądać reflektora po trzech latach świecenia w dzień ci nie
każę, bo to za trudne.

'Tom N'  napisał(a):

> No to podpowiedz: wyjdź na szosę i policz ile % samochodów jeździ z jedną
> sprawną żarówką.

Nie napisałeś, czy w dzień, czy w nocy te /badania/ prowadzić

> Oglądać reflektora po trzech latach świecenia w dzień ci nie
> każę, bo to za trudne.

Oczywiście, że za trudne, możesz jedynie poprosić... i trolować

nimex pisze:

Zadziwia mnie nie uporczywy brak myślenia wśród wyborców hrabiego.
No to podpowiedz: wyjdź na szosę i policz ile % samochodów jeździ z jedną
sprawną żarówką. Oglądać reflektora po trzech latach świecenia w dzień ci nie
każę, bo to za trudne.

On 16 Lip, 17:33, "nimex"  wrote:

Zadziwia mnie nie uporczywy brak myślenia wśród wyborców hrabiego..
No to podpowiedz: wyjdź na szosę i policz ile % samochodów jeździ z jedną
sprawną żarówką. Oglądać reflektora po trzech latach świecenia w dzień ci nie
każę, bo to za trudne.

Użytkownik "jacek2v"  napisał w wiadomości grup

BTW: Nie wiem skąd te mity o bardzo zwiększonym zużyciu żarówek. Czy w
rewanżu mógłbyś mi powiedzieć ile żarówek już zmieniłeś w swoim
samochodzie i w jaki okresie czasu?

jacek2v  napisał(a):

On 16 Lip, 17:33, "nimex"  wrote:
> Zadziwia mnie nie uporczywy brak my=B6lenia w=B6r=F3d wyborc=F3w hrabiego=
..
> No to podpowiedz: wyjd=BC na szos=EA i policz ile % samochod=F3w je=BCdzi=
 z jedn=B1
> sprawn=B1 =BFar=F3wk=B1. Ogl=B1da=E6 reflektora po trzech latach =B6wiece=
nia w dzie=F1 ci nie
> ka=BF=EA, bo to za trudne.

Jako, =BFe do tej pory zadanie niniejsze zosta=B3o zignorowane - ale
postaraj si=EA zrozumie=E6, liczenie w tak=B1 temperatur=EA jest trudne :) =
- ,
to postanowi=B3em Ci odpowiedzie=E6.
Ja mia=B3em =B3atwiej : 16.07 przejecha=B3em w dzie=F1 ponad 350km (ok.po=
=B3owy
w Polsce)  i nie spotka=B3em ani "jednookiego" samochodu czyli 0% -
dlatego mia=B3em =B3atwiej :)

BTW: Nie wiem sk=B1d te mity o bardzo zwi=EAkszonym zu=BFyciu =BFar=F3wek. =
Czy w
rewan=BFu m=F3g=B3by=B6 mi powiedzie=E6 ile =BFar=F3wek ju=BF zmieni=B3e=B6=
 w swoim
samochodzie i w jaki okresie czasu?
Ja w moim obecnym aucie obecnym (ponad 1,5 roku) jeszcze nie
zmienia=B3em. W poprzednim przez 4lata (2004-2008) zmienia=B3em - je=B6li
dobrze pami=EAtam - to 2 razy : 1wszy wymiana reflektor=F3w :)  2gi jedna
pad=B3a (ale tego do ko=F1ca nie jestem pewien).

BTW2:Kiedy=B6 uczono mnie, =BFe tradycyjna =BFar=F3wka (taka "domowa" na 22=
0V)
zu=BFywa si=EA mocnej przy w=B3=B1czaniu, ni=BF jak dzia=B3a - nie wiem czy=
 to
przenosi si=EA na =BFar=F3wki samochodowe.

Pzdr.

On 16 Lip, 17:33, "nimex"  wrote:

Zadziwia mnie nie uporczywy brak myślenia wśród wyborców hrabiego..
No to podpowiedz: wyjdź na szosę i policz ile % samochodów jeździ z jedną
sprawną żarówką. Oglądać reflektora po trzech latach świecenia w dzień ci nie
każę, bo to za trudne.

Matt  napisał(a):

On 16 Lip, 17:33, "nimex"  wrote:
> Zadziwia mnie nie uporczywy brak my=B6lenia w=B6r=F3d wyborc=F3w hrabiego=
..
> No to podpowiedz: wyjd=BC na szos=EA i policz ile % samochod=F3w je=BCdzi=
 z jedn=B1
> sprawn=B1 =BFar=F3wk=B1. Ogl=B1da=E6 reflektora po trzech latach =B6wiece=
nia w dzie=F1 ci nie
> ka=BF=EA, bo to za trudne.

Ja je=BFd=BF=EA "od zawsze" na =B6wiat=B3ach. Przez ostatnie 10 lat =BFar=
=F3wka
przepali=B3a mi si=EA dwa razy (w tym raz w Trabancie). Mo=BFe kupuj lepsze
=BFar=F3wki albo jed=BC do elektryka =BFeby Ci sprawdzi=B3 instalacj=EA
elektryczn=B1.

--
Regards
Matt

Dnia Mon, 19 Jul 2010 12:21:39 +0000 (UTC), nimex napisał(a):

Matt  napisał(a):

On 16 Lip, 17:33, "nimex"  wrote:
> Zadziwia mnie nie uporczywy brak my=B6lenia w=B6r=F3d wyborc=F3w hrabiego=

A to od zawsze to po to, żeby się lansować?

Użytkownik "nimex"  napisał w wiadomości grup

No to podpowiedz: wyjdź na szosę i policz ile % samochodów jeździ z jedną
sprawną żarówką. Oglądać reflektora po trzech latach świecenia w dzień ci nie
każę, bo to za trudne.

szerszen wrote:
>
>
> Użytkownik "nimex"  napisał w wiadomości grup
> >
>
>> No to podpowiedz: wyjdź na szosę i policz ile % samochodów jeździ z jedną
>> sprawną żarówką. Oglądać reflektora po trzech latach świecenia w dzień
>> ci nie
>> każę, bo to za trudne.
>
>
> no wychodze, patrze i i widze, ze zdecydowana wiekszosc samochodow ma
> sprawne swiatla


Dzisiaj mi przypomniało się, że toczycie tę dyskusję - zacząłem liczyć jednookich
bandytów na trasie porannej przejażdżki na basen i do pracy - kilometrów niewiele - jakieś 15, a bandytów 22, w tym jeden radiowóz.
Dzisiaj rano w Warszawie.

(tych ze źle ustawionymi nie liczyłem, bo musiałbym mieć szycowy licznik panienek. wróć - nie szycowy, a tego gościa z windy...)


--
Bydlę

Użytkownik "Bydlę"

Dzisiaj mi przypomniało się, że toczycie tę dyskusję - zacząłem liczyć jednookich
bandytów na trasie porannej przejażdżki na basen i do pracy - kilometrów niewiele - jakieś 15, a bandytów 22, w tym jeden radiowóz.
Dzisiaj rano w Warszawie.

Przemysław Czaja wrote:
>
> Użytkownik "Bydlę"
>
>> Dzisiaj mi przypomniało się, że toczycie tę dyskusję - zacząłem liczyć
>> jednookich
>> bandytów na trasie porannej przejażdżki na basen i do pracy -
>> kilometrów niewiele - jakieś 15, a bandytów 22, w tym jeden radiowóz.
>> Dzisiaj rano w Warszawie.
>
>
> No i sam widzisz jakie ustawa czy tam rozporządzenie dało Ci możliwości
> - gdyby nie istniał obowiązek jazdy na światłach w dzień, to nawet byś
> nie wiedział którzy mają przepalone żarówy ;-)

;-)


Wczoraj na tej samje trasie - 9 sztuk.
Dzisiaj - 8. (tendencja spadkowa? ;-))
A serio - pierwszy wynik uzyskałem w porze sporego natężenia ruchu.
I wiedziałbym o tych spalonych, bo ci jeżdżący w  nocy wprawdzie mają szansę zobaczyć, że coś jest nie tak ze światłami, ale ci jeżdżący tylko (głównie) po mieście i tak mają to w d....

--
Bydlę

Bydlę w

szerszen wrote:
 > no wychodze, patrze i i widze, ze zdecydowana wiekszosc samochodow ma
 > sprawne swiatla

Dzisiaj mi przypomniało się, że toczycie tę dyskusję - zacząłem liczyć
jednookich
bandytów na trasie porannej przejażdżki na basen i do pracy -
kilometrów niewiele - jakieś 15, a bandytów 22, w tym jeden radiowóz.
Dzisiaj rano w Warszawie.

(tych ze źle ustawionymi nie liczyłem, bo musiałbym mieć szycowy licznik
panienek. wróć - nie szycowy, a tego gościa z windy...)

'Tom N' wrote:
> Bydlę w >
>
>>szerszen wrote:
>> > no wychodze, patrze i i widze, ze zdecydowana wiekszosc samochodow ma
>> > sprawne swiatla
>
>
>>Dzisiaj mi przypomniało się, że toczycie tę dyskusję - zacząłem liczyć
>>jednookich
>>bandytów na trasie porannej przejażdżki na basen i do pracy -
>>kilometrów niewiele - jakieś 15, a bandytów 22, w tym jeden radiowóz.
>>Dzisiaj rano w Warszawie.
>
>
> Warszawa a priori została odrzucona przez niejakiego neelixa, boponieważ i
> tak 80% na światłach jeździło.


Aaa... to przepraszam.
Obiecuję wykonać takie samo naukowe badanie dla Katowic.
:-)


>
> No chyba, ze chcesz wmówić...


Nie, nie chcę.
Na razie tylko suche dane podaję, choć zdanie na temat sensowności świecenia 24/24 mam.


> Ja te nieszczęsne H-7 wymieniałem dwa razy przez 5 lat (dla dowcipu od razu
> dwie),

A to nie jest norma, że jeśli jedna padnie, to wymienia się obie?

--
Bydlę

Użytkownik "nimex"  napisał w wiadomości grup

Ja pytam poważnie, DLACZEGO niby nakaz włączania świateł mijania przez cała
dobe ma nie mieć wpływu na liczbę wypadków w nocy?
Czy ktos mi to wyjasni?

W dniu 2010-07-16 12:50, nimex pisze:

  napisał(a):

dlatego ze zwiekszenie ilosci wypadkow w nocy, czy w okresie zimowym (w
ktorym wczesniej trzeba bylo miec swiatla wlaczone) nas nie interesuja, z
powodow chyba oczywistych

Niby dlaczego?
ps. Zastanów się zanim odpiszesz.

Marcin \Kenickie\ Mydlak  napisał(a):

Podaj namiary na tego kto Cię uczył logiki.

nimex  napisał(a):

Telewizją zamiast mózgiem


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Nie widzę tu żadnego braku logiki, może mi wytłumaczysz o co ci chodzi?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

W dniu 2010-07-16 23:38, nimex pisze:

Marcin \Kenickie\   napisał(a):

Podaj namiary na tego kto Cię uczył logiki.

A ciebie kto uczył mysleć mózgiem zamiast telewizją?

To tak tylko dla informacji.
Nie karmić = zdechnie w zarodku.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

  nimex pisze:

Nieźle, co?
http://dadrl.pl/winni

Gdzie jest prokurator?