Grupy dyskusyjne » ...Oraz V1.

...Oraz V1.

1	Data: Wrzesien 29 2011 20:53:04
Temat: DxO pomierzyło nowego Nikona J1.
Autor: Mariusz [mr.]
DxO zachwala nowe Nikoniki jako główne wydarzenie dopiero co rozpoczętej jesieni - zdążyli już pomierzyć J1, mimo że w kolejce wciąż czeka kilka "tradycyjnych" ;) mirrorlesów. Nie jest źle, biorąc pod uwagę rozmiary matrycy (8,8 x 13,2 mm i 10,4 Mpix), ale cudów oczywiście nie ma się co spodziewać - po przeliczeniu wg zasad mojego rankingu dla reporterki (zdjęcia z ręki w świetle zastanym) uzyskuje 37,5 pkt., co plasuje go na poziomie najgorszych matryc 4/3: Oly E510 i Panasów: G1 i G10. pozdrawiam Mariusz [mr.]
2	Data: Wrzesien 29 2011 22:08:09
Temat: ...Oraz V1.
Autor: Mariusz [mr.]
Zmylili mnie, bo pomierzyli, a jeszcze nie wciągnęli na listę. Wyżej pozycjonowany V1 (ciekawe komu bardziej się kojarzy z bombami V1? ;) uzyskał wynik 36,4 pkt. - śladowo słabiej od J1. Postęp technologiczny pozwolił dogonić najsłabsze wyniki matryc o powierzchni prawie dwa razy większej, choć trzeba przyznać, że cała klasa 4/3 trzyma dość jednolity poziom (tj. postęp technologiczny zużywa się tu głównie na nabijanie matrycy pikselami :) i te najlepsze 4/3 wcale aż tak daleko nie uciekły. ;) http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/5714087010/in/photostream/ Myślę, że można uznać, iż Nikoniki1, to będzie jakościowo, tak powiedzmy, pół półki poniżej u4/3. [mr.]
3	Data: Wrzesien 29 2011 22:37:09
Temat: Re: DxO pomierzyło nowego Nikona J1.
Autor: Mariusz [mr.]
I jeszcze sampelek na ISO 6400: http://216.18.212.226/PRODS/NIKONJ1/FULLRES/J1hSLI6400NR1D.JPG Który wyraźnie odzwierciedla różnicę w stosunku do niedawno tu rozpatrywanych "remisowych" D90 i a77 na tej samej czułości. Różnicę odpowiednią do dystansu dzielącego ich pozycje w rankingu - prawie dwa razy mniej punktów, czyli trzeba porównywać do czułości o połowę niższej. I faktycznie teraz już może konkurować z tamtymi (ale na ISO 6400): http://216.18.212.226/PRODS/NIKONJ1/FULLRES/J1hSLI3200NR1D.JPG [mr.]
4	Data: Pa?dziernik 04 2011 08:15:11
Temat: Re: DxO pomierzyło nowego Nikona J1.
Autor: XX YY
Który wyraźnie odzwierciedla różnicę w stosunku do niedawno tu rozpatrywanych "remisowych" D90 i a77 na tej samej czułości. Różnicę odpowiednią do dystansu dzielącego ich pozycje w rankingu - prawie dwa razy mniej punktów, czyli trzeba porównywać do czułości o połowę przestalbys sie wyglupiac i pisac glupty. mnie tam wszystko jedno jaki ranking sobie liczysz ale a noz znajdzie sie ktos kto uwierzy i po co robic naiwnych w bambusa. juz pisalem dzielenie czegos tam przez powierzchnie matrycy w celu porownawczym jest szczytem delkatnie mowiac " nierozwagi " - choc cisna sie same na klawiature mocniejsze okreslenia. wielkosc powierzchni matrycy to nic innego jak uzysk energetyczny. a w czasie naswietlania to uzysk mocy - czyli calkowita moc jaka dostarczy matryca, szalenie wazna i cenna wlasciwosc - a Ty dzielisz cos tam przez ta moc. to tak jakbys porownywal szybkosci maksymalne samochodow dzielac je przez moc silnika. porownajmy: maluch - max 110kmh , 26 kM 110/26 =4,2 ( po przeliczeniu do SI jednostka bedzie watometer/sekunde kwadrat , hi , hi , hi jak to ladnie brzmi ) ferrari - max 359 kmh , 430 kM 359/430 = 0,8 a wiec maluch w takim rankingu jest ponad 5 razy lepszy od ferrari. mozna sobie wszystko przeliczac , byloby dobrze rozumiec co sie liczy i wyciagac z tego wlasciwe wnioski.