Witam Szanownych Grupowiczow!

Temat na grupie walkowany wielokrotnie ale...
Pomijajac fakt czy jest to niezgodne z przepisami czy jak w USA
konstytucyjne prawo,
chcialbym zapytac czy groza mi jakies konsekwencje jak "zamrugam" a nie
stoja?

Czesto jezdzac po Polsce widze "wariatow" najczesciej "przedstawicieli",
ktorzy, delikatnie piszac, lamia przepisy.
Prewencja w postaci zamrugania takiemu delikwentowi na razie dziala.
Chocby na chwile, ale zdejmie on noge z gazu i moze uratuje to komus nawet
zycie.

pozdrawiam

^v^v^v^v^v^v^v
Pablo8
Fiesta'02 Duratorq
"Panstwo chce naszego dobra, a my mamy go juz tak niewiele"

Dnia Tue, 16 Jan 2007 08:50:29 +0100, Pablo8 napisał(a):

chcialbym zapytac czy groza mi jakies konsekwencje jak "zamrugam" a nie
stoja?

chcialbym zapytac czy groza mi jakies konsekwencje jak "zamrugam" a nie stoja?

Tak. Wyłysiejesz. Żona przytyje 30 kg. Dzieci przestaną się uczyć. Teściowa
będzie siedzieć u was każdego dnia od rana do nocy. Obetną Ci pensje o
połowę. Hmm... Więcej chwilowo nie przychodzi mi do głowy.

Damian wrote:

Z tesciowa to przegiales. Nie strasz chlopaka. Pozniej bedzie w TVN-ie, ze "ofiara zostala zaszczuta wiadomosci na forum, a w szczegolnosci tymi o tesciowej".

Z tesciowa to przegiales. Nie strasz chlopaka. Pozniej bedzie w TVN-ie, ze "ofiara zostala zaszczuta wiadomosci na forum, a w szczegolnosci tymi o tesciowej".

Ale to nie jest forum.

Damian  wrote in news:eokooq$lbb$1
@mx1.internetia.pl:

Z tesciowa to przegiales. Nie strasz chlopaka. Pozniej bedzie w
TVN-ie, ze "ofiara zostala zaszczuta wiadomosci na forum, a w
szczegolnosci tymi o tesciowej".

Ale to nie jest forum.

Jak to sie mowi, "dajcie mi czlowieka a paragraf sie znajdzie"...

Nie jak to sie mowi, tylko tak mowil oficer kgb o nazwisku Wyszynski...

Damian  wrote in news:eont8c$c15$1
@mx1.internetia.pl:

Nie jak to sie mowi, tylko tak mowil oficer kgb o nazwisku Wyszynski...

i Wy Towarzyszu tez przeciwko mnie???
:)

No niezupełnie.
Ja raz trafiłem na takiego "miśka", który tak długo mnie męczył aż skasował
50 zł za miganie.
Były teksty typu: a jakby tam uciekał złodziej, który panu ukradł coś
wartościowego to co? i wiele innych łącznie z pomysłem na zatrzymanie dowodu
rej. za "samoczynnie włączające się światełka".
Jacek

Jacek napisał(a):

No niezupełnie.
Ja raz trafiłem na takiego "miśka", który tak długo mnie męczył aż skasował 50 zł za miganie.
Były teksty typu: a jakby tam uciekał złodziej, który panu ukradł coś wartościowego to co? i wiele innych łącznie z pomysłem na zatrzymanie dowodu rej. za "samoczynnie włączające się światełka".
Jacek

Użytkownik "giecik"  napisał w wiadomości

Jacek napisał(a):

No niezupełnie.
Ja raz trafiłem na takiego "miśka", który tak długo mnie męczył aż skasował 50 zł za miganie.
Były teksty typu: a jakby tam uciekał złodziej, który panu ukradł coś wartościowego to co? i wiele innych łącznie z pomysłem na zatrzymanie dowodu rej. za "samoczynnie włączające się światełka".
Jacek

A co jeśli powiem, że chciałem sprawdzić czy mam te właśnie światła.
Przed wyjazdem sprawdzałem, ale chciałbym ponownie

A drugie tłumaczenie to takie, że wydawało mi się iż temu wymijającemu się ze mną odpada koło i dlatego go ostrzegłem ?

Wystarczy powiedzieć że ten z przeciwka jechał za szybko, wystraszyłem się i
mrugnąłem światłami.

Jest to zgodne z przepisami, bo do tego właśnie służy takie miganie.
Nie wolno ostrzegać.

On Jan 16, 6:44 am, "Desoft"  wrote:

...
Nie wolno ostrzegać.

Desoft

Hello JAM,

Tuesday, January 16, 2007, 3:52:04 PM, you wrote:

[...]

puste argumenty obracajace sie wokol faktu, ze wladza uzurpuje szaremu

obywatelowi swiete "NIE WOLNO" a obywatel jest wychowany w odruchu
Pawlowa wpajanemu przez media i wladze od niemowlecia, aby sluzalczo
ulegac kazdemu nawet najbadziej bezsensownemu zakazowi w imie "blizej
niesprecyzowanego dobra ogolu" ktore wladza socjalistyczna sobie
wymysli.

On Tue, 16 Jan 2007 15:58:30 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:

obywatelowi swiete "NIE WOLNO" a obywatel jest wychowany w odruchu
Pawlowa wpajanemu przez media i wladze od niemowlecia, aby sluzalczo
ulegac kazdemu nawet najbadziej bezsensownemu zakazowi w imie "blizej
niesprecyzowanego dobra ogolu" ktore wladza socjalistyczna sobie
wymysli.

Polscy obywatele sa znani z genetycznego wręcz wstrętu do
jakichkolwiek zakazów. I im więcej zakazów, tym bardziej będą je
łamać. Odruchu Pawłowa nie uswiadczysz.

Użytkownik "JAM"  napisał w wiadomości

On Jan 16, 6:44 am, "Desoft"  wrote:

A co do "konstytucyjnego" USA to wprawdzie swiatelkami pewnie mrugac
wolno a w kazdym razie jeszcze nie widzialem aby sie ktokolwiek do tego
przyczepil lub zabranial, tylko ze Amerykanie raczej tego nie
praktykuja ale to juz inny temat.
Desoft

On Tue, 16 Jan 2007 16:26:16 +0100,  Pablo8 wrote:

http://www.rmf.fm/fakty/?id=61542
"USA: Ostrzeganie światłami to konstytucyjne prawo
Mruganie światłami innym kierowcom w celu ostrzeżenia ich przed policją to
konstytucyjne prawo każdego Amerykanina - uznał sąd w Nashville w stanie
Tennessee.
Sprawę skierował do sądu kierowca, którego policjanci zatrzymujący zbyt
szybko jadące auta zatrzymali za mrugnięcie światłami do nadjeżdżających z
przeciwka. Policjanci z Nasville wypisali kierowcy mandat "za utrudnianie
pracy policji". Sędzia mandat unieważnił uznając, że mruganie światłami jest
gwarantowanym przez konstytucyjną wolność słowa - prawem obywateli USA.
W USA to jednak praktyka spotykana niezwykle rzadko"

On Jan 16, 12:34 pm, J.F.  wrote:

Ciekawe ilu wczesniej mandacik grzecznie przyjelo :-)

J.

On 16 Jan 2007 06:52:04 -0800,  JAM wrote:

I tu tkwi sedno sprawy. "NIE WOLNO" jest tu meritum oryginalnego
pytania. Bo nie chodzi o to co potem policja wymysli aby mandat
wplepic, ale o to jak spoleczenstwo traktuje swoja ogolnie pojeta
wolnosc. Wszystkie te nonsensy o "zagrozeniu", "uciekajacych
zlodziejach" czy "chcialem ostrzec o usterce" itp to tylko wymowki,
puste argumenty obracajace sie wokol faktu, ze wladza uzurpuje szaremu
obywatelowi swiete "NIE WOLNO" a obywatel jest wychowany w odruchu
Pawlowa wpajanemu przez media i wladze od niemowlecia, aby sluzalczo
ulegac kazdemu nawet najbadziej bezsensownemu zakazowi w imie "blizej
niesprecyzowanego dobra ogolu" ktore wladza socjalistyczna sobie
wymysli.

On 16 Jan 2007 06:52:04 -0800,  JAM wrote:

a w hameryce to sie zaczyna od "jaka podstawa prawna"
czy grzecznie "ruki po szwam, yes officer" ? :-)

A jak sie officer pyta czy moze przeszukac auto, do czego zasadniczo
nie ma prawa, to co mu sie odpowiada ? :-)

J.

On 16 Jan 2007 11:22:53 -0800,  JAM wrote:

On 16 Jan 2007 06:52:04 -0800,  JAM wrote:
a w hameryce to sie zaczyna od "jaka podstawa prawna"
czy grzecznie "ruki po szwam, yes officer" ? :-)

Jak ktos jest niegrzeczny to sam sobie winien, ze go ludzie nie lubia.
Policjant tez czlowiek.

A jak sie officer pyta czy moze przeszukac auto, do czego zasadniczo
nie ma prawa, to co mu sie odpowiada ? :-)

A skad ci to do glowy przyszlo ? Akurat ma prawo przeszukac samochod,
co orzekl juz dawno sad najwyzszy.

On Jan 16, 4:48 pm, J.F.  wrote:

Innymi slowy co policjant powie to wykonywac ? :-)

A to przepraszam. Coz za stalinowski kraj :-)

J.

On 17 Jan 2007 04:16:03 -0800,  JAM wrote:

On Jan 16, 4:48 pm, J.F.  wrote:

A to przepraszam. Coz za stalinowski kraj :-)

Dlaczego stalinowski ? Stalinowski jest wtedy, gdy policjant robi co
chce niezgodnie z prawem i zawsze ma racje.

Jakbys przeczytal post
kolegi opisujacy sytuacje w Tennesee to wlasnie bylo dokladnie
odwrotnie. Policjant robil co chce i przegral w sadzie.

On Jan 17, 8:11 am, J.F.  wrote:

On 17 Jan 2007 04:16:03 -0800,  JAM wrote:

Ale co to za zwyczaj grzebac komus w samochodzie.

Rozumiem w stanie wojennym jak szukali papieru do powielacza :-)

Policjant robil co chce i przegral w sadzie.U nas tez sie zdarzalo ..

J.

Użytkownik Jacek  w wiadomości do grup dyskusyjnych

No niezupełnie.
Ja raz trafiłem na takiego "miśka", który tak długo mnie męczył aż

50 zł za miganie.
Były teksty typu: a jakby tam uciekał złodziej, który panu ukradł coś
wartościowego to co? i wiele innych łącznie z pomysłem na zatrzymanie

rej. za "samoczynnie włączające się światełka".

Jacek wrote:

Były teksty typu: a jakby tam uciekał złodziej, który panu ukradł coś
wartościowego to co?

On Tue, 16 Jan 2007 09:19:47 +0100, "Jacek"  wrote:

Były teksty typu: a jakby tam uciekał złodziej, który panu ukradł coś
wartościowego to co? i wiele innych łącznie z pomysłem na zatrzymanie dowodu
rej. za "samoczynnie włączające się światełka".

scream powiada w dniu 2007-01-16 09:10:

Dnia Tue, 16 Jan 2007 08:50:29 +0100, Pablo8 napisał(a):

chcialbym zapytac czy groza mi jakies konsekwencje jak "zamrugam" a nie stoja?

Tak. Wyłysiejesz. Żona przytyje 30 kg. Dzieci przestaną się uczyć. Teściowa
będzie siedzieć u was każdego dnia od rana do nocy. Obetną Ci pensje o
połowę. Hmm... Więcej chwilowo nie przychodzi mi do głowy.

Dnia Tue, 16 Jan 2007 11:34:31 +0100, Tomasz Nowicki napisał(a):

To masz słaby dzień - najlepszy numer to "teściowa wchodzi do naszego
łóżka gdy wychodzimy do pracy i cały dzień ogląda telewizję - wyłazi
dopiero jak wracam i chcę się położyć spać". Autentyk. Swoją drogą -
anioł nie zięć...

scream powiada w dniu 2007-01-16 12:49:

Dnia Tue, 16 Jan 2007 11:34:31 +0100, Tomasz Nowicki napisał(a):

To masz słaby dzień - najlepszy numer to "teściowa wchodzi do naszego łóżka gdy wychodzimy do pracy i cały dzień ogląda telewizję - wyłazi dopiero jak wracam i chcę się położyć spać". Autentyk. Swoją drogą - anioł nie zięć...

LOL :D W takie cuda to chyba nie uwierze... :)))

> chcialbym zapytac czy groza mi jakies konsekwencje jak "zamrugam" a nie
> stoja?

Tak. Wyłysiejesz. Żona przytyje 30 kg. Dzieci przestaną się uczyć.

będzie siedzieć u was każdego dnia od rana do nocy. Obetną Ci pensje o
połowę. Hmm... Więcej chwilowo nie przychodzi mi do głowy.

Użytkownik Pablo8 napisał:

Witam Szanownych Grupowiczow!

Temat na grupie walkowany wielokrotnie ale...
Pomijajac fakt czy jest to niezgodne z przepisami czy jak w USA konstytucyjne prawo,
chcialbym zapytac czy groza mi jakies konsekwencje jak "zamrugam" a nie stoja?

Jak mrugniesz policjantom w cywilnym radiowozie to mogą zawrócić i się
przyczepić za oślepianie.

Użytkownik Jimiasty napisał:

Jak mrugniesz policjantom w cywilnym radiowozie to mogą zawrócić i się przyczepić za oślepianie.

Ja mrugalem policmajstrom w polonezie, bo mieli zle ustawione swiatla i na dodatek wlaczone przeciwmgielne przednie (wrr!), nie zawrocili ale czy ich to czegos nauczylo... ?

Użytkownik Noel napisał:

Użytkownik Jimiasty napisał:

Jak mrugniesz policjantom w cywilnym radiowozie to mogą zawrócić i się przyczepić za oślepianie.

Ja mrugalem policmajstrom w polonezie, bo mieli zle ustawione swiatla i na dodatek wlaczone przeciwmgielne przednie (wrr!), nie zawrocili ale czy ich to czegos nauczylo... ?

Ja mrugnąłem, bo mieli wyłączone światła, włączyli i pomachali w podziękowaniu.