Zalety:

- "protestujące pokurwieńce" pewnie nie miałyby za co blokować dróg

- ogólne zluźnienie na drogach - automagicznie dla jeżdżÄ…cych:spadek spalania

- wraz ze spadkiem ilości uczestników - normalizacja czasów dotarcia towarów w transporcie kołowym

- zdecydowanie mniejsze koszty wypadków z racji radykalnego zmniejszenia ich ilości

- i wiele innych.

Ps. To moje poważne spostrzeżenia. Kiedyś jeździło się dużo łatwiej i przyjemniej. Teraz stać każdego na byle gówno, które niektórzy nazywają autem. Co gorsza stać na to również niepracujących studentów a moim zdaniem nie powinno być.

Ciągniemy się w gigantycznych kolumnach ... co 2 auto przede mną puszcza niebieskie chmury powodując że idzie się zarzygać na śmierć. Na wioskach przyległych do DK8 obserwuję gigantyczny wzrost przejazdów typu wyjeżdża chłopek roztropek z posesji ... przejeżdża 600 metrów i skręca w posesję ... Jak go nie będzie stać - pójdzie pieszo/rowerem ...

idźmy dalej

żarcie powinno być tak drogie żebyś zdechł i nie truł.
  ;-)

""Rafał \"SP\" Gil""  wrote in message Zgadzam sie w zupełności z przedmówcą. Dodam jeszcze, że półgłówki piętnują trucicieli papierosowych a sami zabijają siebie, mnie i moje dzieci spalinami z silników. Albo przestaniecie zabijać tym syfem moją rodzinę, albo ja zacznę palić fajki w Waszym domu. I niech paliwo drożeje do nieskończoności. Amen.

Bags

W dniu 2012-01-28 20:27, Wujeq pisze:

""Rafał \"SP\" Gil"" wrote in message


Zgadzam sie w zupełności z przedmówcą. Dodam jeszcze, że półgłówki
piętnują trucicieli papierosowych a sami zabijają siebie, mnie i moje
dzieci spalinami z silników. Albo przestaniecie zabijać tym syfem moją
rodzinę, albo ja zacznę palić fajki w Waszym domu. I niech paliwo
drożeje do nieskończoności. Amen.

Bags

pedro  napisał(a):

W dniu 2012-01-28 20:27, Wujeq pisze:
> ""Rafał \"SP\" Gil"" wrote in message
>
>
> Zgadzam sie w zupełności z przedmówcą. Dodam jeszcze, że półgłówki
> piętnują trucicieli papierosowych a sami zabijają siebie, mnie i moje
> dzieci spalinami z silników. Albo przestaniecie zabijać tym syfem moją
> rodzinę, albo ja zacznę palić fajki w Waszym domu. I niech paliwo
> drożeje do nieskończoności. Amen.
>
> Bags

I nie będzie nic.

W dniu 2012-01-28 20:59, kogutek pisze:

  napisał(a):

W dniu 2012-01-28 20:27, Wujeq pisze:

""Rafał \"SP\" Gil"" wrote in message


Zgadzam sie w zupełności z przedmówcą. Dodam jeszcze, że półgłówki
piętnują trucicieli papierosowych a sami zabijają siebie, mnie i moje
dzieci spalinami z silników. Albo przestaniecie zabijać tym syfem moją
rodzinę, albo ja zacznę palić fajki w Waszym domu. I niech paliwo
drożeje do nieskończoności. Amen.

Bags

I nie będzie nic.

I żeby nie było niczego. Tak to brzmiało

W dniu 28.01.2012 20:41, pedro pisze:

rodzinę, albo ja zacznę palić fajki w Waszym domu. I niech paliwo
drożeje do nieskończoności. Amen.

Bags

I nie będzie nic.

Użytkownik "Wujeq"  napisał w wiadomości

I niech paliwo drożeje do
nieskończoności. Amen.

begin jerry

I wszystkie towary wozić konno

to  napisał(a):

Dajcie już spokój temu Cavallino...

Użytkownik "jerry"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Wujeq"  napisał w wiadomości

I niech paliwo drożeje do
nieskończoności. Amen.

I wszystkie towary wozić konno, albo nosić na plecach. Amen

Użytkownik "Wujeq"  napisał w wiadomości

""Rafał \"SP\" Gil""  wrote in message

 albo ja zacznę palić fajki w Waszym domu.

W dniu 2012-01-30 22:28, Mlody pisze:

Zapraszam.

A zastanwiałeś się kiedyś nad tym że za każdym razem gdy puszczasz bąka też
wypuszczasz do atmosfery szkodliwe gazy?
A wiesz że krowa której mleko przetworzone bądź i nie jesz/pijesz, której
mięso też sie je również wydziela masę gazów szkodliwych dla atmosfery?

On 31/01/2012 15:28, The_EaGle wrote:

W dniu 2012-01-30 22:28, Mlody pisze:

Zapraszam.

A zastanwiałeś się kiedyś nad tym że za każdym razem gdy puszczasz
bąka też
wypuszczasz do atmosfery szkodliwe gazy?
A wiesz że krowa której mleko przetworzone bądź i nie jesz/pijesz, której
mięso też sie je również wydziela masę gazów szkodliwych dla atmosfery?

Najważniejsze jest to że każdy człowiek w czasie swojego życia wydali
więcej CO2 niż każdy z samochodów razem jakie posiada od 20 do 70 roku
życia.

W dniu 31-01-2012 17:08, kamil pisze:

Ford Focus 1.8 wydala 179g CO2 na każdy kilometr. Upraszczająć znów, bo
przez tych 50 lat technika sporo się zmienia (20 lat temu emitował
więcej, za 20 lat będzie mniej) i zakładająć średnią 10.000km rocznie,
mamy tego 89500. 89.5 tony.
Masz jeszcze jakieś ciekawostki, którymi się z nami podzielisz? :-)

W dniu 31-01-2012 17:52, DoQ pisze:

Pod warunkiem, czy faktycznie jest sens tak się spinać akurat z tym CO2
;) Obawiam się, ze więcej szkodzą przydomowe "spalarnie śmieci", którymi

On 31/01/2012 16:52, DoQ wrote:

W dniu 31-01-2012 17:52, DoQ pisze:

Pod warunkiem, czy faktycznie jest sens tak się spinać akurat z tym CO2
;) Obawiam się, ze więcej szkodzą przydomowe "spalarnie śmieci", którymi

W zasadzie powinno być DOMOWE :)

W dniu 01-02-2012 17:32, kamil pisze:

W zasadzie powinno być DOMOWE :)

Masz coś przeciwko inicjatywom obywatelskim i ogrzewaniu mieszkania
starymi szmatami z garażu?

On 31/01/2012 16:52, DoQ wrote:

W dniu 31-01-2012 17:08, kamil pisze:

Ford Focus 1.8 wydala 179g CO2 na każdy kilometr. Upraszczająć znów, bo
przez tych 50 lat technika sporo się zmienia (20 lat temu emitował
więcej, za 20 lat będzie mniej) i zakładająć średnią 10.000km rocznie,
mamy tego 89500. 89.5 tony.
Masz jeszcze jakieś ciekawostki, którymi się z nami podzielisz? :-)

Zgadza się :)
Pod warunkiem, czy faktycznie jest sens tak się spinać akurat z tym CO2
;) Obawiam się, ze więcej szkodzą przydomowe "spalarnie śmieci", którymi
(przynajmniej w PL) nikt nie chce się zająć.

begin Rafał \"SP\" Gil

Ps. To moje poważne spostrzeżenia.

W dniu 2012-01-28 20:30, to pisze:

begin Rafał \"SP\" Gil

Ps. To moje poważne spostrzeżenia.

Współczuję.

W dniu 2012-01-28 20:21, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

Zalety:

- "protestujące pokurwieńce" pewnie nie miałyby za co blokować dróg

- ogólne zluźnienie na drogach - automagicznie dla jeżdżÄ…cych:spadek
spalania

- wraz ze spadkiem ilości uczestników - normalizacja czasów dotarcia
towarów w transporcie kołowym

- zdecydowanie mniejsze koszty wypadków z racji radykalnego zmniejszenia
ich ilości

- i wiele innych.

Ps. To moje poważne spostrzeżenia. Kiedyś jeździło się dużo łatwiej i
przyjemniej. Teraz stać każdego na byle gówno, które niektórzy nazywają
autem. Co gorsza stać na to również niepracujących studentów a moim
zdaniem nie powinno być.

Ciągniemy się w gigantycznych kolumnach ... co 2 auto przede mną puszcza
niebieskie chmury powodując że idzie się zarzygać na śmierć.

przyległych do DK8 obserwuję gigantyczny wzrost przejazdów typu wyjeżdża
chłopek roztropek z posesji ... przejeżdża 600 metrów i skręca w posesję
... Jak go nie będzie stać - pójdzie pieszo/rowerem ...

Zdechlbys z glodu glupku.

sz.

W dniu 2012-01-28 20:59, szufla pisze:

Zdechlbys z glodu glupku.

sz.

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil""  napisał

- wraz ze spadkiem ilości uczestników - normalizacja czasów
dotarcia towarów w transporcie kołowym

Na wioskach przyległych do DK8 obserwuję gigantyczny
wzrost przejazdów typu wyjeżdża chłopek roztropek z posesji ...
przejeżdża 600 metrów i skręca w posesję ... Jak go nie będzie
stać - pójdzie pieszo/rowerem ...

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil""  napisał w wiadomości
news:jg1hsk$e29

- "protestujące pokurwieńce" pewnie nie miałyby za co blokować dróg

W dniu 2012-01-28 21:22, Arbiter pisze:

Użytkownik ""Rafał \"SP\"   napisał w wiadomości
news:jg1hsk$e29

- "protestujące pokurwieńce" pewnie nie miałyby za co blokować dróg

przez tych debili utknalem dziś w korku na Trasie Toruńskiej. Co za mośki.
Niech sobie idą pod sejm protestowac pieszo a nie cioły za kierownicę
siadają i jeszcze miasto paraliżują.

Nawet nie wiedziałem o co kamana aby w biały dzień tam korek był. Dopiero w
domu zobaczylem w tv

Banda głupków!

Arbiter napisał(a):

przez tych debili utknalem dziś w korku na Trasie Toruńskiej. Co za mośki. Niech sobie idą pod sejm protestowac pieszo a nie cioły za kierownicę siadają i jeszcze miasto paraliżują.

Nawet nie wiedziałem o co kamana aby w biały dzień tam korek był. Dopiero w domu zobaczylem w tv

Banda głupków!

W dniu 2012-01-28 21:40, Krzysztof 45 pisze:

Arbiter napisał(a):

przez tych debili utknalem dziś w korku na Trasie Toruńskiej. Co za
mośki. Niech sobie idą pod sejm protestowac pieszo a nie cioły za
kierownicę siadają i jeszcze miasto paraliżują.

Nawet nie wiedziałem o co kamana aby w biały dzień tam korek był.
Dopiero w domu zobaczylem w tv

Banda głupków!

Od dwóch tygodni kłapali wszędzie i tu że będą akcje a ten nie wiedział,
sie wjebał i ma pretensje. Jak takiego nazwać?

Ciesz sie że nie jebnęło ze 30 cm śniegu, bo byś tam sterczał do teraz.

begin Artur Maśląg

Komentującego w ten sposób? Nie wypada... Jakiś promil podobnie
myślących (jak Ty) baranów zrobił sobie zabawę i cała reszta ma z tego
tytułu cierpieć i jeszcze śledzić poczynania tego marginesu? Tym się
powinna zając policja - skutecznie.

W dniu 2012-01-28 21:40, Krzysztof 45 pisze:

Arbiter napisał(a):

przez tych debili utknalem dziś w korku na Trasie Toruńskiej. Co za
mośki. Niech sobie idą pod sejm protestowac pieszo a nie cioły za
kierownicę siadają i jeszcze miasto paraliżują.

Nawet nie wiedziałem o co kamana aby w biały dzień tam korek był.
Dopiero w domu zobaczylem w tv

Banda głupków!

Od dwóch tygodni kłapali wszędzie i tu że będą akcje a ten nie wiedział,
sie wjebał i ma pretensje. Jak takiego nazwać?

Artur Maśląg napisał(a):

Tylko nie pisz, że to nie wina protestujących...

W dniu 2012-01-28 22:15, Krzysztof 45 pisze:

Artur Maśląg napisał(a):

Tylko nie pisz, że to nie wina protestujących...

Widzialem relacje z tego zdarzenia, i pinda z TVNu chciała i sugerowała
by w relacji policjantka powiedziała że to wina protestujących.

Nie udało jej się.

Jak masz podkulony ogon to miej i zachowaj to dla siebie bo się ośmieszasz.

LOL - strzelasz na oślep, ale obronić zasadności takiej formy protestu
nie potrafisz.

W dniu 2012-01-28 22:30, szufla pisze:

LOL - strzelasz na oślep, ale obronić zasadności takiej formy protestu
nie potrafisz.

Zasadnosc jest bardzo prosta. Cala zlosc protestujacych i tych, ktorzy musza
odstac jak i rowniez obserwatorow (byc moze nie wszystkich, ale w
wiekszosci) w koncu przeleje sie na rzadzacych. Jesli nie od razu to po
nastepnych tego typu akcjach.

Oczywiscie efekt bylby znacznie wiekszy w roku wyborczym.

Na rządzących to się może w
końcu przeleje złość na niemoc w obliczu działania kilku ekstremistów.

Tak, tak - na szczęście nie mamy teraz wyborów, a cena paliw nie
jest skutkiem działania aktualnie sprawujących władzę.

W dniu 2012-01-28 22:47, szufla pisze:

Na rządzących to się może w
końcu przeleje złość na niemoc w obliczu działania kilku ekstremistów.

Dokladnie o to chodzi.

Na rządzących to się może w
końcu przeleje złość na niemoc w obliczu działania kilku ekstremistów.

Dokladnie o to chodzi.

Wręcz przeciwnie - zdaje się, że nie zrozumiałeś tego o czym pisałem.

begin szufla

Wladza ma wplyw na podatki i czesciowo na kurs waluty, wiec moze tez
miec wplyw na cene paliwa.

On Sat, 28 Jan 2012 22:47:46 +0100, "szufla"  wrote:

Dokladnie o to chodzi. Tylko po pewnym czasie moze byc ich wiecej niz kilku.

jerzu wrote:

On Sat, 28 Jan 2012 22:47:46 +0100, "szufla"  wrote:

Dokladnie o to chodzi. Tylko po pewnym czasie moze byc ich wiecej niz
kilku.

Dupa. Kierowcy w tym kraju nie potrafią się zorganizować. Nie ma
żadnego lobby w sejmie ani w okolicach rządu. Kierowców można
najłatwiej łupić, i rządzący dobrze o tym wiedzą. Dlatego robią to, co
robią. I 200 czy nawet 2000 "ekstremistów" nic tu nie zdziała.

On Tue, 31 Jan 2012 00:37:23 +0100, Sebastian Kaliszewski
 wrote:

Nic nie zdziała bo w takiej Italii jest po nasze 9 a nie 5.60...

W dniu 2012-01-28 22:47, szufla pisze:

Na rządzących to się może w
końcu przeleje złość na niemoc w obliczu działania kilku ekstremistów.

Dokladnie o to chodzi. Tylko po pewnym czasie moze byc ich wiecej niz kilku.

Tak, tak - na szczęście nie mamy teraz wyborów, a cena paliw nie
jest skutkiem działania aktualnie sprawujących władzę.

Wladza ma wplyw na podatki

i czesciowo na kurs waluty,

wiec moze tez miec
wplyw na cene paliwa.

On 2012-01-30, Jakub Witkowski  wrote:

Dokladnie o to chodzi. Tylko po pewnym czasie moze byc ich wiecej niz kilku.

Tak, tak - na szczęście nie mamy teraz wyborów, a cena paliw nie
jest skutkiem działania aktualnie sprawujących władzę.

Wladza ma wplyw na podatki

Mamy najniższą możliwą akcyzę. Oczywiście, "władza" (parlament) może jeszcze wyjść z UE.

begin Krzysiek Kielczewski

Mamy wysoki VAT.

Dnia 30 Jan 2012 10:55:01 GMT, to napisał(a):

Ale nie da się obniżyć VAT-u tylko na paliwo, trzeba by obniżyć VAT na
wszystkie produkty objęte daną stawką.

begin Adam Płaszczyca

Co spowodowałoby wzrost wpływów z tego podatku.

Dnia 30 Jan 2012 19:41:50 GMT, to napisał(a):

Co spowodowałoby wzrost wpływów z tego podatku.

Może tak, może nie.

begin Adam Płaszczyca

Nie ma 'nie' Obniżanie podatków do progi ok. 14-15% zwiększa wpływy. FYI
w Polsce podatki to około 70% wynagrodzeń.

Dnia 30 Jan 2012 22:29:02 GMT, to napisał(a):

Nie ma 'nie' Obniżanie podatków do progi ok. 14-15% zwiększa wpływy. FYI
w Polsce podatki to około 70% wynagrodzeń.

Oczywiście, że czasem taka sytuacja ma miejsce,

begin Adam Płaszczyca

Nie czasem. Jak na razie zawsze ma miejsce.

Adam Płaszczyca wrote:

Dnia 30 Jan 2012 19:41:50 GMT, to napisał(a):

Co spowodowałoby wzrost wpływów z tego podatku.

Może tak, może nie.

Nie ma 'nie' Obniżanie podatków do progi ok. 14-15% zwiększa wpływy.

FYI w Polsce podatki to około 70% wynagrodzeń.

Dnia Tue, 31 Jan 2012 01:01:44 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a):

Nie ma 'nie' Obniżanie podatków do progi ok. 14-15% zwiększa wpływy.

Bzdura.

Fałszywym uproszczeniem w postaci krzywej Laffera się nie zasłaniaj, bo
nawet zgadzając na to fałszywe (o ile 0 przy 0% jest pi*drzwi OK, to 0 przy
100% jest wzięte z dupy) nadmierne uproszczenie, to szczyt dochodów jest
przy około 70% podatku od osób fizycznych.

FYI w Polsce podatki to około 70% wynagrodzeń.

Nie. Tak wychodzi tylko w arytmetyce korwinistycznej. Ale tu jest
1*2100 = 99*900 więc wszystko się może zdarzyć. A w arytmetyce zwykłych
ludzi (gdzie wiadomo jak wykonać obliczenia na procentach) wychodzi ok 55%
(obciążenia PIT + ZUS + VAT na tym co zostanie) w przypadku pracujących na
etat. Jak kto ma DG może wyjść sporo mniej, rolnikom może wyjść sporo mniej,
itd...

On Mon, 30 Jan 2012, Adam Płaszczyca wrote:

[...o VAT...]

Dnia 30 Jan 2012 19:41:50 GMT, to napisał(a):

Co spowodowałoby wzrost wpływów z tego podatku.

Może tak, może nie.

Nie ma 'nie' Obniżanie podatków do progi ok. 14-15% zwiększa wpływy.

Użytkownik "Krzysztof 45"  napisał w wiadomości
news:jg1mg5

Od dwóch tygodni kłapali wszędzie i tu że będą akcje a ten nie wiedział,
sie wjebał i ma pretensje.

W dniu 2012-01-28 22:20, Arbiter pisze:

Użytkownik "Krzysztof   napisał w wiadomości
news:jg1mg5

Od dwóch tygodni kłapali wszędzie i tu że będą akcje a ten nie wiedział,
sie wjebał i ma pretensje.

jak sie tym interesowałes to pewnie wiedziałeś. Ja mam w dupie takie
protesty więc w ogole nie czytalem artykułów o tym.

Artur Maśląg napisał(a):

Wiesz, skoro protest zrobiło podobno ~200 kierowców to jakim cudem
ma to być czymś oczywistym dla innych od 2 tygodni? Ruch w DC jest
liczony dziennie w setkach tysięcy.

W dniu 2012-01-28 22:53, Krzysztof 45 pisze:

Artur Maśląg napisał(a):

Wiesz, skoro protest zrobiło podobno ~200 kierowców to jakim cudem
ma to być czymś oczywistym dla innych od 2 tygodni? Ruch w DC jest
liczony dziennie w setkach tysięcy.

Matołku, jak się Ciebie czyta to sie flaki wywracają.

200stu było w jednym z kilkunastu protestujących miast.

Ale skąd Ty o tym możesz wiedzieć.

Ale skąd Ty o tym możesz wiedzieć.

jak sie tym interesowałes to pewnie wiedziałeś. Ja mam w dupie takie
protesty więc w ogole nie czytalem artykułów o tym.

On Sat, 28 Jan 2012 22:42:34 +0100, "szufla"  wrote:

Od tygodnia trabia o tym we wszystkich dostepnych mediach. Moze balangowales
za dlugo ?

"jerzu"  wrote in message

Od tygodnia trabia o tym we wszystkich dostepnych mediach. Moze balangowales
za dlugo ?

I trąbili że będą blokować Toruńską? Bo ja słyszałem coś o siedzibie
premiera i sejmie.

Arbiter napisał(a):

jak sie tym interesowałes to pewnie wiedziałeś. Ja mam w dupie takie protesty więc w ogole nie czytalem artykułów o tym.

begin Krzysztof 45

To czytaj, tu też było.
Albo po CB do sklepu. dudnili kilka godzin przed akcją na minimum 20 km.
Objazd byś zaliczył.

to napisał(a):

To po jaki, za przeproszeniem, chuj ta akcja,

jak miała nikogo niby nie blokować? Poziom absurdu Waszej "argumentacji" sięga zenitu. Proponuje, żeby uczestnicy wybrali się na badanie głowy.

begin Krzysztof 45

Nie zrozumiesz tego jak i Tobie podobni nawet jak by wyjaśnienia mieli
na czole wyryte.

No widzisz... Można uniknąć wjebania się w protest? Można, tylko trzeba
chcieć. Po huj ten żałosny lament? Może lepiej wybrać się jak nie jest
za późno, na badanie głowy?

to napisał(a):

Skup się i spróbuj zrozumieć:

- Rząd nie może istotnie obniżyć akcyzy (minimum jest ustalone przez UE, a my daleko od niego nie jesteśmy)
- Rząd nie może obniżyć VAT-u na paliwo (musiałby obniżyć VAT na wszystko)

begin Krzysztof 45

- Rząd nie może istotnie obniżyć akcyzy (minimum jest ustalone przez
UE, a my daleko od niego nie jesteśmy)
- Rząd nie może obniżyć VAT-u na paliwo (musiałby obniżyć VAT na
wszystko)

Chrzanisz takie same farmazony jak PO-paprańcy. Tak trzymaj.

W dniu 2012-01-29 18:05, Krzysztof 45 pisze:

to napisał(a):

Skup się i spróbuj zrozumieć:

- Rząd nie może istotnie obniżyć akcyzy (minimum jest ustalone przez UE, a my daleko od niego nie jesteśmy)
- Rząd nie może obniżyć VAT-u na paliwo (musiałby obniżyć VAT na wszystko)

Chrzanisz takie same farmazony jak PO-paprańcy. Tak trzymaj.

Jakub Witkowski napisał(a):

- Rząd nie może istotnie obniżyć akcyzy (
- Rząd nie może obniżyć VAT-u na paliwo (musiałby obniżyć VAT na

Chrzanisz takie same farmazony jak PO-paprańcy. Tak trzymaj.

Czekamy aż obalisz je swoją żelazną logiką.

begin Krzysztof 45

(...)
Po to jest nasz rząd? I jego tanie państwo? Jak im zwieracze zaczną
puszczać to zobaczysz że sami obala swoje PO-paprane teorie o tym co
mogą a czego nie mogą.

to napisał(a):

(...)
Po to jest nasz rząd? I jego tanie państwo? Jak im zwieracze zaczną
puszczać to zobaczysz że sami obala swoje PO-paprane teorie o tym co
mogą a czego nie mogą.

A jaki to ma związek z wpływem rządu na ceny paliw?

Ponownie doradzam badanie głowy.

begin Krzysztof 45

Ja juz z Tobą skończyłem wczoraj.

W dniu 2012-01-30 14:54, Krzysztof 45 pisze:

Jakub Witkowski napisał(a):

- Rząd nie może istotnie obniżyć akcyzy (
- Rząd nie może obniżyć VAT-u na paliwo (musiałby obniżyć VAT na

To po huj nam ten rząd ?

Chrzanisz takie same farmazony jak PO-paprańcy. Tak trzymaj.

Czekamy aż obalisz je swoją żelazną logiką.

Masz na podstawie ligiki PO-paprańców na tanie państwo.

Dzisiaj zatrudnionych jest już ponad 650 tys. pierdzistołków. W skali
roku sam koszt ich wynagrodzeń to 32 mld zł.

Po to jest nasz rząd? I jego tanie państwo?

Jak im zwieracze zaczną puszczać to zobaczysz że sami obala swoje
PO-paprane teorie o tym co mogą a czego nie mogą.

Artur Maśląg napisał(a):

Aha, to "PO-paprańce" zatrudniają ludzi. O ustawie "o racjonalizacji zatrudnienia w państwowych
jednostkach budżetowych i niektórych innych jednostkach sektora finansów publicznych w latach 2011–2013." też pewnie zapomniałeś.

(...)

Dzisiaj zatrudnionych jest już ponad 650 tys. pierdzistołków. W skali roku sam koszt ich
wynagrodzeń to 32 mld zł.

http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_pw_zatrudnienie_wynagrodzenia_I-III_kw_2011.pdf Coś
tu się nie zgadza.

Inna sprawa, że większoć tych "pierdzistołków" (jak to określiłeś) jest jednak potrzebna.

To nie rząd zatrudnia ludzi. Zapomniałeś nawet o tym, że administracja publiczna to nie tylko
administracja państwowa.

Znaczy wycofamy się z EU, zamkniemy gospodarkę (no i ludzi) na terenie Polski (odcinając się od
reszty świata) i zaczniemy działać niezależnie na własnym poletku z ropą łupkową i elektrowniami wiatrowymi?

W dniu 2012-01-30 19:47, Krzysztof 45 pisze:

Artur Maśląg napisał(a):

Aha, to "PO-paprańce" zatrudniają ludzi. O ustawie "o racjonalizacji
zatrudnienia w państwowych
jednostkach budżetowych i niektórych innych jednostkach sektora
finansów publicznych w latach 2011–2013." też pewnie zapomniałeś.

Nie rozwalaj mnie.

Mam Ci wywalić litanię ustaw i obietnic i co z tego wyszło? LOL

(...)

Dzisiaj zatrudnionych jest już ponad 650 tys. pierdzistołków. W skali
roku sam koszt ich
wynagrodzeń to 32 mld zł.

http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_pw_zatrudnienie_wynagrodzenia_I-III_kw_2011.pdf
Coś
tu się nie zgadza.

Jasne. Zależy kto to czyta.

To może jakiś szczegół podasz który się nie zgadza, lub podaj własna
analizę, bo studiować tego nie mam zamiaru.

Inna sprawa, że większoć tych "pierdzistołków" (jak to określiłeś)
jest jednak potrzebna.

Martwisz sie o stołek?

Masz rację że sa potrzebni. Ale 650 tysięcy?

Ja nie o tym że urzędnicy są potrzebni, tylko o ich lawinowym
rozmnażaniu się i bardzo dużych
obciążeniach.

Czy Ty odwiedzasz czasami jakieś urzędy?

Np. US, ZUS, UM? Ale nie na
parterze przy okienku, tylko na pietrze w ich pokojach? Bo ja tak z
racji prowadzenia DG.

Może kiedyś film pokażÄ™ co robią w godzinach
pracy, pracy której dla nich po prostu nie ma. A stanowiska są. Farsa.

Ale gdzieś kolesi córeczki i synków trzeba upychać jak sie ma możliwoć
i przyzwolenie partii i systemu.

Ale przykład z US. W okienku dla klientów oddaje pit, jedna pani
sprawdza w kompie czy składki sie zgadzaja z pitem, potem podaje pita
drugiej pani, ta druga pani przykłada pieczątkę i oddaje kopie pita.

Ile takich "potrzebnych" drugich Pań jest w Polsce na które muszę
zapierdalać?

To nie rząd zatrudnia ludzi. Zapomniałeś nawet o tym, że administracja
publiczna to nie tylko
administracja państwowa.

No co Ty za bzdety wypisujesz.

Przecież taka jest polityka PO.

Znaczy wycofamy się z EU, zamkniemy gospodarkę (no i ludzi) na terenie
Polski (odcinając się od
reszty świata) i zaczniemy działać niezależnie na własnym poletku z
ropą łupkową i elektrowniami wiatrowymi?

Nie.

Wystarczy mieć fachowców na miejscu którzy nie dają sie dymać i wciskać
sobie kitu, a nie niekompetentnych posrańców łasych tylko na unijną
wypłatę, którzy dają tam dupy na lewo i prawo w każdej dziedzinie. Robią
z tymi posrańcani co chcą. A posrańcy tylko liżÄ… unijnym wyjadaczom rów
i zadowalają się ochłapami. Ĺťenada i wstyd.

Nasze gospodarki i socjal to dwa różne światy. Tylko nie podatki.

Artur Maśląg napisał(a):

Aha, to "PO-paprańce" zatrudniają ludzi. O ustawie "o racjonalizacji zatrudnienia w państwowych jednostkach budżetowych i niektórych innych jednostkach sektora finansów publicznych w latach 2011–2013." też pewnie zapomniałeś.

Nie rozwalaj mnie.

No pewnie, przecież to niewygodne i przeczy Twoim teoriom.

Przepiękne. Dałeś jakąś propagandową przeklejkę, ale materiałów źródłowych nie masz zamiaru nawet
 przejrzeć. Typowe.

...] ale nie znaczy to, że winą będę obarczał aktualny rząd, czy wiatr od wschodu.

Masz rację że sa potrzebni. Ale 650 tysięcy?

Zapytałbym Ciebie o kwalifikacje w ocenie ich liczby, ale sobie daruję.

Zaraz, zaraz - twierdziłeś (sugerowałeś), że to "PO-paprańce" zatrudniają tych urzędników. Ja Tobie wskazuję, że Twoja sugestia jest błÄ™dna, a agresja bezpodstawna.

A cóż Ty tam robisz z racji prowadzenia działalności, że masz z nimi aż tyle kontaktów i dodatkowo większoć negatywnych?

Napieraj. Tylko podaj kto ich zatrudnił.

Ale gdzieś kolesi córeczki i synków trzeba upychać jak sie ma możliwoć i przyzwolenie partii i
 systemu.

Partii i systemu - chyba się popłaczę ze śmiechu. Jeszcze napisz, że nepotyzm i inne podobne to wymysł komunistów :)

To nie wysyłasz tego pocztą? Zresztą pewnie ta druga pani odpowiada za "akceptację".

Jasne. Popatrz sobie na administrację samorządową, a później płacz, jakie to PO złe...

Skoro nie, to przestać opowiadać bzdury, że w zakresie cen paliwa rząd ma jakieś większe pole do
 manewru. Ceny są wypadkową sytuacji na świecie itd. Tak naprawdę nie ma na co narzekać w tej materii, choć nie twierdzę, że jest tak jak bym chciał.

Ĺťenadę i wstyd to możesz raczej przypisać swoim wypowiedziom, które są przekładem jakieś zaślepienia, braku zrumienia pewnych mechanizmów oraz braku wiedzy w zakresie omawianym.

i działaniom - takim jak protest, który popierasz.

Nasze gospodarki i socjal to dwa różne światy. Tylko nie podatki.

a

On 30/01/2012 18:47, Krzysztof 45 wrote:

Ale przykład z US. W okienku dla klientów oddaje pit, jedna pani
sprawdza w kompie czy składki sie zgadzaja z pitem, potem podaje pita
drugiej pani, ta druga pani przykłada pieczątkę i oddaje kopie pita.
Ile takich "potrzebnych" drugich Pań jest w Polsce na które muszę
zapierdalać?

W dniu 2012-01-31 11:34, kamil pisze:

On 30/01/2012 18:47, Krzysztof 45 wrote:

Ale przykład z US. W okienku dla klientów oddaje pit, jedna pani
sprawdza w kompie czy składki sie zgadzaja z pitem, potem podaje pita
drugiej pani, ta druga pani przykłada pieczątkę i oddaje kopie pita.
Ile takich "potrzebnych" drugich Pań jest w Polsce na które muszę
zapierdalać?

Rany boskie, straszna biurokracja w tych stanach. Ja swóje zeznania
podatkowe wypełniam przez internet, tak samo jak rozliczenia spółki. A

On 31/01/2012 13:33, Grejon wrote:

W dniu 2012-01-31 11:34, kamil pisze:

On 30/01/2012 18:47, Krzysztof 45 wrote:

Ale przykład z US. W okienku dla klientów oddaje pit, jedna pani
sprawdza w kompie czy składki sie zgadzaja z pitem, potem podaje pita
drugiej pani, ta druga pani przykłada pieczątkę i oddaje kopie pita.
Ile takich "potrzebnych" drugich Pań jest w Polsce na które muszę
zapierdalać?

Rany boskie, straszna biurokracja w tych stanach. Ja swóje zeznania
podatkowe wypełniam przez internet, tak samo jak rozliczenia spółki. A

W stanach? Ja myślałem że US tutaj oznacza Urząd Skarbowy :)

Krzysztof 45 wrote:

Artur Maśląg napisał(a):

Aha, to "PO-paprańce" zatrudniają ludzi. O ustawie "o racjonalizacji
zatrudnienia w państwowych jednostkach budżetowych i niektórych innych
jednostkach sektora finansów publicznych w latach 2011–2013." też pewnie
zapomniałeś.

Nie rozwalaj mnie.
Mam Ci wywalić litanię ustaw i obietnic i co z tego wyszło? LOL

(...)

Dzisiaj zatrudnionych jest już ponad 650 tys. pierdzistołków. W skali
roku sam koszt ich wynagrodzeń to 32 mld zł.

Coś tu się nie zgadza.

Jasne. Zależy kto to czyta.
To może jakiś szczegół podasz który się nie zgadza, lub podaj własna
analizę, bo studiować tego nie mam zamiaru.

Inna sprawa, że większoć tych "pierdzistołków" (jak to określiłeś) jest
jednak potrzebna.

Martwisz sie o stołek?
Masz rację że sa potrzebni. Ale 650 tysięcy?
Ja nie o tym że urzędnicy są potrzebni, tylko o ich lawinowym rozmnażaniu
się i bardzo dużych obciążeniach.
Czy Ty odwiedzasz czasami jakieś urzędy? Np. US, ZUS, UM? Ale nie na
parterze przy okienku, tylko na pietrze w ich pokojach? Bo ja tak z racji
prowadzenia DG.

Może kiedyś film pokażÄ™ co robią w godzinach pracy, pracy
której dla nich po prostu nie ma. A stanowiska są. Farsa. Ale gdzieś
kolesi córeczki i synków trzeba upychać jak sie ma możliwoć i
przyzwolenie partii i systemu.

Ale przykład z US. W okienku dla klientów oddaje pit, jedna pani sprawdza
w kompie czy składki sie zgadzaja z pitem, potem podaje pita drugiej pani,
ta druga pani przykłada pieczątkę i oddaje kopie pita.

Ile takich "potrzebnych" drugich Pań jest w Polsce na które muszę
zapierdalać?

To nie rząd zatrudnia ludzi. Zapomniałeś nawet o tym, że administracja
publiczna to nie tylko administracja państwowa.

No co Ty za bzdety wypisujesz. Przecież taka jest polityka PO.

Znaczy wycofamy się z EU, zamkniemy gospodarkę (no i ludzi) na terenie
Polski (odcinając się od reszty świata) i zaczniemy działać niezależnie
na własnym poletku z ropą łupkową i elektrowniami wiatrowymi?

Nie.
Wystarczy mieć fachowców na miejscu którzy nie dają sie dymać i wciskać
sobie kitu, a nie niekompetentnych posrańców łasych tylko na unijną
wypłatę, którzy dają tam dupy na lewo i prawo w każdej dziedzinie. Robią z
tymi posrańcani co chcą. A posrańcy tylko liżÄ… unijnym wyjadaczom rów i
zadowalają się ochłapami. Ĺťenada i wstyd.

Nasze gospodarki i socjal to dwa różne światy. Tylko nie podatki.

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"  napisał w wiadomości

Krzysztof 45 wrote:

Ale przykład z US. W okienku dla klientów oddaje pit, jedna pani sprawdza
w kompie czy składki sie zgadzaja z pitem, potem podaje pita drugiej pani,
ta druga pani przykłada pieczątkę i oddaje kopie pita.

Wyślij ten PIT pocztą.

W dniu 2012-01-29 17:26, to pisze:

begin Krzysztof 45

Nie zrozumiesz tego jak i Tobie podobni nawet jak by wyjaśnienia mieli
na czole wyryte.

Skup się i spróbuj zrozumieć:

- Rząd nie może istotnie obniżyć akcyzy (minimum jest ustalone przez UE,
a my daleko od niego nie jesteśmy)
- Rząd nie może obniżyć VAT-u na paliwo (musiałby obniżyć VAT na wszystko)

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

- Rząd nie może obniżyć VAT-u na paliwo (musiałby obniżyć VAT na wszystko)

begin Mlody

- RzÂąd nie moÂże obniÂżyĂŚ VAT-u na paliwo (musiaÂłby obniÂżyĂŚ VAT na
wszystko)

Ciekawe dlaczego? Bo PeÂłOwce tak mówiÂą? MoÂże i fakt Âże zmieniĂŚ ustawĂŞ o
VAT w od dnia innego niÂż 1 stycznia wprowadzi duÂży zament, ale dlaczego
nie mogÂą zrobiĂŚ oddzielnej stawki dla paliw?

On Mon, 30 Jan 2012, to wrote:

begin Mlody

- Rz˙˙d nie mo˙˙e obni˙˙y˙˙ VAT-u na paliwo (musia˙˙by obni˙˙y˙˙ VAT na
wszystko)

Ciekawe dlaczego? Bo Pe˙˙Owce tak mówi˙˙? Mo˙˙e i fakt ˙˙e zmieni˙˙ ustaw˙˙ o
VAT w od dnia innego ni˙˙ 1 stycznia wprowadzi du˙˙y zament, ale dlaczego
nie mog˙˙ zrobi˙˙ oddzielnej stawki dla paliw?

Dlatego, że jesteśmy w UE.

Dnia Mon, 30 Jan 2012 22:38:53 +0100, Mlody napisał(a):

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

- Rząd nie może obniżyć VAT-u na paliwo (musiałby obniżyć VAT na wszystko)

Ciekawe dlaczego? Bo PełOwce tak mówią?
Może i fakt że zmienić ustawę o VAT w od dnia innego niż 1 stycznia
wprowadzi duży zament, ale dlaczego nie mogą zrobić oddzielnej stawki dla
paliw?

begin J.F.

Trzeb by sprawdzic jak to w tych przepisach stoi, ale mowi sie iz unia
dopuszcza obnizone stawki VAT tylko na niektore grupy towarow.

Dnia Mon, 30 Jan 2012 22:38:53 +0100, Mlody napisał(a):

Ciekawe dlaczego? Bo PełOwce tak mówią?
Może i fakt że zmienić ustawę o VAT w od dnia innego niż 1 stycznia
wprowadzi duży zament, ale dlaczego nie mogą zrobić oddzielnej stawki dla
paliw?

On Sun, 29 Jan 2012 08:30:25 +0100, Krzysztof 45
wrote:

Nie zrozumiesz tego jak i Tobie podobni nawet jak by wyjaśnienia mieli na czole wyryte.

W dniu 2012-01-28 21:40, Krzysztof 45 pisze:

Od dwóch tygodni kłapali wszędzie i tu że będą akcje a ten nie wiedział, sie wjebał i ma pretensje. Jak takiego nazwać?

W dniu 2012-01-28 21:22, Arbiter pisze:

Użytkownik ""Rafał \"SP\"   napisał w wiadomości
news:jg1hsk$e29

- "protestujące pokurwieńce" pewnie nie miałyby za co blokować dróg

przez tych debili utknalem dziś w korku na Trasie Toruńskiej. Co za mośki.
Niech sobie idą pod sejm protestowac pieszo a nie cioły za kierownicę
siadają i jeszcze miasto paraliżują.

Nawet nie wiedziałem o co kamana aby w biały dzień tam korek był. Dopiero w
domu zobaczylem w tv

Banda głupków!

W dniu 2012-01-29 08:50, Cezary Daniluk pisze:

W dniu 2012-01-28 21:22, Arbiter pisze:

Banda głupków!

He he, a ja z Bródna na Wrocławską jechałem, zobaczyłem co się dzieje w
drugą stronę to wróciłem przez Bielany do Podleśnej, i od Wisłostrady
komfortowo wjechałem na Most Grota :)

begin Artur Maśląg

Stąd byś się nie wycofał - o zachowaniu debili (chwilowym bohaterem jest
kierowca Mitsubishi) nie wspomnę.

W dniu 29-01-2012 13:50, to pisze:

Stąd byś się nie wycofał - o zachowaniu debili (chwilowym bohaterem jest
kierowca Mitsubishi) nie wspomnę.

Widzę, że i zajeżdżanie drogi było i jakoś mnie to nie dziwi.

W dniu 29-01-2012 10:57, Artur Maśląg pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=xGn_Q0HXj4k&feature=player_embedded
Stąd byś się nie wycofał - o zachowaniu debili (chwilowym bohaterem
jest kierowca Mitsubishi) nie wspomnę.

W dniu 2012-01-29 13:55, DoQ pisze:

W dniu 29-01-2012 10:57, Artur Maśląg pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=xGn_Q0HXj4k&feature=player_embedded
Stąd byś się nie wycofał - o zachowaniu debili (chwilowym bohaterem
jest kierowca Mitsubishi) nie wspomnę.

Co za debil. Ważne że Krzysio 45 ze spółką bawił się doskonale!
Ewidentnie robili na złość Tuskowi!

W dniu 29-01-2012 14:09, Artur Maśląg pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=-K6zFGzd-VY&feature=related
Zresztą - na filmikach doskonale widać (i słychać) jaka to
świetna zabawa i nikomu w niczym nie przeszkadzali.

Hello DoQ,

Sunday, January 29, 2012, 2:23:52 PM, you wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=-K6zFGzd-VY&feature=related
Zresztą - na filmikach doskonale widać (i słychać) jaka to
świetna zabawa i nikomu w niczym nie przeszkadzali.

Ręce opadają - Masa Kretyniczna w wykonaniu samochodowym. I znowu nasuwa
się pytanie - komu zrobili gorzej? Tuskowi, ministrowi czy B.ducha
winnym kierowcom?

W dniu 2012-01-29 14:23, DoQ pisze:

W dniu 29-01-2012 14:09, Artur Maśląg pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=-K6zFGzd-VY&feature=related
Zresztą - na filmikach doskonale widać (i słychać) jaka to
świetna zabawa i nikomu w niczym nie przeszkadzali.

Ręce opadają - Masa Kretyniczna w wykonaniu samochodowym.

I znowu nasuwa
się pytanie - komu zrobili gorzej? Tuskowi, ministrowi

czy B.ducha winnym kierowcom?

W dniu 2012-01-29 14:09, Artur Maśląg pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=xGn_Q0HXj4k&feature=player_embedded
Stąd byś się nie wycofał - o zachowaniu debili (chwilowym
bohaterem
jest kierowca Mitsubishi) nie wspomnę.

Co za debil. Ważne że Krzysio 45 ze spółką bawił się doskonale!
Ewidentnie robili na złoć Tuskowi!

http://www.youtube.com/watch?v=-K6zFGzd-VY&feature=related
Zresztą - na filmikach doskonale widać (i słychać) jaka to
świetna zabawa i nikomu w niczym nie przeszkadzali.

DoQ napisał(a):

Co za debil. Ważne że Krzysio 45 ze spółką bawił się doskonale!
Ewidentnie robili na złość Tuskowi!

begin Krzysztof 45

Były rozdawane dokładna informacje że jedziemy zgodnie z przepisami,
oraz było co chwila mówione na CB i jeden drugiego upominał by nie
blokować awaryjnego.

Statystycznych głupków nie brakowało, tak samo jak
na tej grupie. To jest nieuniknione.

to napisał(a):

Cała ta akcja nie była zgodna z przepisami, od tego zacznijmy.

Zresztą czemu się dziwić -- jacy protestujący, taki protest.

begin Krzysztof 45

Akcja była z przepisami.

to napisał(a):

Nie, nie była.

begin Krzysztof 45

Ty masz pięć lat i jesteś w piaskownicy? Zabłyśniesz w końcu jakimś
argumentem?

to napisał(a):

PoRD kiedyś na oczy widziałeś, czy nie bardzo?

W dniu 29-01-2012 19:51, Krzysztof 45 pisze:

to napisał(a):

PoRD kiedyś na oczy widziałeś, czy nie bardzo?

Widzę że zabłysnąłeś jak na trolla przystało.

begin DoQ

Ja tu widzę trolla Krzysztofa, który unika odpowiedzi na pytanie czy
jazda autostradą z prędkością 20-25km/h oraz równoległe blokowanie
wszystkich pasów jest zgodna z PoRD. Odpowiesz czy będziesz się wił jak
....a w occie?

to napisał(a):

begin DoQ

Ja tu widzę trolla Krzysztofa, który unika odpowiedzi na pytanie czy
jazda autostradą z prędkością 20-25km/h oraz równoległe blokowanie
wszystkich pasów jest zgodna z PoRD. Odpowiesz czy będziesz się wił jak
....a w occie?

Jak przez kilkadziesiąt lat nie odnalazł zakazu utrudniania ruchu, nakazu jazdy możliwie blisko prawej krawędzi drogi itp. to już nie odnajdzie. Dyskusja jest bezcelowa. :>

begin Krzysztof 45

Po za tymi faktami gdzie było łamane prawo?

to napisał(a):

Masz napisane w poście, na który odpisałeś, zrozumienie kilku zdań Cię przerasta?

begin Krzysztof 45

Ale pewnie tak jak Ty, oni z debilami nie chcieli się zadawać LOL

to napisał(a):

Pewnie potraktowali Was jak bandę kiboli i wybrali mniejsze zło, żeby nie rozsierdzić stada.

"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

begin Krzysztof 45

Jak uważasz się za inteligenta i chcesz się tym dowartościować, to
musisz trochę pomyśleć i się wysilić nad tym co piszesz.

to napisał(a):

Jak uważasz się za inteligenta i chcesz się tym dowartościować,

to
musisz trochę pomyśleć i się wysilić nad tym co piszesz.

Chyba nie zrozumiałeś.

begin Krzysztof 45

Jak uważasz się za inteligenta i chcesz się tym dowartościować,

Tłumaczę jak nie nadążasz. T.z. tym pod Twoim delimiterem

to
musisz trochę pomyśleć i się wysilić nad tym co piszesz.

A napisałeś o policji.

Chyba nie zrozumiałeś.

To Ty nie zrozumiałeś i nie nadążasz. A Ty zaś o sobie i co lubisz, co
mnie totalnie nie interesuje. Ty jakiś upośledzony jesteś ? Co nie
znaczy że coś do takich mam, po prostu chcę wiedzieć by nie popełnić
jakiego "fo pa"

W dniu 2012-01-29 19:17, Krzysztof 45 pisze:

to napisał(a):

Cała ta akcja nie była zgodna z przepisami, od tego zacznijmy.

Akcja była z przepisami.

Policja (pięć radiowozów i helikopter) karała
tylko tych co awaryjnym lecieli i jednego co jechał z lewej łeb w łeb i
bardzo dobrze.

W dniu 2012-01-29 18:08, Krzysztof 45 pisze:

DoQ napisał(a):

Co za debil. Ważne że Krzysio 45 ze spółką bawił się doskonale!
Ewidentnie robili na złość Tuskowi!

Posłuchaj misiu, miałem Ci już nie odpowiadać bo nie dorosłeś do tego by
pewne rzeczy zrozumieć.

Ale ogólnie.
Były rozdawane dokładna informacje że jedziemy zgodnie z przepisami,
oraz było co chwila mówione na CB i jeden drugiego upominał by nie
blokować awaryjnego.

Statystycznych głupków nie brakowało, tak samo jak
na tej grupie. To jest nieuniknione.

Artur Maśląg napisał(a):

tylu debilizmów co widziałem na materiale filmowym to na żywo nie widziałem chyba przez całe
życie, a długo jeżdżę...

W dniu 2012-01-30 20:45, Krzysztof 45 pisze:

Artur Maśląg napisał(a):

tylu debilizmów co widziałem na materiale filmowym to na żywo nie
widziałem chyba przez całe
życie, a długo jeżdżę...

Też mi sie to nie podobało i to bardzo.

To było rozdawane i prawie każdy to miał wręczone.

2. Uczestnik protestu podporządkowuje się organizatorom lokalnym, słucha
ich poleceń i nie utrudnia
przebiegu protestu.

3. Uczestnik protestu musi przestrzegać wszystkich przepisów ruchu
drogowego, przypominam, że
używanie klaksonu jest wykroczeniem, zmiany pasów ruchu muszą być
sygnalizowane.

4. Uczestnik porusza się z minimalną dozwoloną prędkością zapewniającą
panowanie nad pojazdem, z
uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności:
rzeźby terenu, stanu i
widoczności drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i
natężenia ruchu. I nie
utrudnia jazdy innym uczestnikom drogi.

5. Uczestnik zachowuje się w sposób kulturalny, nie reaguje na zaczepki
innych osób i przestrzega
prawa.

6. Uczestnik protestu musi być trzeźwy, niedopuszczalne jest również
spożywanie i posiadanie
alkoholu podczas protestu.

7. Uczestnik protestu robi wszystko by protest przebiegał sprawnie i
zgodnie z wszelkimi przepisami
ruchu drogowego i prawa.

8. W przypadku, gdy protest odbywa się na drogach wielo jezdniowych nie
wolno blokować lewego pasa
drogi, służy on jedynie do wyprzedzania pozostałych pojazdów. Dlatego
należy w sposób bezpieczny
wyprzedzać pozostałych uczestników powracając później na prawy pas.

Każdy mógł wziąć udział i jak widać na filmach debili nie brakowało.

Mam tylko nadzieję że ten policyjny helikopter który krążył bardzo nisko
dwie godziny posiadał pożądaną kamerę i zrobi z niej użytek.

Artur Maśląg napisał(a):

Skoro się nie podobało to nie należało brać w tym udziału oraz tego popierać.

Jasne. Każdy też się pewnie stosował.

1. Uczestnikiem protestu może być każdy kierujący pojazdem dopuszczonym do ruchu, posiadającym ważne badania techniczne, ważną polisę OC oraz wyposażenie obowiązkowe. Stan techniczny pojazdu
musi być zgodny z przepisami.

Ktoś to sprawdzał?

2. Uczestnik protestu podporządkowuje się organizatorom lokalnym, słucha ich poleceń i nie
utrudnia przebiegu protestu.

A ten organizator to kto? Mieli zgodę na prowadzenie protestu na drogach publicznych?

3. Uczestnik protestu musi przestrzegać wszystkich przepisów ruchu drogowego, przypominam, że używanie klaksonu jest wykroczeniem, zmiany pasów ruchu muszą być sygnalizowane.

Tak, tak, świetnie było widać. Szczególnie utrudnianie ruchu innym nie miało miejsca.

4. Uczestnik porusza się z minimalną dozwoloną prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem,
z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężenia ruchu. I nie utrudnia jazdy innym uczestnikom drogi.

Aha - znaczy przepisu ruchu drogowego już łamać wolno?

spożywanie i posiadanie alkoholu podczas protestu.

Jasne - alkomatów nawet na stacji benzynowej nie widziałem. Organizator zapewniał?

7. Uczestnik protestu robi wszystko by protest przebiegał sprawnie i zgodnie z wszelkimi
przepisami ruchu drogowego i prawa.

Co świetnie widać na filmach - blokowanie, zajeżdżanie itd.

8. W przypadku, gdy protest odbywa się na drogach wielo jezdniowych nie wolno blokować lewego
pasa drogi, służy on jedynie do wyprzedzania pozostałych pojazdów. Dlatego należy w sposób
bezpieczny wyprzedzać pozostałych uczestników powracając później na prawy pas.

Co świetnie widać na filmach - blokowanie, zajeżdżanie itd. Znaczy teraz regulamin będzie
odpowiedzialny za blokowanie autostrady.

Każdy mógł wziąć udział i jak widać na filmach debili nie brakowało.

No proszę. Nawet na grupie jest ich mniej, a jak napisałem, że debile, to się uniosłeś.

Mam tylko nadzieję że ten policyjny helikopter który krążył bardzo nisko dwie godziny posiadał
pożądaną kamerę i zrobi z niej użytek.

Wcześniej pisałeś coś innego,

ale cóż - na własne życzenie zostałeś jednym z tych debili, którzy innym utrudniali życie.

Osobiście mogę Ci tylko napisać, że jak były pomysły stworzenia "Partii Kierowców", to od razu
stwierdziłem, że ja się do niej nie zapiszę, ponieważ to co widzę w zakresie deklarowanych
działań (oraz osób) nie ma wiele wspólnego z interesem społecznym (w tym kierowców). Zrobisz na
przyszłość co chcesz...

W dniu 2012-01-31 15:39, Krzysztof 45 pisze:

Artur Maśląg napisał(a):

Skoro się nie podobało to nie należało brać w tym udziału oraz tego
popierać.

Założenia są słuszne, gorzej z wykonaniem bo nie można wykluczyć
prowokatorów.

Jasne. Każdy też się pewnie stosował.

Ciekawe komu zależało na tym by to nie odbyło się zgodnie z zasadami.

A ten organizator to kto? Mieli zgodę na prowadzenie protestu na
drogach publicznych?

A od kiedy jest potrzebna zgoda na przejechanie się po autostradzie z
prędkością 40km/h?

To byli prowokatorzy z PO :D

4. Uczestnik porusza się z minimalną dozwoloną prędkością
zapewniającą panowanie nad pojazdem,
z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w
szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi, stanu i
ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężenia ruchu. I nie

utrudnia jazdy innym uczestnikom drogi.

Aha - znaczy przepisu ruchu drogowego już łamać wolno?

W którym miejscu tu jest łamanie przepisów?

7. Uczestnik protestu robi wszystko by protest przebiegał sprawnie i
zgodnie z wszelkimi
przepisami ruchu drogowego i prawa.

Co świetnie widać na filmach - blokowanie, zajeżdżanie itd.

To nieliczni prowokatorzy z PO i PSL lub hgw skąd. Nie uczestnicy protestu.

ale cóż - na własne życzenie zostałeś jednym z tych debili, którzy
innym utrudniali życie.

Jeżeli dla Ciebie ktoś kto porusza się prawym pasem z prędkością 25-45
km/h jest debilem, to Ty
jesteś imbecylem jak tak twierdzisz.

A zdradzisz do jakiej się zapisałeś?

Artur Maśląg napisał(a):

A od kiedy jest potrzebna zgoda na przejechanie się po autostradzie z prędkością 40km/h?

Raz, że jest to niezgodne z przepisami, a dwa, że na takie "akcje" zorganizowane należy mieć zgodę.

Aha - znaczy przepisu ruchu drogowego już łamać wolno?

W którym miejscu tu jest łamanie przepisów?

Podkreślone - materiał dowodowy na filmach.

No tak - mamy więc teorię spiskową o prowokatorach.

Przykro mi - zorganizowana forma utrudniania innym ruchu (nazywana protestem przeciw cenie paliw)
 polegająca na jeździe 25-45 autostradą w sposób zorganizowany to szczyt debilizmu.

Wziąłeś w tym udział na własne życzenie - zostałeś jednym z tych debili.

Potwierdzasz to zresztą dość śmieszną próbą obrony, w postaci sugerowania, że ja uważam za debila
kogoś, kto porusza się prawym pasem autostrady z prędkością 25-45km/h.

No, ale baw się dalej w debilne akcje przeciw innym ludziom

Mam paszport Polsatu - wystarczy?

W dniu 2012-01-31 20:44, Krzysztof 45 pisze:

Artur Maśląg napisał(a):

A od kiedy jest potrzebna zgoda na przejechanie się po autostradzie z
prędkością 40km/h?

Raz, że jest to niezgodne z przepisami, a dwa, że na takie "akcje"
zorganizowane należy mieć zgodę.

Kodeks Drogowy na autostradzie i drodze ekspresowej zabrania:
zawracania, zatrzymywania się lub postoju pojazdu (z wyjątkiem miejsc do
tego wyznaczonych),
cofania, holowania, z wyjątkiem holowania przez pojazdy przeznaczone do
holowania do najbliższego wyjazdu lub miejsca obsługi podróżnych.

Zgodnie z Kodeksem Drogowym autostrada przeznaczona jest dla ruchu
pojazdów samochodowych, które na
równej, poziomej jezdni mogą rozwinąć prędkość co najmniej 40 km/h, w
tym również w razie ciągnięcia
przyczep (art. 2 pkt 3).

Teraz Ty podaj przepis który naruszyłem? Będziesz pierwszy.

Aha - znaczy przepisu ruchu drogowego już łamać wolno?

W którym miejscu tu jest łamanie przepisów?

Podkreślone - materiał dowodowy na filmach.

To nie byli uczestnicy protestu.

Zasysamy unijne podatki to i zasysamy unijne protesty. Nie pasuje?

Przyzwyczaj się a najlepiej pokochaj to bo tego nie masz na to wpływu.

Forma takiego protestu by się nie odbyła, bo nie otrzymała by zgody.

Jazdy autostradą 40km/h nikt mi nie zabroni i na taki przejazd nie
potrzebuję
zgody.

Potwierdzasz to zresztą dość śmieszną próbą obrony, w postaci
sugerowania, że ja uważam za debila
kogoś, kto porusza się prawym pasem autostrady z prędkością 25-45km/h.

Ja nie sugeruje tylko stwierdzam fakt.

No, ale baw się dalej w debilne akcje przeciw innym ludziom

Oczywiście uderza to w postronnych uczestników drogi,

ale przede wszystkim ma oddźwięk polityczny.

Ty widziałeś protesty, strajki by nie uderzały jakimś tam procencie w
innych ludzi?

Oczywiście że będę brał udział i jak najczęściej aż do skutku.

Tusk bedzie miał argumenty w Brukseli by odpuściła bo ma drogi w kraju
zblokowane,

a Ty będziesz miał okazję wykazać sie wszechstronnym
znaczeniem słowa debil :D

Mam paszport Polsatu - wystarczy?

Wstyd to nie grzech :D

Tyle debilizmów widziałem w Twoich wypowiedziach, że teraz wyjaśnię Ci
kogo ja uważam za debila na poniższym przykładzie.

Jest to debilowata część społeczeństwa, świadoma że jest coraz częściej
dymana przez najjaśniej nam panujących. Ta część społeczeństwa w
momencie dymania ma uśmiech na na ryju i jeszcze usprawiedliwia
dymającego że to nie jego wina że nas dyma.
Mało tego, ta debilowata część społeczeństwa krytykuje tę grupę
społeczną która przeciwstawia się takiej ilości dymania.

To są dla mnie debile.

Artur Maśląg napisał(a):

Teraz Ty podaj przepis który naruszyłem? Będziesz pierwszy.

Zapomniałeś o przepisie nadrzędnym: Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i ...]

Zasysamy unijne podatki to i zasysamy unijne protesty. Nie pasuje?

Skoro taki jest Twój tok myślenia to przygotuj się również na odpowiedzialność "unijną".

Twoja teoria, że nie mam na to wpływu jest błędna.

Jazdy autostradą 40km/h nikt mi nie zabroni i na taki przejazd nie potrzebuję zgody.

Szybko się zdziwisz.

Nie, nie - Ty nie stwierdzasz faktu, tylko potwierdzasz sam sobie własny wymysł, po czym go potwierdzasz, twierdząc, że faktem jest to co napisałeś. Nie, faktem jest, że napisałeś, ale nie jest faktem to, co tam napisałeś.

Ty widziałeś protesty, strajki by nie uderzały jakimś tam procencie w innych ludzi?

Próbujesz się teraz usprawiedliwiać? Widzisz, strajk czy protest ma sens, o ile ma racjonalne uzasadnienie i ma pewien poziom poparcia w społeczeństwie - musi być konstruktywny.

Zblokowane? Policja was w końcu zdejmie.

Fakt, same debilizmy, tylko jakoś masz problem z obronieniem racjonalności oraz zgodności z prawem tych durnowatych zabaw na drogach.

Nie wątpię, choć być może Twój problem leży jednak gdzie indziej :)

begin Krzysztof 45

Za łamanie prawa jak najbardziej jestem za. Nawet osobiście takiego
idiotę podpierdolę. Może następny protest odbędzie się bez uczestnictwa
oszołomów.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości
begin Krzysztof 45

Za łamanie prawa jak najbardziej jestem za. Nawet osobiście takiego
idiotę podpierdolę. Może następny protest odbędzie się bez uczestnictwa
oszołomów.

Zacznij od siebie, bo samo uczestnictwo w tym proteście było co najmniej
wykroczeniem.

begin J.F

Alez jakim wykroczeniem ? To juz nie wolno mi sie przejechac autostrada
?
Z predkoscia 40 - zima jest, lod moze byc, dostosowuje predkosc do
warunkow :-)

W dniu 2012-01-31 23:10, Krzysztof 45 pisze:

Artur Maśląg napisał(a):

Teraz Ty podaj przepis który naruszyłem? Będziesz pierwszy.

Zapomniałeś o przepisie nadrzędnym: Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i ...]

Jadąc po autostardzie 40km/h naruszyłem ten przepis? Chyba proste i
zrozumiałe pytanie zadałem.

Artur Maśląg napisał(a):

Jadąc po autostardzie 40km/h naruszyłem ten przepis? Chyba proste i
zrozumiałe pytanie zadałem.

Tak, naruszyłeś -

jak długo tego nie zrozumiesz, tak długo nie będzie
o czym deliberować.

Zresztą komu chcesz ciemnotę wciskać, skoro celem
protestu było dokładnie blokowanie dróg?

Dnia Tue, 31 Jan 2012 23:10:49 +0100, Krzysztof 45 napisał(a):

Ty widziałeś protesty, strajki by nie uderzały jakimś tam procencie w innych ludzi?

Próbujesz się teraz usprawiedliwiać? Widzisz, strajk czy protest ma sens, o ile ma racjonalne
uzasadnienie i ma pewien poziom poparcia w społeczeństwie - musi być konstruktywny.

Ma bardzo duże uzasadnienie, co jak juz wcześniej przedstawiałem pewna grupa społeczna go nie widzi.
Trzeba było poświęcić sobotę na taki protest, co nie każdy mógł uczynić. Ale 90 miast w każdym z
nich od 90 do kilku setek aut, to jest bardzo dobry wynik jak na pierwszy raz.

Zblokowane? Policja was w końcu zdejmie.

Za łamanie prawa jak najbardziej jestem za. Nawet osobiście takiego idiotę podpierdolę. Może
następny protest odbędzie się bez uczestnictwa oszołomów.

Fakt, same debilizmy, tylko jakoś masz problem z obronieniem racjonalności oraz zgodności z
prawem tych durnowatych zabaw na drogach.

Tobie jak by to narysować, to by nie pomogło w zrozumieniu.

Nie wątpię, choć być może Twój problem leży jednak gdzie indziej :)

Juz Ci wczoraj napisałem gdzie jest mój problem. Powtórzę.
Mnie chodzi o wysokość akcyzy, podatków i marży polskich rafinerii.
Dlaczego polscy politycy nie poruszają dyskusji na forum UE na temat zmiany systemu "minimum
akcyzowego" do którego mają prawo?

Marże polskich rafinerii w porównaniu do zachodnich przy sprzedaży diesla są o połowę wyższe, a w
przypadku benzyny niemal czterokrotnie. Dlaczego rząd to toleruje?

HeniekMogiłko napisał(a):

Dlaczego polscy politycy nie poruszają dyskusji na forum UE na temat zmiany systemu "minimum akcyzowego" do którego mają prawo?

A byłeś może w jakimś biurze poselskim i zadałem to pytanie bezpośrednio
posłowi?

Marże polskich rafinerii w porównaniu do zachodnich przy sprzedaży diesla są o połowę wyższe, a w
przypadku benzyny niemal czterokrotnie. Dlaczego rząd to toleruje?

Może dlatego, że to spółki nastawione na zysk i nie prowadzą sensu
stricto działalności charytatywnej?

Krzysztof 45 napisał(a):

Dlaczego polscy politycy nie poruszają dyskusji na forum UE na temat zmiany systemu "minimum akcyzowego" do którego mają prawo?

Marże polskich rafinerii w porównaniu do zachodnich przy sprzedaży diesla są o połowę wyższe, a w
przypadku benzyny niemal czterokrotnie. Dlaczego rząd to toleruje?

Dnia Thu, 02 Feb 2012 00:40:51 +0100, Krzysztof 45 napisał(a):

Krzysztof 45 napisał(a):

Dlaczego polscy politycy nie poruszają dyskusji na forum UE na temat
zmiany systemu "minimum akcyzowego" do którego mają prawo?

Marże polskich rafinerii w porównaniu do zachodnich przy sprzedaży
diesla są o połowę wyższe, a w
przypadku benzyny niemal czterokrotnie. Dlaczego rząd to toleruje?

Następny proszę. Z tych co uważają protest za debilny.

Dnia Thu, 02 Feb 2012 00:36:32 +0100, Krzysztof 45 napisał(a):

HeniekMogiłko napisał(a):

Dlaczego polscy politycy nie poruszają dyskusji na forum UE na temat zmiany systemu "minimum
akcyzowego" do którego mają prawo?

A byłeś może w jakimś biurze poselskim i zadałem to pytanie bezpośrednio
posłowi?

Po co? Pawlak pierdoli tak. Jak za drogo to do komunikacji miejskiej.

Marże polskich rafinerii w porównaniu do zachodnich przy sprzedaży diesla są o połowę wyższe, a w
przypadku benzyny niemal czterokrotnie. Dlaczego rząd to toleruje?

Może dlatego, że to spółki nastawione na zysk i nie prowadzą sensu
stricto działalności charytatywnej?

LOL
A na zachodzie spółki nie są nastawione na zysk i prowadzą sensu stricto działalność charytatywną.
ROTFL zajebisty.

HeniekMogiłko napisał(a):

Poza tym rządzący nie biorą sie znikąd. Jake społeczeństwo tacy
rządzący. Jak ma się w dupie to co dzieje się w kraju, nie rozlicza
wybranych posłów, bo np. "Pawlak pierdoli tak..." to czują się bezkarni.
Jak społeczeństwo ma luźny stosunek do prawa to czego wymagać od
rządzących.

Nie podałeś źrodła tych Twoich rewelacji,

begin Krzysztof 45

A od kiedy jest potrzebna zgoda na przejechanie się po autostradzie z
prędkością 40km/h?

begin Krzysztof 45

  3. Uczestnik protestu musi przestrzegać wszystkich przepisów ruchu
  drogowego, przypominam, że
używanie klaksonu jest wykroczeniem, zmiany pasów ruchu muszą być
sygnalizowane.

to napisał(a):

3. Uczestnik protestu musi przestrzegać wszystkich przepisów ruchu drogowego, przypominam, że używanie klaksonu jest wykroczeniem, zmiany pasów ruchu muszą być sygnalizowane.

To by protest w ogóle nie doszedł do skutku.

PS. Chcesz tego banana, czy nie? Bo nie odpowiedziałeś...

W dniu 31-01-2012 18:58, Krzysztof 45 pisze:

Pierwsza grupa społeczna to ci co zdają sobie sprawę z tego że są dymani.
Na dymanko raz w miesiącu się zgadzają, bo tak jest ten świat
skonstruowany. Ale jak dochodzi do dymanka co tydzień i częściej, to sie
już wkurwili. Nie zgadzają się z tym faktem i okazują to niezadowolenie
w różnych formach protestu itd.

W dniu 2012-01-31 19:26, DoQ pisze:

W dniu 31-01-2012 18:58, Krzysztof 45 pisze:

Pierwsza grupa społeczna to ci co zdają sobie sprawę z tego że są dymani.
Na dymanko raz w miesiącu się zgadzają, bo tak jest ten świat
skonstruowany. Ale jak dochodzi do dymanka co tydzień i częściej, to sie
już wkurwili. Nie zgadzają się z tym faktem i okazują to niezadowolenie
w różnych formach protestu itd.

Gdzie sprzedają paliwo po 3,50PLN/litr? Podobno tupanie nóżkami odniosło
sukces, więc tak pytam informacyjnie.

begin Krzysztof 45

Ty jesteś głupem czy Trollem?

Zainteresuj się jaki on miał mieć przebieg, a nie jak wyglądał po
akcjach kilku nieodpowiedzialnych gówniarzy.

Pytałem się Ciebie czy przypadkiem nie jesteś upośledzony. Też mi nie
odpowiedziałeś tylko głupią minę zrobiłeś.

Przy okazji wywołania do tablicy, powiem Ci coś o bananie i kilku
grupach społecznych dymanych w dupę przez najjaśniej nam panujących.

Pierwsza grupa społeczna to ci co zdają sobie sprawę z tego że są
dymani. Na dymanko raz w miesiącu się zgadzają, bo tak jest ten świat
skonstruowany. Ale jak dochodzi do dymanka co tydzień i częściej, to sie
już wkurwili. Nie zgadzają się z tym faktem i okazują to niezadowolenie
w różnych formach protestu itd.

Druga grupa to tacy co są świadomi dymania, ale nie przywiązują do tego
wagi, wolą żyć na zasadzie jakoś to będzie.

Trzecia grupa to tacy co są świadomi że są dymani, przy okazji dymania
mają banana na ryju i jeszcze usprawiedliwiają dymającego że to nie jego
wina że dyma.

Więc zostaw sobie tego banana na zapas.

to napisał(a):

Widziałem filmiki na YT kręcone przez uczestników tej błazenady. To mi w zupełności wystarczy.
Powiedzieć "małpy w cyrku" to mało.

begin Krzysztof 45

Ojejku, co mi nie powiesz co widziałeś. W dupie byłeś i gówno widziałeś.
Taki jest przekrój społeczny. Zdziwiony jesteś? Czy nieświadomy? Na na
około 200 aut biorących udział w proteście (Brzeg-Wrocław), plus ze
setka która sie po drodze przyłÄ…czyła, z 15-20 aut odstawiało cyrk jak
to powiedziałeś. Wiesz jaki to procent? Ale nie... Cały protest to cyrk.
OK. Tym tokiem rozumowania *(bez urazy to tylko przykład)* jesteś
pijakiem i złodziejem. Taka jest w pewnych krajach opinia o polakach na
podstawie jakiegoś tam procenta. Zgadzasz się z tym? :)

A powiedz jedną rzecz. Forma protestu Ci nie pasuje, czy sam fakt że
ludzie chcą jakoś zademonstrować swoje niezadowolenie?

to napisał(a):

To nie był żaden "przekrój społeczny", normalnie na drogach nie widać takiego nasilenia chamstwa
i głupoty.

Po prostu w tym proteście wzięło udział wyjątkowo dużo chamów i głupków (proporcjonalnie znacznie
więcej niż jeździ na co dzień po drogach).

Protestowanie przeciwko cenom paliw, których rząd nie możne obniżyć

ale jeśli ktoś ma ochotę to jego sprawa na co traci czas, byle nie wkurwiał przy tym innych.

W dniu 29-01-2012 18:08, Krzysztof 45 pisze:

Posłuchaj misiu, miałem Ci już nie odpowiadać bo nie dorosłeś do tego by
pewne rzeczy zrozumieć.

Ale ogólnie.
Były rozdawane dokładna informacje że jedziemy zgodnie z przepisami,

oraz było co chwila mówione na CB i jeden drugiego upominał by nie
blokować awaryjnego. Statystycznych głupków nie brakowało, tak samo jak
na tej grupie. To jest nieuniknione.

DoQ napisał(a):

Posłuchaj no dziadku, może to z tobą i kolesiami od protestu jest jednak coś nie tak? Tutaj większość jest przeciwko takiej formie protestu, na drogach jak widać kierowcy również mieli was dosyć.

W dniu 29-01-2012 19:10, Krzysztof 45 pisze:

Misiu, jak masz jajeczka to wpadnij na następny protest wraz ze swoja
większością i argumentami. LOL
A jak nie masz jajeczek to pozostaje ci misiu pokochać to i klawiaturka
:) Pa.

begin Krzysztof 45

Misiu, jak masz jajeczka to wpadnij na następny protest wraz ze swoja
większością i argumentami. LOL

to napisał(a):

Mamy wpać na debilny protest i niby co tam robić?

Marzy Ci się ustawka, to się skumaj z kibolami, oni to lubią.

begin Krzysztof 45

Mamy wpać na debilny protest i niby co tam robić?

To co robisz i mówisz tu. Tylko trzeba mieć jaja.

to napisał(a):

I z kim mam tam niby rozmawiać? Ĺťycie nauczyło mnie, żeby głupich w realu unikać.

Dyskusje z głupimi w necie to rodzaj hobby. :>

begin Krzysztof 45

Jak byś miał cos mądrego do powiedzenia to może byś zabłysnął. Ale jak
wyskoczył byś z takimi farmazonami co tu, to po prostu został byś zlany
ciepłym moczem.

Dyskusje z głupimi w necie to rodzaj hobby. :>

Biedny jesteś i pewnie niedowartościowany.

No cóż, jedni zbierają znaczki a inni klej od znaczków.

W dniu 29-01-2012 20:08, to pisze:

No cóż, jedni zbierają znaczki a inni klej od znaczków.

A Ty klej do czego zbierasz?

W dniu 2012-01-29 10:57, Artur Maśląg pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=xGn_Q0HXj4k&feature=player_embedded
Stąd byś się nie wycofał - o zachowaniu debili (chwilowym bohaterem
jest kierowca Mitsubishi) nie wspomnę.

W dniu 2012-01-30 18:32, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2012-01-29 10:57, Artur Maśląg pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=xGn_Q0HXj4k&feature=player_embedded
Stąd byś się nie wycofał - o zachowaniu debili (chwilowym bohaterem
jest kierowca Mitsubishi) nie wspomnę.

Ja pierdolę ... że nie chciało mi się tam pojechać ... z takim filmem
jakbym w niego wyjebał, odbębniłbym mandat, a on miałby karniaka ...
szkoda ;/

W dniu 2012-01-30 18:53, Artur Maśląg pisze:

To słów szkoda na takie zachowanie - zresztą na innych filmach
mamy też
bardzo ciekawe "zagrania".

On 30 Sty, 19:01, "Rafał \"SP\" Gil"  wrote:

Myślałem, że się nie da odczytać tablic a się dało.
Płodzę właśnie maila do jego ubezpieczyciela by zastanowił się
nad rekalkulacją stawki OC/AC :)

On 30/01/2012 17:32, "Rafał \"SP\" Gil" wrote:

W dniu 2012-01-29 10:57, Artur Maśląg pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=xGn_Q0HXj4k&feature=player_embedded
Stąd byś się nie wycofał - o zachowaniu debili (chwilowym bohaterem
jest kierowca Mitsubishi) nie wspomnę.

Ja pierdolę ... że nie chciało mi się tam pojechać ... z takim filmem
jakbym w niego wyjebał, odbębniłbym mandat, a on miałby karniaka ...
szkoda ;/

W dniu 2012-01-29 10:57, Artur Maśląg pisze:

Banda głupków!

He he, a ja z Bródna na Wrocławską jechałem, zobaczyłem co się
dzieje w
drugą stronę to wróciłem przez Bielany do Podleśnej, i od
Wisłostrady
komfortowo wjechałem na Most Grota :)

http://www.youtube.com/watch?v=xGn_Q0HXj4k&feature=player_embedded
Stąd byś się nie wycofał - o zachowaniu debili (chwilowym bohaterem
jest kierowca Mitsubishi) nie wspomnę.

W dniu 2012-01-30 22:54, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2012-01-29 10:57, Artur Maśląg pisze:

Banda głupków!

He he, a ja z Bródna na Wrocławską jechałem, zobaczyłem co się
dzieje w
drugą stronę to wróciłem przez Bielany do Podleśnej, i od
Wisłostrady
komfortowo wjechałem na Most Grota :)

http://www.youtube.com/watch?v=xGn_Q0HXj4k&feature=player_embedded
Stąd byś się nie wycofał - o zachowaniu debili (chwilowym bohaterem
jest kierowca Mitsubishi) nie wspomnę.

Ten to akurat zabłysnął autem 2 raz już w sieci:
http://www.wiocha.pl/246016,Lansik_na

Ps. To moje poważne spostrzeżenia.

Kiedyś jeździło się dużo
łatwiej i przyjemniej.

Teraz stać każdego na byle gówno, które
niektórzy nazywają autem. Co gorsza stać na to również
niepracujących studentów a moim zdaniem nie powinno być.

Ciągniemy się w gigantycznych kolumnach ... co 2 auto przede mną
puszcza niebieskie chmury powodując że idzie się zarzygać na
śmierć.

Na wioskach przyległych do DK8 obserwuję gigantyczny
wzrost przejazdów typu wyjeżdża chłopek roztropek z posesji ...
przejeżdża 600 metrów i skręca w posesję ... Jak go nie będzie
stać - pójdzie pieszo/rowerem ...

Rafał "SP" Gil napisał(a):

Zalety:

- "protestujące pokurwieńce" pewnie nie miałyby za co blokować dróg

Ps. To moje poważne spostrzeżenia. Kiedyś jeździło się dużo łatwj i przyjemniej.

Ciągniemy się w gigantycznych kolumnach ...

co 2 auto przede mną puszcza niebieskie chmury powodując że idzie się zarzygać na śmierć. Na
wioskach

W dniu 2012-01-28 22:05, Krzysztof 45 pisze:

Rafał "SP" Gil napisał(a):

Zalety:

- "protestujące pokurwieńce" pewnie nie miałyby za co blokować dróg

Znany polityk PSL też strajkował :D
http://u.42.pl/2HNm

Ps. To moje poważne spostrzeżenia. Kiedyś jeździło się dużo łatwj i
przyjemniej.

Zwłaszcza jak były kartki na paliwo :D

Ciągniemy się w gigantycznych kolumnach ...

Ty chyba jeszcze kolumn nie widziałeś LOL

http://www.sfora.pl/Oto-najbardziej-zakorkowane-miasta-swiata-g35731-31304

co 2 auto przede mną puszcza niebieskie chmury powodując że idzie się
zarzygać na śmierć. Na
wioskach

A to inna sprawa. Kto ich dopuszcza do ruchu? Benzynka?

Ja juz też się napiłem ;)

W dniu 2012-01-28 22:05, Krzysztof 45 pisze:

- "protestujące pokurwieńce" pewnie nie miałyby za co blokować
dróg

Znany polityk PSL też strajkował :D
http://u.42.pl/2HNm

Ty chyba jeszcze kolumn nie widziałeś LOL
http://www.sfora.pl/Oto-najbardziej-zakorkowane-miasta-swiata-g35731-31304

Ja juz też się napiłem ;)

Rafał "SP" Gil napisał(a):

I to ma być dowód na to, że "protestujący" pokurwieńcami nie są ?

Ja juz też się napiłem ;)

Jakie to ma znaczenie ? Właśnie wychodzę na 40 min z mieszkania i będę jechał autem, jeśli
próbowałeś mi zasugerować napisanie tego po pijaku ...

Rafał "SP" Gil napisał(a):

I to ma być dowód na to, że "protestujący" pokurwieńcami nie są ?

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil""  napisał w wiadomości news:

Ps. To moje poważne spostrzeżenia. Kiedyś jeździło się dużo łatwiej i przyjemniej. Teraz stać każdego na byle gówno, które niektórzy nazywają autem. Co gorsza stać na to również niepracujących studentów a moim zdaniem nie powinno być.

Ciągniemy się w gigantycznych kolumnach ... co 2 auto przede mną puszcza niebieskie chmury powodując że idzie się zarzygać na śmierć. Na wioskach przyległych do DK8 obserwuję gigantyczny wzrost przejazdów typu wyjeżdża chłopek roztropek z posesji ... przejeżdża 600 metrów i skręca w posesję ... Jak go nie będzie stać - pójdzie pieszo/rowerem ...

On 28 Sty, 20:21, "Rafał \"SP\" Gil"  wrote:
(cut)

Ciągniemy się w gigantycznych kolumnach ... co 2 auto przede mną
puszcza niebieskie chmury powodując że idzie się zarzygać na
śmierć. Na wioskach przyległych do DK8 obserwuję gigantyczny
wzrost przejazdów typu wyjeżdża chłopek roztropek z posesji ...
przejeżdża 600 metrów i skręca w posesję ... Jak go nie będzie
stać - pójdzie pieszo/rowerem ...

begin dariusz.malik

W Holandii np. państwo skutecznie zniechęca do posiadania dużych aut

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil""  napisał w wiadomości

Zalety:

- "protestujące pokurwieńce" pewnie nie miałyby za co blokować dróg

- ogólne zluźnienie na drogach - automagicznie dla jeżdżÄ…cych:spadek spalania

- wraz ze spadkiem ilości uczestników - normalizacja czasów dotarcia towarów w transporcie kołowym

- zdecydowanie mniejsze koszty wypadków z racji radykalnego zmniejszenia ich ilości

- i wiele innych.

begin KrisPolska

niezle sie napociles by te bzdety powypisywac gdyby zdjac akcyze i inne
podatki to kazdy by mial w kieszeni wiecej $$$ lub stówek

te $$$ wyda na naszym rynku napedzajac koniunkture bo kupujac towary
generujemy popyt
a zatem prdukcja musi wzrosnac, jak musi wzrosnac to trzeba kogos
zatrudnic

ogolnie mowiac panstwo nas doi napychajac swoja sakwe ktora i tak
przepuszcza w pusto i przejada na zus i inne puste projekty zamiast
zostawic te pieniadze na rynku to doprowadza do upadku

nich wprowadza ustawe iz suma podatkow podatnika nie moze wyniesc 15%
jego dochodow
to w koncu znormalnieja instytucje
teraz ponoc jaka oplata deszczowa, jutro moze za chodnik i trawnik dla
psa?

W dniu 2012-01-29 01:44, KrisPolska pisze:

te $$$ wyda na naszym rynku napedzajac koniunkture
bo kupujac towary generujemy popyt
a zatem prdukcja musi wzrosnac, jak musi wzrosnac to trzeba kogos zatrudnic

ogolnie mowiac panstwo nas doi napychajac swoja sakwe ktora i tak

przepuszcza w pusto i przejada na zus i inne puste projekty
zamiast zostawic te pieniadze na rynku to doprowadza do upadku

teraz ponoc jaka oplata deszczowa, jutro moze za chodnik i trawnik dla psa?

Użytkownik "SkiMir"  napisał w wiadomości

W dniu 2012-01-29 01:44, KrisPolska pisze:

te $$$ wyda na naszym rynku napedzajac koniunkture
bo kupujac towary generujemy popyt
a zatem prdukcja musi wzrosnac, jak musi wzrosnac to trzeba kogos zatrudnic

Niestety, gospodarka rynkowa to taka sama utopia jak komunizm.

ogolnie mowiac panstwo nas doi napychajac swoja sakwe ktora i tak

Co potwierdza utopijność gospodarki rynkowej. Spece w rządzie to doskonale wiedzą i robią wszystko aby zapewnić sobie pieniądze niezależnie gdzie Ty będziesz je zarabiać i wydawać (nawet jak nie będziesz zarabiać i wydawać to i tak musisz coś zapłacić).

przepuszcza w pusto i przejada na zus i inne puste projekty
zamiast zostawic te pieniadze na rynku to doprowadza do upadku

No i kogo obchodzi rynek to tylko ryzyko, zawsze może nie wyjść a podatki i obciążenia i tak wyjdą.

teraz ponoc jaka oplata deszczowa, jutro moze za chodnik i trawnik dla psa?

Co potwierdza moje założenia. Widać PAŃSTWO ma już zbyt mało kasy z podatków należnych od zysków, obrotów więc wprowadzi podatki niezależne od rynku.

W dniu 2012-01-29 14:18, KrisPolska pisze:

milabym propozycje, rozwalic ten caly stary komunistyczny system
wypieprzyc wszytskich urzednikow na ulice do lopat

Użytkownik "SkiMir"  napisał w wiadomości

W dniu 2012-01-29 14:18, KrisPolska pisze:

milabym propozycje, rozwalic ten caly stary komunistyczny system
wypieprzyc wszytskich urzednikow na ulice do lopat

Przyjdą nowi ale z kapitalistyczną sieczką w głowie.

W dniu 2012-01-29 14:58, KrisPolska pisze:

WSZYSCY LICZA ile co kosztuje
niech w koncu policze ile kosztuje ABW ZUS pensje urzednikow w gminie

mozna by tak gadac i gadac, ale jeszcze pokolenia mina zanim cenic sie
bedzie uklady a nie uczciwosc jednostki

W dniu 2012-01-29 15:02, SkiMir pisze:

W dniu 2012-01-29 14:58, KrisPolska pisze:

WSZYSCY LICZA ile co kosztuje
niech w koncu policze ile kosztuje ABW ZUS pensje urzednikow w gminie

Akurat ZUS to kolejny poborca podatków dla państwa i tylko dla szaraczków jest wiecznie śpiewka jak to oni kasy nie mają.

Witam serdecznie.

Proponowałem kiedyś po 10zł. ale 20 też może być.
Nikt kto nie potrzebuje naprawdę, nie jeździłby tylko ruszył du..
Pozdrawiam.

Sebastian
http://speedyelise.fora.pl


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

dniu 2012-01-29 08:42,  pisze:

Witam serdecznie.

Proponowałem kiedyś po 10zł. ale 20 też może być.
Nikt kto nie potrzebuje naprawdę, nie jeździłby tylko ruszył du..
Pozdrawiam.

Sebastian
http://speedyelise.fora.pl

Ciągniemy się w gigantycznych kolumnach ... co 2 auto przede mną puszcza
niebieskie chmury powodując że idzie się zarzygać na śmierć. Na wioskach
przyległych do DK8 obserwuję gigantyczny wzrost przejazdów typu wyjeżdża
chłopek roztropek z posesji ... przejeżdża 600 metrów i skręca w posesję
... Jak go nie będzie stać - pójdzie pieszo/rowerem ...

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil""  napisał w wiadomości grup Zalety:

- "protestujące pokurwieńce" pewnie nie miałyby za co blokować dróg


Nie zdajesz sobie sprawy z tego co piszesz, oczywiscie flustracje Twoją rozumię
niestety 20zł PLN za 1l paliwa mogłoby na dziś dzień spowodowac całkowite załamanie się gospodarki

W dniu 2012-01-29 15:27, AT pisze:

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" napisał w wiadomości grup


Zalety:

- "protestujące pokurwieńce" pewnie nie miałyby za co blokować dróg


Nie zdajesz sobie sprawy z tego co piszesz, oczywiscie flustracje Twoją
rozumię
niestety 20zł PLN za 1l paliwa mogłoby na dziś dzień spowodowac
całkowite załamanie się gospodarki

W dniu 2012-01-29 15:30, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2012-01-29 15:27, AT pisze:

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" napisał w wiadomości grup


Zalety:

- "protestujące pokurwieńce" pewnie nie miałyby za co blokować dróg


Nie zdajesz sobie sprawy z tego co piszesz, oczywiscie flustracje Twoją
rozumię
niestety 20zł PLN za 1l paliwa mogłoby na dziś dzień spowodowac
całkowite załamanie się gospodarki

Spokojna głowa - dla transportu można stosować inne ceny, czy też
stosowne dopłaty. Nie, żebym popierał takie rozwiązanie, niemniej
jak najbardziej możliwe i stosowane.

W dniu 2012-01-29 16:00, pedro pisze:

W dniu 2012-01-29 15:30, Artur Maśląg pisze:

Ja zapytam wprost Czy Ty pragniesz wojny domowej?

Hello megrims,

Sunday, January 29, 2012, 4:02:28 PM, you wrote:

Ja zapytam wprost Czy Ty pragniesz wojny domowej?

Będzie. Kwestia czasu. I niezmiennie powtarzam:
Ta cywilizacja musi upaść.

W dniu 2012-01-29 16:10, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello megrims,

Sunday, January 29, 2012, 4:02:28 PM, you wrote:

Ja zapytam wprost Czy Ty pragniesz wojny domowej?

Będzie. Kwestia czasu. I niezmiennie powtarzam:
Ta cywilizacja musi upaść.

Mam nadzieję, że żartujesz z wojną domową. I mam nadzieję, że jej nie
dożyję.

On Sun, 29 Jan 2012 17:26:40 +0100, megrims
wrote:

Przecież Merkel powiedziała jakiś czas temu, że pokój w europie
nie został dany raz na zawsze.

W dniu 2012-01-29 16:02, megrims pisze:

W dniu 2012-01-29 16:00, pedro pisze:

W dniu 2012-01-29 15:30, Artur Maśląg pisze:

(ciach)

Ja zapytam wprost Czy Ty pragniesz wojny domowej?

Będzie. Kwestia czasu.

I niezmiennie powtarzam:
Ta cywilizacja musi upać.

W dniu 2012-01-29 17:02, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2012-01-29 16:02, megrims pisze:

W dniu 2012-01-29 16:00, pedro pisze:

W dniu 2012-01-29 15:30, Artur Maśląg pisze:

(ciach)

Ja zapytam wprost Czy Ty pragniesz wojny domowej?

Będzie. Kwestia czasu.

Wielu tak mówiło i mówi. Nie tylko zresztą o tym.
Efekt takiej gadaniny jest znany - znaczy zerowy.

I niezmiennie powtarzam:
Ta cywilizacja musi upać.

Skoro z Ciebie taki prognostyk, to napisz kiedy.

W dniu 2012-01-29 17:27, megrims pisze:

W dniu 2012-01-29 17:02, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2012-01-29 16:02, megrims pisze:

W dniu 2012-01-29 16:00, pedro pisze:

W dniu 2012-01-29 15:30, Artur Maśląg pisze:

(ciach)

Ja zapytam wprost Czy Ty pragniesz wojny domowej?

Będzie. Kwestia czasu.

Wielu tak mówiło i mówi. Nie tylko zresztą o tym.
Efekt takiej gadaniny jest znany - znaczy zerowy.

I niezmiennie powtarzam:
Ta cywilizacja musi upać.

Skoro z Ciebie taki prognostyk, to napisz kiedy.

DO 2050 roku upadnie na 100%.

W dniu 2012-01-29 17:35, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2012-01-29 17:27, megrims pisze:

W dniu 2012-01-29 17:02, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2012-01-29 16:02, megrims pisze:

W dniu 2012-01-29 16:00, pedro pisze:

W dniu 2012-01-29 15:30, Artur Maśląg pisze:

(ciach)

Ja zapytam wprost Czy Ty pragniesz wojny domowej?

Będzie. Kwestia czasu.

Wielu tak mówiło i mówi. Nie tylko zresztą o tym.
Efekt takiej gadaniny jest znany - znaczy zerowy.

I niezmiennie powtarzam:
Ta cywilizacja musi upać.

Skoro z Ciebie taki prognostyk, to napisz kiedy.

DO 2050 roku upadnie na 100%.

LOL - całe 40 lat do sprawdzenia, czy miałeś rację.
Szkoda tylko, że nie podałeś co masz na myśli pisząc
"Ta cywilizacja musi upać".
Normalnie Nostradamus się chowa ;)

W dniu 2012-01-29 17:50, megrims pisze:

W dniu 2012-01-29 17:35, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2012-01-29 17:27, megrims pisze:

W dniu 2012-01-29 17:02, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2012-01-29 16:02, megrims pisze:

W dniu 2012-01-29 16:00, pedro pisze:

W dniu 2012-01-29 15:30, Artur Maśląg pisze:

(ciach)

Ja zapytam wprost Czy Ty pragniesz wojny domowej?

Będzie. Kwestia czasu.

Wielu tak mówiło i mówi. Nie tylko zresztą o tym.
Efekt takiej gadaniny jest znany - znaczy zerowy.

I niezmiennie powtarzam:
Ta cywilizacja musi upać.

Skoro z Ciebie taki prognostyk, to napisz kiedy.

DO 2050 roku upadnie na 100%.

LOL - całe 40 lat do sprawdzenia, czy miałeś rację.
Szkoda tylko, że nie podałeś co masz na myśli pisząc
"Ta cywilizacja musi upać".
Normalnie Nostradamus się chowa ;)

aj tam.. a jak patrzysz na to wszystko, to z optymizmem?

Hello megrims,

Sunday, January 29, 2012, 5:27:08 PM, you wrote:

Ja zapytam wprost Czy Ty pragniesz wojny domowej?

Będzie. Kwestia czasu.

Wielu tak mówiło i mówi. Nie tylko zresztą o tym.
Efekt takiej gadaniny jest znany - znaczy zerowy.

I niezmiennie powtarzam:
Ta cywilizacja musi upaść.

Skoro z Ciebie taki prognostyk, to napisz kiedy.

DO 2050 roku upadnie na 100%.

W dniu 2012-01-29 17:43, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello megrims,

Sunday, January 29, 2012, 5:27:08 PM, you wrote:

Ja zapytam wprost Czy Ty pragniesz wojny domowej?

Będzie. Kwestia czasu.

Wielu tak mówiło i mówi. Nie tylko zresztą o tym.
Efekt takiej gadaniny jest znany - znaczy zerowy.

I niezmiennie powtarzam:
Ta cywilizacja musi upaść.

Skoro z Ciebie taki prognostyk, to napisz kiedy.

DO 2050 roku upadnie na 100%.

Prawdopodobieństwo, że dożyję 2050 jest bliskie zeru. A nawet jak
dożyję, to mało prawdopodobne jest to, czy mnie to w ogóle
zainteresuje.

Hello megrims,

Sunday, January 29, 2012, 5:50:09 PM, you wrote:

Ja zapytam wprost Czy Ty pragniesz wojny domowej?

Będzie. Kwestia czasu.

Wielu tak mówiło i mówi. Nie tylko zresztą o tym.
Efekt takiej gadaniny jest znany - znaczy zerowy.

I niezmiennie powtarzam:
Ta cywilizacja musi upaść.

Skoro z Ciebie taki prognostyk, to napisz kiedy.

DO 2050 roku upadnie na 100%.

Prawdopodobieństwo, że dożyję 2050 jest bliskie zeru. A nawet jak
dożyję, to mało prawdopodobne jest to, czy mnie to w ogóle
zainteresuje.

Dzieci nie masz?

W dniu 2012-01-29 18:29, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello megrims,

Sunday, January 29, 2012, 5:50:09 PM, you wrote:

Ja zapytam wprost Czy Ty pragniesz wojny domowej?

Będzie. Kwestia czasu.

Wielu tak mówiło i mówi. Nie tylko zresztą o tym.
Efekt takiej gadaniny jest znany - znaczy zerowy.

I niezmiennie powtarzam:
Ta cywilizacja musi upaść.

Skoro z Ciebie taki prognostyk, to napisz kiedy.

DO 2050 roku upadnie na 100%.

Prawdopodobieństwo, że dożyję 2050 jest bliskie zeru. A nawet jak
dożyję, to mało prawdopodobne jest to, czy mnie to w ogóle
zainteresuje.

Dzieci nie masz?

Dziecko daleko, raczej zostanie za granicą, z dala od europejskiej
"kultury".

W dniu 2012-01-29 16:00, pedro pisze:

W dniu 2012-01-29 15:30, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2012-01-29 15:27, AT pisze:

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" napisał w wiadomości grup


Zalety:

- "protestujące pokurwieńce" pewnie nie miałyby za co blokować dróg


Nie zdajesz sobie sprawy z tego co piszesz, oczywiscie flustracje Twoją
rozumię
niestety 20zł PLN za 1l paliwa mogłoby na dziś dzień spowodowac
całkowite załamanie się gospodarki

Spokojna głowa - dla transportu można stosować inne ceny, czy też
stosowne dopłaty. Nie, żebym popierał takie rozwiązanie, niemniej
jak najbardziej możliwe i stosowane.

Tak. Jak paliwo opałowe do kotłów, lodujący w dieslach

lub
"oszczędności" wysprzedawane z Tirów.

Damy rade, a że zwykli ludzie będą musieli zostać pozbawieni honoru i
przejć na ciemną stronę mocy....

Ja zapytam wprost Czy Ty pragniesz wojny domowej?

begin AT

flustracje Twoją rozumię

Hello AT,

Sunday, January 29, 2012, 3:27:17 PM, you wrote:

[...]

Nie zdajesz sobie sprawy z tego co piszesz, oczywiscie flustracje

Twoją rozumię

W dniu 2012-01-28 20:21, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

chłopek roztropek z posesji ... przejeżdża 600 metrów i skręca w posesję
... Jak go nie będzie stać - pójdzie pieszo/rowerem ...

Rafał \SP\ Gil wrote:

Zalety:

W dniu 2012-01-29 17:19, Pietia pisze:

Rafał \SP\ Gil wrote:

Zalety:

<ciach bełkot>

Może rząd przywróci kartki na paliwo?

Artur Maśląg wrote:

W dniu 2012-01-29 17:19, Pietia pisze:
> Rafał \SP\ Gil wrote:
>
>> Zalety:
>
> <ciach bełkot>

Cóż, wbrew temu co sugerujesz to wcale nie jest bełkot. Wystarczy nie
być zbytnio zacietrzewionym i ironię dostrzegać.

> Może rząd przywróci kartki na paliwo?

Ekhem - w jakim celu? 

Zresztą - o czym tu deliberować? Paliwo jest, a windowanie
cen nie leży w interesie rządu, kraju itd.

W dniu 2012-01-29 17:36, Pietia pisze:

Artur Maśląg wrote:

W dniu 2012-01-29 17:19, Pietia pisze:

Rafał \SP\ Gil wrote:

Zalety:

<ciach bełkot>

Cóż, wbrew temu co sugerujesz to wcale nie jest bełkot. Wystarczy nie
być zbytnio zacietrzewionym i ironię dostrzegać.

To nie była ironia, to był bełkot.

Może rząd przywróci kartki na paliwo?

Ekhem - w jakim celu?

Jak to w jakim? Same zalety:

Zresztą - o czym tu deliberować? Paliwo jest, a windowanie
cen nie leży w interesie rządu, kraju itd.

Jak nie leżało w interesie rządu, to w całym kraju Orleny sprzedawały po
4.99. Do oporu. Dokładnie do 9 listopada chyba.

Ale wtedy chyba ropa była droższa, więc to pewnie dlatego :)

Artur Maśląg wrote:

 

>> Cóż, wbrew temu co sugerujesz to wcale nie jest bełkot. Wystarczy nie
>> być zbytnio zacietrzewionym i ironię dostrzegać.
>
> To nie była ironia, to był bełkot.

W przeciwieństwie do tego co piszesz, miał sens.

>>> Może rząd przywróci kartki na paliwo?
>>
>> Ekhem - w jakim celu?

> Jak to w jakim? Same zalety:

Ty miałeś uzasadnić swój postulat, a nie cytować poprzednika.

(...)
>> Zresztą - o czym tu deliberować? Paliwo jest, a windowanie
>> cen nie leży w interesie rządu, kraju itd.
>
> Jak nie leżało w interesie rządu, to w całym kraju Orleny sprzedawały po
> 4.99. Do oporu. Dokładnie do 9 listopada chyba.

Aha, czyli sugerujesz, że aktualnie windowanie cen leży w interesie
rządu?

> Ale wtedy chyba ropa była droższa, więc to pewnie dlatego :)

Kolejne pudło.

W dniu 2012-01-29 18:25, Pietia pisze:

Artur Maśląg wrote:

Cóż, wbrew temu co sugerujesz to wcale nie jest bełkot. Wystarczy nie
być zbytnio zacietrzewionym i ironię dostrzegać.

To nie była ironia, to był bełkot.

W przeciwieństwie do tego co piszesz, miał sens.

Tylko dla osób bardo zacietrzewionych.

Może rząd przywróci kartki na paliwo?

Ekhem - w jakim celu?

Jak to w jakim? Same zalety:

Ty miałeś uzasadnić swój postulat, a nie cytować poprzednika.

Kartki mają dokładnie takie samo uzasadnienie jak zaporowa cena.
Mniejsza dostępność. To naprawdę nie jest trudne.

Aha, czyli sugerujesz, że aktualnie windowanie cen leży w interesie
rządu?

Nie. Sugeruję, że obecnie mają to w dupie.

Ale wtedy chyba ropa była droższa, więc to pewnie dlatego :)

Kolejne pudło.

Nie, napisałem "chyba".

Sugerujesz, że cena 4,99 nie miała zadnego związku z wyborami?

Z ciekawości. Czy masz legitymację członka po?

Artur Maśląg wrote:

W dniu 2012-01-29 18:25, Pietia pisze:
> Artur Maśląg wrote:
>>>> Cóż, wbrew temu co sugerujesz to wcale nie jest bełkot. Wystarczy nie
>>>> być zbytnio zacietrzewionym i ironię dostrzegać.
>>>
>>> To nie była ironia, to był bełkot.
>>
>> W przeciwieństwie do tego co piszesz, miał sens.
>
> Tylko dla osób bardo zacietrzewionych.

Wręcz przeciwnie.

W dniu 2012-01-29 19:06, Pietia pisze:

Artur Maśląg wrote:

W dniu 2012-01-29 18:25, Pietia pisze:

Artur Maśląg wrote:

Cóż, wbrew temu co sugerujesz to wcale nie jest bełkot. Wystarczy nie
być zbytnio zacietrzewionym i ironię dostrzegać.

To nie była ironia, to był bełkot.

W przeciwieństwie do tego co piszesz, miał sens.

Tylko dla osób bardo zacietrzewionych.

Wręcz przeciwnie.

Często czytałem, że określano Cie jako "troll Artur". I widzę, że to w
pełni uzasadnione określenie.

Coś Ci celowo umknęło, więc powtórze:
"Sugerujesz, że cena 4,99 nie miała zadnego związku z wyborami?"

Bo tylko idiota może w to wierzyć...

Artur Maśląg wrote:

W dniu 2012-01-29 19:06, Pietia pisze:
> Artur Maśląg wrote:
>
>> W dniu 2012-01-29 18:25, Pietia pisze:
>>> Artur Maśląg wrote:
>>>>>> Cóż, wbrew temu co sugerujesz to wcale nie jest bełkot. Wystarczy nie
>>>>>> być zbytnio zacietrzewionym i ironię dostrzegać.
>>>>>
>>>>> To nie była ironia, to był bełkot.
>>>>
>>>> W przeciwieństwie do tego co piszesz, miał sens.
>>>
>>> Tylko dla osób bardo zacietrzewionych.
>>
>> Wręcz przeciwnie.
>
> Często czytałem, że określano Cie jako "troll Artur". I widzę, że to w
> pełni uzasadnione określenie.

Widzę, że z braku argumentów wyciąłeś wszystko (by nie odpowiadać)
i skupiłeś się tylko na płytkiej próbie deprecjacji interlokutora :)

> Coś Ci celowo umknęło, więc powtórze:
> "Sugerujesz, że cena 4,99 nie miała zadnego związku z wyborami?"

Nic mi nie umknęło

> Bo tylko idiota może w to wierzyć...

Być może - w końcu dyskutujesz ze swoimi wymysłami.

W dniu 2012-01-29 19:23, Pietia pisze:

Artur Maśląg wrote:

W dniu 2012-01-29 19:06, Pietia pisze:

Artur Maśląg wrote:

W dniu 2012-01-29 18:25, Pietia pisze:

Artur Maśląg wrote:

Cóż, wbrew temu co sugerujesz to wcale nie jest bełkot. Wystarczy nie
być zbytnio zacietrzewionym i ironię dostrzegać.

To nie była ironia, to był bełkot.

W przeciwieństwie do tego co piszesz, miał sens.

Tylko dla osób bardo zacietrzewionych.

Wręcz przeciwnie.

Często czytałem, że określano Cie jako "troll Artur". I widzę, że to w
pełni uzasadnione określenie.

Widzę, że z braku argumentów wyciąłeś wszystko (by nie odpowiadać)
i skupiłeś się tylko na płytkiej próbie deprecjacji interlokutora :)

Nie nie wyciąłem.

Czekam na odpowiedź.

Poza tym nie ma żadnej próby
"deprecjacji". To fakty, nie kłóć się z faktami.

Coś Ci celowo umknęło, więc powtórze:
"Sugerujesz, że cena 4,99 nie miała zadnego związku z wyborami?"

Nic mi nie umknęło

Czyli nieudolnie unikasz odpowiedzi.

Bo tylko idiota może w to wierzyć...

Być może - w końcu dyskutujesz ze swoimi wymysłami.

Wydaje Ci się tylko.

Artur Maśląg wrote:
 a tym nie ma żadnej próby

> "deprecjacji". To fakty, nie kłóć się z faktami.

LOL

>>> Coś Ci celowo umknęło, więc powtórze:
>>> "Sugerujesz, że cena 4,99 nie miała zadnego związku z wyborami?"
>>
>> Nic mi nie umknęło
>
> Czyli nieudolnie unikasz odpowiedzi.

Odpowiedzi na co? Twój pomysł to sam sobie odpowiedz. Włącznie z tym,
że z tym trzymaniem ceny napisałeś "chyba".

>>> Bo tylko idiota może w to wierzyć...
>>
>> Być może - w końcu dyskutujesz ze swoimi wymysłami.
>
> Wydaje Ci się tylko.

Wręcz przeciwnie :)

W dniu 2012-01-29 19:32, Pietia pisze:

Artur Maśląg wrote:
  a tym nie ma żadnej próby

"deprecjacji". To fakty, nie kłóć się z faktami.

LOL

LOL to nie argument.

Artur Maśląg wrote:

W dniu 2012-01-29 19:32, Pietia pisze:
> Artur Maśląg wrote:
>   a tym nie ma żadnej próby
>>> "deprecjacji". To fakty, nie kłóć się z faktami.
>>
>> LOL
>
> LOL to nie argument.

Nie - skąd taki pomysł? To tylko reakcja na Twoje sugestie,
że kłócę się z faktami. Raz, że się nie kłócę, a dwa, że
tych faktów brak. Pozostają Twoje imaginacje.

Jak już wrócisz do faktów to może dyskusja będzie sensowna.

begin Pietia

Nigdy nie odchodziłem od faktów. W przeciwieństwie do Ciebie.

to wrote:

begin Pietia

> Nigdy nie odchodziłem od faktów. W przeciwieństwie do Ciebie.

http://www.buysellswap.in/wp-content/uploads/2012/01/2467767.jpg

begin Pietia

Czytam od dawna pms. I on jest oswojony przecież, można karmić.

W dniu 2012-01-29 19:37, Pietia pisze:

Artur Maśląg wrote:

że kłócę się z faktami. Raz, że się nie kłócę, a dwa, że
tych faktów brak. Pozostają Twoje imaginacje.

Wręcz przeciwnie.

Jak już wrócisz do faktów to może dyskusja będzie sensowna.

Nigdy nie odchodziłem od faktów. W przeciwieństwie do Ciebie.

Artur Maśląg wrote:

W dniu 2012-01-29 19:37, Pietia pisze:

> Artur Maśląg wrote:
(...)
>> że kłócę się z faktami. Raz, że się nie kłócę, a dwa, że
>> tych faktów brak. Pozostają Twoje imaginacje.
>