Witam

Na samym początku przygody z fotografią mam dwa problemy.
1. Po podłączeniu aparatu do komputera, nie mogę kasować zdjęć. Obojętnie czy jest to eksplorator, przeglądarka czy Lumix Simple viewer, wyskakuje komunikat: "Dysk jest chroniony przed zapisem. Usuń ochronę przed zapisem lub użyj innego dysku". Co oczywiście jest nieprawdą bo w aparacie można kasować zdjęcia normalnie, wg instrukcji. Gdzie jest haczyk?
2. Po 12 Mpixelowym aparacie spodziewałem się przyzwoitej rozdzielczości, zadawalającej fotografa. Otwieram wiec Corela, patrzę na właściwości a tu 72 lub 96 dpi, format Exif i Photoshop 180 dpi. Na dysku 4,5 Mb a rozdzielczość internetowa. Co jest grane? Fotograf woła 300 dpi. Mogę przetworzyć ale mnie też chodzi o wysoką rozdzielczość bo często będę wykorzystywał fragmenty do fotomontażu. Jak można z tego aparatu wycisnąć więcej dpi bez pomniejszania zdjęcia?

Pozdrowienia
Tosiek

W dniu 2011-04-14 00:37, Tosiek pisze:

Witam

Na samym początku przygody z fotografią mam dwa problemy.
1. Po podłÄ…czeniu aparatu do komputera, nie mogę kasować zdjęć.
Obojętnie czy jest to eksplorator, przeglądarka czy Lumix Simple viewer,
wyskakuje komunikat: "Dysk jest chroniony przed zapisem. Usuń ochronę
przed zapisem lub użyj innego dysku". Co oczywiście jest nieprawdą bo w
aparacie można kasować zdjęcia normalnie, wg instrukcji. Gdzie jest haczyk?
2. Po 12 Mpixelowym aparacie spodziewałem się przyzwoitej
rozdzielczości, zadawalającej fotografa. Otwieram wiec Corela, patrzę na
właściwości a tu 72 lub 96 dpi, format Exif i Photoshop 180 dpi. Na
dysku 4,5 Mb a rozdzielczoć internetowa. Co jest grane? Fotograf woła
300 dpi. Mogę przetworzyć ale mnie też chodzi o wysoką rozdzielczoć bo
często będę wykorzystywał fragmenty do fotomontażu. Jak można z tego
aparatu wycisnąć więcej dpi bez pomniejszania zdjęcia?

Pozdrowienia
Tosiek

Do "adal"

Po co napisałeś ten wyciąg z parametrów? Może na wstęp do wypowiedzi się nadaje, ale sarkazm przy tak fachowym wstępie ...?

Pozdrowienia
Tosiek

W dniu 11-04-14 09:43, adal pisze:

Jeśli chce się mieć aparat fotograficzny z którego można coś więcej
wycisnąć te chyba nie tej klasy. W opisie wyczytać można coś takiego:
Panasonic Lumix DMC-FS15 oferuje wyłÄ…cznie automatyczne tryby pracy –
nie znajdziemy w nim nie tylko trybu manualnego, ale także preselekcji
czasu czy przysłony. Użytkownik może wpływać na wartoć ISO czy balans
bieli (także ustawiany ręcznie do wskazanego wzorca), ale parametry
ekspozycji aparat dobiera sam. Czyli jak delikatnie mówią niektórzy o
takim aparacie: małpka.
Pozdrawiam

Użytkownik "Pawel Gancarz"  napisał

W dniu 11-04-14 09:43, adal pisze:

Jeśli chce się mieć aparat fotograficzny z którego można coś więcej
wycisnąć te chyba nie tej klasy. W opisie wyczytać można coś takiego:
Panasonic Lumix DMC-FS15 oferuje wyłÄ…cznie automatyczne tryby pracy –
nie znajdziemy w nim nie tylko trybu manualnego, ale także preselekcji
czasu czy przysłony. Użytkownik może wpływać na wartoć ISO

Na co komu tryby preselekcyjne w kompakcie? Przysłanianie obiektywu
zmienia głÄ™bię ostrości z bardzo dużej na ogromną, przy okazji
skutecznie psując obraz.

W dniu 11-04-14 16:19, J.F. pisze:

Na co komu tryby preselekcyjne w kompakcie? Przysłanianie obiektywu
zmienia głÄ™bię ostrości z bardzo dużej na ogromną, przy okazji
skutecznie psując obraz.

Po to samo co w innych aparatach.
Tylko niespodzianka ... czy ten aparat ma w ogole przyslone ?

Użytkownik "adal"  napisał w

2. Po 12 Mpixelowym aparacie spodziewałem się przyzwoitej
rozdzielczości, zadawalającej fotografa. Otwieram wiec Corela, patrzę na
właściwości a tu 72 lub 96 dpi, format Exif i Photoshop 180 dpi. Na
dysku 4,5 Mb a rozdzielczoć internetowa. Co jest grane? Fotograf woła
300 dpi. Mogę przetworzyć ale mnie też chodzi o wysoką rozdzielczoć bo
często będę wykorzystywał fragmenty do fotomontażu. Jak można z tego
aparatu wycisnąć więcej dpi bez pomniejszania zdjęcia?

Nie znam tego aparatu ale w znalezionym w 5 sekund opisie wyraźnie napisano:
Panasonic Lumix DMC-FS15 rejestruje obrazy wyłÄ…cznie w plikach JPG o maksymalnej rozdzielczości 4000 x 3000 pikseli.
Czyli jeśli 72 dpi to wielkoć 141,11cm x 105,83cm a  gdy 300 dpi to obraz wielkości 33,87cm x 25,4cm.
Jeśli chce się mieć aparat fotograficzny z którego można coś więcej wycisnąć te chyba nie tej klasy.

On 14.04.2011 00:37, Tosiek wrote:

Witam

Na samym początku przygody z fotografią mam dwa problemy.
1. Po podłączeniu aparatu do komputera, nie mogę kasować zdjęć.
Obojętnie czy jest to eksplorator, przeglądarka czy Lumix Simple viewer,
wyskakuje komunikat: "Dysk jest chroniony przed zapisem. Usuń ochronę
przed zapisem lub użyj innego dysku". Co oczywiście jest nieprawdą bo w
aparacie można kasować zdjęcia normalnie, wg instrukcji. Gdzie jest haczyk?

2. Po 12 Mpixelowym aparacie spodziewałem się przyzwoitej
rozdzielczości, zadawalającej fotografa. Otwieram wiec Corela, patrzę na
właściwości a tu 72 lub 96 dpi, format Exif i Photoshop 180 dpi. Na
dysku 4,5 Mb a rozdzielczość internetowa. Co jest grane? Fotograf woła
300 dpi. Mogę przetworzyć ale mnie też chodzi o wysoką rozdzielczość bo

często będę wykorzystywał fragmenty do fotomontażu. Jak można z tego
aparatu wycisnąć więcej dpi bez pomniejszania zdjęcia?

Użytkownicy    i  Arkadiusz Stopa  napisali

Wybaczcie, że odpowiem Wam wspólnie, ale odnoszę wrażenie, że poglądy na opisywane problemy macie jednakowe. Jedynie odrobinę inaczej wyrażone.

Ad 1. Aparat był podłączony w trybie PC, czyli prawidłowo. W instrukcji nic nie pisze o kasowaniu przez komputer, jedynie o pojedyńczym lub zbiorowym usuwaniu w aparacie. W tym momencie stało się jasne, że mnie dotyczy wersja wskazana przez Arkadiusza. Zainstalowałem nawet Panasonika Photofanstudio, może sobie poradzi. Nie.
W tej sytuacji nasuwa się pytanie; czy karta przeglądana w czytniku pozwoli kasować.

Ad 2. W tym temacie, niby rozumiem co do mnie piszecie. Jednak, jak do tej pory nie miałem potrzeby uwzględniać tej wiedzy w kontekście dostawcy obrabianeji lustracji. Nie utrwaliłem więc jej na tyle by łapać to w locie, no i zfrustrowałem się widząc tak małą rozdzielczość. Przykładowo, byłem nastawiony na kompozycję polnych kwiatów ustawionych na stole ale zmontowaną z różnych, przypadkowych zdjęć. Myślałem, że przy tej rozdzielczości będzie to łatwe do wyizolowania i montażu. Zaczyna do mnie docierać, że robienie zdjęcia bez ustalenia intencji będzie takim samym pstrykaniem jak u cioci na imieninach.
No chyba, że... są jakieś reguły podejścia do przypadkowego ujęcia, które pozwalają póżniej je wyróżnić?

Pozdrowienia
Tosiek

W dniu 2011-04-14 17:43, Tosiek pisze:

Ad 2. W tym temacie, niby rozumiem co do mnie piszecie. Jednak, jak do
tej pory nie miałem potrzeby uwzględniać tej wiedzy w kontekście
dostawcy obrabianeji lustracji. Nie utrwaliłem więc jej na tyle by łapać
to w locie, no i zfrustrowałem się widząc tak małą rozdzielczość.
Przykładowo, byłem nastawiony na kompozycję polnych kwiatów ustawionych
na stole ale zmontowaną z różnych, przypadkowych zdjęć. Myślałem, że
przy tej rozdzielczości będzie to łatwe do wyizolowania i montażu.
Zaczyna do mnie docierać, że robienie zdjęcia bez ustalenia intencji
będzie takim samym pstrykaniem jak u cioci na imieninach.
No chyba, że... są jakieś reguły podejścia do przypadkowego ujęcia,
które pozwalają póżniej je wyróżnić?

""Paweł W.""  napisał

Wybacz, ale nic z tego nie rozumiem.

On 15.04.2011 13:05, Tosiek wrote:

""Paweł W.""  napisał

Wybacz, ale nic z tego nie rozumiem.

Może dlatego, że jak pisałem, te pojęcia lepiej czuję niż potrafię je
wyrazić.
Pominę więc wszystkie fachowe określenia i przeliczenia. Swoją
frustrację objaśnię na przykładzie przywołanych wcześniej polnych
kwiatów na stole.
Zatem mam zdjęcie żony przy klombie śliczych, kolorowych ale drobnych
kwiatków. Drugie zdjęcie to śliczna żona przy stole, na którym stoi
wazon sztucznych kwiatów. Chcę te piękności tak zestawić, by nawet
lustereczko miało problem z powiedzeniem kto jest najpiękniejszy na
świecie.
Technicznie robota bezproblemowa tylko skutek nie do przyjęcia. Już
wyjaśniam dlaczego. Zdjęcia zrobione tym samym aparatem, ta sama żona
jako obiekt główny (monogamia obowiązuje), ale nie to samo zbliżenie,
więc kwiatki malutkie u stóp. Jeśli przeniosę je do wazonu i dopasuję
proporcje tzn. powiększę, to mam porobione. Piksele tak się powiększą,
że w nalepszym przypadku kwiaty stracą ostrość, co niekiedy da się
skorygować ale raczej zupełnie stracą czytelność.

On Thu, 14 Apr 2011, "Paweł W." wrote:

Przy czym 300dpi to gęstość upakowania punktów obrazu obok siebie tak duża, że większej nie potrzeba, bo ludzki wzrok większej gęstości nie rozróżni(ponad 300dpi jest poza rozdzielczością ludzkiego wzroku, nawet jeśli masz nos przy zdjęciu,

Użytkownik "Tosiek"  napisał w wiadomości grup

Witam

Na samym początku przygody z fotografią mam dwa problemy.
1. Po podłączeniu aparatu do komputera, nie mogę kasować zdjęć. Obojętnie czy jest to eksplorator, przeglądarka czy Lumix Simple viewer, wyskakuje komunikat: "Dysk jest chroniony przed zapisem. Usuń ochronę przed zapisem lub użyj innego dysku". Co oczywiście jest nieprawdą bo w aparacie można kasować zdjęcia normalnie, wg instrukcji. Gdzie jest haczyk?

2. Po 12 Mpixelowym aparacie spodziewałem się przyzwoitej rozdzielczości, zadawalającej fotografa. Otwieram wiec Corela, patrzę na właściwości a tu 72 lub 96 dpi, format Exif i Photoshop 180 dpi. Na dysku 4,5 Mb a rozdzielczość internetowa. Co jest grane? Fotograf woła 300 dpi. Mogę przetworzyć ale mnie też chodzi o wysoką rozdzielczość bo często będę wykorzystywał fragmenty do fotomontażu. Jak można z tego aparatu wycisnąć więcej dpi bez pomniejszania zdjęcia?