Już się prawie zdecydowałem na w/w aparat.

W zasadzie faworytem (bo cena...) był Canon SX130, ale doczytałem że lampę
wysuwa się ręcznie. A ja leniwy jestem :)

Czy TZ10 ma jakieś wady (o własnej baterii wiem)? Opinie na skąpcu itp.
przeczytałem, ale mam do nich dystans.

Cel: wideo (dlatego TZ10 lub SX130, ponieważ zoomują z dźwiękiem) + zdjęcia.

Czy w tych aparatach (ta półka cenowa) czujnik położenia aparatu (czy ja się to
fachowo nazywa) jest standardem?

Czy kartę z TZ10 można przełożyć do TV (Panasonic) i bezproblemowo odtworzyć
filmik (TV czyta avchd oraz avi, ale nie mjpeg).

Przez długi czas miałem TZ3 i byłem z niego bardzo zadowolony. Używałbym go jako "demo szybkości" do dziś, gdyby nie spadł biedak na podłogę. Z zalet TZ3 (nie wiem na ile przekładają się one na zalety TZ10) warto wymienić - niski poziom szumów i dość duży poziom detali, szybkość AF i ogólnie aparatu, szybkie zdjęcia seryjne. Z wad najbardziej denerwowały mnie: złe umiejscowienie lampy błyskowej (często zdarzało zasłonić mi się palcem) i otworu na statyw (z brzegu aparatu zamiast na środku!) - być może w TZ10 je wyeliminowano.

Cel: wideo (dlatego TZ10 lub SX130, ponieważ zoomują z dźwiękiem) + zdjęcia.

W dniu 2011-12-15 23:46,  pisze:

Cel: wideo (dlatego TZ10 lub SX130, ponieważ zoomują z dźwiękiem) + zdjęcia.

Fri, 16 Dec 2011 19:31:58 +0100, w  Voytek
 napisał(-a):

W dniu 2011-12-15 23:46,  pisze:

> Cel: wideo (dlatego TZ10 lub SX130, ponieważ zoomują z dźwiękiem) + zdjęcia.

Nie wiem czy to wina marnej karty ale u mnie filmy z TZ-10 maja takie
dziwne przeskoki - nie wiem jak to nazwać ale wrażenie jest jakby obraz
nie przesuwał się płynnie.
Coś takiego jak tu od ~18 s http://vimeo.com/19609580

A karta jakiej klasy?

Fri, 16 Dec 2011 19:31:58 +0100, w  Voytek
 napisał(-a):

Coś takiego jak tu od ~18 s http://vimeo.com/19609580

W dniu 2011-12-16 21:46,  pisze:

Fri, 16 Dec 2011 19:31:58 +0100,  Voytek
  napisał(-a):

Coś takiego jak tu od ~18 s http://vimeo.com/19609580

Obejrzałem. A przypadkiem nie tak właśnie widać efekt stabilizacji (power ois)?

W dniu 2011-12-16 21:46,  pisze:

Fri, 16 Dec 2011 19:31:58 +0100,  Voytek
  napisał(-a):

Coś takiego jak tu od ~18 s http://vimeo.com/19609580

Obejrzałem. A przypadkiem nie tak właśnie widać efekt stabilizacji (power ois)?

Sat, 17 Dec 2011 10:14:58 +0100, w  Voytek
 napisał(-a):

W dniu 2011-12-16 21:46,  pisze:
> Fri, 16 Dec 2011 19:31:58 +0100,  Voytek
>   napisał(-a):
>
>> Coś takiego jak tu od ~18 s http://vimeo.com/19609580
>
> Obejrzałem. A przypadkiem nie tak właśnie widać efekt stabilizacji (power ois)?

WyłÄ…czenie stabilizacji niestety nie wyłÄ…cza jej podczas kręcenia filmów
- chyba, że nie wiem jak to zrobić.

Poniżej masz dwa zdjęcia - na
szerokim i pełnym tele.
http://img528.imageshack.us/img528/7712/p1020555i.jpg
http://img190.imageshack.us/img190/195/p1020562k.jpg

W dniu 2011-12-17 12:36,  pisze:

Dzięki. Ale prawdę mówiąc, trochę jestem zawiedziony.
Chyba mam zbyt duże wymagania -- bo w testach obraz jest oceniany b. wysoko.

W dniu 2011-12-17 12:36,  pisze:

As mentioned earlier, choosing the GPS tagging for AVCHD Lite files can render
them less compatible with other devices, and the updated Power OIS
stabilisation could occasionally jerk the image when fully zoomed-in, depending
on the degree of shake – you can see an example of this in our clip above.

W dniu 2011-12-15 23:46,  pisze:

Już się prawie zdecydowałem na w/w aparat.

Fri, 16 Dec 2011 22:02:01 +0100, w  Tom
 napisał(-a):

3) trzeba pamięć żeby wyłączyć GPS, bo samo wyłączenie aparatu tego nie
powoduje, po krótkim czasie można się zdziwić, że aku jest rozładowany.
4) zdjęcia bardzo przeciętnej jakości (tutaj byłem zaskoczony
negatywnie), ale wystarczające aby uwiecznić fotki z pleneru na wycieczce.

W dniu 2011-12-16 22:38,  pisze:

Te dwa punkty mnie trochę rozczarowały. Jak na małpkę przystało, liczyłem że
wyłączenie GPS-u zrobi za mnie.

Liczyłem też na inną opinię o zdjęciach, zwłaszcza że będzie często
wykorzystywany właśnie z lampką...

Fri, 16 Dec 2011 23:15:53 +0100, w  Tom
 napisał(-a):

W dniu 2011-12-16 22:38,  pisze:

>
> Te dwa punkty mnie trochę rozczarowały. Jak na małpkę przystało, liczyłem że
> wyłączenie GPS-u zrobi za mnie.

Trzeba z wejść do menu i wyłączyć. Także z samego GPS-a trzeba korzystać
z umiarem. Ja po prostu włączam go wtedy gdy potrzebuje. W otwartym
terenie fix-a łapie dosyć szybko (3-4 minuty).

> Liczyłem też na inną opinię o zdjęciach, zwłaszcza że będzie często
> wykorzystywany właśnie z lampką...
>
Może moja opinia jest nieobiektywna, bo porównuje go ze zdjęciami z
lustra pentaxa, ale przyznam, że spodziewałem się czegoś lepszego.
Poniżej masz jakieś próbki z tego aparatu:
przy dobrej pogodzie:
http://img713.imageshack.us/img713/204/p1010242m.jpg
wieczorem:
http://img809.imageshack.us/img809/3098/p1020129l.jpg
długi koniec:
http://img818.imageshack.us/img818/8508/p1010708c.jpg

Jak na małpkę przystało, liczyłem że
wyłączenie GPS-u zrobi za mnie.

W otwartym
terenie fix-a łapie dosyć szybko (3-4 minuty).

W dniu 2011-12-19 18:27, adamw2 pisze:

Właśnie wymyślili taką opcję, żeby cały czas był w pogotowiu. Wyłączenie
GPSa skutkuje baaardzo długim szukaniemm sygnału (patrz niżej)

No właśnie, wg mnie to jest bardzo wolno. Czekasz 3 min żeby zrobić
zdjęcie, a tym czasem motyw zniknął i zdjęcia nie ma.

Oczywiście można dyskutować, czy w ogóle notowanie położenia jest
potrzebne, ale jeśli ma się GPSa i chce się z niego korzystać, to przy
ciągłym wyłączaniu jakiś procent zdjęć będzie bez oznaczeń.

Poza tym zawsze można zrobić fotkę nawet jeśli GPS nie złapie
sygnału.

> Oczywiście można dyskutować, czy w ogóle notowanie położenia jest
> potrzebne, ale jeśli ma się GPSa i chce się z niego korzystać, to przy
> ciągłym wyłączaniu jakiś procent zdjęć będzie bez oznaczeń.

Na ekranie masz informację czy złapał sygnał czy nie, więc jeśli Ci
zależy zawsze możesz zaczekać.

> http://img818.imageshack.us/img818/8508/p1010708c.jpg

Dla mnie nawet to przy =B3adnej pogodzie nie jest zbyt dobre :/
Dzi=EAki za pr=F3bki.