Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie
1 | Data: Wrzesien 14 2013 17:03:43 |
Temat: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | |
Autor: DoQ | Z dedykacją dla tych co zawsze mieli pierwszeństwo. 2 |
Data: Wrzesien 14 2013 17:12:01 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | Autor: _Michał | On 9/14/2013 5:03 PM, DoQ wrote: Z dedykacją dla tych co zawsze mieli pierwszeństwo. Trochę za wolno jecha do czegoś takiego, a E klasa to nie auto absolutnie bez hamulcw ? 3 |
Data: Wrzesien 14 2013 17:16:40 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | Autor: DoQ | W dniu 2013-09-14 17:12, _Micha pisze: Trochę za wolno jecha do czegoś takiego, a E klasa to nie auto Ano, przy 130 to on ich pewnie pierdolną... 4 |
Data: Wrzesien 14 2013 17:20:13 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | Autor: _Michał | On 9/14/2013 5:16 PM, DoQ wrote: W dniu 2013-09-14 17:12, _Micha pisze: waśnie bo przy 130 to jednak auto staje na kilku odlegościach swojej dugości, więc coś dziwnego 5 |
Data: Wrzesien 14 2013 17:24:13 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | Autor: Czesław Wiśniak | Ano, przy 130 to on ich pewnie pierdolną... Pewnie tak. Rozumiem, ze ten Opel mial prawo do lewoskretu tylko wymusil pierwszenstwo ? To jest dobry przyklad w jaki sposob dochodzi do kolizji ze scigaczami, czyli nadmierna predkosc i skakanie z pasa na pas. Nie ma szans, zeby zauwazyc. Wyrok nieprawomocny. 6 |
Data: Wrzesien 14 2013 17:31:35 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | Autor: DoQ | W dniu 2013-09-14 17:24, Czesaw Wiśniak pisze: Wyrok nieprawomocny. Szkoda. 7 |
Data: Wrzesien 14 2013 21:12:17 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | Autor: J.F. | Dnia Sat, 14 Sep 2013 17:31:35 +0200, DoQ napisa(a): W dniu 2013-09-14 17:24, Czesaw Winiak pisze: Zyczysz sobie wyrokow bez prawa do odwolania ? Najlepiej od policjantow na drodze ... J. 8 |
Data: Wrzesien 14 2013 21:20:55 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: DoQ | W dniu 2013-09-14 21:12, J.F. pisze: Zyczysz sobie wyrokow bez prawa do odwolania ?Wyrok nieprawomocny.Szkoda. ycz sobie eby to by wyrok prawomocny. Ale jak rozumiem lubisz sobie dopiewa "co od siebie" ? 9 |
Data: Wrzesien 14 2013 21:25:59 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Czesaw Winiak | Zyczysz sobie wyrokow bez prawa do odwolania ? Na razie jeszcze morderca z mercedesa zadnej apelacji nie zlozyl. 10 |
Data: Wrzesien 14 2013 19:49:07 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: | Czesaw Wiśniak wrote: Na razie jeszcze morderca z mercedesa zadnej apelacji nie zlozyl. Nie ograniczaj się -- LUDOBÓJCA I ZBRODNIARZ WOJENNY! -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 11 |
Data: Wrzesien 14 2013 17:11:14 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: | Czesaw Wiśniak wrote: Pewnie tak. Rozumiem, ze ten Opel mial prawo do lewoskretu tylko wymusil Nie ma szans zauwayć wielkiego auta jadącego 130? Jesteś ślepy? -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 12 |
Data: Wrzesien 14 2013 19:17:52 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Tomasz Pyra | Dnia 14 Sep 2013 17:11:14 GMT, tᴏ napisa(a): Czesaw Winiak wrote: Z tego co narysowali w artykule, Mercedes jecha za Nissanem i przed skrzyowaniem zmieni pas, wic faktycznie mg by niewidoczny. Tyle e w takiej sytuacji, to jednak warto zawsze upewni si czy kto tam za samochodami jadcymi (albo nawet stojcymi) na lewym pasie nie przemyka, bo to si nagminnie zdarza, nawet na czerwonym wietle. 13 |
Data: Wrzesien 14 2013 18:41:22 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: | Tomasz Pyra wrote: Z tego co narysowali w artykule, Mercedes jecha za Nissanem i przed ....przez uamek sekundy. I raczej sabo widoczny, a nie "niewidoczny". Tyle e w takiej sytuacji, to jednak warto zawsze upewnić się czy ktoś Tylko debil skręca w lewo na wielopasmwce nie wiedząc co się dzieje na WSZYSTKICH pasach. Często takich obserwuję waśnie na Puawskiej. -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 14 |
Data: Wrzesien 14 2013 21:18:47 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | Autor: RadoslawF | Dnia 2013-09-14 20:41, Uytkownik tᴏ napisa: Widzia, nikt jadący zgodnie z przepisami mu nie zagraa.Z tego co narysowali w artykule, Mercedes jecha za Nissanem i przed A debilem to by ten ktry dosta wyrok skazujący. Pozdrawiam 15 |
Data: Wrzesien 14 2013 19:21:26 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: | RadoslawF wrote: Widzia, nikt jadący zgodnie z przepisami mu nie zagraa. No waśnie nie widzia, kierowca powinien umieć zauwayć samochody znajdujące się niemal na wprost niego i ocenić ich prędko, niezalenie czy jadą 50 czy 150. A debilem to Pki co nieprawomocny i bardzo wątpię, eby się utrzyma. -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 16 |
Data: Wrzesien 14 2013 22:11:07 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | Autor: mappl | No waśnie nie widzia, kierowca powinien umieć zauwayć samochody i powinien te umieć zahamować w obliczu niespodziewanego zagroenia (wymuszenia pierwszeństwa chociaby) z takiej prędkości, z jaką popierdala 17 |
Data: Wrzesien 14 2013 22:17:15 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | Autor: Czesław Wiśniak | i powinien te umieć zahamować w obliczu niespodziewanego zagroenia (wymuszenia pierwszeństwa chociaby) z takiej prędkości, z jaką popierdala Tam w ogole jest bardzo slaba widocznosc na lewoskrecie: barierki, drzewa. Bardzo niebezpieczne miejsce: http://goo.gl/maps/M5xoD 18 |
Data: Wrzesien 14 2013 22:04:17 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: | Czesaw Wiśniak wrote: Tam w ogole jest bardzo slaba widocznosc na lewoskrecie: barierki, Ty tak powanie? Prosta, szeroka droga, aurowe barierki. -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 19 |
Data: Wrzesien 15 2013 09:48:37 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | Autor: Czesław Wiśniak |
Tam w ogole jest bardzo slaba widocznosc na lewoskrecie: barierki, Czyty zauwazasz, ze z twoimi debilizmami malo kto juz dyskutuje ? 20 |
Data: Wrzesien 15 2013 21:17:35 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | Autor: ZIWK | W dniu 2013-09-14 21:21, tᴏ pisze: RadoslawF wrote:Rwnie za grką, ślepym zakrętem itd... Tak na podstawie zgromadzonych dowodw ustali sąd wskazując winnego, choć o jego niedorozwoju umysowym brak danych:A debilem to http://pl.wikipedia.org/wiki/Niepe%C5%82nosprawno%C5%9B%C4%87_intelektualna_w_stopniu_lekkim Trzymam kciuki za taki wyrok :) -- /\ Wojciech Smagowicz - Krakw /\ /\ SzpachelSzmelcPussyWagen - Polo '93 /\ 21 |
Data: Wrzesien 14 2013 22:09:47 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | Autor: Cavallino |
Tylko debil skręca w lewo na wielopasmwce nie wiedząc co się dzieje na WSZYSTKICH pasach. Często takich obserwuję waśnie na Puawskiej.Widzia, nikt jadący zgodnie z przepisami mu nie zagraa. Jakiś przepis, e pierwszeństwo posiada tylko ktoś jadący zgodnie z przepisami, a innych obserwować i ustępować im nie trzeba? 22 |
Data: Wrzesien 14 2013 23:20:17 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: RadoslawF | Dnia 2013-09-14 22:09, Uytkownik Cavallino napisa:
Sd ani obroca skazanego takiego przepisu nie znaleli. Jakby obserwowa i ustpi w razie potrzeby nikogo by nie zabi. Pozdrawiam 23 |
Data: Wrzesien 15 2013 08:21:44 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Cavallino |
Dnia 2013-09-14 22:09, Uytkownik Cavallino napisa: Tego nie wiesz, chyba e znasz uzasadnienie wyroku. Moe faktycznie skrcajcy nie by w stanie zauway przeciwnika. 24 |
Data: Wrzesien 15 2013 07:54:05 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: | Cavallino wrote: Tego nie wiesz, chyba e znasz uzasadnienie wyroku. Moe faktycznie IMHO nieprawdopodobne. -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 25 |
Data: Wrzesien 15 2013 11:36:35 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: RadoslawF | Dnia 2013-09-15 08:21, Uytkownik Cavallino napisa:
Wiem i kady inteligentny powinien sam na to wpa. O ile sd moe jaki przepis pomin bo jest niezawisy to obroca skazanego powoa by si na taki przepis i sd musia by go uwzgldni, wniosek, taki przepis nie istnieje. Pozdrawiam 26 |
Data: Wrzesien 14 2013 21:39:09 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Tomasz Pyra | Dnia 14 Sep 2013 18:41:22 GMT, tᴏ napisa(a): Tyle e w takiej sytuacji, to jednak warto zawsze upewni si czy kto Do pewnych prdkoci niby si to zgadza, ale jak kto rozpdzi si odpowiednio, to w pewnych warunkach bdzie ju nie do zauwaenia w aden sposb. Sam mam takie skrzyowanie z ktrego czsto wyjedam, gdzie max co wida to 110-120m, a prdko z jak da si przejecha gwn to spokojnie 200+km/h (dozwolone 50). I jak tu y? ;) 27 |
Data: Wrzesien 14 2013 19:46:28 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: | Tomasz Pyra wrote: Do pewnych prędkości niby się to zgadza, ale jak ktoś rozpędzi się Na prostej drodze, jadąc niemal z naprzeciwka? Prędzej sabo widoczny byby taki, ktry jechaby nieco szybciej ni ten na lewym, bo wyprzedzaby go znacznie duej. Sam mam takie skrzyowanie z ktrego często wyjedam, gdzie max co To raczej nie ten przypadek. -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 28 |
Data: Wrzesien 14 2013 22:12:35 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Tomasz Pyra | Dnia 14 Sep 2013 19:46:28 GMT, tᴏ napisa(a): Tomasz Pyra wrote: Tzn. eby byo jasne, to jak najbardziej uwaam e kierowca Opla wtopi - na zasadzie e ja pewnie bym jednak nie pojecha, bo ju nie raz w takiej sytuacji staem dalej (zazwyczaj niepotrzebnie). Co do wyroku sdu, to w sumie si i zgadzam i nie zgadzam. Uzasadnienie mi si nie podoba, ale do skazania kierowcy Mercedesa to jestem za - uwaam e biegli powinni oszacowa skutki takiego wypadku przy zaoeniu e jecha z dozwolon prdkoci, "odj" to od tego co si stao i za t rnic powinien odpowiedzie kierowca Mercedesa, a pierwszestwo mu uwzgldni jako okoliczno agodzc. 29 |
Data: Wrzesien 14 2013 13:54:56 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: | W dniu sobota, 14 wrzenia 2013 22:12:35 UTC+2 uytkownik Tomasz Pyra napisa: Dnia 14 Sep 2013 19:46:28 GMT, tᴏ napisa(a): Problem w tym e gdyby jecha z dozwolon prdkoci to do wypadku by nie doszo. Ten od nissana twierdzi e nie widzia adnego zagroenia. Nie postawi bym zuytego kociego wirku na to ze ten od nissana jecha super hiper przepisowo. 30 |
Data: Wrzesien 14 2013 23:23:53 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: J.F. | Dnia Sat, 14 Sep 2013 13:54:56 -0700 (PDT), Problem w tym e gdyby jecha z dozwolon prdkoci to do wypadku Byl jednak o jeden pas wczesniej. No i to zeznanie wprowadza troche zamieszania, bo albo merc byl jeszcze daleko i mial sporo czasu na hamowanie, albo byl juz obok nissana i powinien byc dostrzezony przez kierowce opla, albo ten sie mercowi na drodze zatrzymal ... J. 31 |
Data: Wrzesien 14 2013 14:38:25 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: | W dniu sobota, 14 wrzenia 2013 23:23:53 UTC+2 uytkownik J.F. napisa: Dnia Sat, 14 Sep 2013 13:54:56 -0700 (PDT), Nie jest takie oczywiste to co piszesz. Jaki czas temu w programie typu drogwka by pokazany wypadek. Miasto ulica trzy pasmowa. na prawym pasie stoi z wczonymi wiatami awaryjnymi popsuty samochd. W rodku dwie osoby. Jadcy z za du prdkoci , kilku wiadkw powiedziao e jechali z maksymaln dopuszczaln w tym miejscu :-) i on ich wyprzedza i rnica prdkoci by dua.Ten jadcy z du prdkoci skaka po pasach. Tak powiedzieli wiadkowie. To skoczy na prawy skrajny i wpasowa si rwniutko w dup popsutego. Broni si e tam nie powinno by tego samochodu. Dwie osoby z tego popsutego ranne. Policjant stwierdzi e nie ma mowy o mandacie bo w takiej sytuacji kieruje spraw do prokuratury ze wskazaniem tego cop przywali jako sprawcy. Tutaj byo inaczej. Kto skrca, by w ruchu. jak zaczyna manewr to nie widzia adnego zagroenia. Wolno mu byo skrca. Ale sprawcy nie wolno byo jecha z nadmiern prdkoci. Nie skrcanie byo przyczyn wypadku a nadmierna prdko. 32 |
Data: Wrzesien 14 2013 22:07:17 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: | kogutek444 wrote: jak zaczyna manewr to nie widzia adnego zagroenia. A powinien widzieć, o ile patrzy. -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 33 |
Data: Wrzesien 15 2013 11:38:31 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | Autor: RadoslawF | Dnia 2013-09-15 00:07, Uytkownik tᴏ napisa: Nie prawda.jak zaczyna manewr to nie widzia adnego zagroenia. Pozdrawiam 34 |
Data: Wrzesien 14 2013 22:06:18 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: | J.F. wrote: No i to zeznanie wprowadza troche zamieszania, bo albo merc byl jeszcze Jeśli rnica prędkości bya dua, to mg być lekko zasonięty przez Nissana tylko przez moment, więc jak dla mnie to wszystko to bekot. Go w Oplu albo nie patrzy albo patrzy i nie widzia. -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 35 |
Data: Wrzesien 14 2013 22:05:05 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: | kogutek444 wrote: Problem w tym e gdyby jecha z dozwoloną prędkością to do wypadku by Gdyby jecha nie 130, a 230 to te by nie byo i co z tego? -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 36 |
Data: Wrzesien 14 2013 23:05:58 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Artur Malg | W dniu 2013-09-14 22:12, Tomasz Pyra pisze: Dnia 14 Sep 2013 19:46:28 GMT, tᴏ napisa(a): Aha, znaczy co to znaczy wtopi? Widzisz tam jakie wymuszenie? Co do wyroku sdu, to w sumie si i zgadzam i nie zgadzam. Prezentujesz zadziwiajcy relatywizm, ale to czste u "zapierdzielaczy". Gdyby kierowca Mercedesa jecha tylko troch wicej to do niczego by nie doszo. 37 |
Data: Wrzesien 14 2013 23:12:30 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: J.F. | Dnia Sat, 14 Sep 2013 23:05:58 +0200, Artur Malg napisa(a): W dniu 2013-09-14 22:12, Tomasz Pyra pisze: No ale jak nie bylo, skoro wszyscy pisza ze bylo ? J. 38 |
Data: Wrzesien 14 2013 23:32:06 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Artur Malg | W dniu 2013-09-14 23:12, J.F. pisze: Dnia Sat, 14 Sep 2013 23:05:58 +0200, Artur Malg napisa(a): Wszyscy? Choby sdzia by innego zdania. 39 |
Data: Wrzesien 16 2013 11:03:37 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sat, 14 Sep 2013, Artur Malg wrote: W dniu 2013-09-14 23:12, J.F. pisze: Sdzia uzna ze nie byo wymuszenia, czy tylko uzna kogo innego winnym wypadku? Bo przypomn, e "goe" przepisy ruchu (w tym dotyczce pierwszestwa) nie przesdzaj jeszcze o odpowiedzialnoci za wypadek, wyej stoj np. "spowodowanie niemoliwoci" oraz umylno. pzdr, Gotfryd 40 |
Data: Wrzesien 17 2013 08:36:43 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Jan Koval |
Gdyby kierowca Mercedesa jecha tylko troch wicej to do niczego by A gdyby doszo to skutki byy by mniejsze. J. 41 |
Data: Wrzesien 14 2013 22:33:04 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: | Tomasz Pyra wrote: Tzn. eby byo jasne, to jak najbardziej uwaam e kierowca Opla wtopi Często się stoi "niepotrzebnie" jeśli nie jedzi się na ślepo. Tak ju musi być. Co do wyroku sądu, to w sumie się i zgadzam i nie zgadzam. Uzasadnienie Tak zupenie szczerze mwiąc, to dla mnie tu jest wspwina, ale jednak z naciskiem na kierowcę Opla, bo nie mia pierwszeństwa. Jakby ten Mercedes nie jecha, to by go zobaczy, gdyby patrzy, przed skrętem w lewo jest przynajmniej kilka sekund na obserwacje drogi. Poza tym mając PJ powinien umieć ocenić, czy ktoś jedzie 50 czy 150. Moim zdaniem kierowca Opla mgby być bez winy tylko w sytuacji, gdyby Mercedesa zauwayć nie mg, co czasem zdarza się gdy skrzyowanie jest tu przed ostrym ukiem, ale tutaj droga bya prosta. -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 42 |
Data: Wrzesien 15 2013 00:50:05 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Tomasz Pyra | Dnia 14 Sep 2013 22:33:04 GMT, tᴏ napisa(a): Co do wyroku sdu, to w sumie si i zgadzam i nie zgadzam. Uzasadnienie Dla bardzo szerokiego zakresu wzajemnych prdkoci Nissana i Mercedesa, da si wyznaczy taki tor zmiany pasa ruchu, e Mercedes bdzie zasonity przez Nissana a do chwili kiedy bdzie za pno (dodajc jeszcze czas reakcji). Dlatego tu w zasadzie adnej predykcji tego co si dzieje na drugim pasie zrobi si nie da - nawet analizujc jakie cienie pod podwoziem Nissana nigdy nie bdzie si miao pewnoci czy tam aby np. motocyklista si nie zawieruszy za Nissanem. eby jecha - trzeba widzie. No albo zaoy e nikt nie jedzie nierozsdnie szybko, ale to zaoenie z ktrym szybko si trafia na cmentarz. 43 |
Data: Wrzesien 14 2013 23:18:57 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: | Tomasz Pyra wrote: Dla bardzo szerokiego zakresu wzajemnych prędkości Nissana i Mercedesa, Musiaby się celowo za niego chować, a w dodatku kierowca Opla musiaby być ślepy, bo przecie auta mają szyby, przez ktre widać cakiem sporo, w tym auto na sąsiednim pasie. Dlatego tu w zasadzie adnej predykcji tego co się dzieje na drugim No i dlatego wg. mnie gwna wina jest po stronie kierowcy Opla. Przypuszczam, e zerkną niedbale tu przed manewrem i na tym się skończya jego obserwacja drogi. Raczej tylko wtedy mg nie zauwayć Mercedesa. -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 44 |
Data: Wrzesien 15 2013 21:35:50 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Marek Dyjor | Tomasz Pyra wrote: eby jecha - trzeba widzie. ale zdajesz sobie spraw e w wielu miejscach nigdy by si nie dao wczy do ruchu? 45 |
Data: Wrzesien 15 2013 22:14:23 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Sun, 15 Sep 2013 21:35:50 +0200, Marek Dyjor napisa(a): Tomasz Pyra wrote: Jak najbardziej sobi zdaj. Chodzi jednak o to eby tego zaoenia nie naduywa. Tu chodzi tylko o to e sd sdem, przepisy przepisami, a ja w takiej sytuacji jak ten Opel po prostu nie jad. 46 |
Data: Wrzesien 15 2013 22:37:06 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Marek Dyjor | Tomasz Pyra wrote: Dnia Sun, 15 Sep 2013 21:35:50 +0200, Marek Dyjor napisa(a): imho w kraju gdzie wikszo kierowcw jedzi jak piraci drogowi a zbijalno na drodze jest rekordowa... powinno sie zacz bada dokadnie kto jest rzeczywistym sprawc kolizji czy wypadkw. 47 |
Data: Wrzesien 16 2013 13:56:34 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: J.F | Uytkownik "Marek Dyjor" napisa w wiadomoci Tu chodzi tylko o to e sd sdem, przepisy przepisami, a ja w takiejimho w kraju gdzie wikszo kierowcw jedzi jak piraci drogowi a zbijalno na drodze jest rekordowa... Dawniej narzekali ze policja wszystko zwala na predkosc :-) (choc to nie prawda, w statystykach od lat sa i inne przyczyny, predkosc to do kamery). Ale ... no, kto jest rzeczywistym sprawca w tej sytuacji ? Ten kto jedzie 35m/s, czy ten kto przecina trzy pasy nie widzac pustej drogi ? J. 48 |
Data: Wrzesien 16 2013 16:04:57 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Marek Dyjor | J.F wrote: Uytkownik "Marek Dyjor" napisa w wiadomoci kto jest winny ten kto zostaje trafiony pocikiem czy ten kto go wystrzeli... kto jest winny ten co wsiadl do autobusu czy kierowca co go rozwali itd... Kto jest winny mierci lekarz ktrey popeni bad czy pacjent kry nie sprawdzi kwalifikacji lekarza. 49 |
Data: Wrzesien 17 2013 04:48:47 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: J.F. | Dnia Mon, 16 Sep 2013 16:04:57 +0200, Marek Dyjor napisa(a): J.F wrote: Ale ta sytuacja to raczej jak spacerowanie po strzelnicy albo chodzenie do jawnego znachora ... nadal strzelac do takiego nie wolno, a znachor nie powinien szkodzic J. 50 |
Data: Wrzesien 16 2013 18:00:20 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Cavallino |
Uytkownik "Marek Dyjor" napisa w wiadomoci Oczywicie e ten drugi. Nawet jeli zacz manewr, to powinien go dokoczy wtedy, gdy bdzie pewien, e pas na ktry wjeda jest przejezdny i to si nie zmieni, dopki z niego nie zjedzie. 51 |
Data: Wrzesien 16 2013 23:44:20 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Marcin Kiciski | W dniu poniedziaek, 16 wrzenia 2013 18:00:20 UTC+2 uytkownik Cavallino napisa:
Masz racj, ale jest jedno "ale": skrcajcy musi mie szans na upewnienie si. Jeeli uznamy, e jazda 130/70 jest OK o ile jest zielone wiato, to rwnie dobrze moemy zakaza w takich miejscach lewoskrtw, bo aden skrcajcy kierowca nie bdzie do koca pewien e uda mu si bezpiecznie dokoczy manewr. Pozdrawiam MK 52 |
Data: Wrzesien 17 2013 16:53:35 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Cavallino |
W dniu poniedziaek, 16 wrzenia 2013 18:00:20 UTC+2 uytkownik Cavallino napisa: Bez jaj przy 130 a tak znowu odlego nie ucieka. Policz sobie jak daleko od wyjedajcego by ten jadcy rzekome 130, jeli sekund czy dwie pniej ju w niego wjeda. 53 |
Data: Wrzesien 16 2013 11:05:01 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sun, 15 Sep 2013, Marek Dyjor wrote: Tomasz Pyra wrote: Daoby si, tylko fotoradar z patrolem musi sta przed skrzyowaniem ;) pzdr, Gotfryd 54 |
Data: Wrzesien 15 2013 21:34:39 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | Autor: Marek Dyjor | tá´ wrote: Tak zupenie szczerze mwiąc, to dla mnie tu jest wspwina, ale wybacz ale pierdolisz... bardzo często jest taka sytuacja e wykonujesz manewr wączenia do ruchu czy wyprzedzania zakadając e droga to nie tor wyścigowy i z zazakretu czy z zagrki nie wyleczi wariat jadący 250km/h. W sporej ilosci miejsc nie mona by sie nigdy waczyć do ruchu. daleko szukają nawet nie mgbym nigdy wyjechać z domu, bo po lewej jest grka i jakby tam jecha mistrz keirownicy to mglby mnie strasnąć i pierdolić e wymusiem na nim pierwszeństwo. Dodajmy do tego e nawet jeśli pędzimy to mamy obowiązek dostosować sie do warunkw drogowych i mamy obowiązek nie doprowadzać świadomie do wypadkw. 55 |
Data: Wrzesien 15 2013 22:20:45 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | Autor: Czesław Wiśniak | bardzo często jest taka sytuacja e wykonujesz manewr wączenia do ruchu czy wyprzedzania zakadając e droga to nie tor wyścigowy i z zazakretu czy z zagrki nie wyleczi wariat jadący 250km/h. On ci zaraz wyjasni ze 250 to nie 130 i to zadna predkosc :) 56 |
Data: Wrzesien 15 2013 21:15:30 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: | Marek Dyjor wrote: bardzo często jest taka sytuacja e wykonujesz manewr wączenia do ruchu Widzisz tu jakiś zakręt albo grkę? -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 57 |
Data: Wrzesien 16 2013 11:17:58 | Temat: Re: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sun, 15 Sep 2013, Marek Dyjor wrote: tᴏ wrote:[...] wybacz ale pierdolisz... Wybacz, ale akurat argumenty dobrae ze. Ze, bo podane przypadki s mocno jednoznaczne, w sposb przyjty w orzecznictwie. bardzo czsto jest taka sytuacja e wykonujesz manewr wczenia do ruchu czy wyprzedzania zakadajc e droga to nie tor wycigowy i z zazakretu czy I to jest inny przypadek. Ewidentne wtedy jest "spowodowanie niemoliwoci" poprzez inny czyn zabroniony, a sprawca (poprzez wasne wykroczenie) tej "niemoliwoci" u zobowizanego do ustpienia pierwszestwa jest winien wypadku. Na mj gust, sd doszuka si czego w tym stylu, cho niestety rnica jest taka, e przecinajcy drog "mg widzie", i ten przypadek nie jest tak jednoznaczny jak podane przez Ciebie. W sporej ilosci miejsc nie mona by sie nigdy waczy do ruchu. To byby przypadek jak wyej. Cay problem w tym, e w .pl nie ma regulacji, ktra dawaaby skutek podobny do niemieckiego "ponad 130km/h na autostradzie moesz jecha, ale w razie wypadku jeste wspwinny". Nawet wymyliem, jak to zaimplementowa w przepisach :P, znaczy jak obej sawne prawne "nie nakada si restrykcji na amanie zakazw" - jak zwykle, trzeba POZWOLI :> "Kierujcy pojazdem moe pod warunkiem zachowania szczeglnej ostronoci przekroczy dopuszczaln prdko o 10km/h, jeli ma wystarczjc widoczno oraz nie utrudni poruszania si innym uczestnikom ruchu" I "niskolatajcy" s ugotowani :> Dodajmy do tego e nawet jeli pdzimy to mamy obowizek dostosowa sie do warunkw drogowych i mamy obowizek nie doprowadza wiadomie do wypadkw. Oczywiscie. Ale jak mniemam nikt nie zarzuci jeszcze umylnoci u zmianiajcego pas. Natomiast "spowodowanie niemoliwoci" ju bardziej, poprzez doprowadzenie do bdnej oceny warunkw na drodze. pzdr, Gotfryd 58 |
Data: Wrzesien 16 2013 04:10:21 | Temat: Re: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: | -- Cay problem w tym, e w .pl nie ma regulacji, ktra dawaaby skutek podobny do niemieckiego "ponad 130km/h na autostradzie moesz jecha, ale w razie wypadku jeste wspwinny". 59 |
Data: Wrzesien 14 2013 21:52:39 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Micha | On 9/14/2013 9:39 PM, Tomasz Pyra wrote: Dnia 14 Sep 2013 18:41:22 GMT, tᴏ napisa(a): kupi co wysokiego, cikiego i bezpiecznego gdzie si te jadce z boku 200km/h pod spd wbij 60 |
Data: Wrzesien 14 2013 22:35:26 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Sat, 14 Sep 2013 21:52:39 +0200, _Micha napisa(a): Sam mam takie skrzyowanie z ktrego czsto wyjedam, gdzie max co wida Gdybym mia takie wysokie, to bym widzia nad tym co tam widoczno zasania ;) W sumie to tam wyjedam zazwyczaj zaklatkowan rajdwk, wic strach jakby mniejszy. 61 |
Data: Wrzesien 14 2013 19:47:14 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | Autor: Czesław Wiśniak |
Czesaw Wiśniak wrote: Nie ma szans, jeśli jest schowany za innymi autami , patafianie ! Ty masz pewnie rentgen w oczach, a nie ty przeciez jasnowidz, wszystko przewidujesz. 62 |
Data: Wrzesien 14 2013 18:40:06 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: | Czesaw Wiśniak wrote: Nie ma szans, jeśli jest schowany za innymi autami , patafianie ! Ty Lekko schowany to mg być przez uamek sekundy, ośle. -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 63 |
Data: Wrzesien 15 2013 21:26:35 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | Autor: Marek Dyjor | tá´ wrote: Czesaw Wiśniak wrote: mogę zobaczyć auto ale mam prawo zakadać, e auto jedzie zgodnie z przepisami... i do tego mam prawo dopasować manewry wykonywane na drodze. Wyrok jest waściwy... 64 |
Data: Wrzesien 15 2013 21:16:20 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: | Marek Dyjor wrote: mogę zobaczyć auto ale mam prawo zakadać, e auto jedzie zgodnie z Prędko to Ty masz umieć ocenić, a nie zakadać. -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 65 |
Data: Wrzesien 15 2013 23:57:27 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | Autor: Marek Dyjor | tá´ wrote: Marek Dyjor wrote: ciekawe dlaczego bronisz bandytw za kierownicą? czy sam jesteś taką aosną kreaturą? 66 |
Data: Wrzesien 17 2013 08:44:49 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | Autor: Jan Koval |
tá´ wrote: Id powiedz to obrońcy tego kierowcy, e broni bandytw za kierownicą. Najlepiej przy świadkach. J. 67 |
Data: Wrzesien 17 2013 09:03:34 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2013-09-17 08:44, Jan Koval pisze: Uytkownik "Marek Dyjor" napisa: Nie ma sprawy - to co zrobi kierowca Mercedesa to typowy przykad bandytyzmu drogowego. 68 |
Data: Wrzesien 17 2013 14:50:57 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | Autor: R2r | W dniu 2013-09-17 08:44, Jan Koval pisze:
Od tego jest obrońca aby broni - rwnie bandytw. Obrona w sądzie jest prawem przynalenym kademu i jako taka nie świadczy o niczym. -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ 69 |
Data: Wrzesien 17 2013 16:53:37 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy są wszędzie | Autor: Marek Dyjor | Jan Koval wrote: Uytkownik "Marek Dyjor" napisa w wiadomości naprawdę sądzisz e obrońca tego typka, broni go dlatego e uwaa e jazda 200 czy 150 km/h po mieście jest OK? obrońca broni nawet seryjnego zabjcę, bo taką ma pracę a nie z miości do badziorw. Ktoś kto jedzie 130 czy 200 przez miasto jest bandytą i potencjalnym mordercą i adne zaklęcia tego nie zmienią. 70 |
Data: Wrzesien 14 2013 21:11:23 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: J.F. | Dnia Sat, 14 Sep 2013 17:24:13 +0200, Czesaw Winiak napisa(a): Ano, przy 130 to on ich pewnie pierdoln...Pewnie tak. Rozumiem, ze ten Opel mial prawo do lewoskretu tylko wymusil W zasadzie bez znaczenia - mial ustapic pierwszenstwa, a mercedes pewnie i tak nie wiedzial czy z przeciwka mozna skrecac czy nie, ani nie zwalnial tam gdzie mozna :-) To jest dobry przyklad w jaki sposob dochodzi do kolizji ze scigaczami, Podobnie mozesz niezauwazyc kogos kto nie skakal, tylko normalnie jechal prawym pasem. No, szybciej niz normalnie. Trzeba uwazac przy skrecie w lewo ... a tu wlasnie mamy kwestie czy skrecajacy mial wystarczajaco duzo wolnego miejsca do wykonania manewru ? Ile tam wolno - 50 czy 70 ? 130/70 to znow nie tak duzo i powinno wystarczyc czasu do solidnego zhamowania, wiec ten manewr skretu nie byl chyba bezpieczny i przy 70 ... J. 71 |
Data: Wrzesien 14 2013 21:41:29 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Artur Malg | W dniu 2013-09-14 21:11, J.F. pisze: Dnia Sat, 14 Sep 2013 17:24:13 +0200, Czesaw Winiak napisa(a): Kierowca Mercedesa mia w nosie przepisy, e o zdrowym rozsdku nie wspomn. To jest dobry przyklad w jaki sposob dochodzi do kolizji ze scigaczami, A takie numery w miecie w innych krajach to si PJ zabiera. To wikszo przecitnych inaczej skutecznie leczy. Trzeba uwazac przy skrecie w lewo ... Trzeba. a tu wlasnie mamy kwestie czy skrecajacy mial wystarczajaco duzo Mia. Ile tam wolno - 50 czy 70 ? 50 130/70 to znow nie tak duzo arty sobie robisz - to jest bardzo duo. O miecie ju nie wspomn. i powinno wystarczyc czasu do solidnego Taaaa. Zakadajc, e czciej jed tacy artyci to w ogle nie naleaoby skrca w lewo w gstej zabudowie :> 72 |
Data: Wrzesien 14 2013 19:47:25 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: | Artur Maśląg wrote: 130/70 to znow nie tak duzo Ostatnio widziaem oznakowany radiowz bez sygnaw jadący licznikowe 120 Puawską w środku dnia. -- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ 73 |
Data: Wrzesien 14 2013 21:50:58 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: DoQ | W dniu 2013-09-14 21:41, Artur Malg pisze: 130/70 to znow nie tak duzoarty sobie robisz - to jest bardzo duo. O miecie ju nie Z tym e on nie jecha 130. Gdyby hamowa AMG z tych 130 na 54m to uderzenie byoby bardziej "kosmetyczne". Wiem ze swoich rde e go grza tam blisko 200 i na tych 54m zdy wyhamowa te 70-80km/h. 74 |
Data: Wrzesien 14 2013 22:23:51 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: J.F. | Dnia Sat, 14 Sep 2013 21:50:58 +0200, DoQ napisa(a): Z tym e on nie jecha 130. Gdyby hamowa AMG z tych 130 na 54m to A skad te twoje zrodla ? Bo pomijac trudnosc zajscia zdarzenia przy 200, to ponoc wyjechal z Odynca. Do Malczewskiego niecale 300m. Takie szybkie te AMG ? J. 75 |
Data: Wrzesien 15 2013 00:42:35 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello J.F., Z tym e on nie jecha 130. Gdyby hamowa AMG z tych 130 na 54m toA skad te twoje zrodla ? Pamitasz jak megrims przywali majc pierwszestwo - ledwie spod wiate ruszy a ju zahamowa nie zdoa. Te Mercedesy z silnikiem 6.3 maj chyba jaki feler ;) -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 76 |
Data: Wrzesien 15 2013 01:36:26 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: J.F. | Dnia Sun, 15 Sep 2013 00:42:35 +0200, RoMan Mandziejewicz napisa(a): Hello J.F., No ale on sie nie rozpedzil do 200 km/h na 200m (bo jeszcze trzeba miejsca na zwolnienie do 130). No i ten drugi nie dal mu szans na hamowanie, ale to mozna przy dowolnej predkosci zrobic :-) J. 77 |
Data: Wrzesien 15 2013 09:15:47 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: DoQ | W dniu 2013-09-15 01:36, J.F. pisze: No ale on sie nie rozpedzil do 200 km/h na 200m (bo jeszcze trzeba A do 200 moe i nie. Natomiast nie musia rozpdza si od zera, bo skrcajc bokiem z Odyca jak prdko ju mia. 78 |
Data: Wrzesien 15 2013 09:37:25 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Shrek | On 2013-09-15 09:15, DoQ wrote: W dniu 2013-09-15 01:36, J.F. pisze: Zamy, e mia 40km/h to tylko 4% energii potrzebnej do rozwinicia prdkoci 200km/h. Innymi sowy rnica energii midzy 40-200 jest identyczna (w zaokrgleniach) jak midzy 0-196. Ergo praktycznie bez znaczenia jak prdko mia na pocztku;) Shrek. 79 |
Data: Wrzesien 15 2013 10:23:27 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: DoQ | W dniu 2013-09-15 09:37, Shrek pisze: Zamy, e mia 40km/h to tylko 4% energii potrzebnej do rozwinicia Sugerujesz e dla odpychania si (szczeglnie oki) nie ma znaczenia czy rusza z miejsca czy z 40km/h? 80 |
Data: Wrzesien 15 2013 10:48:48 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Shrek | On 2013-09-15 10:23, DoQ wrote: W dniu 2013-09-15 09:37, Shrek pisze: To zaley czy zamierzasz pali gum, czy przyspiesza. Shrek. 81 |
Data: Wrzesien 15 2013 10:59:15 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: DoQ | W dniu 2013-09-15 10:48, Shrek pisze: Sugerujesz e dla odpychania si (szczeglnie oki) nie ma znaczenia czyTo zaley czy zamierzasz pali gum, czy przyspiesza. Mylisz e ESP w magiczny sposb sprawi e ponad 500KM pjdzie od razu w asfalt? 82 |
Data: Wrzesien 15 2013 11:31:11 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Shrek | On 2013-09-15 10:59, DoQ wrote: W dniu 2013-09-15 10:48, Shrek pisze:Oczywicie, e nie. Ale skoro ma 4,6 sekundy do setki, to znaczy, e zbyt dugo si nie lizga. Shrek. 83 |
Data: Wrzesien 15 2013 12:03:21 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: DoQ | W dniu 2013-09-15 11:31, Shrek pisze: Oczywicie, e nie. Ale skoro ma 4,6 sekundy do setki, to znaczy, e Aha. 84 |
Data: Wrzesien 15 2013 12:24:02 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Shrek | On 2013-09-15 12:03, DoQ wrote: W dniu 2013-09-15 11:31, Shrek pisze: No to przy jakiej prdkoci da si wbi 500KM (powiedzmy 400 koni dla rwnego rachunku) przy powiedzmy koach o rednicy 25cm i masie 1,6 tony na suchej nawierzchni? Bo prbowaem policzy i... wyszo zaskakujco mao. Policzysz? Shrek. 85 |
Data: Wrzesien 15 2013 12:33:26 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: J.F. | Dnia Sun, 15 Sep 2013 12:24:02 +0200, Shrek napisa(a): On 2013-09-15 12:03, DoQ wrote: 500KM to 1.6T sily przy 23m/s. Czyli na dobrych oponach i 4WD gdzies juz od 80km/h mozna wykorzystac cala moc. A przy spolczynnikach tarcia ponad 1 nawet przy mniejszej. Ale to tylko teoria, bo amerykanskie dragstery w 4 sekundy osiagaja 500km/h i za cholere nie wiem jak. To jakies 3g. J. 86 |
Data: Wrzesien 15 2013 12:35:46 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Shrek | On 2013-09-15 12:33, J.F. wrote: Dnia Sun, 15 Sep 2013 12:24:02 +0200, Shrek napisa(a): Czyli le liczyem. Dziki - zwracam honor. Shrek 87 |
Data: Wrzesien 15 2013 12:35:14 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: DoQ | W dniu 2013-09-15 12:24, Shrek pisze: No to przy jakiej prdkoci da si wbi 500KM (powiedzmy 400 koni dla Nie bde ci nic liczy. Powinienem od razu zakoczy dyskusj po tym jak zacze upiera si, e start z zatrzymanego to to samo co start z 40km/h. Tu masz te swoje koa i ESP, do 40km/h w zasadzie nic si nie dzieje bo silnik jest mocno dawiony elektronik. http://www.youtube.com/watch?v=YW3CIEJFoGU EOT. 88 |
Data: Wrzesien 17 2013 05:07:08 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: J.F. | Dnia Sun, 15 Sep 2013 10:23:27 +0200, DoQ napisa(a): W dniu 2013-09-15 09:37, Shrek pisze: Jest tez druga strona medalu - on nie mial startu lotnego, tylko wyjechal z bocznej ulicy. Interesujaca nas skladowa predkosci mial zero. Powieksza sie ona nadal dzieki tarciu, tylko ze bocznemu opon. Co gorsza - przyspieszanie w ruchu po luku gorsze niz po prostej, bo tarcie musi miec jeszcze skladowa boczna. Inaczej to wyglada przy malym litrazu, gdzie silnik nie zapewnia mozliwego przyspieszenia, ale tu mocy nie brakowalo. Inaczej moze wygladac na osce, bo w zakrecie to jednak cztery kola trzymaja. J. 89 |
Data: Wrzesien 15 2013 21:37:49 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Marek Dyjor | RoMan Mandziejewicz wrote: Hello J.F., feler to maj kierowcy... i policaje takim powinny odbeira PJ 90 |
Data: Wrzesien 14 2013 22:33:06 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Sat, 14 Sep 2013 21:50:58 +0200, DoQ napisa(a): W dniu 2013-09-14 21:41, Artur Malg pisze: Wg. danych testowych, takie AMG to z 200km/h na 54m wyhamowaoby zaledwie do 160km/h, a wtedy to ywy by z tego nie wyszed. Zakadajc (myl w miar realnie) uderzenie przy 70km/h (wystarczy eby w Oplu trafionym w bok byy ofiary, a eby z duej E-klasy uderzonej przodem jeszcze wyj bez uszkodze), dokadajc 54m efektywnego hamowania, wychodzi zaledwie 140km/h. Cakowita droga hamowania ze 140km/h to 72m, zabrako 18m, ktre potem przelecia Opel a na chodnik. I to przy zaoeniu warunkw hamowania takich jak w testach motoryzacyjnych - czyli dobra przyczepno i kierowca ktry potrafi to zrobi. 91 |
Data: Wrzesien 14 2013 23:36:20 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: J.F. | Dnia Sat, 14 Sep 2013 22:33:06 +0200, Tomasz Pyra napisa(a): Dnia Sat, 14 Sep 2013 21:50:58 +0200, DoQ napisa(a): Trafil w miekka, ruchoma i lekka przeszkode, to sytuacja mniej wiecej jak w tescie zderzeniowym - ma szanse. Poza tym zalozmy ze biegly dobrze obliczyl i przy zderzeniu 130 bylo. Wiec moze nie 200, ale np 180 i zdolal zwolnic do 130 - bo tez i niekoniecznie musialo byc to tylko 54m. Choc biegli raczej podaja dolna granice z rachunku bledow. Ale i tak wydaje mi sie ze rachunek czasow temu przeczy. Potrafi ktos znalezc zdjecia z tego wypadku ? J. 92 |
Data: Wrzesien 14 2013 23:47:57 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Sat, 14 Sep 2013 23:36:20 +0200, J.F. napisa(a): Dnia Sat, 14 Sep 2013 22:33:06 +0200, Tomasz Pyra napisa(a): Przy 160? Raczej adne. Realne wydaje si mi si wanie uderzenie przy 70km/h. Boczne uderzenie to ju ufiary miertelne, a przednie w duym i mocnym samochodzie jeszcze do wyjcia z auta o wasnych siach.
Biegy to 130 obliczy przed 54m hamowania, gdzie zapewne zaczynay si lady awaryjnego hamowania. Wczeniej to mg hamowa z dowolnie duej prdkoci - tego ju pewnie nikt nie ustali bez monitoringu. Potrafi ktos znalezc zdjecia z tego wypadku ? http://www.youtube.com/watch?v=FrkJKdj7bw8 Pomimo e to ju po straakach, to auto nie wyglda na jakie ogromne prdkoci zderzenia. 93 |
Data: Wrzesien 15 2013 09:23:44 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Czesaw Winiak | http://www.youtube.com/watch?v=FrkJKdj7bw8 Nie wyglada ? Opel splaszczy sie o polowe. Uderzenie bylo centralnie w bok, wiec na duza powierzchnie. 94 |
Data: Wrzesien 15 2013 12:23:01 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Sun, 15 Sep 2013 09:23:44 +0200, Czesaw Winiak napisa(a): http://www.youtube.com/watch?v=FrkJKdj7bw8 Uderzenie byo jakie byo - jak na moje oko jeden i drugi pojazd wygldaj wanie na okolice 70km/h w chwili zderzenia. A e wyszo mi "po amatorsku" 140km/h w chwili rozpoczcia hamowania, to by nawet si cakiem mocno zgadzao z ustaleniami biegego. 95 |
Data: Wrzesien 15 2013 09:36:24 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Czesaw Winiak | Potrafi ktos znalezc zdjecia z tego wypadku ? http://dcs-188-64-84-21.atmcdn.pl/scale/o2/tvn/web-content/m/_m/61/61479cbe3bc1a21c1e14acf6e97e6f10.jpg?type=1&quality=95&srcmode=4&srcx=0/1&srcy=0/1&srcw=1024&srch=768&dstw=1024&dsth=768 Niewielkie zniszczenia, ale Merc to masa i duza powierzchnia uderzenia, Opel z boku mieciutki. Staranowal go po prostu. 96 |
Data: Wrzesien 14 2013 22:56:54 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: J.F. | Dnia Sat, 14 Sep 2013 21:41:29 +0200, Artur Malg napisa(a): W dniu 2013-09-14 21:11, J.F. pisze: Ale my tu o Oplu - mial prawo skrecac czy nie - bez znaczenia, liczy sie to czy to prawidlowo zrobil :-) To jest dobry przyklad w jaki sposob dochodzi do kolizji ze scigaczami,Podobnie mozesz niezauwazyc kogos kto nie skakal, tylko normalnie A za nieumiejetne skrecanie nie zabieraja ? Widac powinni. Nie musialo byc duzo szybciej aby doprowadzic do wypadku. A moze srodkiem kapelusz jedzie 50/70 i zaslania widok na jadacego z dopuszczalna predkoscia. a tu wlasnie mamy kwestie czy skrecajacy mial wystarczajaco duzoMia. Nie widziales, a piszesz :-) 130/70 to znow nie tak duzoarty sobie robisz - to jest bardzo duo. O miecie ju nie O tyle nie duzo, ze jakbys jechal tak aby jadacemu 70 ustapic pierwszenstwa, to jadacy 100 powinien dac rade sie zatrzymac, a jadacy 130 wyhamowac do tylu ze nie byloby zadnego trupa, albo nawet obrazen w ludziach. I wymuszajacy powinien miec pretensje do siebie za swoj styl jazdy No ale jesli obowiazuje 50, to juz przestaje byc "niecale 2x za szybko". i powinno wystarczyc czasu do solidnegoTaaaa. Zakadajc, e czciej jed tacy artyci to w ogle nie Przez 3 pasy ruchu ? Cos w tym jest. Na kursie powinni uczyc ze trzeba widziec pustke na wszystkich pasach, na egzaminie sprawdzac, a kierowcy powinni pisac pisma do prezydenta zeby wywalic tego inzyniera, co tam fazy do lewoskretu w swiatlach nie zaprojektowal. Tylko uwazajcie zebyscie nie skonczyli jak we Wroclawiu - po optymalizacji ruchu zakaz skretu w lewo przez kilometry :-) J. 97 |
Data: Wrzesien 14 2013 23:19:53 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Artur Malg | W dniu 2013-09-14 22:56, J.F. pisze: Dnia Sat, 14 Sep 2013 21:41:29 +0200, Artur Malg napisa(a): Nie, Ty o Oplu. mial prawo skrecac czy nie - bez znaczenia, liczy Mia. Podobnie mozesz niezauwazyc kogos kto nie skakal, tylko normalnie Tutaj nie ma nieumiejtnego skrcania. Nie musialo byc duzo szybciej aby doprowadzic do wypadku. Jak zwykle teoretyzowanie bez pojcia o lokalizacji itd. Tak jest 50km/h, gste zabudowania i mao kto tam nawet te 70 jedzie. a tu wlasnie mamy kwestie czy skrecajacy mial wystarczajaco duzoMia. W tym przypadku mnie musiaem widzie wypadku na wasne oczy. 130/70 to znow nie tak duzoarty sobie robisz - to jest bardzo duo. O miecie ju nie O czym Ty bredzisz? No ale jesli obowiazuje 50, to juz przestaje byc "niecale 2x za Aha, a niecae 2x to ju tylko troch szybciej? No, ale mamy 3x. i powinno wystarczyc czasu do solidnegoTaaaa. Zakadajc, e czciej jed tacy artyci to w ogle nie Kocham takie teoretyzowanie dla zasady - skrca si w takich sytuacjach nie przy pustce (cho jak patrz po niektrych podejsciu, w tym Twoim, w ogle nie skrca, bo si trafi tylko taki 2x jadcy), a w sytuacji gdy oceniamy, e zdymy. Za tym mamy dwa artykuy PoRD - 3 i 4. Na idiotw w stylu kierowcy Mercedesa niestety nie mamy lekarstwa (wykomnujc manewr). Tylko uwazajcie zebyscie nie skonczyli jak we Wroclawiu - po Na szczcie kultura w DC jest wysza. 98 |
Data: Wrzesien 18 2013 09:12:18 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: J.F. | Dnia Sat, 14 Sep 2013 23:19:53 +0200, Artur Malg napisa(a): W dniu 2013-09-14 22:56, J.F. pisze: Bez znaczenia :-) Jakby skrecil z zachowaniem ostroznosci nawet na zakazie, to by wypadku nie bylo :-) No chyba ze kierowca merca dobrze by wiedzial ze tam jest zakaz, wiec sie rozpedzil w tym miejscu, bo wiedzial ze mu nic nie grozi. No i pracowal w ZD przy znakach, wiec mial pewnosc ze od wczoraj sie nie zmienilo :-) Tutaj nie ma nieumiejtnego skrcania.A za nieumiejetne skrecanie nie zabieraja ? Widac powinni.Podobnie mozesz niezauwazyc kogos kto nie skakal, tylko normalnieA takie numery w miecie w innych krajach to si PJ zabiera. No jak nie ma, skoro sa trzy trupy ? Nie musialo byc duzo szybciej aby doprowadzic do wypadku.Jak zwykle teoretyzowanie bez pojcia o lokalizacji itd. Ale to ty generalizujesz i chcesz wszystkim szybko jadacym PJ zabierac niezaleznie od miejsca. I to czemu ? Bo jeden taki skrecic bezpiecznie nie potrafil. W tym przypadku mnie musiaem widzie wypadku na wasne oczy.Nie widziales, a piszesz :-)a tu wlasnie mamy kwestie czy skrecajacy mial wystarczajaco duzoMia. Ale gwarantujesz ze opel mial kilometr wolnego miejsca, tylko ze merc jechal z nadswietlna ... O czym Ty bredzisz?O tyle nie duzo, ze jakbys jechal tak aby jadacemu 70 ustapic130/70 to znow nie tak duzoarty sobie robisz - to jest bardzo duo. O miecie ju nie Nie wiesz ? przeczytaj jeszcze raz. I jeszcze raz. Az zrozumiesz. No ale jesli obowiazuje 50, to juz przestaje byc "niecale 2x zaAha, a niecae 2x to ju tylko troch szybciej? Aha :-) Kocham takie teoretyzowanie dla zasady - skrca si w takichTaaaa. Zakadajc, e czciej jed tacy artyci to w ogle niePrzez 3 pasy ruchu ? Cos w tym jest. No i jak poprawnie zalozysz ze zdazysz jesli inni jada ponizej 70, to taki jadacy 100 zdazy zahamowac. No chyba ze akurat sms czyta ... no coz, macie pecha :-) Za tym mamy dwa artykuy PoRD - 3 i 4. Na idiotw w stylu Po cos te trzy pasy tam sa, wiec zakladam ze duzo samochodow jezdzi. W godzinach normalnego ruchu zapewne o odpowiednia luke na trzech pasach byloby trudno. Wiec/ale tu sa swiatla ... ale bez lewoskretu nadal trzeba wlasciwie ocenic sytuacje. A tego najwyrazniej zabraklo. Tylko uwazajcie zebyscie nie skonczyli jak we Wroclawiu - poNa szczcie kultura w DC jest wysza. Watpie. Poza tym to nie sprawa kultury, bo kiepsko sie widzi przez dwa pasy samochodow. J. 99 |
Data: Wrzesien 18 2013 10:30:37 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Artur Malg | W dniu 2013-09-18 09:12, J.F. pisze: Dnia Sat, 14 Sep 2013 23:19:53 +0200, Artur Malg napisa(a): Przesta bredzi - z uporem maniaku prbujesz co wynale na kierowc Opla, cho nie mona mu zarzuci niepoprawnie wykonanego manewru. No chyba ze kierowca merca dobrze by wiedzial ze tam jest zakaz, wiec O czym Ty bredzisz? Czy jakakolwiek wiedza daa mu prawo do zapierniczania w rodku miasta przynajmniej 130km/h? A za nieumiejetne skrecanie nie zabieraja ? Widac powinni.Tutaj nie ma nieumiejtnego skrcania. Ciekawa sprawa, e cakowit win obciona sprawc wypadku, czyli kierowc Mercedesa... Jak zwykle teoretyzowanie bez pojcia o lokalizacji itd. Argumentw zabrako, e tak prbujesz argumentowa? To s Twoje imaginacje. Pisaem o zatrzymywaniu PJ na troch za niebezpieczne przekraczanie prdkoci, a nie wszystkim jak leci. I to czemu ? Bo jeden taki skrecic bezpiecznie nie potrafil. Omawiamy do konkretny przypadek i moe na nim si skup. Wiem, wiem, argumentw brakuje, wic zamiast si skupi na debilu (bandycie drogowym, tak), jadcym ponad 130km/h przez skrzyowania w rodku miasta to prbujesz znale tzw. haka na skrcajcego. W tym przypadku mnie musiaem widzie wypadku na wasne oczy. Niczego nie musz gwarantowa, a nadwietlna jest stwierdzona przez biegych. O czym Ty bredzisz?O tyle nie duzo, ze jakbys jechal tak aby jadacemu 70 ustapic130/70 to znow nie tak duzoarty sobie robisz - to jest bardzo duo. O miecie ju nie A po co czyta jeszcze raz te brednie? Przecie przekaz jaki pynie z tego co napisae jest jasny. I jeszcze raz. Az zrozumiesz. Ty powiniene zrozumie, e 130km/h w miecie na 50km/h (na 70 te) to bandytyzm, a nie tylko troch szybciej i adne czary tego nie zmieni. Kocham takie teoretyzowanie dla zasady - skrca si w takich A jecha ponad 130km/h i Ty mier kilku osb z umieszkiem sobie pechem nazywasz. Rce opadaj:> Za tym mamy dwa artykuy PoRD - 3 i 4. Na idiotw w stylu Co nie znaczy e szybko. W godzinach normalnego ruchu zapewne o odpowiednia luke na trzech Daje rad. Wiec/ale tu sa swiatla ... ale bez lewoskretu nadal trzeba wlasciwie Zabrako to mzgu kierowcy Mercedesa. Na szczcie kultura w DC jest wysza. Wtp sobie. Fakty s jednak przeciwko Tobie. Poza tym to nie sprawa kultury, Dziki kulturze nie trzeba budowa zasiekw w kadym miejscu itd. bo kiepsko sie widzi przez dwa pasy samochodow. Nie jest le, a e niektrym mzgu brakuje i uwaaj, e im na pierwszestwo wszystko wolno... 100 |
Data: Wrzesien 18 2013 12:08:59 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: J.F | Uytkownik "Artur Malg" napisa w Nie, Ty o Oplu.Ale my tu o Oplu -Kierowca Mercedesa mia w nosie przepisy, e o zdrowym rozsdkuPewnie tak. Rozumiem, ze ten Opel mial prawo do lewoskretu tylko wymusilW zasadzie bez znaczenia - mial ustapic pierwszenstwa, a mercedes Przesta bredzi - z uporem maniaku prbujesz co wynale na W tej kwestii akurat nic mu nie zarzucam. To koledze zarzucam niepotrzebne stwierdzeniem, bo nic nie wnoszace do sprawy A szerzej - to nie musze nic wynajdywac na niego. To ty calkowicie bezpodstawnie (no bo jak uzasadnisz) piszesz ze nic niepoprawnego zarzucic mu nie mozna - a tu jednak prosta ulica, dobra widocznosc, a wypadek jest. Gdyby zyl, to pewnie bylby juz skazany. No chyba ze wyliczysz iz wykonal manewr poprawnie przy zalozeniu ze inni jada 50 i sad to podzieli. A sad ma swoj przepis, swoj rozum i wie ze wszyscy powinni zakladac ze niektorzy jada troche szybciej :-) No chyba ze kierowca merca dobrze by wiedzial ze tam jest zakaz, wiec O czym Ty bredzisz? Czy jakakolwiek wiedza daa mu prawo do Zadna. Wiec tym bardziej neiistotne czy kierowca Opla zlamal zakaz, czy nie. Ciekawa sprawa, e cakowit win obciona sprawc wypadku,No jak nie ma, skoro sa trzy trupy ?A za nieumiejetne skrecanie nie zabieraja ? Widac powinni.Tutaj nie ma nieumiejtnego skrcania. Bo jak pewnie wyczytales - nie da sie sie wszczac sprawy przeciw kierowcy Opla, z powodu jego smierci. Argumentw zabrako, e tak prbujesz argumentowa? To s TwojeJak zwykle teoretyzowanie bez pojcia o lokalizacji itd.Ale to ty generalizujesz i chcesz wszystkim szybko jadacym PJ zabierac No wlasnie. Niebezpieczne to moze byc jechanie 130 w tym miejscu. A 130 na kazdym ograniczeniu do 50 to juz nie zawsze. I to czemu ? Bo jeden taki skrecic bezpiecznie nie potrafil.Omawiamy do konkretny przypadek i moe na nim si skup. Wiem, Wiesz, ja czasem jade 140 w srodku miasta. Wolno mi, bo to jest autostrada. (eksterytorialna zreszta :-) I chodzi mi tylko o to abys formulujac wnioski na podstawie jednego przypadku nie zapominal ze one moga byc zastosowane do calkiem innego przypadku. Ty napiszesz "odbierac PJ komus kto jezdzi 100 po miescie", ktos inny doda "dozywotnio", a potem stracisz swoje, bo sie policjanci schowaja za zjazdem z autostrady i cie zlapia 5m za tablica, przy predkosci 101. W dodatku na radar Iskra :-P Niczego nie musz gwarantowa, a nadwietlna jest stwierdzona przezW tym przypadku mnie musiaem widzie wypadku na wasne oczy.Ale gwarantujesz ze opel mial kilometr wolnego miejsca, tylko ze merc Nie nadswietlna a tylko 130, wiec opel nie mial kilometra wolnego miejsca tylko znacznie mniej. A 130 to tyle ze smiem twierdzic iz diablo malo tego miejsca mial, albo zawinil w inny sposob, albo kierowca merca zawinil ... tez w inny sposob. A po co czyta jeszcze raz te brednie? Przecie przekaz jaki pynieNie wiesz ? przeczytaj jeszcze raz.O tyle nie duzo, ze jakbys jechal tak aby jadacemu 70 ustapicO czym Ty bredzisz? I jeszcze raz. Az zrozumiesz. Ty powiniene zrozumie, e 130km/h w miecie na 50km/h (na 70 te) Jak juz gdzies podnosza do 70, to znaczy ze warunki ku temu sprzyjaja. A wtedy 100 jest ciagle bezpieczne, a 130 ... nie mowie ze bezpieczne, ale w porownaniu do 100 .... :-) Co nie znaczy e szybko.Za tym mamy dwa artykuy PoRD - 3 i 4. Na idiotw w styluPo cos te trzy pasy tam sa, wiec zakladam ze duzo samochodow jezdzi. Ale znaczy ze gesto. Gdyby nie swiatla, to pierwszy dogodny moment do skretu mysle ze gdzies po 20:00 Wtp sobie. Fakty s jednak przeciwko Tobie.Na szczcie kultura w DC jest wysza.Watpie. Fakty to sa takie ze OC w Warszawie kosztuje drozej niz we Wroclawiu. Poza tym to nie sprawa kultury,Dziki kulturze nie trzeba budowa zasiekw w kadym miejscu itd. bo kiepsko sie widzi przez dwa pasy samochodow.Nie jest le, a e niektrym mzgu brakuje i uwaaj, e Nawet jadac 50, prawym pasem trudno dostrzec ze na srodku ktos stoi i chce przeciac nam droge, wiec to nie sprawa kultury. J. 101 |
Data: Wrzesien 18 2013 12:42:47 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Artur Malg | W dniu 2013-09-18 12:08, J.F pisze: Uytkownik "Artur Malg" napisa w ??? A szerzej - to nie musze nic wynajdywac na niego. Ciekawe, cay czas twierdzisz e wykonywa niepoprawnie skrt itd., a ten biedaczek z Mercedesa to tylko troch szybciej jecha. To ty calkowicie bezpodstawnie (no bo jak uzasadnisz) piszesz ze nic Skoro zdy bez problemu przed samochodem ktry jecha pierwszy itd. to co tutaj wicej pisa? Zreszt znam to miejsce doskonale i wiem jak tam si ruch normalnie odbywa. Gdyby zyl, to pewnie bylby juz skazany. No to pojechae. Sd uzna winnym za cae zajcie kierowc Mercedesa, a Ty bdziesz teraz win przypisywa temu z Opla? Naprawd mylisz, e w tego typu sprawach win si tylko yjcym przypisuj? Listoci:> No chyba ze wyliczysz iz wykonal manewr poprawnie przy zalozeniu ze inni Nie nie musz wylicza - 'sd' ju to zrobi. A sad ma swoj przepis, swoj rozum i wie ze wszyscy powinni zakladac ze Uwaaj na takie stwierdzenia, poniewa Twoje troch szybciej jest delikatnie powiedziawszy bez sd uznane za zachowanie za ktre idzie si siedzie. No chyba ze kierowca merca dobrze by wiedzial ze tam jest zakaz, wiec To skd Twoje bredzenie o tym, e nieprawidowo wykona manewr i do tego w caoci win obciy kierowc z Mercedesa? Ciekawa sprawa, e cakowit win obciona sprawc wypadku,No jak nie ma, skoro sa trzy trupy ?A za nieumiejetne skrecanie nie zabieraja ? Widac powinni.Tutaj nie ma nieumiejtnego skrcania. Ale bredzisz - gdyby kierowca Opla by w czci winny to sd by cakowit win nie obciy kierowcy Mercedesa. To tak nie dziaa. Argumentw zabrako, e tak prbujesz argumentowa? To s Twoje Nie moe by, a jest i nie tylko w tym. A 130 na kazdym ograniczeniu do 50 to juz nie zawsze. A dyskusja bya o konkretnym wypadku:> I to czemu ? Bo jeden taki skrecic bezpiecznie nie potrafil.Omawiamy do konkretny przypadek i moe na nim si skup. Wiem, Co za ciemnianie - mowa o wypadku i prdkociach w rodku miasta na skrzyowaniach itd., a Ty bredzisz o jedzie autostrad :> I chodzi mi tylko o to abys formulujac wnioski na podstawie jednego Tobie chodzi o zwyke trollowanie i wspaniale Ci idzie dorabianie ideologii do konkretnego wypadku. Jak pisaem wczeniej - skup si na omawianym przypadku, a nie dorabiaj ideologii z jazd autostrad. Ty napiszesz "odbierac PJ komus kto jezdzi 100 po miescie", ktos inny Wymyl co lepszego, bo to ani mieszne, a nie twrcze. Ale gwarantujesz ze opel mial kilometr wolnego miejsca, tylko ze mercNiczego nie musz gwarantowa, a nadwietlna jest stwierdzona przez Drobiazg, tylko 130km/h - zapomniae o e tam jest 50km/h nie trzeba mie kilometra wolnego miejsca, szczeglnie e przed samochodem jadcym wczeniej wzgldnie zgodnie z przepisami spokojnie przejecha... A 130 to tyle ze smiem twierdzic iz diablo malo tego miejsca mial, albo Litoci - win za wypadek w peni obciono kierowc Mercedesa. Chcesz podwaa ustalenia policji, biegych, sdu itd.? Ty powiniene zrozumie, e 130km/h w miecie na 50km/h (na 70 te) Nawet jeli, ale tam jest 50km/h. A wtedy 100 jest ciagle bezpieczne, a 130 ... nie mowie ze bezpieczne, C za relatywizm i kombinacje alpejskie. Tak to z 50km/h w miejscu wypadku doszede do cakiem bezpiecznego 130km/h :> Co nie znaczy e szybko.Za tym mamy dwa artykuy PoRD - 3 i 4. Na idiotw w styluPo cos te trzy pasy tam sa, wiec zakladam ze duzo samochodow jezdzi. Aha, s wiata, a ten bdzie teoretyzowa o drodze bez wiate:> Nie jest le, a e niektrym mzgu brakuje i uwaaj, e Zmie okulary. wiec to nie sprawa kultury. Zdziwiby si. 102 |
Data: Wrzesien 18 2013 15:51:16 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: J.F | Uytkownik "Artur Malg" napisa w wiadomoci grup Pewnie tak. Rozumiem, ze ten Opel mial prawo do lewoskretu tylkoW zasadzie bez znaczenia - mial ustapic pierwszenstwa, a mercedes ???Przesta bredzi - z uporem maniaku prbujesz co wynale naW tej kwestii akurat nic mu nie zarzucam. To koledze zarzucam A o co tu pytac, mial prawo, czy nie mial prawa - bez znaczenia, wiec po co o tym pisac. A szerzej - to nie musze nic wynajdywac na niego.Ciekawe, cay czas twierdzisz e wykonywa niepoprawnie skrt itd., A to osobna sprawa, uwazam ze niepoprawnie skrecal. W koncu ja zyje, ty zyjesz, i 18 mln innych kierowcow zyje, a jak widac "wariaci" co jezdza po miescie 130 sie zdarzaja. I nie zabijaja co chwila. A tu ... no coz, tylko 27 lat, duzo bym nie postawil, ale podejrzewam ze tez juz troche tym AMG pojezdzil. I to szybko. I 99.9% kierowcow sobie z tym radzilo :-) To ty calkowicie bezpodstawnie (no bo jak uzasadnisz) piszesz ze nicSkoro zdy bez problemu przed samochodem ktry jecha pierwszy itd. Ale nas przy tym nie bylo. Moze bez problemow, moze z problemem. Moze w nissanie jakis kapelusz siedzial i nie potrafil ocenic ryzyka, a w ogole jechal 30, moze opel strasznie slimaczyl, moze sie zatrzymal na prawym pasie bo np pieszy przechodzil. 130 zamiast 50 to tylko 22m/s szybciej. Merc bedac "lekko z tylu" za nissanem musial najpierw z 10m nadrobic zeby sie zrownac. A zaraz potem doszlo do zderzenia, to ile ten opel zostawil nissanowi miejsca jak konczyl manewr - tez 10m ? Gdyby zyl, to pewnie bylby juz skazany.No to pojechae. Sd uzna winnym za cae zajcie kierowc Mercedesa, Gdyby zyl, to zapewne bylby tez oskarzony. W osobnej sprawie. I tamby musial sie ambitnie starac aby sie wybronic. A sad ma swoj przepis, swoj rozum i wie ze wszyscy powinni zakladac ze Uwaaj na takie stwierdzenia, poniewa Twoje troch szybciej jest Nawet gazeta cytowala "ze gdyby nawet jechal 100km/h do do wypadku by nie doszlo". 100, a nie 55 :-) To skd Twoje bredzenie o tym, e nieprawidowo wykona manewr i doZadna. Wiec tym bardziej neiistotne czy kierowca Opla zlamal zakaz, czyNo chyba ze kierowca merca dobrze by wiedzial ze tam jest zakaz, wiecO czym Ty bredzisz? Czy jakakolwiek wiedza daa mu prawo do Wczesniej pisalem w innym temacie. Ale oprocz tego nadal uwazam ze nieprawidlowo wykonal manewr. Ale bredzisz - gdyby kierowca Opla by w czci winny to sd byCiekawa sprawa, e cakowit win obciona sprawc wypadku,Bo jak pewnie wyczytales - nie da sie sie wszczac sprawy przeciw To nie sprawa cywilna o odszkodowanie. Kierowca Opla bylby oskarzony o to ze nie przestrzegajac zasad bezpieczenstwa doprowadzil do wypadku i kierowca merca bylby oskarzony o to samo. Tylko za calkiem inne czyny. Kierowca Opla moglby twierdzic ze manewr przeprowadzil prawidlowo, z odpowiednimi odstepami, wiec nie ma tu jego winy ale IMO to nie ten przypadek, opel za krotki, a merc za wolny. I pewnie obaj byliby skazani. No chyba ze czegos nie wiem i wygladalo to nieco inaczej gazeciarze przedstawiaja. Ten sad widac piratow nie lubi, to moze napisac "calkowita wine" w uzasadnieniu, co by lepiej wygladalo, a co mu szkodzi, drugi nie zyje, a i tak bedzie apelacja. Aczkolwiek ... nawet jakby drugi zyl i byl oskarzony w drugiej sprawie, to i nic sadom nie szkodzi przypisas obu po calkowitej winie :-) Argumentw zabrako, e tak prbujesz argumentowa? To s Twoje A 130 na kazdym ograniczeniu do 50 to juz nie zawsze.A dyskusja bya o konkretnym wypadku:> Ale propozycja karania piratow juz ogolna. Ty napiszesz "odbierac PJ komus kto jezdzi 100 po miescie", ktos inny Wymyl co lepszego, bo to ani mieszne, a nie twrcze. Alez jak najbardziej istotne. Minister juz proponowal zabierac PJ tym co przekraczaja 100 w miescie. Na przykladzie tego wypadku na Pulawskiej nawet popieram - 100 to tam za duzo. Tylko potem mnie zlapia na wjezdzie do jakiejs wioski i bede mial 101. Albo na wjezdzie do wroclawia, gdzie nie wszedzie jest "teren zabudowany" uzasadniony w tym miejscu co stoi. A 130 to tyle ze smiem twierdzic iz diablo malo tego miejsca mial, alboLitoci - win za wypadek w peni obciono kierowc Mercedesa. Chcesz A oczywiscie. Co to - apelacji w tym kraju nie ma, i sad wyzszej instancji nie raz juz podwazyl ustalenia policji, bieglych i sadu nizszej instancji ? Ty powiniene zrozumie, e 130km/h w miecie na 50km/h (na 70 te) Wiec wez pod uwage ze o 130 pisalem gdy nie wiedzialem co to za miejsce, i pytalem sie czy tam obowiazuje 70. A wtedy 100 jest ciagle bezpieczne, a 130 ... nie mowie ze bezpieczne,C za relatywizm i kombinacje alpejskie. Tak to z 50km/h w Myslalem ze chodzi o 70, wtedy smiem twierdzic ze 100 jest bezpieczne, a 130 ... to juz nie tak duzo wiecej niz 100 :-) Bezpieczne - tzn ze jak inni beda tylko troszeczke wymuszac, to jadac 100 da sie rade zahamowac, albo sie skonczy na niegroznej stluczce. Aha, s wiata, a ten bdzie teoretyzowa o drodze bez wiate:>Ale znaczy ze gesto. Gdyby nie swiatla, to pierwszy dogodny moment doCo nie znaczy e szybko.Za tym mamy dwa artykuy PoRD - 3 i 4. Na idiotw w styluPo cos te trzy pasy tam sa, wiec zakladam ze duzo samochodow jezdzi. Bo wczesniej uogolniles bardziej. A wydzielonej fazy na lewoskret tu nie ma, i stad wypadki :-P Zmie okulary.Nie jest le, a e niektrym mzgu brakuje i uwaaj, eNawet jadac 50, prawym pasem trudno dostrzec ze na srodku ktos stoi i rentgenowskie to tylko na filmach z Hollywood. wiec to nie sprawa kultury.Zdziwiby si. Moze z Ciebie taki "arbiter elegantiarum" ze nic nie robisz tylko jezdzisz 45 po Warszawawie i pilnie sie rozgladasz komu by tu jeszcze dzis kulturalnie ustapic. J. 103 |
Data: Wrzesien 18 2013 17:43:26 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Artur Malg | W dniu 2013-09-18 15:51, J.F pisze: Uytkownik "Artur Malg" napisa w wiadomoci grup(...) A szerzej - to nie musze nic wynajdywac na niego.Ciekawe, cay czas twierdzisz e wykonywa niepoprawnie skrt itd., No i co z powyszego by miao wynika? To ty calkowicie bezpodstawnie (no bo jak uzasadnisz) piszesz ze nicSkoro zdy bez problemu przed samochodem ktry jecha pierwszy itd. Wiem, e masz nawet bladego pojcia (sam to napisae) jak wyglda to miejsce, jak tam si ruch ksztatuje itd. Teraz kombinujesz jak ko pod gor by tylko co wymyli. Moze w nissanie jakis kapelusz siedzial i nie potrafil ocenic ryzyka, a No i to wszytko o czym nie wiesz skonio sd do orzeczenia penej winy po stronie kierujcego Mercedesem, a Ty swoje. Gdyby zyl, to pewnie bylby juz skazany.No to pojechae. Sd uzna winnym za cae zajcie kierowc Mercedesa, Aha. I tamby musial sie ambitnie starac aby sie wybronic. No i co z tego niby wynika, gdyby tak byo? A sad ma swoj przepis, swoj rozum i wie ze wszyscy powinni zakladac ze Tak wanie upada Twoja wersja o niepoprawnym manewrze wykonanym przez kierowc z Opla - skoro nawet 100km/h w Mercedesie by nie doprowadzio do wypadku to mia spory margines bezpieczestwa, a Ty bdziesz dalej bredzi... To skd Twoje bredzenie o tym, e nieprawidowo wykona manewr i do Jw. :> Ale bredzisz - gdyby kierowca Opla by w czci winny to sd byCiekawa sprawa, e cakowit win obciona sprawc wypadku,Bo jak pewnie wyczytales - nie da sie sie wszczac sprawy przeciw To sprawa karna jak si dao zauway i tam ocenia si udzia w wypadku. Przypisano 100%. No wlasnie. Niebezpieczne to moze byc jechanie 130 w tym miejscu.Nie moe by, a jest i nie tylko w tym. Jest oglna i 130km/h na kadej 50 bdzie niebezpieczne. Znasz PoRD? Ty napiszesz "odbierac PJ komus kto jezdzi 100 po miescie", ktos inny To jest trollowanie, a nie co 'najbardziej istotnego'. Minister juz proponowal zabierac PJ tym co przekraczaja 100 w miescie. No prosz, a pisae e 130km/h to tylko troszk wicej, wic w czym problem:> Tylko potem mnie zlapia na wjezdzie do jakiejs wioski i bede mial 101. No to stracisz PJ i nauczysz si wjeda w zabudowany wolniej. Nie zmieni to oczywicie paczy i narzeka, ale bdzie spokojniej. Litoci - win za wypadek w peni obciono kierowc Mercedesa. Chcesz A to podwaaj sobie, na zdrowie. Co to - apelacji w tym kraju nie ma, i sad wyzszej instancji nie raz juz Miej nadziej, e tak bdzie w tym wypadku. Nawet Zientarskiemu si nie udao:> Ty powiniene zrozumie, e 130km/h w miecie na 50km/h (na 70 te) Widzisz, ja zanim bior udzia w takich dyskusjach to sprawdzam fakty, lokalizacj, warunki itd., a nie wal na olep, e prdko to nic, e to wina kogo innego itd. Myslalem ze chodzi o 70, Wiesz o czym myla indyk? Aha, s wiata, a ten bdzie teoretyzowa o drodze bez wiate:> Nieprawda - prbujesz tylko broni swoich bredni. A wydzielonej fazy na lewoskret tu nie ma, i stad wypadki :-P Ciekawy wniosek. Proponuj estakad do skrtu w lewo, bdzie jeszcze lepiej. Nawet jadac 50, prawym pasem trudno dostrzec ze na srodku ktos stoi iZmie okulary. Zwyke wystarcz, ale lepiej szklane - te masz chyba zbyt porysowane :P wiec to nie sprawa kultury.Zdziwiby si. Generalnie uwaam, e czasem mgbym troch wicej kultury okaza (ale c, tylko czowiekiem jestem), niemniej pisaem oglniej o ruchu w DC. 104 |
Data: Wrzesien 18 2013 19:46:36 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: J.F | Uytkownik "Artur Malg" napisa w wiadomoci A to osobna sprawa, uwazam ze niepoprawnie skrecal.No i co z powyszego by miao wynika? Ze na drodze tego mlodzienca zapewne nie jeden skrecajacy juz bywal i wszyscy jakos potrafili to zrobic bezpiecznie. Wiem, e masz nawet bladego pojcia (sam to napisae) jak wyglda toSkoro zdy bez problemu przed samochodem ktry jecha pierwszy itd.Ale nas przy tym nie bylo. Moze bez problemow, moze z problemem. Sobie obejrzalem w google view. Jak pisalem - normalny kierowca nie wyjezdza jak widzi blisko samochody, strara sie przejechac szybko, a wtedy tych 35m/s jest za malo zeby w niego trafic. Cos musialo byc inaczej. Tak wanie upada Twoja wersja o niepoprawnym manewrze wykonanym przezUwaaj na takie stwierdzenia, poniewa Twoje troch szybciej jestNawet gazeta cytowala "ze gdyby nawet jechal 100km/h do do wypadku by Ja tej analizy nie czytalem i nie wiem co zawiera, ale zawsze mozna napisac ze gdyby nie jechal 130 tylko 100, to by wymuszajacy zdazyl przejechac. Gdyby nie 70 ale 60, to tez by zdazyl o centymetry uciec. Calkowicie zgodne z prawda - tylko predkosci trzeba dopasowac do miejsca trafienia. Ale o to akurat nie podejrzewam. Mozna tez napisac ze gdyby jechal 100 i w pore zahamowal, to dalby rade sie zatrzymac. To sprawa karna jak si dao zauway i tam ocenia si udziaTo nie sprawa cywilna o odszkodowanie.Bo jak pewnie wyczytales - nie da sie sie wszczac sprawy przeciwAle bredzisz - gdyby kierowca Opla by w czci winny to sd by Przypisano by 30% a i tak mozna by skazac. Ale jak sie chce skazac surowo, to lepiej powiedziec ze 100%. A to podwaaj sobie, na zdrowie.Litoci - win za wypadek w peni obciono kierowc Mercedesa. ChceszA oczywiscie. Co to - apelacji w tym kraju nie ma, i sad wyzszej instancji nie raz juzMiej nadziej, e tak bdzie w tym wypadku. Nawet Zientarskiemu si Mam przeczucie graniczace z pewnoscia ze apelacja bedzie. A Zientarski rok utargowal. Widac sad uznal ze betonowy slup ponosi 30% winny za wypadek. A wydzielonej fazy na lewoskret tu nie ma, i stad wypadki :-PCiekawy wniosek. Proponuj estakad do skrtu w lewo, bdzie estakada nieglupi pomysl na 3 pasowej drodze :-) Zwyke wystarcz, ale lepiej szklane - te masz chyba zbyt porysowane :Prentgenowskie to tylko na filmach z Hollywood.Nawet jadac 50, prawym pasem trudno dostrzec ze na srodku ktos stoi iZmie okulary. Moje sa w swietnym stanie, to Enuel ma porysowane :-) Generalnie uwaam, e czasem mgbym troch wicej kultury okazaMoze z Ciebie taki "arbiter elegantiarum" ze nic nie robisz tylkowiec to nie sprawa kultury.Zdziwiby si. A przeciez my nie ogolnie, tylko o tym konkretnym skrzyzowaniu :-P J. 105 |
Data: Wrzesien 18 2013 20:17:59 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Artur Malg | W dniu 2013-09-18 19:46, J.F pisze: Uytkownik "Artur Malg" napisa w wiadomoci Aha, znaczy udao im si uciec przed nim? By moe, ale to zdaje si nie oni maj ucieka przed takim co to w miecie x3, tylko on ma si zastosowa do zasad wspycia spoecznego - ja ju nawet explicite o przepisach nie wspominam. Wiem, e masz nawet bladego pojcia (sam to napisae) jak wyglda to Zdjcia Ksiyca te s powszechnie dostpne, ale ruchu na jego powierzchni na tej podstawie nie ocenisz. Jak pisalem - normalny kierowca nie wyjezdza jak widzi blisko samochody, Byo inaczej - trafi si jeden mocno przecitny inaczej:> Tak wanie upada Twoja wersja o niepoprawnym manewrze wykonanym przez Niemniej Twoja wersja upada na podstawie tego, czym si podpierae:> To nie sprawa cywilna o odszkodowanie.To sprawa karna jak si dao zauway i tam ocenia si udzia Nie kombinuj jak ko pod gr - za 30% nie dostaby takiego wyroku. Ale jak sie chce skazac surowo, to lepiej powiedziec ze 100%. Nie jak si chce, a realnie oceniajc to co zrobi i jaki by zwizek przyczynowo-skutkowy w konkretnym przypadku. To nie jest kwestia 'powiedzenia':> Miej nadziej, e tak bdzie w tym wypadku. Nawet Zientarskiemu si Niech bdzie, ma do tego prawo. A Zientarski rok utargowal. Widac sad uznal ze betonowy slup ponosi 30% Rzadko czytam takie idiotyzmy. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Moze z Ciebie taki "arbiter elegantiarum" ze nic nie robisz tylkowiec to nie sprawa kultury.Zdziwiby si. jezdzisz 45 po Warszawawie i pilnie sie rozgladasz komu by tu jeszczeGeneralnie uwaam, e czasem mgbym troch wicej kultury okaza Wijesz si jak piskorz i tyle :> 106 |
Data: Wrzesien 19 2013 12:51:13 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: J.F | Uytkownik "Artur Malg" napisa w wiadomoci Aha, znaczy udao im si uciec przed nim?Ze na drodze tego mlodzienca zapewne nie jeden skrecajacy juz bywal iA to osobna sprawa, uwazam ze niepoprawnie skrecal.No i co z powyszego by miao wynika? Nie, znaczy sie pojechali przepisowo i ustapili mu pierwszenstwa By moe, ale to zdaje si No wlasnie - on widzac nadjezdzajacy pojazd ma sie zatrzymac i skrecic za nim. Jak pisalem - normalny kierowca nie wyjezdza jak widzi blisko samochody, Byo inaczej - trafi si jeden mocno przecitny inaczej:> Jego predkosc zostala w powyzszym uwzgledniona i okazala sie niewystarczajaca. Cos jeszcze musialo zaistniec. Nie kombinuj jak ko pod gr - za 30% nie dostaby takiego wyroku.To nie sprawa cywilna o odszkodowanie.Przypisano by 30% a i tak mozna by skazac. Nie ma takiego przepisu ze nie moze. Jesli jego naruszenie przepisow bylo razace, to powinien dostac duzy wyrok, a ten drugi jeszcze wiekszy :-) A Zientarski rok utargowal. Widac sad uznal ze betonowy slup ponosi 30%Rzadko czytam takie idiotyzmy. Czyli uwazasz ze to sad pierwszej instancji sie pomylil ? J. 107 |
Data: Wrzesien 19 2013 13:02:19 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Artur Malg | W dniu 2013-09-19 12:51, J.F pisze: Uytkownik "Artur Malg" napisa w wiadomoci(...) A Zientarski rok utargowal. Widac sad uznal ze betonowy slup ponosi 30%Rzadko czytam takie idiotyzmy. Przesta bredzi - przeczytaj lepiej uzasadnienie:> 108 |
Data: Wrzesien 19 2013 12:46:27 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-09-18 15:51, J.F pisze: Nawet gazeta cytowala "ze gdyby nawet jechal 100km/h do do wypadku by mieszny argument. Jakby jecha 180, to te do wypadku by nie doszo. -- Liwiusz 109 |
Data: Wrzesien 19 2013 19:03:39 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: John Koalsky |
Jad se dzisiaj za takim samochodem. adnie daje wczy si innym do ruchu itp itd. Tylko ... mamy zielone wiata a ta zwalnia na pustym dojedzie tak, e oczywicie zapalaj si te. By jeszcze bardziej pechowo byo .. za chwilk jechaem w drug stron i ... ten sam samochd przede mn. To jaka staruszka bya... 110 |
Data: Wrzesien 14 2013 23:38:26 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Sat, 14 Sep 2013 22:56:54 +0200, J.F. napisa(a): Dnia Sat, 14 Sep 2013 21:41:29 +0200, Artur Malg napisa(a): Zasadniczo to wanie rni miasto od niemiasta i dlatego w miecie obowizuje 50, eby wanie taki (i rne inne) manerwy dao si wykona. Bo zakadajc e zewszd moe pojawi si kto leccy 200km/h, to faktycznie jazda w miecie w zasadzie byaby niemoliwa. Do tego w miecie ruch jest tak gsty e kolizje tak czy siak zdarza si bd. I dlatego te trzeba jedzi z tak prdkoci eby te kolizje nie oznaczay pewnej mierci dla wszystkich wokoo. A drogi dwujezdniowe o dwch pasach ruchu, to ju w ogle s zdradliwe - wyglda to "prawie jak autostrada" kierowcy wic pdz, a tak naprawd na skrzyowaniu atwiej o dzwon ni na zwykych dwukierunkowych o jednym pasie. 111 |
Data: Wrzesien 15 2013 17:20:21 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Artur Malg | W dniu 2013-09-14 23:38, Tomasz Pyra pisze: Dnia Sat, 14 Sep 2013 22:56:54 +0200, J.F. napisa(a):(...) i powinno wystarczyc czasu do solidnegoTaaaa. Zakadajc, e czciej jed tacy artyci to w ogle nie 50km/h to nie tylko z tych przyczyn. Bo zakadajc e zewszd moe pojawi si kto leccy 200km/h, to J.F to nawet ju przyj, e 130km/h to niewielka prdko w miecie i w czym problem:> Do tego w miecie ruch jest tak gsty e kolizje tak czy siak zdarza si Ot to. Przy okazji kto zapomnia, e po miecie poruszaj si te inni uytkownicy, ze wzgldu na ktrych jest midzy innymi 50. A drogi dwujezdniowe o dwch pasach ruchu, to ju w ogle s zdradliwe - "Prawie jak autostrada"? Skd to wzie? Gdzie Puawska czy inna Marszakowska wyglda "prawie jak autostrada"? Takich drg jest niewiele i tam skrzyowania s rzadkie i odseparowany jest ruch pieszych, rowerzystw itd. a tak naprawd na Z racji natenia ruchu tak. 112 |
Data: Wrzesien 15 2013 18:09:34 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: J.F. | Dnia Sun, 15 Sep 2013 17:20:21 +0200, Artur Malg napisa(a): W dniu 2013-09-14 23:38, Tomasz Pyra pisze: Niewielkie przekroczenie gdyby obowiazywalo 70. Niecale 2x byloby. J. 113 |
Data: Wrzesien 15 2013 22:17:33 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Artur Malg | W dniu 2013-09-15 18:09, J.F. pisze: Dnia Sun, 15 Sep 2013 17:20:21 +0200, Artur Malg napisa(a): Bredzisz. 130km/h nawet na 70 to bardzo due przekroczenie. Szczeglnie, e mowa o rodku miasta :> 114 |
Data: Wrzesien 16 2013 00:06:19 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Marek Dyjor | J.F. wrote: Dnia Sun, 15 Sep 2013 17:20:21 +0200, Artur Malg napisa(a): warto jednak zaje na jaki kalkulatorek drogi hamowania zanim sie zacznie trenowa rajdy w miecie... 50 km/h 18m 70 km/h 34m 130km/h 120m 180km/h 227m niestety ale droga hamowania ronie w kwadracie prdkoci, podobnie energia zderzenia. czyli jadc 70km/h jest szansa e nawet gdy co nam wyskoczy to zdymy wychamowa do predkosci ktra nikogo nie zabije przy 130 waciwie ju takiej szansy nie mamy, 115 |
Data: Wrzesien 16 2013 09:09:45 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-09-16 00:06, Marek Dyjor pisze: J.F. wrote: Ciekawa argumentacja. Taka a posteriori. Gdyby tam byo "40", to by pisa: "czyli jadc 40km/h jest szansa e nawet gdy co nam wyskoczy to zdymy wychamowa do predkosci ktra nikogo nie zabije przy 70 waciwie ju takiej szansy nie mamy" -- Liwiusz 116 |
Data: Wrzesien 16 2013 12:47:48 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Marek Dyjor | Liwiusz wrote:
No i masz w sumie racj... realnie ta tabelka mwi nam z jak prdkoci powinnimy jecha dla danej widocznoci na drodze w idealnych warunkach, gdy pogoda sie psuje prdko naley znacznie zmniejszy. Zawsze trzeba mie z tyu czaszki pytanie "a co jak co wyskoczy na jezdnie" W sumie to rozsdni kierowcy tak wsnei jad, dlatego jak jad przez wie prost droga z idealn widocznoci to jad nie 50 tylko koo 100 ale jak zbliaj sie do zakrtu albo wzniesienia to noga na hamulec bo czort wie co bdzie za zakrtem czy za grk. Podobnie jak jedziesz autostrad to dajesz nawet i 150 czy 180 i w sumie nic sie nie stanie ale jak zaczenie pada deszcz albo pojawi si mga to nog trzeba cign z gazu... bo moe sie okaza e jak ju zauwaymy przeszkod to i tak nie zdymy wyhamowa. IMHO ten aspekt technologii i fizyki prowadzenia pojazdu powinien by jednym z najwaniejszych elementw szkolenia kierowcw. FIZYKA.... 117 |
Data: Wrzesien 18 2013 07:39:50 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: J.F. | Dnia Mon, 16 Sep 2013 12:47:48 +0200, Marek Dyjor napisa(a): Liwiusz wrote: No i masz w sumie racj... realnie ta tabelka mwi nam z jak prdkoci Ta tabelka zaklada opoznienie 0.55g, i to jest dalekie od idealu. Zawsze trzeba mie z tyu czaszki pytanie "a co jak co wyskoczy na jezdnie" A na tej wsi co chwila ktos chce na droge wyjechac :-) zbliaj sie do zakrtu albo wzniesienia to noga na hamulec bo czort wie co to malo mamy tych rozsadnych kierowcow, a 3/4 tych co widzisz to sie po prostu zakretu boi :-) Podobnie jak jedziesz autostrad to dajesz nawet i 150 czy 180 i w sumie nic Oj uwazaj. przy 180 czy 200 juz trzeba sie daleko przed siebe patrzec .... ale jak zaczenie pada deszcz albo pojawi si mga to nog A Niemcy nie zwalniaja. I co ciekawe, wypadkow wtedy jakos nie maja. IMHO ten aspekt technologii i fizyki W zasadzie tak. Ale u nas nie wolno wiecej niz 140, a wtedy droga hamowania nie jest jakas tragicznie dluga. Raczej bym widzial obowiazkowe szkolenie na mokrej plycie poslizgowej. Nie po to zeby nauczyc panowania, tylko zeby wbic w glowe ze i 70 moze byc za szybko. J. 118 |
Data: Wrzesien 18 2013 20:30:35 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Marek Dyjor | J.F. wrote: Dnia Mon, 16 Sep 2013 12:47:48 +0200, Marek Dyjor napisa(a): wiesz jak jechaem keidy z wakacji, autostrad w Niemczech, to tego samego wieczora w karambolu zgin jakeis znany facet. jazda 180 przy widocznoci 50 metrw jest skrajna gupot. 119 |
Data: Wrzesien 18 2013 20:54:17 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Artur Malg | W dniu 2013-09-18 20:30, Marek Dyjor pisze: J.F. wrote:(...) ale jak zaczenie pada deszcz albo pojawi si mga to nog J.F. bzdury opowiada - jedni zwalniaj, inni tn w ciemno. Nie mwic ju o tym, e w wielu miejscach maj ograniczenia przy opadach. Wypadkw te wcale mao nie maj, ale ofiar statystycznie znacznie mniej i niewielka jest w tym zasuga wieku samochodw. 120 |
Data: Wrzesien 18 2013 23:28:40 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: J.F. | Dnia Wed, 18 Sep 2013 20:30:35 +0200, Marek Dyjor napisa(a): J.F. wrote: co do mgly to nic nie mowmy, bo u nas jak zalegnie, to karambole sa duze. Ja o zwyklym deszczu. Widocznosc dobra, droga sliska, a te cholery 140 i ani mysla zwolnic. I nie wypadaja z drogi. J. 121 |
Data: Wrzesien 22 2013 22:43:52 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Marek Dyjor | J.F. wrote: Dnia Wed, 18 Sep 2013 20:30:35 +0200, Marek Dyjor napisa(a): no jak przy zwykym deszczu ci nie spada widoczno to mona ci... ale widz e ju do 140 zjechae. 122 |
Data: Wrzesien 22 2013 23:22:05 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: J.F. | Dnia Sun, 22 Sep 2013 22:43:52 +0200, Marek Dyjor napisa(a): J.F. wrote: jazda 180 przy widocznoci 50 metrw jest skrajna gupot.Ja o zwyklym deszczu. Widocznosc dobra, droga sliska, a te cholery 140 Jak jest sucho, to oni tez w wiekszosci 180 nie jada. Wiec jak zacznie padac, to ta wiekszosc nie zwalnia. J. 123 |
Data: Wrzesien 16 2013 14:18:58 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: J.F | Uytkownik "Marek Dyjor" napisa w wiadomoci J.F to nawet ju przyj, e 130km/h to niewielka prdko w miecieNiewielkie przekroczenie gdyby obowiazywalo 70. warto jednak zaje na jaki kalkulatorek drogi hamowania zanim sie zacznie trenowa rajdy w miecie... Tylko tak: do 34m racz doliczyc 20m tytulem czasu reakcji. Razem 54. Zaznacz gdzies sobie na jezdni te 54m, i wyjezdzaj z bocznej ulicy jak samochody beda mijaly znacznik. Zobaczymy ile razy ci sie uda, wiec rozsadny kierowca poczeka az bedzie 80-100m pustego. A wtedy ... 36m tytulem czasu reakcji. Ktos kto jezdzi po miescie 130 hamulce ma raczej dobre, wiec nie zakladamy 0.55g jak powyzej, tylko powiedzmy 0.9. Wychodzi tylko 72m. Razem 108m. Zabraklo 28m, predkosc uderzenia juz znacznie mniejsza, mozna przezyc :-) Co wiecej - do zderzenia zabralo to jakies 2.5s. Opel powinien zdazyc przejechac. Ale przyznaje ze w tym miejscu 130 to za duzo. Dlatego tez nie obowiazuje tam 70 :-) J. 124 |
Data: Wrzesien 16 2013 11:47:06 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sat, 14 Sep 2013, J.F. wrote: 130/70 to znow nie tak duzo Prawie 4x tyle hamowania. A liczc drog przebyt przez te kawaek sekundy "standardowego czasu rekacji" nie wiem czy nie wyjdzie wicej. Wcale nie tak mao. i powinno wystarczyc czasu Ale drogi ju niekoniecznie. pzdr, Gotfryd 125 |
Data: Wrzesien 16 2013 13:22:58 | Temat: Re: Patrz w lusterka, mercedesy s wszdzie | Autor: | |